Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Ja sitten on ne kaikki välimuodot.

Oikeasti juuri kenenkään sukupuolta ei ole selvitetty kromosomiston tarkkuudella. Keskuudessamme vaeltaa kaikenmoisia X0- ja XXY-tyyppejä, emmekä huomaa mitään erityistä.

Tämä on käyty tässä keskustelussa jo kymmeniä kertoja läpi.

Jos sinulla on Y-kromosomi, olet mies, jos ei ole Y-kromosomia, olet nainen. Tämä pätee myös näissä kromosomihäiriötapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Tai sitten vaan yksinkertainen kromosomitesti. Se paljastaa totuuden.

Satun tuntemaan naisen, joka määritettiin naiseksi synnärillä jalkoväliin kurkkaus -menetelmällä, mutta myöhemmin osoittautui, että onkin XY-kromosomisto. Olisiko hänet sitten pitänyt oikeuden päätöksellä teini-ikäisenä tuomita mieheksi, määrätä asevelvolliseksi ym., vaikka itse ei sitä missään tapauksessa olisi halunnut, ja ulkoisesti on ihan naisen näköinen myös?

Nainen hän ei kuitenkaan ole, hänellä ei ole kohtua eikä toimivia munasarjoja vaan mahdollisesti alikehittyneet laskeutumattomat kivekset. Hänen kehonsa ei vaan pysty kunnolla hyödyntämään testosteronia joten hänen kehonsa kehittyi enemmän naisen kuin miehen näköiseksi.

Lopettakaa jo näiden erinäisten intersex-yksilöiden käyttäminen keppihevosena ja ihmiskilpenä kun keskustellaan näistä self-id ja transasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Tai sitten vaan yksinkertainen kromosomitesti. Se paljastaa totuuden.

Satun tuntemaan naisen, joka määritettiin naiseksi synnärillä jalkoväliin kurkkaus -menetelmällä, mutta myöhemmin osoittautui, että onkin XY-kromosomisto. Olisiko hänet sitten pitänyt oikeuden päätöksellä teini-ikäisenä tuomita mieheksi, määrätä asevelvolliseksi ym., vaikka itse ei sitä missään tapauksessa olisi halunnut, ja ulkoisesti on ihan naisen näköinen myös?

Ainahan näitä kromosomipoikkeamia on ja tulee olemaan. Ihan kuten on vain naisilla esiintyvää Turneria, jossa toinen X-kromosomi puuttuu kokonaan tai osittain, tai miehellä on Klinifilterin takia XXY-kromosomit. Jopa intersukupuolisuus voi ilmetä myöhemmin, jos esim. tytöksi todetulla lapsella ei ala kuukautiset murrosiässä. Ei nämä nyt ole mitään todisteita siitä, että he olisivat niitä useimpien sukupuolien edustajia. Ihan 90-luvullakin syntymätodistuksessa tytön ja pojan lisäksi löytyi "määrittelemätön", jos syntymästä asti oli ulkoisia merkkejä molemmista sukupuolista mutta oli vaikeaa määritellä. Eihän me pidetä Downin syndroomaakaan rotuna.

Vierailija kirjoitti:

Leena Meri on eduskunnan harvoja asioidemme hoitajia, joka uskaltaa ja haluaa ajatella meidän tavallisten ihmisten parasta. Hän rohkeasti tässäkin näkee että "keisarilla ei ole vaatteita".

Lukekaa tuo satu, jos ette ole kuulleet. Sekin kuului ennen alakoulun ja usein kotienkin lukuvalikoimaan ja opetti ainakin minua pohtimaan että enemmistö voi olla väärässä, käytä aivojasi.

Kun seksuaaliasiat vievät näin paljon energiaa ja vielä väännetään sairaiksi, onko ihme, että kansamme rappio etenee, sivistys katoaa, ihmisyys on unohdettu.

Turvallisuus etusijalle eli haavoittuvassa asemassa olevat suojattava. Tytöt, naiset edelleen oltava suojattu wc, pukuhuoneet, saunat jne. Miehet ovat parhaimmillaan kaiken kunnioituksen ja myös intimiteetin ansainneet. Luulenpa että jos minä menen (nainen 39v) miesten pukutiloihin, saunaan jne, suurin osa toivoisi edelleen saavansa olla "äijien kesken" edes näissä paikoissa.

Tässä on nyt vain häviäjiä, mutta sitähän ei edes kandanedustajien enemmistö tajua.

Heitäkin viedään kuin pässiä narussa.

Joukkopsykoosi hyvässä vauhdissa.

Keisarin uudet vaatteet -tarina on liian tosi.

Nämä kekkeruusit, jotka elävät vain omaa etuansa ajaen ja globaalin uuden maailmanjärjestyksen tuloa palvoen haluavat olla se prinsessa, joka vain torkkuu. Näillä prinsessoilla partakin voi kasvaa odotellessa.

Kun mikään ei riitä.

Ylen jälkiviisaissa verrattiin nykyistä translakia ja sen lisääntymiskyvyttömyysvaatimusta kiinan yhdenlapsenpolitiikkaan. Minusta aika erikoista kun ottaa huomioon, että nykyisen translain perusteella ei ole steriloitu ketään.

Poistakaa se lisääntymiskyvyttömyysvaatimus.

Nyt mediassa esitetään, että vastustus koskee sen poistoa. Ihmisiä johdetaan tietoisesti harhaan. Monet varmaan eivät jaksa tätä asiaa tarkemmin seurata ja luottavat suomalaiseen mediaan

Vierailija kirjoitti:

Ylen jälkiviisaissa verrattiin nykyistä translakia ja sen lisääntymiskyvyttömyysvaatimusta kiinan yhdenlapsenpolitiikkaan. Minusta aika erikoista kun ottaa huomioon, että nykyisen translain perusteella ei ole steriloitu ketään.

Poistakaa se lisääntymiskyvyttömyysvaatimus.

Nyt mediassa esitetään, että vastustus koskee sen poistoa. Ihmisiä johdetaan tietoisesti harhaan. Monet varmaan eivät jaksa tätä asiaa tarkemmin seurata ja luottavat suomalaiseen mediaan

Jos kaikki pykälät koskien lisääntymiskyvyttömyyttä poistetaan (siis ihan vaikka vaatimus ehkäisyn käyttämisestä), miten ehkäistään ettei synteettistä testosteronia piikittävät naiset tule huomaamattaan raskaaksi? Eli siis miten turvataan lasten oikeudet?

Näitä tapauksia on jo lukemattomia maailmalla että transmies on luullut että testosteroni riittää ehkäisyksi, harrastaa miehisesti piv-seksiä eikä huomaa raskauttaan ennen synnytyksen käynnistymistä (suuri osa heistä on huomattavan ylipainoisia). Synteettinen testosteroni aiheuttaa kehitysvaurioita etenkin tyttösikiöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?

Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?

Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.

Täällä on 90 sivua vastauksia.

Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Tai sitten vaan yksinkertainen kromosomitesti. Se paljastaa totuuden.

Satun tuntemaan naisen, joka määritettiin naiseksi synnärillä jalkoväliin kurkkaus -menetelmällä, mutta myöhemmin osoittautui, että onkin XY-kromosomisto. Olisiko hänet sitten pitänyt oikeuden päätöksellä teini-ikäisenä tuomita mieheksi, määrätä asevelvolliseksi ym., vaikka itse ei sitä missään tapauksessa olisi halunnut, ja ulkoisesti on ihan naisen näköinen myös?

Näitä teidän satuja ei kukaan usko.

Ja sinun satuiltu synnäri-nais-tapaus ei ole sama, kuin transnainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?

Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?

Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.

Täällä on 90 sivua vastauksia.

Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!

Teidän pitäisi itse hävetä, kun olette niin naisvihaisia. 

Mä luulen, että tällaista vouhotusta ja lakimuutoksia siihen mitä jossain vtj:ssä sanotaan tarvitaan juuri siksi, että yhteiskunta muuttuisi.

Koska ihan oikeasti ongelma on se, että jos Helmi-Maria 7v kertoo iloisena että on ymmärtänyt olevansa poika niin kaikkien muiden ympärillä tulisi vain nyökätä. Se on ihan oikeasti vaan Helmi-Marian asia ja hän sitten aikanaan ja tavallaan käsittelee ja hyväksynnän kautta on Okei. Häntä ei välttämättä kiinnosta miten hänet on rekisteröity ja se voi pitkään olla ihan okei että hän on poika jolla on rinnat ja kuukautiset. Hänet hyväksytään ilman että hänen tarvitsee todistella mitään.

Vierailija kirjoitti:

Myös lgb väki on saanut tarpeekseen näistä sekopäistä jotka haluavat kieltää biologian ja siten myös homoseksuaalisuuden olemassaolon.

https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Transnaiset koittavat väkisin tarjota lesbonaisille seksiä tai transmiehet homoille. Muuten ovat genitaalifetistejä ja mitä muuta...

Sukupuolenkorjausleikkaus on myös uusi keino tehdä homosta tai lesbosta hetero, varsinkin jos näyttää sellaiselta miesmäiseltä lesbolta tai naismaiselta homolta. On paljon hienompaa kertoa olevansa transmies/-nainen kuin homoseksuaali.

Mietin sitä Jere/Jade Nyströmin tapausta. Hän itse oli ensin julkisuudessa ennen sukupuolenkorjausleikkausta, jolloin hän puhui kiinnostuksestaan drag queen-harrastusta kohtaan ja samalla mainitsi, että sinut sen kanssa, että on poika mutta pitää meikeistä ja naisten vaatteista. Puhui ilmeisesti homoseksuaalisuudesta.

Sitten nopeasti Jerestä tuli uutista, että onkin transnainen. Hieman kyllä epäilyttää, että onko asia näin. Entä jos hän todellisuudessa on feminiininen homomies, jota kiinnostaa drag queen-taide? Olisi ollut hänelle itselleenkin varmasti helpompaa, jos olisi elellyt terveessä kehossaan ja pukeutunut naisten vaatteisiin ja meikannut itseään. Mutta kait se sitten on "parempi" olla transnainen kuin homomies, jolloin pahimmat homofoobikotkin uskovat neitihomon muuttuvan heteronaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että tällaista vouhotusta ja lakimuutoksia siihen mitä jossain vtj:ssä sanotaan tarvitaan juuri siksi, että yhteiskunta muuttuisi.

Koska ihan oikeasti ongelma on se, että jos Helmi-Maria 7v kertoo iloisena että on ymmärtänyt olevansa poika niin kaikkien muiden ympärillä tulisi vain nyökätä. Se on ihan oikeasti vaan Helmi-Marian asia ja hän sitten aikanaan ja tavallaan käsittelee ja hyväksynnän kautta on Okei. Häntä ei välttämättä kiinnosta miten hänet on rekisteröity ja se voi pitkään olla ihan okei että hän on poika jolla on rinnat ja kuukautiset. Hänet hyväksytään ilman että hänen tarvitsee todistella mitään.

Miten 7v ikäinen Helmi-Maria voi ymmärtää ja tietää olevansa "poika", jos kukaan aikuinen transaktivisti ei osaa edes määritellä sanaa poika, tyttö, mies tai nainen?

Osaako kukaan selittää miksi transnainen Lia Thomas nousi naisten ykköseksi miesten hänniltä, mutta transmies tippui naisten huipulta miesten hännille, lähes hävisi yksikätiselle miehelle? Jännästi tuntuu että naisilla ja miehillä on sittenkin jotain perustavanlaatuisia biologisia eroja.

https://www.foxnews.com/sports/transgender-male-swimmer-struggling-new-…

Ongelman ydin tässä transaktivismissa ja koko translaissa on, että transaktivisti ovat täysin sekoittaneet biologisen sukupuolen ja feminiinisyyden ja maskuliinisyyden. Biologiaa ei voi muuttaa, mutta mies ja nainen voivat kummatkin olla feminiinisiä, maskuliinisia ja vaihdella noiden kahden välillä (tai olla olematta kumpikaan).

Feminiinisyys ja maskuliinisyys on myös kulttuurisidonnaisia, kun taas biologia ei ole. 

Kun joku tyttölapsi kertoo haluavansa olla poika, ei hän biologisesti halua olla poika, vaan että hän haluaa olla sellainen, mikä yleisemmin liitetään maskuliinisyyteen.

Transaktivitistit tosin yrittävät pilata useita normaaleja ihmiskehoja pakottamalla vanhanlaiset määritelmät, jossa feminiinisyys tarkoittaa, että olet myös biologisesti nainen ja maskuliinisyys, että olet biologisesti mies. 

Jos transaktivistit olisivat oikeasti ihmisten hyvinvoinnin kannalta, he opettelisivat erottelemaan nuo kaksi asiaa ja näin antaisivat tyttöjen olle maskuliinisia ja poikien feminiinisiä ilman, että sen tytön tai pojan tarvitsee alkaa leikkelemään toimivia ihmisosia kehostaan.

Voiko ikä ja terveydentila olla ilmoitusasia?

Jos joku 14-vuotias tuntee itsensä 20-vuotiaaksi ja haluaa baariin, onko hänellä oikeus ylentää ikäänsä. Ja fiiliksen mukaan voisi tämä "transkaksikymppinen" alentaa ikänsä lennosta 10:een vuoteen, ettei tarvitse olla rikosoikeudellisessa vastuussa.

Samalla voisi omin jaloin kävelevä ottaa pyörätuolin käyttöön ja vaatia muita häntä pitämään liikuntavammaisena, jolle lääkärin tulee tehdä vammasta diagnoosi ja antaa oikeudet hakea avustajan, vammaistuet yms. sekä muuttaa esteettömään asuntoon.

Mä ajattelin olla transetninen. Tänään suomalainen, huomenna venäläinen, ensi viikolla ruotsalainen.

Ilmoitusasia.

Etnisyys on samanlainen biologinen tosiasia kuin sukupuolikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?

Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?

Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.

Täällä on 90 sivua vastauksia.

Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!

Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko ikä ja terveydentila olla ilmoitusasia?

Jos joku 14-vuotias tuntee itsensä 20-vuotiaaksi ja haluaa baariin, onko hänellä oikeus ylentää ikäänsä. Ja fiiliksen mukaan voisi tämä "transkaksikymppinen" alentaa ikänsä lennosta 10:een vuoteen, ettei tarvitse olla rikosoikeudellisessa vastuussa.

Samalla voisi omin jaloin kävelevä ottaa pyörätuolin käyttöön ja vaatia muita häntä pitämään liikuntavammaisena, jolle lääkärin tulee tehdä vammasta diagnoosi ja antaa oikeudet hakea avustajan, vammaistuet yms. sekä muuttaa esteettömään asuntoon.

Jos biologinen sukupuoli on vain ilmoitusasia, niin samalla tavalla myös ikä pitäisi olla ilmoitusasia. 

Ja onhan noita tapauksia jo ollut lehdissä ihmisistä, jotka "identifioituvat 5-vuotiaaksi". Sama myös näissä transinvadileissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?

Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?

Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.

Täällä on 90 sivua vastauksia.

Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!

Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.

No tuotahan on jo moneen otteen transaktivisteille ehdotettu, että transnaiset, transmiehet, muunsukupuoliset ja kaikki ne muut 99 sukupuolta saavat itselleen unisex tilat. Biologiset naiset voi mennä sitten naisten tiloihin ja biologiset miehet miesten.

100% kaikki olisi mukana eikkä kenelläkään olisi ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?

Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?

Kun peruspylväitä horjutetaan lailla, kyllä se koskettaa meitä kaikkia, usko pois.

Kun perheen ja yhteiskunnan arvot tehdään subjektiivisksi ja kokemuspohjaisiksi; "kun mä haluun", ja se mikä oikeasti vahvistaa yhteiskuntaa, heitetään romukoppaan, se koskettaa meitä kaikkia. Halusimmepa tai emme.