Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Kyllä kaikista transnaisista näkee, että ovat transnaisia. 

Mielestäni biologisten naisten, biologisten miesten ja unisex vessat olisi ihan riittävät. Transhenkilöt sinne unisex vessoihin kerta se mikä biologinen sukupuoli toisilla on ei ole väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD

Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.

Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?

Eli vain sun mielipiteellä on väliä? 

Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?

No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen. 

MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.

Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.

No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.

:) 

Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.

Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.

Siihen ei ole muilla sanomista.

Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?

Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)

Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.

Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.

Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?

Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.

Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne. 

Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?

Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan. 

Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne.. 

Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'? 

Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?

Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset. 

Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.

En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D

Onneksi sinulla on kuitenkin hieno ja suvaitsevainen asenne, jolla pyrit laajentamaan ymmärrystäsi ympäröivästä maailmastasi ja ilmiöistä, joita kuitenkin jostain syystä, kenties koska uutisissa niin kehotettiin tekemään, pidät hyvinä juttuina. Näin varmistat, että tiedät mistä puhut kun tulet keskustelemaan aiheesta, etkä siten tee itsestäsi altavastaajaa keskustelussa. :)

En katso uutisia, eikä minulle tarvitse pakottaa empatiaa mistään ulkopuolelta. 

Mielestäni en ole altavastaaja myöskään. Elä sie imartele itseäsi. :)

Olet altavastaaja automaattisesti, jos et tiedä, mistä on puhe. Empatia ei sinänsä liity aiheeseen, mutta oikeastaan siinä on yksi syy lisää pitää naisten ja lasten tilat turvallisena heille. Empatia ja maalaisjärki. Onneksi se tulee sinultakin luonnostaan. Outoa, että monelle tarvitsee oikeasti vääntää yksityiskohtaisesti, miksi vaikkapa äiti halua tuntematonta alastonta miestä itsensä ja tyttäriensä kanssa saunaan. Ja miten esim. insesmin tai seksuaalisen väkivallan uhrit ahdistuvat todella voimakkaasti jo joistain pukeissa olevista miehistä, saati alastomista. Heitä ja heidän turvallisuuden tunnetta, ja tasapainoista kasvua ja eheytymistä traumojensa yli yhteiskunnan jäseniksi me haluamme kaikki varmasti edistää ja suojella.🙏🏼

Elä höpsi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Housuihin kurkkaamalla selviää

Ei selviä. Sukupuoli ei ole siitä kiinni mitä haarojen välissä roikkuu tai on roikkumatta. Vain juntti ajattelee noin.

Mistä päästäänkin taas koiraan. Nisäkkään rotu ei riipu siitä, miltä näyttää. Jos tuntee itsensä koiraksi, niin silloin on koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Ei vastasyntyneelläkän sukupuolen määrittämisen perustu "biologiaan". Se perustuu vaan siihen näyttävätkö lapsen ulkoiset sukuelimet lääkärin mielestä enemmän tytöltä tai pojalta. Ei vastasyntyneille tehdä kromosomitestejä, tutkita hormoneja, eikä kuvauteta sisäisiä sukupuolielimiä. Eikä se vauva ole vielä tietoinen omasta sukupuoli-identiteetistään eikä pysty sitä ilmaisemaan.

Onko tajuttomalla tai kuolleella ihmisellä sukupuoli, jos sukupuoli on ainoastaan ihmisen tietoisuudessa?

Kaikista kauheinta on minusta tuo etunimet ja niistä kalskahtava feminiini ja maskuliini löyhkä! Otetaan vaan auton rekkarit nimien tilalle, ei edes tarvita uutta virastoa. Trafi hoitelee niin liikenteeseenotot, nimiasiat kuin neutraaliusvaatimukset ja päällekarkaukset.

Tämä kokeiltiin jo 30- ja 40-luvuilla. Ei toiminut.

Miksi transit sitten harrastavat eugeniikkaa transiuttamalla autismikirjon tyttöjä ja homoseksuaaleja? Lupronia feminiinisille pojille ja maskuliinisille tytöille. Tavistockin transklinikalle hakeutuneista tytöistä 90 prosenttia oli lesboja ja biseksuaaleja. Detransitioinuista naisista lesboja oli kaksinkertainen määrä heteronaisiin nähden. Tavistockin klinikan potilaista 35 prosenttia oli autismikirjolaisia. Joidenkin arvioiden mukaan jopa 90 prosenttia transmiehistä on autismikirjolla.

Voi sitä vihervassareiden ulinaa, kun ensimmäinen raiskaus tapahtuu unisex wc tiloissa..

No sitä saatte mitä tilaatte, jos tämä brainfart menee läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD

Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.

Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?

Eli vain sun mielipiteellä on väliä? 

Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?

No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen. 

MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.

Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.

No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.

:) 

Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.

Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.

Siihen ei ole muilla sanomista.

Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?

Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)

Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.

Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.

Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?

Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.

Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne. 

Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?

Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan. 

Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne.. 

Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'? 

Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?

Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset. 

Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.

En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D

Vanha viisaus. Tunne vihollisesi, auttaa voittamaan sodan. Et siis tule voittamaan : )

Ei minun tarvitse 'voittaa' mitään. Tarvitseeko sinun?

Mutta minua surettaa se empatian puute, mikä täällä transihmisiä kohtaan vallitsee. 

Olette pahoja ihmisiä. Historia ei tule olemaan puolellanne. Sääli.

Ketjussa on kyllä puhuttu myötätuntoinen sävyyn mieleltään sairaista ihmisistä, ja siitä että heitä nimenomaan tulisi auttaa. Ei myötäillä heidän harhojaan. Välittämistä ei ole valehdella toiselle. Vaikka somessa sataisi ihastelua uusista leikatuista kasvoista ja tisseistä, ei se ole empatiaa. Empatiaa on todellisuudessa kiinni pysyminen ja toisen siinä pitäminen. Ihmiset, jotka luulevat olevansa muuta kuin ovat, tarvitsevat apua. Meidän ei tarvitse yhteiskuntana muuttaa heikkoja turvaavia sopimuksia, jottei marginaaliryhmälle tule paha mieli.

Usea detransitioitunut on sanonut, että olisipa joku sanonut jotain. Estänyt heitä tekemästä peruuttamattomia, hirveitä valintoja. Elämä on pitkä, nuoria ja kauniita ollaan vain hetki. Pois leikatut elimet ovat ikuisesti poissa, eikä hormonien vaikutuksia saa peruutettua. Empatiaa on siis estää tragedia, joka väistämättä kohtaa heitä, ketkä tietämättöminä menevät massan mukana.

Mikä sinä olet määrittelemään mieleltään sairaan ihmisen? Ettet itse kaikessa suvaitsemattomuudessasi ja ahdasmielisyydessäsi ole mieleltäsi sairas?

Naismaiset miehet, miesmäiset naiset, transihmiset, kaikilla on oikeus olla mitä ovat. Se ei kuulu muille. Sinun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse olla vahtimassa toisten sukupuolta.

Sinäkin saat olla mitä sukupuolta haluat. :)

En voi valita sukupuoltani, vaan olen nainen. Yksinkertaista. Mutta! Saan olla minkälainen nainen haluan. Tämä yksinkertainen asia on oiva peili transideologian seksismille. Ei ole miesmäistä naista, vaan nainen joka ei istu stereotypiaan. Miksi ylläpidän niitä, eivätkä ne nimenomaan ole pahan patriarkaatin aikaansaannoksia?

Mieleltään sairas on harhainen ihminen. Ja heitä säälin. Kuten myös anorektikkoja, ja muita itsensä suhteen harhaisia. En ikinä tukisi heitä pyrkimyksissään kohti vääristyneitä mielikuvia itsestään, vaan pysyin silloinkin kiinni todellisuudessa. Lempeästi, jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Kyllä kaikista transnaisista näkee, että ovat transnaisia. 

Mielestäni biologisten naisten, biologisten miesten ja unisex vessat olisi ihan riittävät. Transhenkilöt sinne unisex vessoihin kerta se mikä biologinen sukupuoli toisilla on ei ole väliä. 

Transnaisista pukukopeissa ei ole mitään turvallisuusuhkaa kenellekään. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD

Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.

Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?

Eli vain sun mielipiteellä on väliä? 

Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?

No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen. 

MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.

Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.

No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.

:) 

Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.

Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.

Siihen ei ole muilla sanomista.

Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?

Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)

Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.

Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.

Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?

Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.

Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne. 

Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?

Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan. 

Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne.. 

Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'? 

Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?

Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset. 

Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.

En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D

Vanha viisaus. Tunne vihollisesi, auttaa voittamaan sodan. Et siis tule voittamaan : )

Ei minun tarvitse 'voittaa' mitään. Tarvitseeko sinun?

Mutta minua surettaa se empatian puute, mikä täällä transihmisiä kohtaan vallitsee. 

Olette pahoja ihmisiä. Historia ei tule olemaan puolellanne. Sääli.

Ketjussa on kyllä puhuttu myötätuntoinen sävyyn mieleltään sairaista ihmisistä, ja siitä että heitä nimenomaan tulisi auttaa. Ei myötäillä heidän harhojaan. Välittämistä ei ole valehdella toiselle. Vaikka somessa sataisi ihastelua uusista leikatuista kasvoista ja tisseistä, ei se ole empatiaa. Empatiaa on todellisuudessa kiinni pysyminen ja toisen siinä pitäminen. Ihmiset, jotka luulevat olevansa muuta kuin ovat, tarvitsevat apua. Meidän ei tarvitse yhteiskuntana muuttaa heikkoja turvaavia sopimuksia, jottei marginaaliryhmälle tule paha mieli.

Usea detransitioitunut on sanonut, että olisipa joku sanonut jotain. Estänyt heitä tekemästä peruuttamattomia, hirveitä valintoja. Elämä on pitkä, nuoria ja kauniita ollaan vain hetki. Pois leikatut elimet ovat ikuisesti poissa, eikä hormonien vaikutuksia saa peruutettua. Empatiaa on siis estää tragedia, joka väistämättä kohtaa heitä, ketkä tietämättöminä menevät massan mukana.

Mikä sinä olet määrittelemään mieleltään sairaan ihmisen? Ettet itse kaikessa suvaitsemattomuudessasi ja ahdasmielisyydessäsi ole mieleltäsi sairas?

Naismaiset miehet, miesmäiset naiset, transihmiset, kaikilla on oikeus olla mitä ovat. Se ei kuulu muille. Sinun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse olla vahtimassa toisten sukupuolta.

Sinäkin saat olla mitä sukupuolta haluat. :)

Puhutko siis feminiinisistä miehistä ja maskuliinisista naisista? Pitää muistaa että feminiinisyys ja maskuliinisyys ovat kulttuurin luomia asioita, biologia ei ole. Biologiaa ei voi muuttaa, mutta ihmiset voivat muuttaa itseäänsä feminiinisemmän tai maskuliinisemman näköiseksi, mutta biologia kuitenkin pysyy samana.

Biologialla ja sukupuolella on yhä väliä, tänne jo listattiin aikaisemmin se lista mihin se vaikuttaa ja miksi biologista sukupuolta ei pidä muuttaa miksikään tunneasiaksi. 

Muussa tapauksessa ihmisten pitäisi saada myös muuttaa oma biologinen ikänsä, ihonvärinsä tai jopa rotunsa, eli kohta voimme kai sitten päättää olevamme koiria.

Translain vastustajilla korkki auki. Pettymys ja katkeruus oikein paistaa. :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan. 

Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta. 

Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin. 

Tiede on yhdenlaista, kulttuuriin sidottua uskontoa, ei mikään absoluuttisesti todellisuuden määrittävä asia. Se ei ole luonnollista, vaan humanistista, ihmisestä lähtöisin ja ihmisen rajoissa, kuten esimerkiksi sosiologia ja kirjallisuus. Suosittelen tutustumaan tieteismiä, eli scientismia tutkiviin kirjoihin.

Millä perusteella yhteiskunnan tulisi siis toimia, jos se ei ole tiede eikä uskonto? Biologia ei voi olla vastaus, koska sekin on tieteenlaji. Eli millä ratkaistaan trans-laki? 

Ihmislajilla on silti vain kaksi lisääntymisroolia ja siten vain kaksi sukupuolta. Se ei muutu miksikään kielileikeillä.

Lääketiede on kuitenkin sitä mieltä että sukupuolen voi korjata. Joten? 

Ei lääketiede ole sitä mieltä. Mitä höpiset? Tuota "korjaaminen" -sanaa käytetään vain transaktivistien vaatimuksesta, koska heille tulee siitä parempi mieli. Aikaisemmasta sanasta, vaihtaminen, tuli ilmeisesti paha mieli (?). Lääketiede antaa transhoitoja. Näiden tarkoitus ja päämäärä on vähentää sukupuolidysforiaa ja ahdistuksen tunnetta. Luulitko oikeasti, että kun sukupuolidysforinen käy lääkärillä, hän muuttuu vastakkaisen sukupuolen edustajaksi? Edes transihmiset itse eivät luule. Pitäisikö sinun mennä takaisin biologian tunnille?

Eri

Nyt sinä kompastuit omaan nokkeluuteesi. Käytti sitten mitä tahansa sanaa asiasta, lääketieteellisesti sukupuolidysforia on asia jonka voi hoitaa/korjata/vaihtaa. Joten millä logiikalla sukupuoli ei olisi päätettävissä tai ilmoitettavissa? 

Taisitpa kompastua nyt kyllä itse. Sukupuolidysforia ja sukupuoli ovat eri asioita. Toista voidaan lievittää (tosin tutkimusten mukaan huonosti tai ei ollenkaan) ja toinen on vaihtumaton biologinen fakta.

No ainakin se voidaan fyysisesti muuttaa joten en nyt oikein vakuuttunut tästä. 

Mitä ihmettä?! Millä tavalla sukupuoli voidaan muuttaa? Oikeasti, taidat pilailla....

Oletko koskaan kuullut sukupuolenkorjausleikkauksesta? Jos kaikki prosessit läpikäynyt ihminen tulee kanssasi samoihin tiloihin alasti, silloinhan te olette samaa sukupuolta? Koska kaikki riippuu siitä mitä on jalkojen välissä ja rintakehällä, niinhän se sukupuoli määritetään koska sukupuoli on pelkkää biologiaa? 

Ei keinotekoisesti tehty reikä ole vagina, saatikka keinotekoisesti tehty penis ole penis. 

Vai jos joku ampuu sinua aseella ja sinuun tulee reikä keskelle otsaa, niin onko sinulla vagina siina otsassasi?

eli kaikki ei sitten kuitenkaan riipu siitä mitä ihmisellä on jalkojen välissä, eli sukupuoli ei olekaan niin yksiselitteistä? Sitähän minäkin! 

Sinun mielestäsi keinotekoinen penis on ihan sama asia, kuin penis? syökseekö se samalla tavalla siemennestettä? 

Jäikö biologian tunnit käymättä?

Jos sukupuolielimet kerran teidän mielestänne määrittävät kaikkea ja "vääränlaisia" ei saa päästää "vääriin" tiloihin niin eihän sillä silloin ole väliä millainen penis se on jos se on penis. Sillä pääsee muiden penisten joukkoon. 

Paitsi tietenkin jos penikselle asetetaan muita vaatimuksia kuten pituus tai paksuus.... Jolloin eivät välttämättä "oikeatkaan" penikset enää kuulu joukkoon. Mitäs jos on ihan niin mies kuin mies voi olla mutta muista mieltymyksistä johtuen ei vaan saa syöksettyä siemenenstettä muiden penisten paikalla ollessa: Pitääkö silloin mennä vaginoiden puolelle syöksemään siemennestettä? 

Nyt yrität kääntää keskustelua johonkin muuhun missä se alunperin oli, että voit voittaa argumentillasi.

Me puhuimme biologiasta ja sukupuolen vaihtamisesta. Biologiaa ei voi muuttaa. Silikonirinnat eivät ole oikeat rinnat. Feikkivagina ei ole oikea vagina eikä se feikkipenis ole oikea penis. Tämä nyt on ihan totuus ja ihan perus biologiaa. Se feikkivagina tai feikkireikä ei toimi samalla tavalla kuin vagina toimii. Se feikkipenis eli feikkipala ihoa ei toimi kuten penis. Keinotekoiset osat ihmisessä eivät ole oikeita. 

Tätä et voi omilla fantasioillasi muuttaa. 

Eikä sinun argumenttisi muuta sitä että toistaiseksi yhteiskunta on fiksaantunut siihen mitä sinulla on jalkojen välissä, ei siihen miten "aito" se on. Transsukupuolisillakaan ei ole molempia, heillä on jompikumpi. Siinä kohtaa kun transmies on täysin korjauttanut itsensä ja vastaa ulkoisesti sitä sukupuolta jonka seuraan hän pyrkii, hänet sinne päästetään, eli yhteiskunta katsoo hänet mieheksi. Tuo sinun ajattelumallisi on lopulta aika pervo kun kyyläät toisten vehkeitä ja vertaat niitä omaan standardiisi. 

Onko vegaani edelleen vegaani, vaikka söisi tietämättään kasvisruoaksi luulemansa liha-annoksen?

Ei mua kiinnosta miksi joku itsensä tuntee.

Mihinkään viranomaistietoihin ei pitäisi merkitä kuin faktoja, mies, uros, nainen, naaras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Kyllä kaikista transnaisista näkee, että ovat transnaisia. 

Mielestäni biologisten naisten, biologisten miesten ja unisex vessat olisi ihan riittävät. Transhenkilöt sinne unisex vessoihin kerta se mikä biologinen sukupuoli toisilla on ei ole väliä. 

Transnaisista pukukopeissa ei ole mitään turvallisuusuhkaa kenellekään. :)

Biologinen mies on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin saadaan homot pois miesten puolelta? Kukaa ei pysty vastaamaan tähän. Ootte tekopyhiä.

Naisten ja lasten suojelemisessa ei ole mitään tekopyhää. Homot ovat miehiä, eivätkä siten lähtökohtaisesti fyysinen uhka toiselle miehelle.

Älä suotta tuhlaa suojelunhaluasi meihin, jotka emme sitä sinulta halua. Jos sen vaivan näkee, että sukupuolensa korjaa päästäkseen naisten saunaan, niin tervetuloa katsomaan. Hyllyvää makkaraa ja ryppyistä helttaa piisaa. Mennään yhdessä ylälauteelle jutustelemaan.

Tätä minäkin ajattelin, että kuka mies oikeasti muuttaisi vuodeksi (tai pidemmäksi aikaa) virallista sukupuoltaan valheellisesti vain siksi että pääsisi tirkistelemään naisten pukuhuoneeseen uimahallissa?

Miksi? Mitä hyötyä tai iloa sille miehelle siitä olisi?

Maailmassa on monenlaista pervoa. Pari hiiren klikkausta kerran vuodessa on yksi kullinluikaus papiksi, opettajaksi, poliisiksi tai partio-ohjaajaksi kouluttautumisen rinnalla. Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei kuitenkaan muuta hänen sosiaalista todellisuuttaan, eli hän voi jatkaa perusheteromiehen elämäänsä naisen henkkareilla. Toki mahdollinen vaimo elää tietämättään lesbosuhteessa hänen kanssaan.

Ja on sinne pukuhuoneeseen saapastellessaan täysin julkisesti valmis tulemaan identifioiduksi naiseksi. Koska naisenahan häntä silloin tulee kaikkien pitää.

Ainakin itse valitsisin toisen tavan, jos olisin sairas pervo.

Sitähän et voi tietää mitä sairaan pervon päässä liikkuu koska et ole sairas pervo.

Jospa tuo tapa on hänen mielestään ihan käypä ja passeli.

Minusta taas tilanne ei muutu mitenkään uuden lain myötä. Jos joku käyttäytyy naisten pukuhuoneessa epäasiallisesti tai jopa rikollisesti, niin hänethän poistetaan sieltä ja saa porttikiellon ja saa tarvittaessa tuomion.

Lapset ovat harvoin uimahallissa yksin vaan aina vanhemman ihmisen valvonnassa ihan hallien sääntöjen mukaan. Eiköhän se vanhempi osaa sielläkin huolehtia lapsestaan kuten muuallakin.

Pitäisikö siis pedofiilitkin vain päästää lasten kanssa työskentelemään tarhoihin? Kyllähän jos he käyttäytyvät epäasiallisesti niin heidät poistetaan ja saavat porttikiellon ja tarvittaessa tuomion.

Tottakai se tarkoittaa, että varmasti tulee paljon uusia uhreja, mutta niillä uhreillahan ei ole väliä. 

Noloa viisastelua. Pitäiskö heteromiehiltä kieltää työskentely joka paikassa missä on naisia koska heteromieshän on raiskaaja samalla logiikallasi kuin pedofiilikin on? Toisin sanottuna kaikkia pitää kieltää työskentelemästä sellaisten ihmisten kanssa joihin kyseisen ihmisen sukupuolivietti suuntautuu. Heteromiehet erilleen naisista, pedofiilit lapsista ja homot miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Kyllä kaikista transnaisista näkee, että ovat transnaisia. 

Mielestäni biologisten naisten, biologisten miesten ja unisex vessat olisi ihan riittävät. Transhenkilöt sinne unisex vessoihin kerta se mikä biologinen sukupuoli toisilla on ei ole väliä. 

Transnaisista pukukopeissa ei ole mitään turvallisuusuhkaa kenellekään. :)

Ehkä ei. Mutta entä nämä itseilmoituksella sinne tulevat? Joiden ei täydy edes etäisestikään näyttää naiselta. Vahva tunne naiseudesta riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Ulkomailla on pukukoppeja, joihin menee yksi ihminen kerrallaan, eikä ole erikseen miesten ja naisten pukeutumistiloja. Suomioersujuntilla menee vähän yli hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"

Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt. 

Mitä järkevää keskustelua?

Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.

Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.

Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta. 

Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?

Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?

Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan. 

Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta. 

Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin. 

Tiede on yhdenlaista, kulttuuriin sidottua uskontoa, ei mikään absoluuttisesti todellisuuden määrittävä asia. Se ei ole luonnollista, vaan humanistista, ihmisestä lähtöisin ja ihmisen rajoissa, kuten esimerkiksi sosiologia ja kirjallisuus. Suosittelen tutustumaan tieteismiä, eli scientismia tutkiviin kirjoihin.

Millä perusteella yhteiskunnan tulisi siis toimia, jos se ei ole tiede eikä uskonto? Biologia ei voi olla vastaus, koska sekin on tieteenlaji. Eli millä ratkaistaan trans-laki? 

Ihmislajilla on silti vain kaksi lisääntymisroolia ja siten vain kaksi sukupuolta. Se ei muutu miksikään kielileikeillä.

Lääketiede on kuitenkin sitä mieltä että sukupuolen voi korjata. Joten? 

Ei lääketiede ole sitä mieltä. Mitä höpiset? Tuota "korjaaminen" -sanaa käytetään vain transaktivistien vaatimuksesta, koska heille tulee siitä parempi mieli. Aikaisemmasta sanasta, vaihtaminen, tuli ilmeisesti paha mieli (?). Lääketiede antaa transhoitoja. Näiden tarkoitus ja päämäärä on vähentää sukupuolidysforiaa ja ahdistuksen tunnetta. Luulitko oikeasti, että kun sukupuolidysforinen käy lääkärillä, hän muuttuu vastakkaisen sukupuolen edustajaksi? Edes transihmiset itse eivät luule. Pitäisikö sinun mennä takaisin biologian tunnille?

Eri

Nyt sinä kompastuit omaan nokkeluuteesi. Käytti sitten mitä tahansa sanaa asiasta, lääketieteellisesti sukupuolidysforia on asia jonka voi hoitaa/korjata/vaihtaa. Joten millä logiikalla sukupuoli ei olisi päätettävissä tai ilmoitettavissa? 

Taisitpa kompastua nyt kyllä itse. Sukupuolidysforia ja sukupuoli ovat eri asioita. Toista voidaan lievittää (tosin tutkimusten mukaan huonosti tai ei ollenkaan) ja toinen on vaihtumaton biologinen fakta.

No ainakin se voidaan fyysisesti muuttaa joten en nyt oikein vakuuttunut tästä. 

Mitä ihmettä?! Millä tavalla sukupuoli voidaan muuttaa? Oikeasti, taidat pilailla....

Oletko koskaan kuullut sukupuolenkorjausleikkauksesta? Jos kaikki prosessit läpikäynyt ihminen tulee kanssasi samoihin tiloihin alasti, silloinhan te olette samaa sukupuolta? Koska kaikki riippuu siitä mitä on jalkojen välissä ja rintakehällä, niinhän se sukupuoli määritetään koska sukupuoli on pelkkää biologiaa? 

Ei keinotekoisesti tehty reikä ole vagina, saatikka keinotekoisesti tehty penis ole penis. 

Vai jos joku ampuu sinua aseella ja sinuun tulee reikä keskelle otsaa, niin onko sinulla vagina siina otsassasi?

eli kaikki ei sitten kuitenkaan riipu siitä mitä ihmisellä on jalkojen välissä, eli sukupuoli ei olekaan niin yksiselitteistä? Sitähän minäkin! 

Sinun mielestäsi keinotekoinen penis on ihan sama asia, kuin penis? syökseekö se samalla tavalla siemennestettä? 

Jäikö biologian tunnit käymättä?

Jos sukupuolielimet kerran teidän mielestänne määrittävät kaikkea ja "vääränlaisia" ei saa päästää "vääriin" tiloihin niin eihän sillä silloin ole väliä millainen penis se on jos se on penis. Sillä pääsee muiden penisten joukkoon. 

Paitsi tietenkin jos penikselle asetetaan muita vaatimuksia kuten pituus tai paksuus.... Jolloin eivät välttämättä "oikeatkaan" penikset enää kuulu joukkoon. Mitäs jos on ihan niin mies kuin mies voi olla mutta muista mieltymyksistä johtuen ei vaan saa syöksettyä siemenenstettä muiden penisten paikalla ollessa: Pitääkö silloin mennä vaginoiden puolelle syöksemään siemennestettä? 

Nyt yrität kääntää keskustelua johonkin muuhun missä se alunperin oli, että voit voittaa argumentillasi.

Me puhuimme biologiasta ja sukupuolen vaihtamisesta. Biologiaa ei voi muuttaa. Silikonirinnat eivät ole oikeat rinnat. Feikkivagina ei ole oikea vagina eikä se feikkipenis ole oikea penis. Tämä nyt on ihan totuus ja ihan perus biologiaa. Se feikkivagina tai feikkireikä ei toimi samalla tavalla kuin vagina toimii. Se feikkipenis eli feikkipala ihoa ei toimi kuten penis. Keinotekoiset osat ihmisessä eivät ole oikeita. 

Tätä et voi omilla fantasioillasi muuttaa. 

Eikä sinun argumenttisi muuta sitä että toistaiseksi yhteiskunta on fiksaantunut siihen mitä sinulla on jalkojen välissä, ei siihen miten "aito" se on. Transsukupuolisillakaan ei ole molempia, heillä on jompikumpi. Siinä kohtaa kun transmies on täysin korjauttanut itsensä ja vastaa ulkoisesti sitä sukupuolta jonka seuraan hän pyrkii, hänet sinne päästetään, eli yhteiskunta katsoo hänet mieheksi. Tuo sinun ajattelumallisi on lopulta aika un kyyläät toisten vehkeitä ja vertaat niitä omaan standardiisi. 

Onko vegaani edelleen vegaani, vaikka söisi tietämättään kasvisruoaksi luulemansa liha-annoksen?

Nyt on selvästi selattu Ylilaudan giffit väittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Translain vastustajilla korkki auki. Pettymys ja katkeruus oikein paistaa. :)))

Eiköhän täällä kaikki näe, että sinä se täällä olet jolla korkki on auki ja joka käy ihan kuumana. Jatkuvasti noita hymynaamoja ja nimittelyjä heittelet ympäriinsä, kun et kestä sitä miten väärässä olet ja kaikki näkevät täällä tuon sun hulluuden lävitse. 

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä vihervassareiden ulinaa, kun ensimmäinen raiskaus tapahtuu unisex wc tiloissa..

No sitä saatte mitä tilaatte, jos tämä brainfart menee läpi

Taidat olla jostain maalta? Helsingissä taitaa olla unisex-vessoja useampikin. Eipä taida olla r'aiskauksia vessoista raportoitu.

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Kyllä kaikista transnaisista näkee, että ovat transnaisia. 

Mielestäni biologisten naisten, biologisten miesten ja unisex vessat olisi ihan riittävät. Transhenkilöt sinne unisex vessoihin kerta se mikä biologinen sukupuoli toisilla on ei ole väliä. 

Transnaisista pukukopeissa ei ole mitään turvallisuusuhkaa kenellekään. :)

Ei tässä heistä olekaan kysymys. Tähän asti lääketieteen ammattilaiset ovatkin seuloneet joukosta nämä oikeat transihmiset. Esimerkiksi Michael Penttilä ei saanut transdiagnoosia. Onneksi tämän "ihmisoikeuksien riemuvoiton" myötä naiseus muuttuu vaikkapa hänen kaltaisilleen ilmoitusasiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin useaan kertaan todettu niin nykyaikana kun on tasa-arvoa niin sukupuoli on vain ulkonäöllinen asia mutta täysin tasa-arvoisiksi sukupuolia on mahdoton saada kun tuota ulkonäön eroavaisuuksia on vaikea häivyttää pois niin voitaisko vaan hyväksyä se että meillä on eri pukuhuoneet naisten näköisille ja miesten näköisille ihmisille?

Taidan mennä nyt peilin eteen katsomaan itseäni että muistan mitä sukupuolta minä olen :D

Eri pukuhuoneet oikeille naisille, oikeille miehille, transnaisille, transmiehille. Ja vaikka vielä viides täysin sukupuolettomille.

Kuka sitten tarkistaa, onko kyseessä aito sukupuoli vai ilmoituksella vaihdettu sukupuoli, niin en tiedä. Tästä kärsii kaikki, kun marginaaliporukkaa tekee vaatimuksia.

Ulkomailla on pukukoppeja, joihin menee yksi ihminen kerrallaan, eikä ole erikseen miesten ja naisten pukeutumistiloja. Suomioersujuntilla menee vähän yli hilseen.

Ulkomailla on myös kuntosaleja pelkästään naisille sen takia, koska tietyillä alueilla he kokevat valtavaa seksuaalista häirintää.

Ulkomailla on myös junia, joissa on omat osiot naisille, koska naiset eivät saa olla edes junissa ilman seksuaalista häirintää.