Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD
Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.
Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?
Eli vain sun mielipiteellä on väliä?
Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?
No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen.
MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.
Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.
No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.
:)
Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.
Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.
Siihen ei ole muilla sanomista.
Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?
Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)
Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.
Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.
Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?
Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.
Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne.
Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?
Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan.
Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne..
Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'?
Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?
Mikä yhdistää näiden biologisten miesten ja oikeiden naisten naiseutta? Hyväksynnällä on rajansa ja se menee naiserityisten tilojen ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika monta sivua siihen meni ennenkuin oivalsin. Ihmiset eivät ymmärrä itse transsukupuolisuutta ollenkaan. Googlatkaa miten menee sukupuolen muutos translaissa ennen tätä muutosta ja missä kohdassa ja miten....
Asioihin perehtymällä välttää usein nolaamasta itseään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua siten miten joillekkin joku sukupuoli voi olla noin iso asia. Ovatko ne ihmiset niin ulkonäkökeskeisiä että heille sukupuoli on niin tärkeä vai miksi jollain ihmisen sukupuolella eli ulkonäöllä on noin paljon merkitystä?
Olen saanut selville saamistani vastauksista, että suvaitsemattomuus johtuu jollain tavalla turvallisuudentunteesta. :)
Pelkäävät, että joku mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi ja tulee salakuvaamaan heitä naisten pukuhuoneeseen.
Tämän olen saanut selville :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli ei ole niin yksinkertainen, kuin XX ja XY.
X-kromosomeja voi olla esimerkiksi vain yksi eli X0, Turnerin oireyhtymä. Klinefelter -miehellä taas on ainakin yksi enemmän X-kromosomeja.Näin on. Silti ihmisen sukupuoli on binäärinen. Ihmisen sukupuoli määrittyy sen mukaan, onko keho rakentunut tuottamaan suuria vai pieniä sukusoluja. Ihmisen lisääntymisrooli määrittää sukupuolen ja niitä on vain kaksi.
Mitä väliä ihmisten sukupuolella on, miksi sitä tarvii edes rekisreröidä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paljon Suomen politiikkaa suurempi juttu, jolla on massiiviset taustavoimat ja lobbarit. Kyse on rakenteiden muutoksesta, rajojen rikkomisesta ja moraalin kuolemasta. Miten muutoin minimaalinen osa globaalista väestöstä on saanut itselleen kokonaisen kuukauden kalenterista, ja näin valtavan haloon heidän oikeuksiensa puolesta? Suosittelen Whose body is it -tubea ja sieltä tutkijoiden haastatteluja. Tämä kaikki on ollut ns long time coming
Sehän onkin Marinin hallitus jossa puuhastellaan agendoja pääosissa jotka on noiden puolueiden kannattajien agendoja. Siksi onkin nimenomaan Marinin hallitus ei Suomen hallitus koska edustaa vain pientä joukkoa joka on tietyt agendat edellä äänessä. Nehän ei järjestäneet uusia vaaleja koska kannatus oli alhainen vaan se olisi ollut juuri syy järjestää uudet vaalit ja vaihtaa toiset päättäjät. Alunperinkin Rinne valehteli vappusatasesta. Tästä kaikesta tulee SDP:n slogan (ja vihreidenkin koska ovat olleet samassa mukana) valheella, vääryydellä ja epärehellisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD
Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.
Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?
Eli vain sun mielipiteellä on väliä?
Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?
No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen.
MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.
Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.
No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.
:)
Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.
Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.
Siihen ei ole muilla sanomista.
Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?
Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)
Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.
Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.
Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?
Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.
Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne.
Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?
Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan.
Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne..
Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'?
Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?
Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset.
Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.
En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D
Miksi olet ketjussa ylipäätään?
Sain jo selville, että naisia pelottaa, että miehet vaihtavat sukupuoltaan naiseksi, ja tulevat salakuvaamaan naisten pukuhuoneisiin. :D
Vastauksena kysymykseesi: huvitelen perjantai-illan kunniaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua siten miten joillekkin joku sukupuoli voi olla noin iso asia. Ovatko ne ihmiset niin ulkonäkökeskeisiä että heille sukupuoli on niin tärkeä vai miksi jollain ihmisen sukupuolella eli ulkonäöllä on noin paljon merkitystä?
Sukupuoli kietoutuu todella moneen asiaan. Ei ketään täällä kiinnosta jos mies pukeutuu mekkoon ja tahtoo näyttää feminiiniseltä naiselta. Tehköön mitä tahtoo.
Sukupuoli kuitenkin linkittyy seuraaviin:
- Seksuaalisuuteen (sexuality tulee sanasta sex eli biologinen sukupuoli)
- Tasa-arvoon
- Naisten ja miesten biologisten eroavaisuuksien ymmärtäminen ja hoitaminen
- Tilastojen seuranta ja vertailu kahden eri biologisen sukupuolen välillä
- Naisten suojelu ja naisten tilojen pysyminen nimenomaan biologisten naisten tiloina
- Lakisääteiset asiat kuten työpaikkojen tasa-arvoinen jako naisten ja miesten välille
- Muut laki-asiat jotka on kirjoitettu sukupuolien mukaan
- Urheilu, vankilat, maahanmuuttokiintiöt, jne...
Sukupuoli nimenomaan translakia vastaan ei ole "ulkonäkökiintiöinen" vaan pohjautuu biologiaan ja siihen, että nainen ja mies ovat biologisesti erilaisia. Tätä biologiaa ei voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää ketjut on aina yhtä hauskoja. Aloitus on aina samanlainen, "Mies on mies ja sillä on pippeli, nainen on nainen ja sillä on pimppi. KUKAAN EI VOI MUUTA VÄITTÄÄ!!!!!!"
Sitten alkaa helvetillinen jankkaaminen sivutolkulla puolesta ja vastaan. Noin 1000 viestiä myöhemmin kukaan ei ole pisaraakaan viisaampi, kukaan ei ole muuttanut näkemystään, eikä edes järkevää keskustelua ole syntynyt.
Mitä järkevää keskustelua?
Transaktivistit väittävät sukupuolen olevan jotain muuta kuin geenit, sukusolut ja sukuelimet, mutta eivät missään vaiheessa kerro, että mitä nämä sitten ovat. Joku epämääräinen viittaus johonkin sekavaan Naturen artikkeliin (joka ei vahvistanut yhtään mitään) ja muuten pelkkiä heittelyjä ilman todisteita ja loput jotain sukupuolitunnetta. Miten tästä saa mitään keskustelua, kun aktivisteilla ei ole mitään perusteita? Heidän argumentointinsa perustuu "ihmisoikeuksien" vaatimiselle ja vastapuolen vaientamiselle haukkumalla heitä transfoobisiksi.
Esittäkää niitä perusteluita, niin sitten keskustellaan. Ja vähän naurettavaa valittaa keskustelun puuttumisesta, kun joka kerta nämä viestiketjut aktivistien toimesta poistatetaan.
Aloitetaan siitä että sukupuoli on identiteetti, kokemus. Tuo kokemus syntyy yksilön aivoissa, eli on siis yksilöllinen. Tämän vuoksi yhteiskunta ei voi päättää puolesta, sitä kutsutaan yksilönvapaudeksi. Transsukupuolisuus on myös lääkärin toimesta diagnosoitavissa, se on siis myös lääketieteellisesti vahvistettu fakta.
Jos se on identiteetti, niin mitä tarkoittaa olla nainen ja mikä mies? Mikä se tuntemus on jolla tietää olevansa nainen tai mies?
Ja kuka on päättänyt, että sukupuoli on identiteetti? Transaktivistit? Entäpä vuosituhannet takaisinpäin (ja muut maat) jotka yhä luokittelevat sukupuolen genitaalin mukaan?
Tuntemus sukupuolesta on identifioituminen jompaan kumpaan. Sukupuoli on synnynnäinen kokemus, siksi transsukupuoliset tuovatkin kokemustaan väärästä sukupuolesta ilmi jo heti kun oppivat puhumaan.
Sukupuolen identiteetti taas perustuu psykologiaan, eli yllätys, aivoista lähtöisin olevaan kokemukseen siitä, mitä on. Myös psykologia on tiede, joten myös sukupuoli-identiteetti on tieteellinen fakta.
Vuosituhat takaisin päin tiede toimi sen hetkisten uskomusten mukaan. Tiede kehittyy ja muuttuu, jolloin myös tieto päivittyy. Maat jotka luokittelevat sukupuolen biologian mukaan keskittyvät yleensä enemmän uskontoon kuin tieteisiin.
Tiede on yhdenlaista, kulttuuriin sidottua uskontoa, ei mikään absoluuttisesti todellisuuden määrittävä asia. Se ei ole luonnollista, vaan humanistista, ihmisestä lähtöisin ja ihmisen rajoissa, kuten esimerkiksi sosiologia ja kirjallisuus. Suosittelen tutustumaan tieteismiä, eli scientismia tutkiviin kirjoihin.
Millä perusteella yhteiskunnan tulisi siis toimia, jos se ei ole tiede eikä uskonto? Biologia ei voi olla vastaus, koska sekin on tieteenlaji. Eli millä ratkaistaan trans-laki?
Ihmislajilla on silti vain kaksi lisääntymisroolia ja siten vain kaksi sukupuolta. Se ei muutu miksikään kielileikeillä.
Lääketiede on kuitenkin sitä mieltä että sukupuolen voi korjata. Joten?
Ei lääketiede ole sitä mieltä. Mitä höpiset? Tuota "korjaaminen" -sanaa käytetään vain transaktivistien vaatimuksesta, koska heille tulee siitä parempi mieli. Aikaisemmasta sanasta, vaihtaminen, tuli ilmeisesti paha mieli (?). Lääketiede antaa transhoitoja. Näiden tarkoitus ja päämäärä on vähentää sukupuolidysforiaa ja ahdistuksen tunnetta. Luulitko oikeasti, että kun sukupuolidysforinen käy lääkärillä, hän muuttuu vastakkaisen sukupuolen edustajaksi? Edes transihmiset itse eivät luule. Pitäisikö sinun mennä takaisin biologian tunnille?
Eri
Nyt sinä kompastuit omaan nokkeluuteesi. Käytti sitten mitä tahansa sanaa asiasta, lääketieteellisesti sukupuolidysforia on asia jonka voi hoitaa/korjata/vaihtaa. Joten millä logiikalla sukupuoli ei olisi päätettävissä tai ilmoitettavissa?
Taisitpa kompastua nyt kyllä itse. Sukupuolidysforia ja sukupuoli ovat eri asioita. Toista voidaan lievittää (tosin tutkimusten mukaan huonosti tai ei ollenkaan) ja toinen on vaihtumaton biologinen fakta.
No ainakin se voidaan fyysisesti muuttaa joten en nyt oikein vakuuttunut tästä.
Mitä ihmettä?! Millä tavalla sukupuoli voidaan muuttaa? Oikeasti, taidat pilailla....
Oletko koskaan kuullut sukupuolenkorjausleikkauksesta? Jos kaikki prosessit läpikäynyt ihminen tulee kanssasi samoihin tiloihin alasti, silloinhan te olette samaa sukupuolta? Koska kaikki riippuu siitä mitä on jalkojen välissä ja rintakehällä, niinhän se sukupuoli määritetään koska sukupuoli on pelkkää biologiaa?
Ei keinotekoisesti tehty reikä ole vagina, saatikka keinotekoisesti tehty penis ole penis.
Vai jos joku ampuu sinua aseella ja sinuun tulee reikä keskelle otsaa, niin onko sinulla vagina siina otsassasi?
eli kaikki ei sitten kuitenkaan riipu siitä mitä ihmisellä on jalkojen välissä, eli sukupuoli ei olekaan niin yksiselitteistä? Sitähän minäkin!
Sinun mielestäsi keinotekoinen penis on ihan sama asia, kuin penis? syökseekö se samalla tavalla siemennestettä?
Jäikö biologian tunnit käymättä?
Jos sukupuolielimet kerran teidän mielestänne määrittävät kaikkea ja "vääränlaisia" ei saa päästää "vääriin" tiloihin niin eihän sillä silloin ole väliä millainen penis se on jos se on penis. Sillä pääsee muiden penisten joukkoon.
Paitsi tietenkin jos penikselle asetetaan muita vaatimuksia kuten pituus tai paksuus.... Jolloin eivät välttämättä "oikeatkaan" penikset enää kuulu joukkoon. Mitäs jos on ihan niin mies kuin mies voi olla mutta muista mieltymyksistä johtuen ei vaan saa syöksettyä siemenenstettä muiden penisten paikalla ollessa: Pitääkö silloin mennä vaginoiden puolelle syöksemään siemennestettä?
Nyt yrität kääntää keskustelua johonkin muuhun missä se alunperin oli, että voit voittaa argumentillasi.
Me puhuimme biologiasta ja sukupuolen vaihtamisesta. Biologiaa ei voi muuttaa. Silikonirinnat eivät ole oikeat rinnat. Feikkivagina ei ole oikea vagina eikä se feikkipenis ole oikea penis. Tämä nyt on ihan totuus ja ihan perus biologiaa. Se feikkivagina tai feikkireikä ei toimi samalla tavalla kuin vagina toimii. Se feikkipenis eli feikkipala ihoa ei toimi kuten penis. Keinotekoiset osat ihmisessä eivät ole oikeita.
Tätä et voi omilla fantasioillasi muuttaa.
Eikä sinun argumenttisi muuta sitä että toistaiseksi yhteiskunta on fiksaantunut siihen mitä sinulla on jalkojen välissä, ei siihen miten "aito" se on. Transsukupuolisillakaan ei ole molempia, heillä on jompikumpi. Siinä kohtaa kun transmies on täysin korjauttanut itsensä ja vastaa ulkoisesti sitä sukupuolta jonka seuraan hän pyrkii, hänet sinne päästetään, eli yhteiskunta katsoo hänet mieheksi. Tuo sinun ajattelumallisi on lopulta aika pervo kun kyyläät toisten vehkeitä ja vertaat niitä omaan standardiisi.
Aah, sieltähän se tuli, se toinen tyhjä argumentti. Eli seksuaalisesti vähän vinksallaan olevat (au to g yne fi ilit) halutaan naisten pukkareihin. Mutta kun naiset vastustaa tätä, niin sanotaan, että katsot vain muualle, vai oletko joku per vo? Heh, niin väsynyttä. Eikö todellakaan teillä ole muita kuin nämä nat si-syytökset ja tuo per vo -vihjailu?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tapahtuu jo nyt liikaa väkivaltaa ja seksuaalirikoksia naisia ja lapsia kohtaan. Tottakai myös miehiä kohtaan, mutta naisten ja lapsien suurin uhka on biologinen mies ja se uhka ei katoa, jos biologinen mies väittää olevansa nainen.
Lakia ei pidä tehdä niin, että naiset ja lapset laitetaan vielä heikompaan asemaan kuin he tällä hetkellä ovat.
Minua ja monia muita ei kiinnosta yhtään mitä transnaiset ja transmiehet tekevät kotona. He voivat siellä tehdä 100% ihan mitä haluavat. Monia ei edes kiinnosta mitä transnaiset ja transmiehet tekevät yhteiskunnassa, niin kauan kun se ei vaikuta lasten ja naisten turvallisuuden tunteeseen.
Tämäkin ongelma katoaisi sillä, että transnaiset ja transmiehet saisivat oman merkinnän siitä että ovat trans hetuun ja sitten omat unisex tilat jonne voivat mennä ja unisex urheilu palkki, jossa voivat urheilla.
Sinä olet sairas
Miksi kutsuisit henkilöä, joka haluaa mahdollistaa ei-transien heteromiesten pääsyn naiserityisiin tiloihin? Tai miksi kutsuisit henkilöä, kehottaa vieraiden miesten penisten näkemisestä ahdistunutta tyttöä kääntämään katseensa?
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua siten miten joillekkin joku sukupuoli voi olla noin iso asia. Ovatko ne ihmiset niin ulkonäkökeskeisiä että heille sukupuoli on niin tärkeä vai miksi jollain ihmisen sukupuolella eli ulkonäöllä on noin paljon merkitystä?
Olen saanut selville saamistani vastauksista, että suvaitsemattomuus johtuu jollain tavalla turvallisuudentunteesta. :)
Pelkäävät, että joku mies vaihtaa sukupuoltaan naiseksi ja tulee salakuvaamaan heitä naisten pukuhuoneeseen.
Tämän olen saanut selville :)
Ja nämä pelkurireppanat ovat vielä useinmiten miehiä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD
Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.
Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?
Eli vain sun mielipiteellä on väliä?
Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?
No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen.
MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.
Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.
No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.
:)
Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.
Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.
Siihen ei ole muilla sanomista.
Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?
Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)
Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.
Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.
Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?
Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.
Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne.
Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?
Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan.
Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne..
Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'?
Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?
Mikä yhdistää näiden biologisten miesten ja oikeiden naisten naiseutta? Hyväksynnällä on rajansa ja se menee naiserityisten tilojen ovella.
Häh? Nyt korkki kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Riitelevä hallitus tarvitsee kokoomuksen tukea translaille. Kokoomuksen kansanedustajilla on täysin vastakkaisia näkemyksiä laista."
Vierailija kirjoitti:
No aika monta sivua siihen meni ennenkuin oivalsin. Ihmiset eivät ymmärrä itse transsukupuolisuutta ollenkaan. Googlatkaa miten menee sukupuolen muutos translaissa ennen tätä muutosta ja missä kohdassa ja miten....
Asioihin perehtymällä välttää usein nolaamasta itseään.
Kyseessä on niin marginaalisen ja häviävän porukan ongelma, että ottakoon itse selvää. Eikä tarvitse tuputtaa sitä tarinaa meille muille, koska EI KIINNOSTA. Tehkää siellä kulisseissa itsellenne vaikka kymmenen tekopenistä, mutta pitäkää se omana tietonanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten miten nämä transaktivistit eivät vieläkään vastanneet kysymykseen mitä on olla nainen ja mitä on olla mies, mikä on näiden kahden eron eli millä tavalla tietää olevansa mies ja millä tavalla nainen?
Välillä tulee sellainen olo, että ehkä tämä maailma tarvitsee sen kolmannen maailmansodan, koska sitten keskitytään oikeisiin ongelmiin ja mielenterveyshäiriöisten harhojen paapominen loppuu.
Millä tavalla sinä tunnet olevasi mies/nainen? Kurkkaatko aina housuihisi?
Olen nainen, koska olen aikuinen naaraspuolinen ihminen. Naisena oleminen ei ole mikään "tunne".
Katso miten helppoa minun oli määritellä nainen. Pysytkö itse samaan?
Kyllä kultaseni, minä olen nainen ja se on nimen omaan tunne. :)
Et yhä määritellyt sitä. Mikä se on se tunne, mistä tiedät olevasi nainen? Sinun pitää määritellä se, ei vain subjektiivisesti sanoa.
Siitä tietää olevansa oikealla puolella, kun kykenee keskustelemaan asiallisesti ja vielä määrittelemään asiat mistä keskustellaan. Jotain, mitä sinulta näyttää yhä puuttuvan.
Minusta tuntuu hyvältä olla nainen.
Mielestäni keskustelen asiallisesti. En vaan ole saanut yhtään järkevää vastausta näihin viesteihini.
Et saa järkeviä vastauksia, kun et itse anna järkeviä vastauksia. Et yhä määritellyt sitä naisena oloa, mikä tarkoittaa ette siihen kykene eli koko uskomuksesi sukupuolistasi on vain mielenterveyshäiriöisen fantasiaa, mitä yhteiskunnan ei tule ikävä kyllä tukea.
Olet esimerkki siitä miksi itse olen transaktivisteja vastaan. Jos he voisivat niin yksinkertaiset asiat kuin mitä on olla nainen ja mitä mies määritellä ja naisten ja miesten erot niin voisin ehkä heitä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten miten nämä transaktivistit eivät vieläkään vastanneet kysymykseen mitä on olla nainen ja mitä on olla mies, mikä on näiden kahden eron eli millä tavalla tietää olevansa mies ja millä tavalla nainen?
Välillä tulee sellainen olo, että ehkä tämä maailma tarvitsee sen kolmannen maailmansodan, koska sitten keskitytään oikeisiin ongelmiin ja mielenterveyshäiriöisten harhojen paapominen loppuu.
Veikkaan, ettei tuolla Ukrainassa mietiskellä näitä typeryyksiä. Miehet sotivat ja naiset ovat kotona tai matkustaneet lasten kanssa turvaan.
Ainakin transmaskuliinit ovat rintamalle lähdön sijaan kiskaisseet mekon päälle ja lähteneet livohkaan. Myös transleidit ovat pyrkineet velvollisuutta pakoon, mutta huonommalla menestyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD
Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.
Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?
Eli vain sun mielipiteellä on väliä?
Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?
No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen.
MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.
Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.
No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.
:)
Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.
Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.
Siihen ei ole muilla sanomista.
Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?
Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)
Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.
Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.
Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?
Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.
Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne.
Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?
Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan.
Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne..
Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'?
Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?
Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset.
Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.
En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D
Miksi olet ketjussa ylipäätään?
Sain jo selville, että naisia pelottaa, että miehet vaihtavat sukupuoltaan naiseksi, ja tulevat salakuvaamaan naisten pukuhuoneisiin. :D
Vastauksena kysymykseesi: huvitelen perjantai-illan kunniaksi.
Sun mielestä on hauskaa, että naisia pelottaa seksuaalinen häirintä ja ahdistelu? Ihan ratkiriemukasta?
Valtaosa seksuaalirikollisista on miehiä, valtaosa heidän uhreistaan on naisia. Translakiuudistus avaa näille rikollisille miehille ovet naiserityisiin tiloihin. Ja sua tämä naurattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua siten miten joillekkin joku sukupuoli voi olla noin iso asia. Ovatko ne ihmiset niin ulkonäkökeskeisiä että heille sukupuoli on niin tärkeä vai miksi jollain ihmisen sukupuolella eli ulkonäöllä on noin paljon merkitystä?
Sukupuoli kietoutuu todella moneen asiaan. Ei ketään täällä kiinnosta jos mies pukeutuu mekkoon ja tahtoo näyttää feminiiniseltä naiselta. Tehköön mitä tahtoo.
Sukupuoli kuitenkin linkittyy seuraaviin:
- Seksuaalisuuteen (sexuality tulee sanasta sex eli biologinen sukupuoli)
- Tasa-arvoon
- Naisten ja miesten biologisten eroavaisuuksien ymmärtäminen ja hoitaminen
- Tilastojen seuranta ja vertailu kahden eri biologisen sukupuolen välillä
- Naisten suojelu ja naisten tilojen pysyminen nimenomaan biologisten naisten tiloina
- Lakisääteiset asiat kuten työpaikkojen tasa-arvoinen jako naisten ja miesten välille
- Muut laki-asiat jotka on kirjoitettu sukupuolien mukaan
- Urheilu, vankilat, maahanmuuttokiintiöt, jne...
Sukupuoli nimenomaan translakia vastaan ei ole "ulkonäkökiintiöinen" vaan pohjautuu biologiaan ja siihen, että nainen ja mies ovat biologisesti erilaisia. Tätä biologiaa ei voi muuttaa.
.. ja lopulta, mitä väliä tuolla kaikella on?
Isoin ongelma on asenneongelma, konservatiiviuskisperzukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin mieheltäni mielipidettä ja hän oli sitä mieltä, että minun pukukoppiini ei peniksillä ole asiaa. Ei saakeli voi tuosta olla mustasukkainen! :DD
Minulle on naisena aivan sama, jos pukukopissa jollain on penis. Mitä väliä? Voin kyllä näyttää pukukopissa p*settä, jos joku näkee sen vaivan, että vaihtaa sukupuolta nähdäkseen alastomia naisia.
Mikä teitä vaivaa, konservatiivit?
Eli vain sun mielipiteellä on väliä?
Kukaan biologinen nainen ei saa sanoa mitään, ainostaan vaan transnaiset ja transnaisten ladypeniksiä imevät saavat?
No voi kultipupunen, kun olen itsekin biologinen nainen ja myös identiteetiltäni nainen.
MUTTA minua ei vaivaa ollenkaan, jos joku toinen kokee vieraaksi biologisen sukupuolensa. Se ei ole minun asiani, minun kokemuksellani tai maailmankuvallani ei ole mitään merkitystä hänelle: hän saa tehdä mitä haluaa. Eikä se vaivaa minua ollenkaan.
Arvasin! Tämä joka ketjun sitkeä sössöttäjä, joka aloittaa aina kirjoituksensa ylemmyyttä osoittavilla idioottimaisilla sanoilla, kuten: "muruseni, kultaseni, kultapupuseni jne" on siis transaktivisti. No, johan se noiden aloitusten perusteella tuli selväksi, että huumorintajua, tyylitajua, eikä älyä vain kertakaikkiaan ole. Oikeasti, nuo aloituksesi eivät naurata yhtään ketään, herättävät vain myötähäpeää. eri.
No voi sinua pikkuista, en ole mikään transaktivisti, vaan ihan tavallinen humanisti suoraan kotisohvalta.
:)
Konservatiiviuskovaisperzukat kuvittelevat, että on jokin transaktivistilauma, jota vastaan heidän täytyy sotia.
Todellisuudessa, ihan tavalliset tolkun ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaisen täytyy voida hyväksytysti olla juuri sellainen kuin kokee olevansa.
Siihen ei ole muilla sanomista.
Puhut koko ajan eri asioista. Ketään ei voi lailla pakottaa hyväksymään ketään toista. Jokainen itse päättää, kenet hyväksyy, jos hyväksyy. Mutta tässä sorvataan nyt lakia, jolla velvoitettaisiin muut väkisin "hyväksymään", esimerkiksi sietämään miehiä pukuhuoneissaan. Se on aika ennenkuulumatonta. Sinun puheissasi on myös vakava ristiriita. Hyväksyt kyllä avosylin ja toitotat sitä myös, koska saat siitä hyvepisteitä, transnaiset pukuhuoneeseesi, mutta et kuitenkaan hyväksy lain kritisoijia. Miksi et? Eikö humanismisi riitäkään ihan jokaiselle? Ja miksi muuten olet mennyt mukaan tuohon, että jokainen, joka lakia kritisoi on nat si, uskovainen, konservatiivi ja perussuomalaisten äänestäjä? Eikö oma mielikuvituksesi riitä käsittämään, miten erilaisista taustoista lakia voi kritisoida?
Voi kultipupunen, en vain suvaitse suvaitsemattomia. :)
Vaikka loppupeleissä, ihmisenä arvostan sinuakin. En vaan tykkää mielipiteistäsi, johin olet ahdasmielisyyksissäsi päätynyt.
Toivoisin, että muuttaisit mieltäsi. Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemattomuutta.
Maailmasta tulisi parempi paikka, jos olisi vähemmän suvaitsemuutta mutta enemmän vaikka rikoksia?
Kyllä uskon, että maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos ihmiset tuntisivat olevansa turvassa ja vähemmän rikoksia tapahtuisi, koska kansalaisia suojellaan.
Yksi ihmisten tärkein tarve on turvallisuuden tunne.
Millä tavoin transihmiset uhkaavat sinua ja turvallisuudentunnettasi, kultipupunen?
Ymmärrän ettet kykene olemaan asiallinen keskusteluissa ja sun pitää jakaa noita passiivis-aggressiivisia kommentteja joka kommenttiin minkä jätät, mutta teet itseasiassa enemmän hallaa käyttäytymiselläsi transaktivisteja ja trans-ihmisiä kohtaan kuin ymmärrät. Mitä enemmän näytät minkälaisia kaltaisesi ihmiset ovat, sitä enemmän ihmiset alkavat olemaan tätä liikettä vastaan, koska ette kykene edes keskustelemaan asiallisesti. Eli itseasiassa autat enemmän niitä jotka ovat aatteitasi vastaan.
Täällä on myös jo monesti kerrottu mikä uhka uudella lailla olisi, eli biologisten miesten päästäminen naisten tiloihin, tasa-arvon katoaminen jne..
Voitko selventää, millaisia ovat 'kaltaiseni ihmiset'?
Voi kultipupunen, kun ne 'biologiset miehet' eivät enempää toivoisi, kuin että heidät voitaisiin hyväksyä naisina, niin mitä uhkaa siitä on yhtään kenellekään 'biologiselle naiselle'?
Vähän alkaa tuntumaan siltä, että vaikka kuinka monesti sulle selittää niin esität uudelleen samat kysymykset.
Tässä on jo pitkä ketju siitä, missä on selitetty moneen otteeseen mikä uhka uudessa laissa on. Voit siis mennä lukemaan sen ketjusta.
En todellakaan lue 70 sivua saadakseni tietää, mikä on koservatiiviperzukoiden mielestä uhkaavaa translaissa. :D
Onneksi sinulla on kuitenkin hieno ja suvaitsevainen asenne, jolla pyrit laajentamaan ymmärrystäsi ympäröivästä maailmastasi ja ilmiöistä, joita kuitenkin jostain syystä, kenties koska uutisissa niin kehotettiin tekemään, pidät hyvinä juttuina. Näin varmistat, että tiedät mistä puhut kun tulet keskustelemaan aiheesta, etkä siten tee itsestäsi altavastaajaa keskustelussa. :)
En katso uutisia, eikä minulle tarvitse pakottaa empatiaa mistään ulkopuolelta.
Mielestäni en ole altavastaaja myöskään. Elä sie imartele itseäsi. :)
Jostain kuitenkin olet napannut nämä hyvesignaloijien perussloganit, kuten "historian oikella puolella oleminen" jne :)
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten miten nämä transaktivistit eivät vieläkään vastanneet kysymykseen mitä on olla nainen ja mitä on olla mies, mikä on näiden kahden eron eli millä tavalla tietää olevansa mies ja millä tavalla nainen?
Välillä tulee sellainen olo, että ehkä tämä maailma tarvitsee sen kolmannen maailmansodan, koska sitten keskitytään oikeisiin ongelmiin ja mielenterveyshäiriöisten harhojen paapominen loppuu.
Millä tavalla sinä tunnet olevasi mies/nainen? Kurkkaatko aina housuihisi?
Olen nainen, koska olen aikuinen naaraspuolinen ihminen. Naisena oleminen ei ole mikään "tunne".
Katso miten helppoa minun oli määritellä nainen. Pysytkö itse samaan?
Aito nainen ei tarvitse jatkuvaa housujen sisällön tarkastelua eikä validaatiota.
-eri
Alue: Seksi
Ketjussa on kyllä puhuttu myötätuntoinen sävyyn mieleltään sairaista ihmisistä, ja siitä että heitä nimenomaan tulisi auttaa. Ei myötäillä heidän harhojaan. Välittämistä ei ole valehdella toiselle. Vaikka somessa sataisi ihastelua uusista leikatuista kasvoista ja tisseistä, ei se ole empatiaa. Empatiaa on todellisuudessa kiinni pysyminen ja toisen siinä pitäminen. Ihmiset, jotka luulevat olevansa muuta kuin ovat, tarvitsevat apua. Meidän ei tarvitse yhteiskuntana muuttaa heikkoja turvaavia sopimuksia, jottei marginaaliryhmälle tule paha mieli.
Usea detransitioitunut on sanonut, että olisipa joku sanonut jotain. Estänyt heitä tekemästä peruuttamattomia, hirveitä valintoja. Elämä on pitkä, nuoria ja kauniita ollaan vain hetki. Pois leikatut elimet ovat ikuisesti poissa, eikä hormonien vaikutuksia saa peruutettua. Empatiaa on siis estää tragedia, joka väistämättä kohtaa heitä, ketkä tietämättöminä menevät massan mukana.