Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko uuden henkkarin aina kun vaihdan? Jos näin on, sittenhän varmaan myös ulosottovelat poistuvat tiedoistani, koska tuon numerosarjan henkilöä ei enää ole?

Poistuvatkohan rikoksetkin, jos hetu yms. vaihtuu? 

Tuskin. Ei tämä nyt NIIN pöljä laki voi olla. Tai sitä ainakin toivon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan lukeminen on avannut silmät sille kuinka suvaitsemattomia suomalaiset lopulta ovat. Se on tullut yllätyksenä, kun omassa kuplassa ollaan, no, erilaisia.

Suomalaisten homo- ja naisviha on kyllä tullut yllätyksenä, tosin enemmän tämän palstan ulkopuolella esim. Twitterissä.

Transit vihaavat avoimesti homoseksuaaleja. Lesboille tuputetaan tyttödikkiä ja homoille eheyttävää miesvaginaa. Sukupuolelleen epätyypillisesti toimivia lapsia eheytetään transheteroiksi, vaikka heistä voisi kasvaa aikuisena terveitä homoseksuaaleja.

---

Fundikset 1950-luvulla: homoseksuaalisuus on valinta ja synti

Transit 2020-luvulla: homoseksuaalisuus on valinta ja genitaalifetissi

---

Fundikset 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa

Transit 2020-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa

Vierailija kirjoitti:

Äitini joutui hakemaan vapautusta sukupuolesta kun meni opiskelemaan. Ja vielä 60-luvulla työpaikasta piti myös hakea vapautusta valtion virassa.

Ei äitiäsi vapautettu sukupuolestaan, vaan hän sai erivapauden ensin silloisista opiskelijavalintakriteereistä ja sitten virkaan silloin säädetyistä kelpoisuusvaatimuksista. Nykytilanteessa näihin asioihin ei enää liity sellaista ongelmaa, johon translaki toisi ratkaisun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan lukeminen on avannut silmät sille kuinka suvaitsemattomia suomalaiset lopulta ovat. Se on tullut yllätyksenä, kun omassa kuplassa ollaan, no, erilaisia.

Arvostatte ryhmäkuria ja yhteistä utopiaa kuin tiedettä?

Vihervasemmisto on palannut taistolaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävisi sukupuolikiintiön? Laajenisiko pakollisuus koskemaan naisen kaltaisia miehiä, tai miehiä, jotka kokevat itsensä naisellisiksi? Vai syrjittäisiinkö heitä suhteessa naisiin.

No siis tämähän menee sukupuolikiintiöiden kannalta aivan mahdottomaksi, jos translaki hyväksytään. Kyse on siis siitä, että tasa-arvolain mukaan esim. valtion toimikunnissa pitää lähtökohtaisesti olla vähintään 40 prosenttia kumpaakaan sukupuolta. Jos tämä ei toteudu esim. siksi, että miesehdokkaita ei ole tarpeeksi käytettävissä, niin sitten asia pitää perustella erikseen toimikuntaa asetettaessa.

Miten ihmeessä jatkossa viranomainen voi varmistaa, että toimikunnan kokoonpano täyttää kiintiösäännöksen vaatimukset? Eihän kenestäkään voi jatkossa tietää nimen tai ulkonäön perusteella, onko tämä nainen vai mies (ei silloinkaan, vaikka henkilö olisi entuudestaan tuttu, sillä kuka tahansa on voinut sittemmin muuttaa juridista sukupuoltaan). Eikä asiaa varmaankaan saa myöskään kysyä, koska tieto siitä, että henkilö on mahdollisesti muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin.

Että silleen. . .

Työnantaja maksaa sulle vähän, että vaihdat paperit siihen aliedustettuun porukkaan, ja kas; ongelma ratkaistu. Kiintiöt täynnä. :-)

Et nyt ymmärtänyt. Mistä minä jatkossa tiedän, kuka toimikuntaan nimitettävistä on nainen ja kuka mies? Miten pystyn laskemaan, kuinka suuri osuus on naisia ja kuinka suuri miehiä?

Sä kysyt jokaiselta erikseen. Ja jos näyttää että naisia on liian vähän, niin suostuttelet jonkun miehen vaihtamaan naiseksi. Toiselta puolelta vähenee 1 ja toiselle lisääntyy 1.

Mutta tieto siitä, että henkilö on muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin ja on vieläpä luonteeltaan arkaluonteinen. En minä viranomaisen edustajana voi tällaista lähteä keneltäkään kyselemään. Ei nimeämispyyntöön voi esim. kirjoittaa, että pyydämme ilmoittamaan, onko toimikuntaan esitetty henkilö nainen vai mies, koska tällöinhän tieto siitä, että esim. Matti Möttönen onkin nykyään nainen, tulisi Möttösen työnantajan tietoon ja itse asiassa kaikkien muidenkin tietoon, sillä toimikuntien nimeämispäätökset ovat julkisia asiakirjoja.

Juridinen sukupuolitieto ratkaisee.

Joo joo, se on selvää. Mutta mistä saan tiedon henkilön juridisesta sukupuolesta? Tähän asti sen on voinut päätellä aika pitkälti henkilön nimestä, sillä etu- ja sukunimilain mukaan etunimeksi voidaan hyväksyä vain nimi, joka on vakiintunut samalle sukupuolelle. Eli jos henkilön nimi on Matti, niin nykyisin voi melko suurella varmuudella päätellä, että kyseessä on mies. Jatkossa Matti voi kuitenkin olla juridiselta sukupuoleltaan nainen.

Ihan sillä, että ilmoitetaan, että nyt tarvitaan juridisia naisia kiintiön täyttämiseksi. Siinä sitten juridinen nainen Matti voi ilmoittautua kiintiön jäseneksi.

Kerrotko vielä, että mistä voi tietää, että tarvitaan vielä X kpl naisia, jotta kiintiö täyttyy? Kun siellä voi olla Mirjaa, Helinää, Pekkaa ja Marttia, ja kuka tahansa heistä voi olla joko mies tai nainen. Niin että mistä toimikuntaa asettavan viranomaisen pitäisi tietää, paljonko jäseniksi olisi tulossa naisia tai miehiä taikka että jommastakummasta sukupuolesta on vielä puutetta?

Eikö se kiintiö ole vähintään 40 prosenttia? Jos tiedetään ryhmän koko, niin siitä laskemaan, että kuinka monta juridista naista tarvitaan kiintiön täyttämiseksi. Jos ryhmä on 20 henkinen, niin velvoite täyttyy 12 peniksellisellä miehellä ja 8 peniksellisellä juridisella naisella. Ei tämä ole tämän korkeampaa matematiikkaa, että saavutetaan sukupuolten tasa-arvo.

Huoh, miten tämän nyt selittäisi niin, että ymmärtäisitte? Vielä kerran - mistä voi tietää yhtään kenenkään jäseneksi ehdotetun juridista sukupuolta, kun kerran sukupuolta ei voi jatkossa päätellä henkilön nimestä tai ulkonäöstä, ja tieto siitä, että henkilö on muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin eikä sitä siksi voi kysyä? Toki asia erikseen silloin, jos jokainen jäseneksi ehdotettu nimenomaan itse haluaa toimittaa todistuksen juridisesta sukupuolestaan, mutta ei sellaista voi edellyttää. Eikä työnantaja voi kysyä, että hei Pekka, meille tuli pyyntö esittää miesjäsentä x-toimikuntaan, niin olitkos sinä mies vai nainen?

Miksi Supo ei puutu asiaan?!

Vierailija kirjoitti:

Ihmislajin uros on mies ja naaras on nainen.

Muut ovat mielenvikaisuuden tuotetta

Ja eläinlajin.

Toisaalta ihan ymmärrettävää, että biologisista syistä joku voi syntyä "sukupuolettomana" tai ns. eri sukupuoleen, eihän siinä mitään jos sille tuntuu ja jollain tapaa siihen suuntaan sukupuoltaan korjaa. Mutta on tällä tekemistä myös mielenterveydellisten ongelmien kanssa, eikä nämä pitäisi olla ilmoitusasia jota vaihdellaan usein.

Kyllä transihmisilläkin pitää olla samat oikeudet, mutta taas mies joka on vaan paperilla nainen, miksi se saa mennä naisten pukukoppeihin ja urheilussa naisten sarjoihin? Kun ei ole alun perin nainen kuitenkaan.. Urheilussa pitäisi olla erikseen trans-sarjat. Ei ehkä ole tasapuolista transihmisiä kohtaan, mutta muut taas ei naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko uuden henkkarin aina kun vaihdan? Jos näin on, sittenhän varmaan myös ulosottovelat poistuvat tiedoistani, koska tuon numerosarjan henkilöä ei enää ole?

Poistuvatkohan rikoksetkin, jos hetu yms. vaihtuu? 

Tuskin. Ei tämä nyt NIIN pöljä laki voi olla. Tai sitä ainakin toivon.

Minäkin toivon, ettei tämä olisi niin pöljä, mutta kun mietitään kuinka vähän ajattelua tämän lain kanssa on käytetty niin pahoin pelkään...

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Housut alas, katso jalkoväliin.

Jos penis, niin mies. Jos vagina, niin nainen. Helppoa ja nopeaa. Menetelmä toimii käytännöllisesti katsoen aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä demonien sätkynukkeina toimivat transihmiset tarvitsevat Jeesusta ja manausta. Enkä vitsaile tästä.

Ja lesbot voivat eheytyä transleidin ladypeniksellä ja homot transmiehen miestussulla. Homot parantukaa ja antakaa mahdollisuus eheyttävälle heteroseksille transien kanssa! Avartakaa mielenne ja kehonaukkonne heterotranseille!

Mitä ällötyksiä sinä horiset? Jokaisen tulee ITSE rukoilla, itse irrota synneistään, jokaisella on oma vastuu. Ja kyllä, aina tulee olemaan monella tavalla poikkeavia ihmisiä, mutta miten on mahdollista että virallisesti kristillisessä valtiossa mennään mukaan näihin juoniin? Kerropa se.

Eivät monet päättäjät, edes puolet luterilaisistakaan ole enää kristillisiä, kun menevät Raamatun sanomaa vastaan ja tukevat genderliikettä ja translakia.

Pienen marginaaliryhmän ongelma ratkaistaan siten että se tulee koskemaan kaikkia.

Tämä lakihan ei mitenkään liity trans-ihmisiin. Muutoksen voi jatkossa hakea kuka vaan.

Kiinnostaisi, miten nämä vaikuttaa jatkossa tieteeseen, tilastoihin, terveystutkimuksiin jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävisi sukupuolikiintiön? Laajenisiko pakollisuus koskemaan naisen kaltaisia miehiä, tai miehiä, jotka kokevat itsensä naisellisiksi? Vai syrjittäisiinkö heitä suhteessa naisiin.

No siis tämähän menee sukupuolikiintiöiden kannalta aivan mahdottomaksi, jos translaki hyväksytään. Kyse on siis siitä, että tasa-arvolain mukaan esim. valtion toimikunnissa pitää lähtökohtaisesti olla vähintään 40 prosenttia kumpaakaan sukupuolta. Jos tämä ei toteudu esim. siksi, että miesehdokkaita ei ole tarpeeksi käytettävissä, niin sitten asia pitää perustella erikseen toimikuntaa asetettaessa.

Miten ihmeessä jatkossa viranomainen voi varmistaa, että toimikunnan kokoonpano täyttää kiintiösäännöksen vaatimukset? Eihän kenestäkään voi jatkossa tietää nimen tai ulkonäön perusteella, onko tämä nainen vai mies (ei silloinkaan, vaikka henkilö olisi entuudestaan tuttu, sillä kuka tahansa on voinut sittemmin muuttaa juridista sukupuoltaan). Eikä asiaa varmaankaan saa myöskään kysyä, koska tieto siitä, että henkilö on mahdollisesti muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin.

Että silleen. . .

Työnantaja maksaa sulle vähän, että vaihdat paperit siihen aliedustettuun porukkaan, ja kas; ongelma ratkaistu. Kiintiöt täynnä. :-)

Et nyt ymmärtänyt. Mistä minä jatkossa tiedän, kuka toimikuntaan nimitettävistä on nainen ja kuka mies? Miten pystyn laskemaan, kuinka suuri osuus on naisia ja kuinka suuri miehiä?

Sä kysyt jokaiselta erikseen. Ja jos näyttää että naisia on liian vähän, niin suostuttelet jonkun miehen vaihtamaan naiseksi. Toiselta puolelta vähenee 1 ja toiselle lisääntyy 1.

Mutta tieto siitä, että henkilö on muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin ja on vieläpä luonteeltaan arkaluonteinen. En minä viranomaisen edustajana voi tällaista lähteä keneltäkään kyselemään. Ei nimeämispyyntöön voi esim. kirjoittaa, että pyydämme ilmoittamaan, onko toimikuntaan esitetty henkilö nainen vai mies, koska tällöinhän tieto siitä, että esim. Matti Möttönen onkin nykyään nainen, tulisi Möttösen työnantajan tietoon ja itse asiassa kaikkien muidenkin tietoon, sillä toimikuntien nimeämispäätökset ovat julkisia asiakirjoja.

Juridinen sukupuolitieto ratkaisee.

Joo joo, se on selvää. Mutta mistä saan tiedon henkilön juridisesta sukupuolesta? Tähän asti sen on voinut päätellä aika pitkälti henkilön nimestä, sillä etu- ja sukunimilain mukaan etunimeksi voidaan hyväksyä vain nimi, joka on vakiintunut samalle sukupuolelle. Eli jos henkilön nimi on Matti, niin nykyisin voi melko suurella varmuudella päätellä, että kyseessä on mies. Jatkossa Matti voi kuitenkin olla juridiselta sukupuoleltaan nainen.

Ihan sillä, että ilmoitetaan, että nyt tarvitaan juridisia naisia kiintiön täyttämiseksi. Siinä sitten juridinen nainen Matti voi ilmoittautua kiintiön jäseneksi.

Kerrotko vielä, että mistä voi tietää, että tarvitaan vielä X kpl naisia, jotta kiintiö täyttyy? Kun siellä voi olla Mirjaa, Helinää, Pekkaa ja Marttia, ja kuka tahansa heistä voi olla joko mies tai nainen. Niin että mistä toimikuntaa asettavan viranomaisen pitäisi tietää, paljonko jäseniksi olisi tulossa naisia tai miehiä taikka että jommastakummasta sukupuolesta on vielä puutetta?

Eikö se kiintiö ole vähintään 40 prosenttia? Jos tiedetään ryhmän koko, niin siitä laskemaan, että kuinka monta juridista naista tarvitaan kiintiön täyttämiseksi. Jos ryhmä on 20 henkinen, niin velvoite täyttyy 12 peniksellisellä miehellä ja 8 peniksellisellä juridisella naisella. Ei tämä ole tämän korkeampaa matematiikkaa, että saavutetaan sukupuolten tasa-arvo.

Huoh, miten tämän nyt selittäisi niin, että ymmärtäisitte? Vielä kerran - mistä voi tietää yhtään kenenkään jäseneksi ehdotetun juridista sukupuolta, kun kerran sukupuolta ei voi jatkossa päätellä henkilön nimestä tai ulkonäöstä, ja tieto siitä, että henkilö on muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin eikä sitä siksi voi kysyä? Toki asia erikseen silloin, jos jokainen jäseneksi ehdotettu nimenomaan itse haluaa toimittaa todistuksen juridisesta sukupuolestaan, mutta ei sellaista voi edellyttää. Eikä työnantaja voi kysyä, että hei Pekka, meille tuli pyyntö esittää miesjäsentä x-toimikuntaan, niin olitkos sinä mies vai nainen?

Niinhän tuossa sanottiin, että halukkaat penikselliset juridiset naiset ilmoittautuvat itse kiintiöihin. Miten ajattelit, että kiintiöt toimivat tällä hetkellä? Tasa-arvolaki suojaa jo nyt sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Vierailija kirjoitti:

Saanko uuden henkkarin aina kun vaihdan? Jos näin on, sittenhän varmaan myös ulosottovelat poistuvat tiedoistani, koska tuon numerosarjan henkilöä ei enää ole?

100k€ ulosottovelan kuittaamiseksi voisin olla nainen vuoden ajan 👍

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi, miten nämä vaikuttaa jatkossa tieteeseen, tilastoihin, terveystutkimuksiin jne?

Vääristää tietenkin. Enää et voi tehdä tutkmuksia jotka liittyy miehen ja naisen erilaiseen biologiaan, fysiikkaan ja käyttäytymiseen.

Transnaiset voisivat tehdä sen mitä naisetkin tekivät ja vaatia itselleen omat tilat, jos kerta on liian turvatonta miesten tiloissa.

Uusi translaki vaan avaa naisten tilat miesten tiloiksi, eli ei ne transnaiset mihinkään turvaan pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko uuden henkkarin aina kun vaihdan? Jos näin on, sittenhän varmaan myös ulosottovelat poistuvat tiedoistani, koska tuon numerosarjan henkilöä ei enää ole?

Poistuvatkohan rikoksetkin, jos hetu yms. vaihtuu? 

Varmasti tänne lappaa väkeä vaihtamaan sukupuoltaan. Suomesta tulee rikollisten ja sukupuolisekoilijoiden paratiisi. Koko lakiesitys kuulostaa siltä, Suomen yhteiskunta halutaan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirpa ja Touko kirjoitti:

Lapsen oikeus isään ja äitiin!

Tai transisään ja transäitiin!

Nykyään siittäjä voidaan merkitä äidiksi ja synnyttäjä isäksi. Tervetuloa nykyaikaan!

Jotenkin tämän pitäisi tehdä maailmasta parempi. En ole kyllä varma kenelle ja miten. Virallinen vastaus kuuluu "transihmisille", joista käytännössä yhdessä yössä leipaistiin käsittämättömän vaikutusvaltainen kategoria. Meidän pitäis vain nöyrästi mukautua tähän uuteen ihmisten luokitteluun, lokerointiin ja oikeuksien järjestelyyn. Nurisematta.

Ei muuten mene ihan niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakiuudistus:

"Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän kokee pysyvästi kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen"

Translakiuudistus myös:

"Sosiaali- ja terveysvaliokunnan saaman selvityksen mukaan henkilön sukupuoli-identiteetti on yksilöllinen ja henkilökohtainen kokemus, eikä sukupuoli-identiteetin tai sen pysyvyyden kokemukselle ole olemassa objektiivista mittaustapaa.

Näin ollen sitä ei voida sellaisenaan arvioida psykiatrin tai muun lääkärin tai viranomaisen toimesta oikeaksi tai vääräksi."

No miksi pitäisi voida vaihtaa vuoden välein, jos kyse on pysyvyydestä!

Lakitekele on niin juosten kusten tehty, että purkkaa, klemmareita ja jesaria tarvitaan aukkojen paikkaamiseksi - ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi, miten nämä vaikuttaa jatkossa tieteeseen, tilastoihin, terveystutkimuksiin jne?

Vääristää tietenkin. Enää et voi tehdä tutkmuksia jotka liittyy miehen ja naisen erilaiseen biologiaan, fysiikkaan ja käyttäytymiseen.

Tanskassa ei enää tilastoida kumpi sukupuoli teki rikoksen tai kumpi sukupuoli on uhri. Siellä tilastoidaan vaan rikokset.