Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nillehän rakennettiin gender free wc:tkin, miksi ei voitu hyödyntää samaa käytäntöä myös julkisissa intiimitiloissa? Nyt vaan pakotetaan kaikki naiset suihkuun muiden kikkelien sekaan.

Transnaiset ja ei-transit juridiset naiset haluavat nimenomaan samoihin tiloihin naisten ja tyttöjen kanssa. Erillistilat kuulemma paljastavat transiuden ja altistavat väkivallalle.

Kuten se trans opettaja jonka olisi ollut pakko päästä oppilaille tarkoitettuun tyttöjen koppivessaan. Se että piti käyttää opettajien yksityisvessaa oli syrjintää.

Ai Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan se ja sama jos joku vaihtaa sukupuolensa hakemuksella, ei kiinnosta eikä vaikuta mun elämään mitenkään. Mä olen mies ja tulen sellaisena pysymäänkin vaikka tuo laki menisi läpi. En ymmärrä mikä haloo tässä nyt on

Sua ei varmaan paljoo haittaa, jos teiän pukkariin tulee Rauli, ent. Raisa. Ei paljoo hetkauta varmastikaan. Minua naisena kyllä kiinnostaa, kun uimassakin aktiivisesti olen käynyt. En halua jatkossakaan nähdä kenenkään kullia naisten suihkutiloissa.

Älä tuijota sitä kullia. Eiväthän miehetkään saa naisia tuijottaa.

Estoinen ämmä voi aina jäädä kotiin, jos ei vieraiden kullien katselu naisten tiloissa kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos laki tulee voimaan, niin jos minä tästä naisena päätän ilmoittaa itseni mieheksi, voinko milloin tahansa vaihtaa sen takaisin naiseksi jos mieleni muuttuu?

Vuoden päästä voit vaihtaa. Vähän kuin vaihtaisi jouluverhot ikkunoihin kerran vuodessa.

Tulen vaihtamaan puoluetta jota äänestän. Jos tämän lain vastustaminen tekee minusta konservatiivin niin olkoon sitten niin. Edellisissä vaaleissa olin vielä toista laitaa. Nyt valitsen puolueen niistä puolueesta, jotka eivät kannata tätä eli kristillisdemokraatit ja persut.

Vierailija kirjoitti:

Vanginvartijat ovat lausunnossaan huolissaan siitä, että seksuaalirikolliset voivat ilmoittaa sukupuolekseen naisen ja päätyä naisvankiloihin uusimaan rikoksiaan, kuten ulkomaillakin on vastaavan lainsäädännön käynyt.

Ihan vapaalla jalalla olevat "jännittävät miehet" voivat tehdä samoin, ja hakeutua sitten oleskelemaan naisten pukeutumistiloihin nautintomielessä. Naiset näistä älyttömistä laeista eniten tulevat kärsimään.

Ihan tavistrans/perusmieskin sotkee naisten osaston kuviot, ei tarvitse olla edes väkivaltainen seksuaalirikollinen. Ja kaikistahan riskiä ei tiedä etukäteen ennen kuin se toteutuu. Vankilasijoitus tehdään jatkossa juridisen sukupuolitiedon perusteella ja ainoastaan tunnistettu turvallisuusriski itselle tai muille vangeille voi estää peniksellisen juridisen naisen sijoituksen naisvankilaan.

Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍

M25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tämä hullutus loppuu. Miten vuonna 2023 voi tiede jäädä näin paljon ideologian alle.

Sukupuolia on kaksi. Piste. Asia määräytyy kromosomien mukaan, eikä siinä ole kahta sanaa. On olemassa  erilaisia häiriöitä, jotka hämärtävät sukupuoleen liitettäviä ulkoisia tekijöitä, kuten vaikkapa häiriö, joka estää soluja ottamasta vastaan testosteroinia jne. Useimmat näistä häiriöistä vaatii erilaisia lääkinnällisiä toimenpiteitä. Osa (kuten tuo testosteroinin vastaanotohäiriö) vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen. Ja sitten on olemassa näitä, joilla ei ole varsinaiseti mitään diagnosoitua lääketieteellistä häiriötä, mutta jotka kokevat olevansa väärää sukupuolta.

Silti asia on mustavalkoinen: jokaisella ihmisellä on joko kromosomit XX, tai XY (tai harvinaisessa häiriössä XYY) ja ilman yhtään Y-kromosomia on nainen ja jos sattuu (aiakin se yksi) X kromosomi olemaan, niin on mies.

Identiteetit voi sitten pitää ihan omana asianaan. Joku voi tuntea olevansa koira, jolla on intohimoja kissoja kohtaan ja toinen voi kokea olevansa yhdettätoista sukupuolta, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. 

Siitä huolimatta, jokainen on tieteellisesti ja biologisesti joko mies, tai nainen, eikä lainsäädäntöä pidä alkaa tekemään identiteetin pohjalta. Se on täysin loputon suo, koska tosiaan näitä identiteettejä voi olla ja onkin ihan yhtä monta kuin on ihmisiä. jopa enemmän, kun jollain on vielä jakautunut persoonallisuus.

Nämä identiteettihäiriöt ovat traagisia sinänsä ja niissä pitää pyrkiä auttamaan mahdollisimman paljon, mutta edelleenkään lainsäädännössä ei voi mennä siihen, että jokaine voi määritellä itse ominaisuuden, joka on todellisuudessa yksiselitteinen biologinen asia.

Miten voi olla niin vaikeaa tajuta että biologinen sukupuoli ja juridinen sukupuoli ovat kaksi eri asiaa? Biologinen sukupuoli on biologiaa mutta juridinen sukupuoli taas hallinnollinen asia.

Miten voi olla niin vaikea tajuta, että juridinen sukupuoli pitää olla sidottuna biologiseen sukupuoleen. Jos on eri mieltä, niin sitten pitää saman tien ajaa, että kaikki sukupuoleen liittuvät asiat poistetaan laista. Ihan ensimmäisenä naiset armeijaan ja miehille mahdollisuus hedelmöityshoitoihin ja äitiyslomaa joka alkaa viimeistään kuukausi ennen laskettua aikaa. Kaikki urheilulajit vaan ilman sukupuolirajoja ja vain yhteissaunoja julkisiin tiloihin. 

Tai sitten hyväksytään, että biologia määrittää sukupuolen ja juridiset asiat pitää määritellä tieteen mukaan.

Ei tarvitse. Asevelvollisuus on suunnilleen ainoa asia jossa sukupuoli tekee merkittävän eron sukupuolten välillä ja se epätasa-arvoisena järjestelmänä sietääkin tulla mietittynä uusiksi.

Hedelmöityshoidot, äitiyslomat yms. eivät ole taas mitenkään oikeasti sidoksissa juridiseen sukupuoleen vaan biologiseen sukupuoleen eikä biologiselle miehelle voida mitään hedelmöityshoitoja antaa. Ne annetaan muutenkin lääketieteellisin perustein.

Juridinen sukupuoli velvoittaa muuta yhteiskuntaa kohtaamaan ei-transin peniksellisen juridisen naisen täytenä naisena. Suomen laissa ei tunneta biologista sukupuolta. Peniksellinen ei-trans juridinen nainen on yhteiskunnan silmissä nainen jokaisessa sukupuolitetussa tilassa ja tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tämä hullutus loppuu. Miten vuonna 2023 voi tiede jäädä näin paljon ideologian alle.

Sukupuolia on kaksi. Piste. Asia määräytyy kromosomien mukaan, eikä siinä ole kahta sanaa. On olemassa  erilaisia häiriöitä, jotka hämärtävät sukupuoleen liitettäviä ulkoisia tekijöitä, kuten vaikkapa häiriö, joka estää soluja ottamasta vastaan testosteroinia jne. Useimmat näistä häiriöistä vaatii erilaisia lääkinnällisiä toimenpiteitä. Osa (kuten tuo testosteroinin vastaanotohäiriö) vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen. Ja sitten on olemassa näitä, joilla ei ole varsinaiseti mitään diagnosoitua lääketieteellistä häiriötä, mutta jotka kokevat olevansa väärää sukupuolta.

Silti asia on mustavalkoinen: jokaisella ihmisellä on joko kromosomit XX, tai XY (tai harvinaisessa häiriössä XYY) ja ilman yhtään Y-kromosomia on nainen ja jos sattuu (aiakin se yksi) X kromosomi olemaan, niin on mies.

Identiteetit voi sitten pitää ihan omana asianaan. Joku voi tuntea olevansa koira, jolla on intohimoja kissoja kohtaan ja toinen voi kokea olevansa yhdettätoista sukupuolta, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. 

Siitä huolimatta, jokainen on tieteellisesti ja biologisesti joko mies, tai nainen, eikä lainsäädäntöä pidä alkaa tekemään identiteetin pohjalta. Se on täysin loputon suo, koska tosiaan näitä identiteettejä voi olla ja onkin ihan yhtä monta kuin on ihmisiä. jopa enemmän, kun jollain on vielä jakautunut persoonallisuus.

Nämä identiteettihäiriöt ovat traagisia sinänsä ja niissä pitää pyrkiä auttamaan mahdollisimman paljon, mutta edelleenkään lainsäädännössä ei voi mennä siihen, että jokaine voi määritellä itse ominaisuuden, joka on todellisuudessa yksiselitteinen biologinen asia.

Kuinkakohan monelle tulee uutena asiana se, että sukupuolen juridinen vaihtaminen on ollut mahdollista jo vuosikymmeniä? Se on mahdollista lähes kaikissa maailman maissa. Esimerkiksi Venäjällä ja Iranissa myös.

Älä puhu paskaa. Suomessa juridisen sukupuolen voi vaihtaa uudistetun translain myötä omalla ilmoituksella, ilman diagnoosia tai hoitoja. Tähän asti vaihtamiseen on vaadittu transdiagnoosi. Aika iso ero. Sullapa on hienot ihmisoikeuksien mallimaat esimerkkeinä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanginvartijat ovat lausunnossaan huolissaan siitä, että seksuaalirikolliset voivat ilmoittaa sukupuolekseen naisen ja päätyä naisvankiloihin uusimaan rikoksiaan, kuten ulkomaillakin on vastaavan lainsäädännön käynyt.

Ihan vapaalla jalalla olevat "jännittävät miehet" voivat tehdä samoin, ja hakeutua sitten oleskelemaan naisten pukeutumistiloihin nautintomielessä. Naiset näistä älyttömistä laeista eniten tulevat kärsimään.

Ihan tavistrans/perusmieskin sotkee naisten osaston kuviot, ei tarvitse olla edes väkivaltainen seksuaalirikollinen. Ja kaikistahan riskiä ei tiedä etukäteen ennen kuin se toteutuu. Vankilasijoitus tehdään jatkossa juridisen sukupuolitiedon perusteella ja ainoastaan tunnistettu turvallisuusriski itselle tai muille vangeille voi estää peniksellisen juridisen naisen sijoituksen naisvankilaan.

Vanginvartijat huolissaan myös siitä että heidän oma kiintiönsä hoideltavista pienenee kun lisää kilpailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos sukupuolen vaihtajalla on seksuaalisia vääristymiä ja vaihtaa itsensä naiseksi päästäkseen samoihin tiloihin naisten kanssa?

Tutkitusti transsujen tavoite on päästä harrastamaan seksiä uimahallissa ja muut sairaat mietelmät. Eikö näitä piruja saada millään lääkityksellä kuriin kuten esim. tankkamalla tarpeeksi paljon litiumia. 

Nyt on kyse siitä, että miksi haluatte mahdollistaa ei-transit penikselliset juridiset naiset. Juridinen sukupuoli oikeuttaa käyttämään juridisen sukupuolen tiloja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa. Miksi haluatte pervot heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin?

Jos pervot heteromiehet haluavat saalistaa tyttöjä ja naisia niin tekevät sen helpommin kuin käytännössä tuhoamalla koko sosiaalisen elämänsä. Sitähän tuo sukupuolen vaihto tarkoittaa. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei leviä muille, ellei kerro siitä itse. Naishenkkareilla voi jatkaa ihan normaalia heteromiehen elämää.

Pienemmässä kaupungissa ei toteudu tämä kylläkään. Vaikkei asiaa saa levittää niin se vain jotenkin leviää. Vaimo kertoo työpaikaltaan hauskan juorun miehelleen miten se yksi naapurin mies onkin transnainen jne. 

Ei-trans peniksellinen juridinen nainen ei ole sama kuin transnainen. Tosin pervojen ja opportunistien tempaukset menevät oikeiden transnaisten piikkiin. Olisi kannattanut miettiä tämä juosten kusten turaistu lakitekele uudelleen.

Kyllä ainakin 20v sitten kun työkaverini mutatoitui miehestä naiseksi, niin hänen HETU:nsa vaihtui. HETUhan kertoo onko nainen vai mies. Hetuahan on kaavailtu muutettavaksi niin ettei sukupuoli näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tämä hullutus loppuu. Miten vuonna 2023 voi tiede jäädä näin paljon ideologian alle.

Sukupuolia on kaksi. Piste. Asia määräytyy kromosomien mukaan, eikä siinä ole kahta sanaa. On olemassa  erilaisia häiriöitä, jotka hämärtävät sukupuoleen liitettäviä ulkoisia tekijöitä, kuten vaikkapa häiriö, joka estää soluja ottamasta vastaan testosteroinia jne. Useimmat näistä häiriöistä vaatii erilaisia lääkinnällisiä toimenpiteitä. Osa (kuten tuo testosteroinin vastaanotohäiriö) vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen. Ja sitten on olemassa näitä, joilla ei ole varsinaiseti mitään diagnosoitua lääketieteellistä häiriötä, mutta jotka kokevat olevansa väärää sukupuolta.

Silti asia on mustavalkoinen: jokaisella ihmisellä on joko kromosomit XX, tai XY (tai harvinaisessa häiriössä XYY) ja ilman yhtään Y-kromosomia on nainen ja jos sattuu (aiakin se yksi) X kromosomi olemaan, niin on mies.

Identiteetit voi sitten pitää ihan omana asianaan. Joku voi tuntea olevansa koira, jolla on intohimoja kissoja kohtaan ja toinen voi kokea olevansa yhdettätoista sukupuolta, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. 

Siitä huolimatta, jokainen on tieteellisesti ja biologisesti joko mies, tai nainen, eikä lainsäädäntöä pidä alkaa tekemään identiteetin pohjalta. Se on täysin loputon suo, koska tosiaan näitä identiteettejä voi olla ja onkin ihan yhtä monta kuin on ihmisiä. jopa enemmän, kun jollain on vielä jakautunut persoonallisuus.

Nämä identiteettihäiriöt ovat traagisia sinänsä ja niissä pitää pyrkiä auttamaan mahdollisimman paljon, mutta edelleenkään lainsäädännössä ei voi mennä siihen, että jokaine voi määritellä itse ominaisuuden, joka on todellisuudessa yksiselitteinen biologinen asia.

Miten voi olla niin vaikeaa tajuta että biologinen sukupuoli ja juridinen sukupuoli ovat kaksi eri asiaa? Biologinen sukupuoli on biologiaa mutta juridinen sukupuoli taas hallinnollinen asia.

Miten voi olla niin vaikea tajuta, että juridinen sukupuoli pitää olla sidottuna biologiseen sukupuoleen. Jos on eri mieltä, niin sitten pitää saman tien ajaa, että kaikki sukupuoleen liittuvät asiat poistetaan laista. Ihan ensimmäisenä naiset armeijaan ja miehille mahdollisuus hedelmöityshoitoihin ja äitiyslomaa joka alkaa viimeistään kuukausi ennen laskettua aikaa. Kaikki urheilulajit vaan ilman sukupuolirajoja ja vain yhteissaunoja julkisiin tiloihin. 

Tai sitten hyväksytään, että biologia määrittää sukupuolen ja juridiset asiat pitää määritellä tieteen mukaan.

Eri lajit saavat toki määritellä ne omat sarjansa vaikka ulkoisten sukupuolielinten tai kromosomien mukaan jos haluavat. Ei niiden ole mikään pakko mennä juridisen sukupuolen mukaan koska urheilulajit ja niiden sarjajaot ovat ihan vain sopimuksenvaraisia asioita, eivät juridisia.

Urheilutoimijat eivät voi toimia translain ja tasa-arvolain vastaisesti. Juridinen sukupuoli velvoittaa muuta yhteiskuntaa ja tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Meillähän olisi sitten juridisia naisia, jotka eivät sitten olisi naisia joka tilanteessa. Meillä olisi rinnakkaisyhteiskunta biologisille naisille ja peniksellisille juridisille naisille. Mietipä ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole seksuaalista häirintää jos alaston mies näyttäytyy ilman lupaa naisten tai tyttöjen edessä? Nythän se on sallittua jos on muuttanut sukupuolimerkinnän. Miksi näista ei puhuta?

Aika ihmeellistä kun on ollut jo pelkkä naiseen katsominen tai ulkonäön kommentoiminen seksuaalista häirintää. Miehet euvät enää uskalla lähestyä ja osoittaa kiinnostustaan naisia kohtaan kun pelkäävät syytteitä. Vaikka ihan vaatteet päällä tapahtuu ja yhteisissä ja julkisissa tiloissa.

Mutta nyt sitten ei yhtään häiritse tai ole häirintää eikä ole kiusallista jos raavas mies ilmestyy naisten pukuhuoneeseen?

Jos yksikään nainen ei anna lupaa niin silloin sinne tiloihin ei pitäisi miespuolisen (miehen kokoisen ja näköisen) ihmisen myöskään päästä.

Tai ihan jo se riittää kun ovessa on naisen kuva tai/sekä lukee naisten pukuhuone. Silloin miehet (miesten vehkeet) sinne eivät kuulu.

Nyt mennään kyllä ihan äärest laitaan näissä asioissa.

Vaatteet päällä saattaa saada syytteen, ilman vaatteita ei saa.

Itsensäpaljastelu on siis laillista, jos on vaihtanut juridisen sukupuolen miehestä naiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan se ja sama jos joku vaihtaa sukupuolensa hakemuksella, ei kiinnosta eikä vaikuta mun elämään mitenkään. Mä olen mies ja tulen sellaisena pysymäänkin vaikka tuo laki menisi läpi. En ymmärrä mikä haloo tässä nyt on

Sua ei varmaan paljoo haittaa, jos teiän pukkariin tulee Rauli, ent. Raisa. Ei paljoo hetkauta varmastikaan. Minua naisena kyllä kiinnostaa, kun uimassakin aktiivisesti olen käynyt. En halua jatkossakaan nähdä kenenkään kullia naisten suihkutiloissa.

Älä tuijota sitä kullia. Eiväthän miehetkään saa naisia tuijottaa.

Estoinen ämmä voi aina jäädä kotiin, jos ei vieraiden kullien katselu naisten tiloissa kiinnosta.

Ei, vaan naisten tiloissa ei pitäisi ylipäätään olla vieraita kulleja.

Ongelma ei ole katseleeko niitä joku vai ei, vaan sen kullin sijaintipaikka on konaisuudessaan väärä.

Myöskään miesten tiloissa ei pitäisi olla vieraita pimpsoja. Riippumatta siitä kiinnostaisi tai tuijottaisiko niitä kukaan tai ei. Vieraat pimpsat ovat joka tapauksessa väärässä paikassa ja väärissä tiloissa.

Jos nainen uskonnollisen vakaumuksen (muslimi, kristitty, juutalainen yms ) tai muun syyn tai arvopohjan mukaan ei halua olla alasti vieraiden miesten tai nähdä alastomia miesvartaloita samassa tilassa, tähän ei anneta enää mahdollisuutta. Tästä tulee historiallinen muutos naisten elämässä. Itse en halua olla alasti kuin oman mieheni kanssa. En pelkää enkä vihaa miehiä tai häpeä alastomuutta. Se on vain oma henkilökohtainen rajani. Metoo:han naisten rajojen kunnioitusta painottaa. Feministit uhraa naisten oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanginvartijat ovat lausunnossaan huolissaan siitä, että seksuaalirikolliset voivat ilmoittaa sukupuolekseen naisen ja päätyä naisvankiloihin uusimaan rikoksiaan, kuten ulkomaillakin on vastaavan lainsäädännön käynyt.

Ihan vapaalla jalalla olevat "jännittävät miehet" voivat tehdä samoin, ja hakeutua sitten oleskelemaan naisten pukeutumistiloihin nautintomielessä. Naiset näistä älyttömistä laeista eniten tulevat kärsimään.

Eivät voi. Se on seksuaalista häirintää ja voi johtaa paitsi tilasta poistamiseen mutta myös riskossyytteeseen. Jos siellä tekee mitään ahdistelevaa tai edes tuijottelee niin se on häirintää.

Kerro mulle ihmeessä miten todistat sen olevan seksuaalista häirintää, että joku salakuvaa sua sun tietämättä pukukopeissa? Tai välillä vilkuilee mitä teet kun vaihdat vaatteita?

Millä todistat että joku tuijotti sua? Entä jos se "transhenkilö" alkaa väittämään, että se olit sinä joka ahdisteli häntä, vaikka tilanne oli oikeasti toisinpäin?

Kyllä vaikkapa uimahalleista on saatu ennenkin häädettyä pois vaikka ne pikkupoikia tuijottelevat miehet. Ilmoitus vaksille niin kyllä se häiritsijä on ennenkin sieltä pois lentänyt. Kumpaa luulet sen vahtimestarin uskovan, jotain naista vai sitä partaista ex-miestä joka siellä pukukopissa virnistelee?

Ei niistä tiloista niin vaan poistella itselle epämiellyttäviä henkilöitä ilman perusteita. Tuijotteluakin on aika vaikea todistaa. Selkeämpää on, että penikselliset asioivat samoissa tiloissa muiden peniksellisten kanssa ja vaginalliset vaginallisten. Naiserityisten tilojen perustamiselle on ollut ihan omat syynsä. Vai onko maailmassa joku muuttunut niin paljon, että enää ei tarvita biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Miten kävisi sukupuolikiintiön? Laajenisiko pakollisuus koskemaan naisen kaltaisia miehiä, tai miehiä, jotka kokevat itsensä naisellisiksi? Vai syrjittäisiinkö heitä suhteessa naisiin.

No siis tämähän menee sukupuolikiintiöiden kannalta aivan mahdottomaksi, jos translaki hyväksytään. Kyse on siis siitä, että tasa-arvolain mukaan esim. valtion toimikunnissa pitää lähtökohtaisesti olla vähintään 40 prosenttia kumpaakaan sukupuolta. Jos tämä ei toteudu esim. siksi, että miesehdokkaita ei ole tarpeeksi käytettävissä, niin sitten asia pitää perustella erikseen toimikuntaa asetettaessa.

Miten ihmeessä jatkossa viranomainen voi varmistaa, että toimikunnan kokoonpano täyttää kiintiösäännöksen vaatimukset? Eihän kenestäkään voi jatkossa tietää nimen tai ulkonäön perusteella, onko tämä nainen vai mies (ei silloinkaan, vaikka henkilö olisi entuudestaan tuttu, sillä kuka tahansa on voinut sittemmin muuttaa juridista sukupuoltaan). Eikä asiaa varmaankaan saa myöskään kysyä, koska tieto siitä, että henkilö on mahdollisesti muuttanut juridisen sukupuolensa, kuuluu yksityiselämän piiriin.

Että silleen. . .

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍

M25

Vaikka nyt sellainen lupa sinulle (vaikka sitten 'poikkeuksena') annettaisiinkin,niin etpä kuule taitaisi sinä  läpäistä sitäkään testiä. . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa lain kannattaja, miksi tyttöjä ja naisia on ennen suojattu alastomilta miehiltä suihkuissa ja pukuhuoneissa (seksuaalin häirintä) ja nyt näillä oikeuksilla ei ole väliä? Hyvin iso osa tytöistä on kokenut seks. häirintää tutkimusten mukaan muutenkin.

Homot ovat vuosisatoja olleet samoissa tiloissa sen sukupuolen kanssa jota himoitsevat. Pitäisikö heidätkin sitten ajaa jonnekin muualle?

Ei minua pelota toinen ahdisteleva nainen, koska voin fyysiesti puolustautua toista naista vastaan, koska olemme fyysisesti samalla tasolla. Puhumatta siitä, että naisten seksuaalinen ahdistelu toisia naisia kohtaan on olematonta vs miesten seksuaalinen ahdistelu naisia kohtaan.

Miestä vastaan en voi puolustautua samalla tavalla, koska olemme fyysisesti ihan eri tasolla. Mies voi puolustautua miestä vastaan samalla tasolla.

Ihanko oikeasti kuvittelet että nyt jo siellä uimahallin pukuhuoneissa käydään jo oikesti käsiksi vähän väliä? Eiköhän tämä uhkakuvien maalailu mene jo vähän liian pitkälle.

Itsemäärittely ei ole vielä voimassa Suomessa. Muissa itsemäärittelymaissa ahdistelu ja paljastelu on arkipäivää. Mikä on hyväksyttävä määrä ahdistelua? Aidot transit saavat jo nyt vaihtaa juridisen henkilötietonsa ja ovat oikeutettuja käyttämään juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja. Mihin siis tarvitaan pervoilun mahdollistavaa ei-transien itsemäärittelyä, osaisitko kertoa?

Poikkeusluvan puolto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍

M25

Vaikka nyt sellainen lupa sinulle (vaikka sitten 'poikkeuksena') annettaisiinkin,niin etpä kuule taitaisi sinä  läpäistä sitäkään testiä. . .

Mistä luvasta oikein puhut?