Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Nillehän rakennettiin gender free wc:tkin, miksi ei voitu hyödyntää samaa käytäntöä myös julkisissa intiimitiloissa? Nyt vaan pakotetaan kaikki naiset suihkuun muiden kikkelien sekaan.
Transnaiset ja ei-transit juridiset naiset haluavat nimenomaan samoihin tiloihin naisten ja tyttöjen kanssa. Erillistilat kuulemma paljastavat transiuden ja altistavat väkivallalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
XX NAINEN
XY MIES
Jos näistä perusasioista lähdettäisiin liikkelle.
Anorektikolle joka kuvittelee olevansa läski ei kerrota kuinka hän todellakin on ja joo kannattaisi laihduttaa.
Miksi nuorille naisille jotka luulevat olevansa "epänaisia" ojennellaan monella kädellä testoja päälle. Testosteroni jättää jäljet kehoon ja ääneen joita ei voi koskaan peruuttaa. Lapsia te "PROTECT TRANS KIDS" hyypiöt ette ainakaan suojele.
Agenda etenee ja lambit määkii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne voin naisena valittaa, kun en halua olla peniksen kanssa samoissa tiloissa?
Onneksi tästä sentään saa uuden lain myötä helposti seksuaalirikoksen, siellähän on miehisten elinten esittely melko kivasti kriminalisoitu.
Ei-transin ja transin juridisen naisen naiseuden kyseenalaistaminen on transfobiaa, syrjintää ja vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne voin naisena valittaa, kun en halua olla peniksen kanssa samoissa tiloissa?
Onneksi tästä sentään saa uuden lain myötä helposti seksuaalirikoksen, siellähän on miehisten elinten esittely melko kivasti kriminalisoitu.
Ei oo kyllä kriminalisoitu miehisten elinten esittelyä, vaan genitaalien yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan tämä hullutus loppuu. Miten vuonna 2023 voi tiede jäädä näin paljon ideologian alle.
Sukupuolia on kaksi. Piste. Asia määräytyy kromosomien mukaan, eikä siinä ole kahta sanaa. On olemassa erilaisia häiriöitä, jotka hämärtävät sukupuoleen liitettäviä ulkoisia tekijöitä, kuten vaikkapa häiriö, joka estää soluja ottamasta vastaan testosteroinia jne. Useimmat näistä häiriöistä vaatii erilaisia lääkinnällisiä toimenpiteitä. Osa (kuten tuo testosteroinin vastaanotohäiriö) vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen. Ja sitten on olemassa näitä, joilla ei ole varsinaiseti mitään diagnosoitua lääketieteellistä häiriötä, mutta jotka kokevat olevansa väärää sukupuolta.
Silti asia on mustavalkoinen: jokaisella ihmisellä on joko kromosomit XX, tai XY (tai harvinaisessa häiriössä XYY) ja ilman yhtään Y-kromosomia on nainen ja jos sattuu (aiakin se yksi) X kromosomi olemaan, niin on mies.
Identiteetit voi sitten pitää ihan omana asianaan. Joku voi tuntea olevansa koira, jolla on intohimoja kissoja kohtaan ja toinen voi kokea olevansa yhdettätoista sukupuolta, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan.
Siitä huolimatta, jokainen on tieteellisesti ja biologisesti joko mies, tai nainen, eikä lainsäädäntöä pidä alkaa tekemään identiteetin pohjalta. Se on täysin loputon suo, koska tosiaan näitä identiteettejä voi olla ja onkin ihan yhtä monta kuin on ihmisiä. jopa enemmän, kun jollain on vielä jakautunut persoonallisuus.
Nämä identiteettihäiriöt ovat traagisia sinänsä ja niissä pitää pyrkiä auttamaan mahdollisimman paljon, mutta edelleenkään lainsäädännössä ei voi mennä siihen, että jokaine voi määritellä itse ominaisuuden, joka on todellisuudessa yksiselitteinen biologinen asia.
Miten voi olla niin vaikeaa tajuta että biologinen sukupuoli ja juridinen sukupuoli ovat kaksi eri asiaa? Biologinen sukupuoli on biologiaa mutta juridinen sukupuoli taas hallinnollinen asia.
Miten voi olla niin vaikea tajuta, että juridinen sukupuoli pitää olla sidottuna biologiseen sukupuoleen. Jos on eri mieltä, niin sitten pitää saman tien ajaa, että kaikki sukupuoleen liittuvät asiat poistetaan laista. Ihan ensimmäisenä naiset armeijaan ja miehille mahdollisuus hedelmöityshoitoihin ja äitiyslomaa joka alkaa viimeistään kuukausi ennen laskettua aikaa. Kaikki urheilulajit vaan ilman sukupuolirajoja ja vain yhteissaunoja julkisiin tiloihin.
Tai sitten hyväksytään, että biologia määrittää sukupuolen ja juridiset asiat pitää määritellä tieteen mukaan.
Ei tarvitse. Asevelvollisuus on suunnilleen ainoa asia jossa sukupuoli tekee merkittävän eron sukupuolten välillä ja se epätasa-arvoisena järjestelmänä sietääkin tulla mietittynä uusiksi.
Hedelmöityshoidot, äitiyslomat yms. eivät ole taas mitenkään oikeasti sidoksissa juridiseen sukupuoleen vaan biologiseen sukupuoleen eikä biologiselle miehelle voida mitään hedelmöityshoitoja antaa. Ne annetaan muutenkin lääketieteellisin perustein.
Sinulla taitaa nyt olla vähän vaikea ymmrätää, mitä tarkoittaa juridinen "sukupuoli". Se tarkoittaa sitä, että silloin lain kirjain katsotaan nimenomaan sen ilmoitetun sukupuolen, eikä biologisen sukupuolen pohjalta. Se ei silloin olisi juridinen "sukupuoli". Jos joku on juridisesti nainen, hänelle tulee tarjota hedelmöityshoitoja tasavertaisesti muiden naisten kanssa.
Jos et tätä ymmrää, niin kannattaa miettiä, mitä juridinen määritelmä tarkoittaa.
Varmasti tulee tarjota mutta kun hän menee sinne lääkärille niin lääkäri toteaa että toimenpidettä ei voida lääketieteellisin perustein tehdä ja asia loppuu sitten siihen. Eihän jokainen nainenkaan saa hedelmöityshoitoja vaikka on siihen oikeutettu koska jotkut lääketieteelliset seikat estävät sen..
En usko että kovin moni entinen mies jaksaa rampata hedelmöityshoidoissa vain kuulemassa että että ei onnistu.
Ei lääkäri voi noin todeta. Se on syrjintää. Naiselle pitää tarjota naisille kuuluvat hoidot. Kyselemättä.
Esim. alkion istuttaminen kohtuun ei onnistu, jos henkilöllä ei ole kohtua, riippumatta siitä, onko hänellä joskus kohtu ollut vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Livingstone kirjoitti:
Kyllä sukupuoli on ilmoitus/hakemusasia pienelle prosentille yhteiskunnassa.
Ihmettelen tätä konservatiivien ulinaa tästä :D ihanku ilmiöstä tulisi yhtäkkiä massavirtaa. Trans-laki ei tule vaikuttamaan kenenkään arkielämään konkreettisesti mitenkään. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.
Sen että mieleltään sairas minimaalinen vähemmistö kykenee tällä tavalla muuttamaan yhteiskunnan rakenteita pitäisi ravistella jokaista ihmistä hereille minkälaiseen tulevaisuuteen olemme matkalla. Näinhän ei oikeasti käy ja siksi olemme ansainneet kaiken sen kakan, joka tulevaisuudessa odottaa.
Ja mitä se on? Sodom ja Gomorra? :D
Onneksi suomi on sekulaarinen yhteiskunta missä kristinuskolla ei ole mitään sanomista mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne voin naisena valittaa, kun en halua olla peniksen kanssa samoissa tiloissa?
Onneksi tästä sentään saa uuden lain myötä helposti seksuaalirikoksen, siellähän on miehisten elinten esittely melko kivasti kriminalisoitu.
Ei-transin ja transin juridisen naisen naiseuden kyseenalaistaminen on transfobiaa, syrjintää ja vihapuhetta.
No kuka sinutkin on nyt muka "kyseenalaistanut " ?
(VAI HALUATKO NYT VAIN ESITTÄÄ JOTAIN 'VIATONTA JA AVUTONTA 'UHRIA')
Vierailija kirjoitti:
Agenda etenee ja lambit määkii
Joo, Just'oikeen ne varsinaiset 'uhrilampaat ' laumana nyt määkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuoli on pelkkä ilmoitusasia, silloin henkilötunnuksen pitää olla sukupuolesta riippumaton, koska siitä ei tule mitään, että henkilötunnuksen vaihtaminen olisi ilmoitusasia.
En ollut muuten ajatellutkaan tuota. En tykkää tunnukseni lopussa olevasta numeroyhdistelmästä joten saisinko siis uuden vaihtamalla sukupuolta?
https://www.google.com/amp/s/www.walesonline.co.uk/news/man-pulled-woma…
Kun tämä yleistyy suomessakin, niin älkää tulko itkemään...
Sairaslaki jos läpi menee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaihtaa juridisesti sukupuolta niin muuttuuko sotu niin, että taas luottotiedot kunnossa?
Sukupuoli määritellään sukusolun koon perusteella. Eli munasolu ja siittiö. Ei kromosomien tai sukuelinten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa naisten oikeudet ilmoituksella olevansa nainen. Pukukopit, naisten/tyttöjen kuntosalit ja harrasteryhmät, pukukopit, suihkut, vessat.
On ollut turvallista seskuaalirikoksen uhrina käyttää naisille tarkoitettuja tiloja. En käsitä, miten maailma on mennyt näin sekaisin. Saavutetut naisten oikeudet poljettiin maan tasalle. Ei ole enää erikseen naisten oikeuksia, koska mieskin voi olla nainen. Päättäjät ovat raukkamaista eivät uskalla enää edes puhua saati pitää naisten puolia.
Ketä olet itse äänestänyt?
Onko joku puolue kertonut avoimesti itsemäärittelyn todellisista tavoitteista ja seurauksista naisten ja tyttöjen oikeuksille ja turvallisuudelle? Onko kerrottu, että myös ei-transit heteromiehet voivat alkaa juridisiksi naisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuoli on pelkkä ilmoitusasia, silloin henkilötunnuksen pitää olla sukupuolesta riippumaton, koska siitä ei tule mitään, että henkilötunnuksen vaihtaminen olisi ilmoitusasia.
En ollut muuten ajatellutkaan tuota. En tykkää tunnukseni lopussa olevasta numeroyhdistelmästä joten saisinko siis uuden vaihtamalla sukupuolta?
Et ,koska siihen uuteen HETUn numerosarjaan ei sinun kohdallasi olisi mitään syytä eikä tarvetta..
(Etkä sitäpaitsi ole mitään mitään sukupuoltasi 'vaihtamassakaan '.
Kunhan vaan höpöttelet omiasi ja muka 'kysyt' täällä ...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säädetään lakeja joita ihmiset eivät voi kunnioittaa, niin luulisi että silläkin on jotain seurauksia. Nähtäväksi jää mitä.
Ja kun yksi mätä laki saadaan paukutettua läpi, jatkoa seuraa taatusti. Siksi tästä asiasta täytyy pitää niin helvetinmoista mötäkkää. Kohta meitä viedään kuin litran mittaa jos annamme tämän mittakaavan valheille siimaa.
No siis nythän valmistellaan jo ihan avoimesti seuraavaa askelta, eli sitä, että oikeus vaihtaa sukupuolensa netti-ilmoituksella laajennetaan lapsiin ja nuoriin.
Lakiesitykseen sisällytettiin lausuma, joka velvoittaa hallitusta valmistelemaan lain ulottamista lapsiin ja nuoriin.
Ei velvoiteta ulottamaan lapsiin. Vain selvittämään, mitä ongelmia nuorten itsemääräämisoikeuden suhteen on ja pitääkö niitä jotenkin korjata.
Nykyään alaikäiset saavat _sukupuolenvaihdoshoitoja_, mutta eivät voi vaihtaa henkilöturvatunnusta toiseen sukupuoleen. Pitäisi oikeastaan olla juuri toisinpäin, juridisen sukupuolen voisi vaihtaa, koska sen voi helposti vaihtaa takaisin, jos alkaa katua. Mutta hoidoille taas olisi järkevämpää olla ikäraja. Nyt on siis just tyhmästi päinvastoin.
"juridisen sukupuolen voisi vaihtaa, koska sen voi helposti vaihtaa takaisin, jos alkaa katua."
Miksi aikuisten kohdalla sitten väitetään vaihdon olevan niin hankalaa, ettei kukaan siihen huvikseen ryhtyisi?
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
Eiköhän se ole biologiassa ja tieteessä määritelty jo satoja vuosia sitten?
Nyt sitten vuoden 2000 jälkeen on alettu keksiä uusia määritelmiä milloin millekin sanalle. Miten määrittelemme mikä on koira? Miten määrittelemme mikä on joki? Miten määrittelemme mikä on oikea määrä sormia, eikä kehityshäiriö? Miksi puhumme ja määrittelemme mielenterveyden tasoja, koska eikö kaikki tavat ajatella ole oikein ja normaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Paniikki on nyt kova translakiasiassa kun KEPU heittää soraääniä väliin ja kapuloita rattaisiin.
Marin ei ymmärrä, että pääministerin pesti loppuu 3kk päästä eikä kovistelu enää tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi laki mahdollistaa puhtaat henkkarit vuoden välein, joten nyt on hyvä mahdollisuus tehdä tiliä! Siivoa maksuhäiriöt historiaan muuttamalla sukupuolta, perceile puhtailla tiedoilla, sitten taas vaihtamaan sukupuolta. Ikiliikkuja on keksitty!
Miten muuten toimi maksuhäiriöiden tai ulosoton kanssa?
Nyt olen Maija Meikäläinen, sosiaalitunnus 123467-N123.
Olen ulosotossa ja maksuhäiriömerkinnät.
Muutan itseni ilmoituksella Matti Teikäläiseksi, sosiaalitunnus 891011-M456.
Onko taas puhtaat luottotiedot ym?
Voin ottaa lainaa ja vippeja sekä osamaksulla jne. ja ulosotto ei saa minua kiinni?Niihin rekistereihin päivitetään luonnollisestikin tuo uusi henkilötunnuksesi. Ei tämä eroa siitä kun vaikka ihmisen sukunimi muuttuu kun hän menee naimisiin. Sekin päivittyy sitten väestötietojärjestelmästä tarpeellisiin muihin rejistereihin.
Ei henkilötunnus muutu naimisiin mentäessä ta muuten nimeä muutettaessa. Sehän on nykyisin pysynyt koko ajan samana.
Silloinhan sen perusteella on helppo päivittää. Sehän oikeastaan onkin tärkein ihmisen "avain"
Mutta käsittääkseni nyt uudessa laissa kun sukupuoli ja ehkä nimikin vaihdetaan ilmoittamalla niin annetaan uusi henkilötunnuskin.
Vanha poistuu, käsittääkseni. Sitten jos taas uudelleen vaihtaa niin taas saa uuden henkilötunnuksen. Miten se uusi päivittyy kaikkiin tietoihin ja päivittyykö? En oikein usko, jää jotain päivittymättäkin.Kun esimerkiksi luottotietoja kysytään ihmisen henkilötunnuksella niin jos antaa tämän uuden tunnuksen niin siinä ei välttämättä näy vanhat menetetyt luottotiedot.
Helpottaisi paljon vuokra-asunnon haussa yms.
Ja johtaisi väärinkäytöksiin. Moni pelkästään jenetettyjen luottotietojen vuoksi tekisi ilmoituksen ja saisi uuden henkilötunnuksen.
Ainakin kannattaisi yrittää. Ja monet varmaan yrittäisivätkin.
Ne, joille syystä tai toisesta uudesta henkilötunnuksesta olisi hyötyä.
Nämä kaikki mahdollisuudet tulisi tutkia etukäteen tarkkaan.En ole lainkaan niin sinisilmäinen uuden lain suhteen kuin monet tuntuvat olevan. Pelkästään jo sivuvaikutusten vuoksi.
Ihminen on kekseliäs kun on tarvetta.Sen verran paljon tätäkin lakia on valmisteltu että kyllä nämä asiat on ihan varmasti otettu huomioon. Juuri sen takaihan nämä käyvät läpi monet valiokunnat ja lausuntokierrokset että kaikki eri puolet arvioidaan.
Mistä asian voisi tarkistaa? Jotkuthan väittävät lakitekeleen puolen sivun turautusta sukupuolivaikutusten arvioinniksi :D
Mitä konservatiivista on puolustaa naisten ja tyttöjen oikeuksia? Eikö se ole ollut edistystä vanhanaikaisessa maailmassa, missä miehet käytti valtaa. Nyt vallankäyttäjä vie syrjityn ryhmän oikeudet ja alkaa käyttää valtaa suhteessa naisiin ja tyttöihin - mies voi olla nainen, ilmoitusasia?