Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Ja sitten on ne kaikki välimuodot.

Oikeasti juuri kenenkään sukupuolta ei ole selvitetty kromosomiston tarkkuudella. Keskuudessamme vaeltaa kaikenmoisia X0- ja XXY-tyyppejä, emmekä huomaa mitään erityistä.

Hekin ovat miehiä ja naisia, vaikka heillä on kromosomipoikkeama. Ihmisen sukupuoli kuitenkin määrittyy lisääntymisroolin perusteella, eli onko keho rakentunut hedelmöittämään vai hedelmöittymään.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Henkilön joka toimii jonkun  keskusteluohjelman, tai haastatteludokumentin esittelijänä tai johdannon siihen lukijana  kuulu puuttua keskusteluun kommentoimalla sitä ulkopuolelta itse  koko ajan.

Noin ei  vain ole käytäntönä eiikä tapana mediassa tehdä -olipa se keskusteltava asia sitten mikä hyvänsä. Päätelmät ohjelmasta on tapana jättää ohjelman katsojien ja kuulijoiden itsensä tehtäviksi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Tai sitten vaan yksinkertainen kromosomitesti. Se paljastaa totuuden.

Satun tuntemaan naisen, joka määritettiin naiseksi synnärillä jalkoväliin kurkkaus -menetelmällä, mutta myöhemmin osoittautui, että onkin XY-kromosomisto. Olisiko hänet sitten pitänyt oikeuden päätöksellä teini-ikäisenä tuomita mieheksi, määrätä asevelvolliseksi ym., vaikka itse ei sitä missään tapauksessa olisi halunnut, ja ulkoisesti on ihan naisen näköinen myös?

Miksi vedät hänet transkeskustelun ihmiskilveksi? 99,98 prosentin kohdalla sukupuoli on selvä jo syntymän hetkellä, niin myös transeillakin. Intersukupuolisuus ei liity transsukupuolisuuteen mitenkään eikä siihen, että jokaisen pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuoli mistä tahansa oikusta.

Voi teitä, jotka kirjoitatte "Ruotsissa sitä, Saksassa tätä...". Pitääkö Suomen olla niin nössö valtio, että virheetkin tehdään muiden esimerkkiä seuraten.

Nyt kaivataan uusikta eduskunnan vaaliehdokkailta selkeä mielipideilmaus siitä että saako vastedes tulla naisten tiloihin myös mieheksi syntyneet.

Taitaa olla turha toivo. Ovat niin tossun alla.

Olen niin väsynyt näihin lain puolustajien hyökkäyksiin. Jos haluan olla pukuhuoneessa ja vessassa vain naisten kesken, niin olen seksuaalisesti estynyt ja konservatiivinen nat si. Koska olen suomalainen, niin minun ja koko sukuni ja kaikkien tuntemieni ihmisten on pitänyt sekasaunoa aina. Koska olen suomalainen, niin miehen sukuelimet eivät merkitse minulle mitään muuta kuin virtsaamisvälinettä ja jos jotain muita ajatuksia (positiivisia tai negatiivisia) tuleekin mieleen, niin se johtuu noista yllä mainituista seksuaalisista estoistani. Samoin naisen vartalo ei herätä miehissä mitään tunteita tai tuntemuksia ja jos herättääkin ne ovat vain toksisen maskuliinisuuden ja vanhoillisen kulttuurimme patriarkaalisen kasvatuksen tulosta. Jos kritisoin lakia, niin se johtuu siitä, että olen per ve rtikko, koska kritisoin lakia, joka liittyy sukupuoleen (?) Jos puhun peloistani, että siellä pukuhuoneessa saattaa tapahtua jotain ahdistavaa, olen vanha ruma mummo, joka oikeasti toivoo tulevansa raiskatuksi ja on harmissaan, koska näin ei tule käymään. Tässäkö todella kaikki argumentit, joita lain puolustajat ovat keksineet? En ole vielä löytänyt yhtään, joka ei menisi noihin yllämainittuihin kategorioihin. Yrittäkää nyt edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?

Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.

Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?

Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.

En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.

Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?

Tosi outoa takertua johonkin unisex -vessoihin ja saunoihin. Ja tosi epäsuomalaista kauhistella jotain alastomuutta.

Trans-laki on vanhentunut. Koko keskustelu on lähtenyt ihan sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Olen nähnyt pippeleitä koko pienen elämäni yhteisaunoissa eikä se ole minua mitenkään järkyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Sinulle siis sauna tai suihku on seksuaalinen tila? Vaikka olen bi ja vähäpukeinen naisvartalo miellyttää silmää, ei ole koskaan käynyt mielessäkään ajatella pukuhuoneissa mitään sellaista. Se on minulle totaalisen neutraali tila, oli ympärillä mitä vehkeitä tahansa.

Kaikkien puolesta en tietenkään voi puhua, mutta eipä voi kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ylen jälkiviisaissa verrattiin nykyistä translakia ja sen lisääntymiskyvyttömyysvaatimusta kiinan yhdenlapsenpolitiikkaan. Minusta aika erikoista kun ottaa huomioon, että nykyisen translain perusteella ei ole steriloitu ketään.

Poistakaa se lisääntymiskyvyttömyysvaatimus.

Nyt mediassa esitetään, että vastustus koskee sen poistoa. Ihmisiä johdetaan tietoisesti harhaan. Monet varmaan eivät jaksa tätä asiaa tarkemmin seurata ja luottavat suomalaiseen mediaan

Senkin puoleen outo rinnastus, kun transtoimijat, Transhausen-perheet, Vihreät, Vasemmisto ja F-puolue haluavat vapauttaa lasten kemiallisen kastraation, eli blokkerihoidot Suomessa. Aikuistransit rääkyvät itse valitsemistaan hoidoista pakkosterilointia, mutta samaan aikaan väärillä leluilla leikkiville lapsille pitäisi antaa seksirikollisten kemialliseen kastrointiin käytettävää ainetta. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Olen nähnyt pippeleitä koko pienen elämäni yhteisaunoissa eikä se ole minua mitenkään järkyttänyt.

Sekasaunat yleensä pohjautuvat vapaaehtoisuuteen ja tietoisuuteen konseptista. Totaalisen eri asia kuin yllätyspenikset naisille ja tytöille merkityissä tiloissa. Mutta senhän toki jo tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruvetaan uskomaan arkihavaintojen vastaisia räikeitä valheita, niin mitä seuraavaksi keksitään väittää?

Varmaan että lapsikin nauttii seksistä ja hänellä täytyy olla siihen oikeus. En välittäisi nähdä tuota. Saati että lapsi on trans syntyessään.

No tämä on hyvä esimerkki siitä, että omat ajatukset eivät pysy aiheessa, vaan karkaavat kauas sen yli. Se tietysti pelottaa.

Täällä aikaisemminkin jo todettiin, että usein näiden queer-ihmisten ajattelussa lapsetkin pitää saattaa osaksi ihanaa seksuaalisuutta, esimerkiksi drag on lapselle sopiva harrastus ja suojaikärajat liian korkealla. Eli ei ole ollenkaan kaukaa haettua, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Kertaatko vielä, että miten tämä huolesi peniksistä suihkuhuoneessa liittyy translain uudistamiseen ja siihen että tähän asti sukupuoltaan vaihtavan täytyy luopua kyvystä tehdä lapsi ?

Raamatussa sanotaan "Älä siirrä ikivanhaa rajaa". Se tarkoittaa myös tätä, että siveyssäädökset ja hävyn peittäminen ovat raja, suoja, jota ei saa ylittää.

Sodomia oli yksi Sodoman ja Gomorran kaupunkien synneistä. Ne tuhoutuivat Kuolleen meren alueen lounaisosassa "tulella ja tulikivellä" taivaasta. Samoin Pompeijin syntielämä koki kauhistuttavalla tavalla lopun.

Sodomia on nyt käärmeen lailla luikerrellut homoiluun, sitten jo pervoille heteroille ja tietysti näille kaikille kinder, inter, winter, ninjaseksuaaleille.

Herätkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuoli on biologiaa, miksi sukunimet valitaan sukupuolen perusteella eikä itse nimen? :D Miksi puette tytöt pinkkiin? Miksi vihaatte naisia ja poistatte tytöt väestöstä? Miksi heterot vihaa naisia? Miksi te itse syrjitte naisen biologiaa?

Ihan itse te konservatiivit loitte tämän tilanteen. Teitte sukupuolesta poliittisen vihan ja vallan välineen, nyt kärsitte omista synneistänne. Te tilasitte tämän.

Kannattiko syrjiä naisia? :D

Älä nyt taas ulise. Avarra maailmaasi enemmän. Sinun kommentit tyttöjen aborteista viittaa enemmän johonkin Intiaan tai Kiinaan, joista jälkimmäisessä on saatu joten kuten tasa-arvoinen maa naisille. Ainakin aborttia sukupuolen perusteella tehdään harvoin kaupunkiseudulla Kiinassa.

Avarra itse maailmaasi. Käytännössä kaikissa maissa poikia toivotaan enemmän eikä tyttöjä haluta koska nimi jatkuu poikien kautta. Te itse syrjitte naisia kaikessa. Kukaan ei ole tuominnut tyttöjen poistamista väestöstä eikä sitä että tyttöjä syrjitään koska nimet menevät miesten kautta.

Lisäksi täällä on koko ajan naisiin kohdistuvaa vihaa. Se on kumma miten naisiin kohdistuva oikea väkivalta ei aiheuta mitään reaktiota tai tuomitsemista.

Naisia vihataan, eikä ketään kiinnosta asia. Siksi tässä tilanteessa ollaan. Naisten urheilua pilkataan, naisen keho on surkea, naiset ovat mielestänne sper*arättejä, sukunimet ja kaikki arvokkaat tavat on miehille. Käännätte ihan kaiken naisen roolissa naisia vastaan. Käännätte myös kaiken naisen biologian hirveydeksi.

Jos kerta haluatte biologiaa, miksi taistelette sitä vastaan? :D Miksi pilkkaatte tunteellisuutta, naisen kehoa, naisten kiinnostuksenkohteita ja ihan kaikkea naisessa jos haluatte biologiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Avain. Mutta miten se liittyy viestiini?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin poliisiksi mutta en pääse miesten kuntotesteistä läpi. Jos tulee tämä translaki niin voin muuttaa itseni naiseksi ja läpäistä naisten kuntotestin 👍

M25

LEikataanko kulli ensin pois ennen kuin voi muuttaa sukupuolta rekistereihin? Tarvitseeko nimikin muuttaa vai voiko olla nainen vaikka nimi olisi miehen? Yksi vaihtoehto on toki ottaa sukupuolineutraali nimi kuten Pöly tai Häkä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Olen nähnyt pippeleitä koko pienen elämäni yhteisaunoissa eikä se ole minua mitenkään järkyttänyt.

Sekasaunat yleensä pohjautuvat vapaaehtoisuuteen ja tietoisuuteen konseptista. Totaalisen eri asia kuin yllätyspenikset naisille ja tytöille merkityissä tiloissa. Mutta senhän toki jo tiesitkin.

Odotan todella innoissani että pääsen  naisten saunan puolelle esittämään itseäni naisena ja pikkuveitikka näyttää naisellisesti kuinka ottaa eteen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?

Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.

Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?

Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.

Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.

Et ole kartalla Suomen perinteistä. Kyllä aina on perheissä jaettu saunominen noin 10-vuotiaista lapsista niin että pojat menivät isän kanssa ja tytöt äidin kanssa. Ihan pöljää nyt sekottaa muka perinteeksi joku juoppoporukka, jossa mennään miten sattuu ja ketä sattuu.

Ja niissä perheissä, joissa ei ole alettu jo pikkulapsia noin jakamaan, opitaan pitämään pissavehkeet pissavehkeinä. Ei uhkaavana ja häpeällisenä tabuna.

Ei alastomuus ole mikään tabu. Ihan valheellista yrittää vääntää sitä tuollaiseksi nykylänsimaissa. Meillä on instat, mainokset, elokuvat, only fansit täynnä alastomuutta ja seksiä ihan jatkuvasti. Tuollainen asia ei ole tabu. Se että alastomuuteen aivan oleellisesti liittyy myös seksuaalinen puoli, joten se ei voi milloinkaan olla tästä syystä täysin neutraalia, ei tee siitä tabua. Eikö se tekisi muuten seksuaalisuudesta silloin tabun? 

Penikset eivät kuulu naisille ja tytöille osoitettuihin intiimitiloihin. Unisex-tilat ovat sitten erikseen ja niiden käytön pitää pohjautua vapaaehtoisuuteen.

-eri

Kertaatko vielä, että miten tämä huolesi peniksistä suihkuhuoneessa liittyy translain uudistamiseen ja siihen että tähän asti sukupuoltaan vaihtavan täytyy luopua kyvystä tehdä lapsi ?

Sullapas on lyhyt muisti. Kerrataan sitten.

Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, joten sukupuolitettuja tiloja ja tilanteita käytetään juridisen sukupuolen perusteella. Tähän asti juridisen sukupuolen on voinut vaihtaa ainoastaan transdiagnoosilla, eli transnaisilla on jo nyt oikeus käyttää juridisen mukaisia tiloja. Jatkossa kuka tahansa pervopertti voi vaihtaa juridisen sukupuolensa verkkopalvelussa parilla klikkauksella. Suomen laki ei valitettavasti takaa naisille ja tytöille biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja.

Suomessa ei ole pakkosteriloitu transeja, vaan säädös on kierretty hormonaalisella ehkäisyllä, kuten kierukalla. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Ja meillähän on myös synnyttäneitä miehiä, eli mikä pakkosterilointi?

Oliko merileijonalla lisää kysymyksiä?