Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
The vast majority of reported sexual assaults at public swimming pools in the UK take place in unisex changing rooms, new statistics reveal.
Just under 90 per cent of complaints regarding changing room sexual assaults, voyeurism and harassment are about incidents in unisex facilities.
What’s more, two thirds of all sexual attacks at leisure centres and public swimming pools take place in unisex changing rooms.
“These figures show that women and girls are more vulnerable in mixed changing rooms and there is a danger these places are becoming a magnet for sexual offenders,” says David Davies, MP for Monmouth.
“It simply doesn’t make sense to enable men to have greater access to women’s spaces. The reforms to gender recognition will grant that access.”
Me ollaan nyt Suomessa.
Joku Britannia on siirtomaakansojen sulatusuuni, josta varmasti löytyy estoisia salakatselijoita joka lähtöön.
Mitä tulee salakatseluun , puhelimet voisi kyllä kieltää suomalaisista pukuhuoneista. Niillähän pystyy kuvaamaan alastomia ihmisiä sukupuolesta riippumatta. Ja raivostuttaa kun ahtaaseen pukukoppiin jäädään räpläämään puhlinta siten ettei naapuri mahdu vaihtamaan vaatteitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, miksi uimahallissa käytetään uimapukua, kun alastomuus on ihan normijuttu kaikkien sukupuolten kesken?
Yrjönkadun uimahallissa on naisten ja miesten vuorot erikseen ja siellä saa uida alasti. Kun nyt jaottelut on turhia, sama käyttöön kaikissa uimahalleissa, mutta ilman naisten ja miesten vuoroja.
Jos joku nainen ahdistuu peniksistä, voi hävetä ahdasmielisyyttään ihan hiljaa itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta "ei naista saa lyödä" menettää merkityksensä , koska eihän sitä enää voi millään tietää mikä on...
Nykyversio kuuluukin "ketään ei saa lyödä".
Nykyversiossa lesbo ansaitsee saada pesäpallomailasta, koska ei halua transnaisen penistä sisälleen.
Onnistuuhan se masturbointi varmaan silläkin, mutta suosittelisin kuitenkin ensin hiukan muotoilemaan mailan toista, paksumpaa, päätä (vaikka puukkoa ja hiomapaperia siihen käyttäen) hiukan enemmän fallosta muistuttavaksi niin että siihen saa sitten kätevästi sujautettua kondomin (tikkujen siitä saamisen estämiseksi)
Tietenkin on myös syytä käyttää sen päälle vesiliukoista liukuvoidetta.
Kätevä käyttäjä voi muuten muovailla mailan toisesta päästä myös ohuemman anustapin, mutta edelleen: kondomia olisi senkin päällä hyvä käyttää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?Samaan tottuneena hieman jopa yllätyn lukiessani naisesta, joka ei kestä nähdä vierasta penistä edes vahingossa vilaukselta. Toivon, ettei tuollainen siirry seuraaville sukupolville.
Ei niitä ole ennenkään juuri nähty julkisilla paikoilla. Perustele, miksi niitä "pitää kestää nähdä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
Tuo on hyvä idea. Te ja kaikki transit meette unisex vessoihin. Pidetään näin noin 10+ vuotta. Seurataan ja tilastoidaan miten turvallista unisex tilojen käyttö on.
Ruotsissa on ollut unisex vessoja vaikka kuinka kauan.
Ja Suomessa on saunottu alasti kaikki sukupuolet ja sukupolvet samassa saunassa yhdessä aikojen alusta asti.
Miten tästä nyt on tullut ongelma ?Miten joku jaksaa vouhottaa muiden sukupuolesta.
Eikö ihmiselle riitä että tietää oman sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa ?Koska ihmisillä on yhä ollut valinnan vapaus.
He voivat mennä unisex tiloihin, he saavat mennä sekasaunaan tai olla menemättä. KETÄÄN EI OLE PAKOTETTU MENEMÄÄN UNISEX TILOIHIN.
Siinäpä sulle selitys. Uusi translaki pakottaa kaikki unisex tiloihin.
Just kävin Helsingissä ravintolassa jossa oli unisex-vessa.
Ja ulkomailla erityisesti Ruotsissa olen törmännyt samaan.
Tämähän on tulossa uusiin rakennuksiin joka tapauksessa.Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Naisten vessoihin on melkein aina pitemmät jonot.
Olen käynyt nuorempana siitä syystä ravintoloissa usein miesten vessassa.Ihmettelen myös, eikö todella joku ole vielä niihin törmännyt. Meidän yliopistolla ovat toimineet moitteettomasti jo vuosia. Samoin niitä on lapseni yläkoulussa.
Noistahan on nimenomaan huonoja kokemuksia. Tytöt ei uskalla enää käydä koulupäivän aikana vessassa esim. Joissakin kouluissa on jouduttu muuttamaan vessat takaisin tyttö- / poikavessoiksi. Minun mielestä on vastenmielistä käydä unisex-vessoissa. Mutta puhutkin nyt sellaisista invavessoista, joissa käydään yksi kerrallaan, eikö niin? Ei sellaisista, jossa on monta koppia yhden yhteistilan ympärillä ja miehiä ja naisia sekaisin. Sellaiset on kamalia. Mut hei, kauheen kiva, että sua ei haittaa. Silloinhan laki on ihan hyvä, koska sulla ei ole ongelmia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.
Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.
Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.
Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.
Mutta yli 90% seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä, ja transnaiset tutkitusti tekevät seksuaalirikoksia aivan yhtä suurella prosentilla kuin muutkin miehet.
Kyllä se kastrointi ehkä tilannetta vähän helpottaa kun seksuaaliset halut ja muut aggressiot loppuu mutta valtaosa näistä naisiksi identifioituvista miehistä pitää vehkeensä. Ja käyttää sitä ahkerasti.
Niinpä. Me harvat ihmiset, jotka vielä uskomme faktatietoon, tiedämme että sukupuolet eroavat toisistaan huomattavasti. Ja nyt en puhu poikkeuksista, kuten kromosomihäiriöisistä. Miehellä on naista suurempi seksuaalivietti. Miehellä on naista suurempi saalistusvietti. Mies on naista huomattavasti voimakkaampi. Mies on naista aggressiivisempi Pitääkö vielä jatkaa, jotta tollot ymmärtävät miksi miehet ovat useammin seksuaalirikollisia? Ja miksi miehet onnistuvat rikoksen loppuunsaattamisessa?
Muistuta minua, miten tämä liittyikään translakiin ?
Onko mielestäsi turvallisempaa että ihmiseltä joka haluaa vaihtaa sukupuolta viedään lisääntymiskyky ?
Miksei vanhentunutta lakia voi muuttaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin ongelma ole monella siinä, että vaimo saattaa nähdä peniksiä suihkutiloissa. Uhkaaviltahan ne siellä tuntuvat, mutta ei suinkaan naisille.
Puhu omasta puolestasi. Minä en halua aikuisia miehiä samaan suihkutilaan uimahallissa eikä halua teini-ikäinen tyttärenikään. Eikä halua useimmat muutkaan naiset.
Te, jotka haluatte unisex-tilat voitte vaatia niitä itsellenne. Antakaa muiden naisten riisuutua ja käydä suihkussa oman sukupuolen kanssa.
Minä haluan käydä yleisissä sauna- ja suihkutiloissa vain korkeakoulutettujen , sivistyneiden ja hyvin käyttäytyvien ihmisten kanssa rippumatta siitä ovatko he transsuja vai eivät.
En voi sietää kovaan ääneen yksityisasioitaan ja äärimmäisä poliittisia kantojaan kaakattavia tyhmiä keski-ikäisiä ämmiä, jotka käyttäytyvät kuin omistaisivat tyttäreineen ja kavereineen koko saunan. Ihan kuin vain heillä olisi oikeus saunoa , mutta muilla ei.
Toivottavasti emme kohtaa koskaan.Voit ehkä perustaa unisex-saunan korkeasti koulutetuille. Odotan suurta asiakaspotentiaalia!
Ennen kuin saat kyseisen saunan pystyyn, voit kokeilla alastomien miesten seuraa vaikka unisex-rannalla ja ihmetellä siellä käydessäsi, miksi naiset halusivat vain naisille tarkoitetun rannan.
Turha perustaa uutta, kun voidaan päivittää vanhat nykyaikaan. Ahdasmieliset voivat perustaa omalle vähemmistölleen omansa.
Miksi siellä unisex-nudistirannalla käy vain miehiä? Kuuluuko naiset kuitenkin, nekin jotka tykkää nakuilla rannalla, ahdasmieliseen "vähemmistöön"?
Olen kyllä nähnyt nudistirannalla myös naisia, erityisesti pariskuntia.
Olen käynyt vain ulkomailla, mutta siellä jakauma oli kummemmin tuijottelematta aika tasainen. Enkä huomannut muidenkaan tuijottelevan enempää kuin suomen normirannoillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, että samat ihmiset, joiden mielestä peniskuvien lähettäminen on ahdistelua, haluavat penikset naisten tiloihin.
Ennen itsensäpaljastelua pidettiin ahdisteluna, mutta ilmeisesti nyt vika on niissä, jotka siitä ahdistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
Tuo on hyvä idea. Te ja kaikki transit meette unisex vessoihin. Pidetään näin noin 10+ vuotta. Seurataan ja tilastoidaan miten turvallista unisex tilojen käyttö on.
Ruotsissa on ollut unisex vessoja vaikka kuinka kauan.
Ja Suomessa on saunottu alasti kaikki sukupuolet ja sukupolvet samassa saunassa yhdessä aikojen alusta asti.
Miten tästä nyt on tullut ongelma ?Miten joku jaksaa vouhottaa muiden sukupuolesta.
Eikö ihmiselle riitä että tietää oman sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa ?Koska ihmisillä on yhä ollut valinnan vapaus.
He voivat mennä unisex tiloihin, he saavat mennä sekasaunaan tai olla menemättä. KETÄÄN EI OLE PAKOTETTU MENEMÄÄN UNISEX TILOIHIN.
Siinäpä sulle selitys. Uusi translaki pakottaa kaikki unisex tiloihin.
Just kävin Helsingissä ravintolassa jossa oli unisex-vessa.
Ja ulkomailla erityisesti Ruotsissa olen törmännyt samaan.
Tämähän on tulossa uusiin rakennuksiin joka tapauksessa.Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Naisten vessoihin on melkein aina pitemmät jonot.
Olen käynyt nuorempana siitä syystä ravintoloissa usein miesten vessassa.Ihmettelen myös, eikö todella joku ole vielä niihin törmännyt. Meidän yliopistolla ovat toimineet moitteettomasti jo vuosia. Samoin niitä on lapseni yläkoulussa.
Noistahan on nimenomaan huonoja kokemuksia. Tytöt ei uskalla enää käydä koulupäivän aikana vessassa esim. Joissakin kouluissa on jouduttu muuttamaan vessat takaisin tyttö- / poikavessoiksi. Minun mielestä on vastenmielistä käydä unisex-vessoissa. Mutta puhutkin nyt sellaisista invavessoista, joissa käydään yksi kerrallaan, eikö niin? Ei sellaisista, jossa on monta koppia yhden yhteistilan ympärillä ja miehiä ja naisia sekaisin. Sellaiset on kamalia. Mut hei, kauheen kiva, että sua ei haittaa. Silloinhan laki on ihan hyvä, koska sulla ei ole ongelmia!
Yliopistolla on ihan sellainen koppivessa. Siinä rampataan miehet ja naiset sekaisin koppiin asioille ja käsipesin kautta pois. En ole ollenkaan ymmärtänyt ahdistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
Tuo on hyvä idea. Te ja kaikki transit meette unisex vessoihin. Pidetään näin noin 10+ vuotta. Seurataan ja tilastoidaan miten turvallista unisex tilojen käyttö on.
Ruotsissa on ollut unisex vessoja vaikka kuinka kauan.
Ja Suomessa on saunottu alasti kaikki sukupuolet ja sukupolvet samassa saunassa yhdessä aikojen alusta asti.
Miten tästä nyt on tullut ongelma ?Miten joku jaksaa vouhottaa muiden sukupuolesta.
Eikö ihmiselle riitä että tietää oman sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa ?Koska ihmisillä on yhä ollut valinnan vapaus.
He voivat mennä unisex tiloihin, he saavat mennä sekasaunaan tai olla menemättä. KETÄÄN EI OLE PAKOTETTU MENEMÄÄN UNISEX TILOIHIN.
Siinäpä sulle selitys. Uusi translaki pakottaa kaikki unisex tiloihin.
Just kävin Helsingissä ravintolassa jossa oli unisex-vessa.
Ja ulkomailla erityisesti Ruotsissa olen törmännyt samaan.
Tämähän on tulossa uusiin rakennuksiin joka tapauksessa.Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Naisten vessoihin on melkein aina pitemmät jonot.
Olen käynyt nuorempana siitä syystä ravintoloissa usein miesten vessassa.Ihmettelen myös, eikö todella joku ole vielä niihin törmännyt. Meidän yliopistolla ovat toimineet moitteettomasti jo vuosia. Samoin niitä on lapseni yläkoulussa.
Noistahan on nimenomaan huonoja kokemuksia. Tytöt ei uskalla enää käydä koulupäivän aikana vessassa esim. Joissakin kouluissa on jouduttu muuttamaan vessat takaisin tyttö- / poikavessoiksi. Minun mielestä on vastenmielistä käydä unisex-vessoissa. Mutta puhutkin nyt sellaisista invavessoista, joissa käydään yksi kerrallaan, eikö niin? Ei sellaisista, jossa on monta koppia yhden yhteistilan ympärillä ja miehiä ja naisia sekaisin. Sellaiset on kamalia. Mut hei, kauheen kiva, että sua ei haittaa. Silloinhan laki on ihan hyvä, koska sulla ei ole ongelmia!
Kouluissa isot vessat joihin kertyy jotain pahisten pilvi-tai tupakkajengiä ovat aina olleet ongelma. Tai olivat ainakin jo 40 vuotta sitten.
Pienemmät vessat ovat parempia.
En nyt oikein näe miten tämä ollennaisesti liittyy uuteen translakiin ja sukupuolensa vaihtavien lisääntymisoikeuteen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin ongelma ole monella siinä, että vaimo saattaa nähdä peniksiä suihkutiloissa. Uhkaaviltahan ne siellä tuntuvat, mutta ei suinkaan naisille.
Puhu omasta puolestasi. Minä en halua aikuisia miehiä samaan suihkutilaan uimahallissa eikä halua teini-ikäinen tyttärenikään. Eikä halua useimmat muutkaan naiset.
Te, jotka haluatte unisex-tilat voitte vaatia niitä itsellenne. Antakaa muiden naisten riisuutua ja käydä suihkussa oman sukupuolen kanssa.
Minä haluan käydä yleisissä sauna- ja suihkutiloissa vain korkeakoulutettujen , sivistyneiden ja hyvin käyttäytyvien ihmisten kanssa rippumatta siitä ovatko he transsuja vai eivät.
En voi sietää kovaan ääneen yksityisasioitaan ja äärimmäisä poliittisia kantojaan kaakattavia tyhmiä keski-ikäisiä ämmiä, jotka käyttäytyvät kuin omistaisivat tyttäreineen ja kavereineen koko saunan. Ihan kuin vain heillä olisi oikeus saunoa , mutta muilla ei.
Toivottavasti emme kohtaa koskaan.Voit ehkä perustaa unisex-saunan korkeasti koulutetuille. Odotan suurta asiakaspotentiaalia!
Ennen kuin saat kyseisen saunan pystyyn, voit kokeilla alastomien miesten seuraa vaikka unisex-rannalla ja ihmetellä siellä käydessäsi, miksi naiset halusivat vain naisille tarkoitetun rannan.
Turha perustaa uutta, kun voidaan päivittää vanhat nykyaikaan. Ahdasmieliset voivat perustaa omalle vähemmistölleen omansa.
Miksi siellä unisex-nudistirannalla käy vain miehiä? Kuuluuko naiset kuitenkin, nekin jotka tykkää nakuilla rannalla, ahdasmieliseen "vähemmistöön"?
Olen kyllä nähnyt nudistirannalla myös naisia, erityisesti pariskuntia.
Olen käynyt vain ulkomailla, mutta siellä jakauma oli kummemmin tuijottelematta aika tasainen. Enkä huomannut muidenkaan tuijottelevan enempää kuin suomen normirannoillakaan.
Aina voi kokeilla myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan palattaisiin perinteiseen suomalaiseen saunakulttuuriin jossa kaikki saunovat alasti yhdessä ?
Tämähän on ollut nimenomaan meidän oma kansallinen ylpeyden aihe.Miksi siis unisex- vessa tai esim. trans-ihmisen eksyminen naisten suihkuhuoneeseen uimahallissa olisi jotenkin niin kauheaa ?
Suomalaiset ovat olleet tottuneita epäseksuaaliseen alastomuuteen jo tuhansia vuosia.
Tämä omituinen uusipuritaanisuus on tuulahdus katolisisten maiden keskiajalta ja venäjältä , ei 2000 luvun eurooppalaista ajattelua.
Taas yksi törppö, joka tulkitsee historiaa oman typeryytensä sokaisemana. Luuletko todella, että suomalaiset ovat joku ylivertainen kansa, joka suhtautuu seksuaalisuuteen täysin neutraalisti? Mehän olisimme jo aikoja sitten kuolleet sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että samat ihmiset, joiden mielestä peniskuvien lähettäminen on ahdistelua, haluavat penikset naisten tiloihin.
Ennen itsensäpaljastelua pidettiin ahdisteluna, mutta ilmeisesti nyt vika on niissä, jotka siitä ahdistuvat.
Jos lähetän toiselle naiselle kuvan genitaaleistani, on se vähän eri asia kuin se, että hoidamme omia asioitamme samassa tilassa alasti. Vai eikö sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
Tuo on hyvä idea. Te ja kaikki transit meette unisex vessoihin. Pidetään näin noin 10+ vuotta. Seurataan ja tilastoidaan miten turvallista unisex tilojen käyttö on.
Ruotsissa on ollut unisex vessoja vaikka kuinka kauan.
Ja Suomessa on saunottu alasti kaikki sukupuolet ja sukupolvet samassa saunassa yhdessä aikojen alusta asti.
Miten tästä nyt on tullut ongelma ?Miten joku jaksaa vouhottaa muiden sukupuolesta.
Eikö ihmiselle riitä että tietää oman sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa ?Koska ihmisillä on yhä ollut valinnan vapaus.
He voivat mennä unisex tiloihin, he saavat mennä sekasaunaan tai olla menemättä. KETÄÄN EI OLE PAKOTETTU MENEMÄÄN UNISEX TILOIHIN.
Siinäpä sulle selitys. Uusi translaki pakottaa kaikki unisex tiloihin.
Just kävin Helsingissä ravintolassa jossa oli unisex-vessa.
Ja ulkomailla erityisesti Ruotsissa olen törmännyt samaan.
Tämähän on tulossa uusiin rakennuksiin joka tapauksessa.Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Naisten vessoihin on melkein aina pitemmät jonot.
Olen käynyt nuorempana siitä syystä ravintoloissa usein miesten vessassa.Ihmettelen myös, eikö todella joku ole vielä niihin törmännyt. Meidän yliopistolla ovat toimineet moitteettomasti jo vuosia. Samoin niitä on lapseni yläkoulussa.
Noistahan on nimenomaan huonoja kokemuksia. Tytöt ei uskalla enää käydä koulupäivän aikana vessassa esim. Joissakin kouluissa on jouduttu muuttamaan vessat takaisin tyttö- / poikavessoiksi. Minun mielestä on vastenmielistä käydä unisex-vessoissa. Mutta puhutkin nyt sellaisista invavessoista, joissa käydään yksi kerrallaan, eikö niin? Ei sellaisista, jossa on monta koppia yhden yhteistilan ympärillä ja miehiä ja naisia sekaisin. Sellaiset on kamalia. Mut hei, kauheen kiva, että sua ei haittaa. Silloinhan laki on ihan hyvä, koska sulla ei ole ongelmia!
Joku koulujen vessojen koko on nyt tästä translaista täysin erillinen ongelma.
Suunnitellaan pieniä erillisiä vessoja joita voi käyttää kaikki sukupuolet. Hyvä ratkaisu, eikö ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
Tuo on hyvä idea. Te ja kaikki transit meette unisex vessoihin. Pidetään näin noin 10+ vuotta. Seurataan ja tilastoidaan miten turvallista unisex tilojen käyttö on.
Ruotsissa on ollut unisex vessoja vaikka kuinka kauan.
Ja Suomessa on saunottu alasti kaikki sukupuolet ja sukupolvet samassa saunassa yhdessä aikojen alusta asti.
Miten tästä nyt on tullut ongelma ?Miten joku jaksaa vouhottaa muiden sukupuolesta.
Eikö ihmiselle riitä että tietää oman sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa ?Koska ihmisillä on yhä ollut valinnan vapaus.
He voivat mennä unisex tiloihin, he saavat mennä sekasaunaan tai olla menemättä. KETÄÄN EI OLE PAKOTETTU MENEMÄÄN UNISEX TILOIHIN.
Siinäpä sulle selitys. Uusi translaki pakottaa kaikki unisex tiloihin.
Just kävin Helsingissä ravintolassa jossa oli unisex-vessa.
Ja ulkomailla erityisesti Ruotsissa olen törmännyt samaan.
Tämähän on tulossa uusiin rakennuksiin joka tapauksessa.Mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Naisten vessoihin on melkein aina pitemmät jonot.
Olen käynyt nuorempana siitä syystä ravintoloissa usein miesten vessassa.Ihmettelen myös, eikö todella joku ole vielä niihin törmännyt. Meidän yliopistolla ovat toimineet moitteettomasti jo vuosia. Samoin niitä on lapseni yläkoulussa.
Noistahan on nimenomaan huonoja kokemuksia. Tytöt ei uskalla enää käydä koulupäivän aikana vessassa esim. Joissakin kouluissa on jouduttu muuttamaan vessat takaisin tyttö- / poikavessoiksi. Minun mielestä on vastenmielistä käydä unisex-vessoissa. Mutta puhutkin nyt sellaisista invavessoista, joissa käydään yksi kerrallaan, eikö niin? Ei sellaisista, jossa on monta koppia yhden yhteistilan ympärillä ja miehiä ja naisia sekaisin. Sellaiset on kamalia. Mut hei, kauheen kiva, että sua ei haittaa. Silloinhan laki on ihan hyvä, koska sulla ei ole ongelmia!
Kouluissa isot vessat joihin kertyy jotain pahisten pilvi-tai tupakkajengiä ovat aina olleet ongelma. Tai olivat ainakin jo 40 vuotta sitten.
Pienemmät vessat ovat parempia.En nyt oikein näe miten tämä ollennaisesti liittyy uuteen translakiin ja sukupuolensa vaihtavien lisääntymisoikeuteen ?
Mielenkiintoista, että koska jossain on ongelma, pitää järjestää lisää ongelmia. Jos on tupakkajengejå, ei ahdistelu haittaa?
Yhden hengen vessat voi hyvin toimia unisex-vessoina, mutta luin jostain lehdestä, että Suomessakin erään yläkoulun oppilaat päättivät itse siirtyä takaisin sukupuolitettuihin vessoihin. Syynä poikien hygienian puute.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, miksi uimahallissa käytetään uimapukua, kun alastomuus on ihan normijuttu kaikkien sukupuolten kesken?
Yrjönkadun uimahallissa on naisten ja miesten vuorot erikseen ja siellä saa uida alasti. Kun nyt jaottelut on turhia, sama käyttöön kaikissa uimahalleissa, mutta ilman naisten ja miesten vuoroja.
Jos joku nainen ahdistuu peniksistä, voi hävetä ahdasmielisyyttään ihan hiljaa itsekseen.
Kuten todettu, ainakin Saksassa ihan tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.
Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.
Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.
Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.
Mutta yli 90% seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä, ja transnaiset tutkitusti tekevät seksuaalirikoksia aivan yhtä suurella prosentilla kuin muutkin miehet.
Kyllä se kastrointi ehkä tilannetta vähän helpottaa kun seksuaaliset halut ja muut aggressiot loppuu mutta valtaosa näistä naisiksi identifioituvista miehistä pitää vehkeensä. Ja käyttää sitä ahkerasti.
Niinpä. Me harvat ihmiset, jotka vielä uskomme faktatietoon, tiedämme että sukupuolet eroavat toisistaan huomattavasti. Ja nyt en puhu poikkeuksista, kuten kromosomihäiriöisistä. Miehellä on naista suurempi seksuaalivietti. Miehellä on naista suurempi saalistusvietti. Mies on naista huomattavasti voimakkaampi. Mies on naista aggressiivisempi Pitääkö vielä jatkaa, jotta tollot ymmärtävät miksi miehet ovat useammin seksuaalirikollisia? Ja miksi miehet onnistuvat rikoksen loppuunsaattamisessa?
Muistuta minua, miten tämä liittyikään translakiin ?
Onko mielestäsi turvallisempaa että ihmiseltä joka haluaa vaihtaa sukupuolta viedään lisääntymiskyky ?
Miksei vanhentunutta lakia voi muuttaa ?
Lakia läpiviedään ratsastamalla "pakkosterilisaatiolla" joka käytännössä on pelkkä todistus ehkäisyn käytöstä, lisäksi ne hormonit joita potilas vaatii useimmiten vie lisääntymiskyvyn sellaisenaan.
Tuo kommentti liittyy lakiin siten koska laki mahdollistaisi sen että kuka tahansa mies voi vaihtaa juridisen sukupuolensa naiseksi, jolloin "hänet tulee kohdata naisena jokaisessa tilanteessa" kuten naisten pukuhuoneissa, suihkuissa, saunoissa. Tämä pitää estää.
Ja voisikohan joku vastata, että jos testosteronia piikittävältä naiselta ei vaadita ehkäisyn käyttöä, missä on mahdollisen syntymättömän lapsen oikeudet kun saa kohdussa sikiövauriot synteettisistä hormoneista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet sukupuolen?
XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !
Myös muita komboja on, esim lapsettomuustutkimuksissa voi löytyä. Ei luonto ole niin binäärinen kuin fantasioissasi kuvittelet. Suosittelen perehtymistä biologiaan, esim. Nature-lehti julkaissut aiheesta kattavan artikkelin. JOS välttämättä haluat tulkita sukupuolta jonkin selkeästi havaittavan asian perusteella, tarkastele sukusolujen kokoa. Eipä sillä, sekään ei tee autuaaksi, kas, kun eiväthän kaikki ihmiset tuota sukusoluja lainkaan! Ja sukupuoli se heilläkin on.
Henkisesti tasapainoista ihmistä, joka on sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan varma, ei mitenkään voi näin kovasti harmittaa vähemmistöjen ihmisoikeudet. Toivottavasti jonain päivänä voit paremmin eikä elämäsi ole näin kurjaa ja kiukuttavaa.
Mutaatioita tapahtuu kaiken aikaa, jotkut ovat elinkelpoisia, harva lisääntymiskykyisiä ja kaikki tarvitsevat tukiaisia selvitäkseen, eivät selviä luonnontilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että samat ihmiset, joiden mielestä peniskuvien lähettäminen on ahdistelua, haluavat penikset naisten tiloihin.
Ennen itsensäpaljastelua pidettiin ahdisteluna, mutta ilmeisesti nyt vika on niissä, jotka siitä ahdistuvat.
Jos lähetän toiselle naiselle kuvan genitaaleistani, on se vähän eri asia kuin se, että hoidamme omia asioitamme samassa tilassa alasti. Vai eikö sinusta?
Entä jos se nainen ei halua riisuutua sinun nähtesi? Miksi sinä et voi järjestää sinulle ja riisuutumishaluisille naisille omia tiloja ja jättää muita naisia olemaan alasti keskenään?
Niinpä. Me harvat ihmiset, jotka vielä uskomme faktatietoon, tiedämme että sukupuolet eroavat toisistaan huomattavasti. Ja nyt en puhu poikkeuksista, kuten kromosomihäiriöisistä. Miehellä on naista suurempi seksuaalivietti. Miehellä on naista suurempi saalistusvietti. Mies on naista huomattavasti voimakkaampi. Mies on naista aggressiivisempi Pitääkö vielä jatkaa, jotta tollot ymmärtävät miksi miehet ovat useammin seksuaalirikollisia? Ja miksi miehet onnistuvat rikoksen loppuunsaattamisessa?