Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
No tuotahan on jo moneen otteen transaktivisteille ehdotettu, että transnaiset, transmiehet, muunsukupuoliset ja kaikki ne muut 99 sukupuolta saavat itselleen unisex tilat. Biologiset naiset voi mennä sitten naisten tiloihin ja biologiset miehet miesten.
100% kaikki olisi mukana eikkä kenelläkään olisi ongelmaa.
Minäkin, cis-nainen lapsineni, valitsen siinä tapauksessa ehdottomasti sen suvaitsevaisuuden tilan.
Ja tuo pointti siinä onkin, KAIKKI SAAVAT VALITA. Ketään ei pakoteta miesten kanssa samaan tilaan. Ihmisillä on monia syitä miksi he eivät biologisten miesten kanssa halua samoihin tiloihin. Sinä taas lapsinesi voit haluta. Sinä saat valita. Ne jotka eivät halua mennä voivat mennä sinne biologisten naisten tiloihin.
No nyt ollaan samalla aaltopituudella. Ulkomaalaisetkin varmasti menevät mieluummin sinne omiin tiloihin muiden ahdistuneiden kanssa. Win-win. Isompi tila sitten kaikill meille, joita eivät samassa tilassa pyörivät kaikenlaiset ihmiset haittaa.
Tyttölapsiasi saattaa haitata ja ahdistaa ne miehet siellä pukkarissa. Sano kuitenkin niille vain, että ei ole kohteliasta tuijottaa sedän genitaaleja! Niin sitten ongelma on hoidettu.
Miehen ei tartte lähettää peniskuvia kun voi mennä riisuutumaan teinityttöjen ja naisten joukkoon. Jos joku paheksuu, hän on vain kouluttamaton juntti, joka pelkää pippeleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta "ei naista saa lyödä" menettää merkityksensä , koska eihän sitä enää voi millään tietää mikä on...
Nykyversio kuuluukin "ketään ei saa lyödä".
Nykyversiossa lesbo ansaitsee saada pesäpallomailasta, koska ei halua transnaisen penistä sisälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
No tuotahan on jo moneen otteen transaktivisteille ehdotettu, että transnaiset, transmiehet, muunsukupuoliset ja kaikki ne muut 99 sukupuolta saavat itselleen unisex tilat. Biologiset naiset voi mennä sitten naisten tiloihin ja biologiset miehet miesten.
100% kaikki olisi mukana eikkä kenelläkään olisi ongelmaa.
Minäkin, cis-nainen lapsineni, valitsen siinä tapauksessa ehdottomasti sen suvaitsevaisuuden tilan.
Ja tuo pointti siinä onkin, KAIKKI SAAVAT VALITA. Ketään ei pakoteta miesten kanssa samaan tilaan. Ihmisillä on monia syitä miksi he eivät biologisten miesten kanssa halua samoihin tiloihin. Sinä taas lapsinesi voit haluta. Sinä saat valita. Ne jotka eivät halua mennä voivat mennä sinne biologisten naisten tiloihin.
No nyt ollaan samalla aaltopituudella. Ulkomaalaisetkin varmasti menevät mieluummin sinne omiin tiloihin muiden ahdistuneiden kanssa. Win-win. Isompi tila sitten kaikill meille, joita eivät samassa tilassa pyörivät kaikenlaiset ihmiset haittaa.
Tyttölapsiasi saattaa haitata ja ahdistaa ne miehet siellä pukkarissa. Sano kuitenkin niille vain, että ei ole kohteliasta tuijottaa sedän genitaaleja! Niin sitten ongelma on hoidettu.
Toivon todella, etten ole kasvattanut miespelkoisia tyttölapsia. Luonnostaanhan lapsista ei niin ennakkoluuloisia tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin ongelma ole monella siinä, että vaimo saattaa nähdä peniksiä suihkutiloissa. Uhkaaviltahan ne siellä tuntuvat, mutta ei suinkaan naisille.
Puhu omasta puolestasi. Minä en halua aikuisia miehiä samaan suihkutilaan uimahallissa eikä halua teini-ikäinen tyttärenikään. Eikä halua useimmat muutkaan naiset.
Te, jotka haluatte unisex-tilat voitte vaatia niitä itsellenne. Antakaa muiden naisten riisuutua ja käydä suihkussa oman sukupuolen kanssa.
Minä haluan käydä yleisissä sauna- ja suihkutiloissa vain korkeakoulutettujen , sivistyneiden ja hyvin käyttäytyvien ihmisten kanssa rippumatta siitä ovatko he transsuja vai eivät.
En voi sietää kovaan ääneen yksityisasioitaan ja äärimmäisä poliittisia kantojaan kaakattavia tyhmiä keski-ikäisiä ämmiä, jotka käyttäytyvät kuin omistaisivat tyttäreineen ja kavereineen koko saunan. Ihan kuin vain heillä olisi oikeus saunoa , mutta muilla ei.
Toivottavasti emme kohtaa koskaan.Voit ehkä perustaa unisex-saunan korkeasti koulutetuille. Odotan suurta asiakaspotentiaalia!
Ennen kuin saat kyseisen saunan pystyyn, voit kokeilla alastomien miesten seuraa vaikka unisex-rannalla ja ihmetellä siellä käydessäsi, miksi naiset halusivat vain naisille tarkoitetun rannan.
Turha perustaa uutta, kun voidaan päivittää vanhat nykyaikaan. Ahdasmieliset voivat perustaa omalle vähemmistölleen omansa.
Miksi siellä unisex-nudistirannalla käy vain miehiä? Kuuluuko naiset kuitenkin, nekin jotka tykkää nakuilla rannalla, ahdasmieliseen "vähemmistöön"?
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.
Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.
Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.
Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.
Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.
Ja jopa muuallakin kuin julkisissa tiloissa.
Jos uimahallin pukkarissa saa vapaasti vilkkua penikset ja vaginat, ei uima-asua tarvita ollenkaan. Ei hallin puolella, ei oikeastaan edes rannalla. Ja nythän miehet saavat kävellä paidattomina kaupungilla. Miksei sitten mieheksi itsensä kokevat tissilliset henkilöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin ongelma ole monella siinä, että vaimo saattaa nähdä peniksiä suihkutiloissa. Uhkaaviltahan ne siellä tuntuvat, mutta ei suinkaan naisille.
Puhu omasta puolestasi. Minä en halua aikuisia miehiä samaan suihkutilaan uimahallissa eikä halua teini-ikäinen tyttärenikään. Eikä halua useimmat muutkaan naiset.
Te, jotka haluatte unisex-tilat voitte vaatia niitä itsellenne. Antakaa muiden naisten riisuutua ja käydä suihkussa oman sukupuolen kanssa.
Minä haluan käydä yleisissä sauna- ja suihkutiloissa vain korkeakoulutettujen , sivistyneiden ja hyvin käyttäytyvien ihmisten kanssa rippumatta siitä ovatko he transsuja vai eivät.
En voi sietää kovaan ääneen yksityisasioitaan ja äärimmäisä poliittisia kantojaan kaakattavia tyhmiä keski-ikäisiä ämmiä, jotka käyttäytyvät kuin omistaisivat tyttäreineen ja kavereineen koko saunan. Ihan kuin vain heillä olisi oikeus saunoa , mutta muilla ei.
Toivottavasti emme kohtaa koskaan.Voit ehkä perustaa unisex-saunan korkeasti koulutetuille. Odotan suurta asiakaspotentiaalia!
Ennen kuin saat kyseisen saunan pystyyn, voit kokeilla alastomien miesten seuraa vaikka unisex-rannalla ja ihmetellä siellä käydessäsi, miksi naiset halusivat vain naisille tarkoitetun rannan.
Turha perustaa uutta, kun voidaan päivittää vanhat nykyaikaan. Ahdasmieliset voivat perustaa omalle vähemmistölleen omansa.
Miksi siellä unisex-nudistirannalla käy vain miehiä? Kuuluuko naiset kuitenkin, nekin jotka tykkää nakuilla rannalla, ahdasmieliseen "vähemmistöön"?
Olen kyllä nähnyt nudistirannalla myös naisia, erityisesti pariskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
No tuotahan on jo moneen otteen transaktivisteille ehdotettu, että transnaiset, transmiehet, muunsukupuoliset ja kaikki ne muut 99 sukupuolta saavat itselleen unisex tilat. Biologiset naiset voi mennä sitten naisten tiloihin ja biologiset miehet miesten.
100% kaikki olisi mukana eikkä kenelläkään olisi ongelmaa.
Minäkin, cis-nainen lapsineni, valitsen siinä tapauksessa ehdottomasti sen suvaitsevaisuuden tilan.
Ja tuo pointti siinä onkin, KAIKKI SAAVAT VALITA. Ketään ei pakoteta miesten kanssa samaan tilaan. Ihmisillä on monia syitä miksi he eivät biologisten miesten kanssa halua samoihin tiloihin. Sinä taas lapsinesi voit haluta. Sinä saat valita. Ne jotka eivät halua mennä voivat mennä sinne biologisten naisten tiloihin.
No nyt ollaan samalla aaltopituudella. Ulkomaalaisetkin varmasti menevät mieluummin sinne omiin tiloihin muiden ahdistuneiden kanssa. Win-win. Isompi tila sitten kaikill meille, joita eivät samassa tilassa pyörivät kaikenlaiset ihmiset haittaa.
Tyttölapsiasi saattaa haitata ja ahdistaa ne miehet siellä pukkarissa. Sano kuitenkin niille vain, että ei ole kohteliasta tuijottaa sedän genitaaleja! Niin sitten ongelma on hoidettu.
Toivon todella, etten ole kasvattanut miespelkoisia tyttölapsia. Luonnostaanhan lapsista ei niin ennakkoluuloisia tule.
Ennen vanhaan varoiteltiin namusedistä ja nykyään muka pitäisi lapsille opettaa että se penistään esittelevä järkäleen kokoinen nainen on ihan kiva täti älä ole Petteri-Liisa noin epäluuloinen.
Mikä voisikaan mennä pieleen. Groomaustahan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?
Kaikki eivät ole nudisteja. That's why.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään toisen kokemus omasta sukupuolestaan, sukupuolettomuudestaan ei kosketa minua millään lailla. Miksi pitäisi?
Miettivätkö ihmiset oikeasti tälläisiä asioita? Miksi?Olet kysynyt tämän ihan saman kysymyksen aiemmin. Ihan saman tekstin olet kirjoittanut.
Täällä on 90 sivua vastauksia.
Ei ole. Täällä toistellaan omia ennakkoluuloja kuin jotain mantraa. Hävetkää, jos osaatte!
Kieltämättä tulee mieleen siirtää mieluummin ennakkoluuloiset omiin tiloihinsa muiden ilmaa pilaamasta. Me muut voidaan minun puolestani olla vaikka unisex-tiloissa ketään syrjimättä tai kiusaamatta.
No tuotahan on jo moneen otteen transaktivisteille ehdotettu, että transnaiset, transmiehet, muunsukupuoliset ja kaikki ne muut 99 sukupuolta saavat itselleen unisex tilat. Biologiset naiset voi mennä sitten naisten tiloihin ja biologiset miehet miesten.
100% kaikki olisi mukana eikkä kenelläkään olisi ongelmaa.
Minäkin, cis-nainen lapsineni, valitsen siinä tapauksessa ehdottomasti sen suvaitsevaisuuden tilan.
Ja tuo pointti siinä onkin, KAIKKI SAAVAT VALITA. Ketään ei pakoteta miesten kanssa samaan tilaan. Ihmisillä on monia syitä miksi he eivät biologisten miesten kanssa halua samoihin tiloihin. Sinä taas lapsinesi voit haluta. Sinä saat valita. Ne jotka eivät halua mennä voivat mennä sinne biologisten naisten tiloihin.
No nyt ollaan samalla aaltopituudella. Ulkomaalaisetkin varmasti menevät mieluummin sinne omiin tiloihin muiden ahdistuneiden kanssa. Win-win. Isompi tila sitten kaikill meille, joita eivät samassa tilassa pyörivät kaikenlaiset ihmiset haittaa.
Tyttölapsiasi saattaa haitata ja ahdistaa ne miehet siellä pukkarissa. Sano kuitenkin niille vain, että ei ole kohteliasta tuijottaa sedän genitaaleja! Niin sitten ongelma on hoidettu.
Toivon todella, etten ole kasvattanut miespelkoisia tyttölapsia. Luonnostaanhan lapsista ei niin ennakkoluuloisia tule.
Hieno homma, että kasvatat tytöstäsi niin avaramielisen, että hän on mielellään myös murrosikäisenä alasti naapurin sedän kanssa samassa suihkuhuoneessa.
Ehkä saat kylpylätkin palauttamaan ne unisex-saunat, joista luovuttiin naisten kokeman häirinnän takia.
Meille muille kelpaa kuitenkin oikein hyvin se naisten puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä aloitus ja siitä tykkänneiden määrä antaa kyllä hyvän kuvan palstalle kirjoittavien älystä ja sivistyksen tasosta. Aika harvalla taitaa olla yliopistotasoista koulutusta takana.
Alfred Kinsey todisti jo 70-vuotta sitten kaikkien elollisten olioiden seksuaalisen suuntautumisen moninaisen kirjon ja jo 40 vuotta sitten tieteessäkin ymmärrettiin että supuoli-identitettikin vaihtelee.
Suomalaiselta juntille ja ääriuskovaisille hörhöille tämä ei vieläkään ole mennyt perille.
Entäs jos sen sijaan, että haukut keskustelijat (jotka eivät ole samaa mieltä sinun kanssasi) toisit jonkun oman näkökulman ja mielipiteen siitä LAISTA tähän keskusteluun? Onnistuuko?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?
Samaan tottuneena hieman jopa yllätyn lukiessani naisesta, joka ei kestä nähdä vierasta penistä edes vahingossa vilaukselta. Toivon, ettei tuollainen siirry seuraaville sukupolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?
https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
The vast majority of reported sexual assaults at public swimming pools in the UK take place in unisex changing rooms, new statistics reveal.
Just under 90 per cent of complaints regarding changing room sexual assaults, voyeurism and harassment are about incidents in unisex facilities.
What’s more, two thirds of all sexual attacks at leisure centres and public swimming pools take place in unisex changing rooms.
“These figures show that women and girls are more vulnerable in mixed changing rooms and there is a danger these places are becoming a magnet for sexual offenders,” says David Davies, MP for Monmouth.
“It simply doesn’t make sense to enable men to have greater access to women’s spaces. The reforms to gender recognition will grant that access.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?Kaikki eivät ole nudisteja. That's why.
Luetun ymmärtäminen. Ne naiset jotka ovat, kokevat niin paljon ahdistelua miehiltä, että tarvitsevat sen takia oman vain naisille tarkoitetun paikan, jossa voi olla rauhassa alasti.
Miksi naiset eivät voi olla rauhassa alastomina, jos paikalla on miehiä? Mistähän tämä voi johtua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?
Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?
Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.
En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.
Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?Kaikki eivät ole nudisteja. That's why.
Näkisin että tämä elämää rajoittava alastomuuden pelo tässä on se ongelma.
ehkä siihen auttaisi jonkinlainen terapia ja seksuaalinen vapautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aloitus ja siitä tykkänneiden määrä antaa kyllä hyvän kuvan palstalle kirjoittavien älystä ja sivistyksen tasosta. Aika harvalla taitaa olla yliopistotasoista koulutusta takana.
Alfred Kinsey todisti jo 70-vuotta sitten kaikkien elollisten olioiden seksuaalisen suuntautumisen moninaisen kirjon ja jo 40 vuotta sitten tieteessäkin ymmärrettiin että supuoli-identitettikin vaihtelee.
Suomalaiselta juntille ja ääriuskovaisille hörhöille tämä ei vieläkään ole mennyt perille.
Ah niin, Alfred Kinsey, jonka mukaan vauvat saavat orgasmeja, lapsien kanssa seksin harrastaminen aikuisena on ihan ok, koska sillä on "positiivinen vaikutus" lapsiin.
Mutta eikös ollakkin puhuttu aika paljon siitä miten transaktivistien ympärillä pyörii pedofiliaa.
Tämä. Nytkin vihreät murjottaa, koska muut puolueet halusi rajata ilmoituksen vain aikuisille. Joku siinä on, että lapset pitää saada mahdollisimman aikaisin kytkettyä tähän transideologiaan. Ja muutenkin tämän asian liepeillä pyörii aina nämä suojaikärajan alentajat, kuten sexpo ja muut. Puhumattakaan siitä miten dragiä yritetään kaupata lapsille sopivana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.
Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.
Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.
Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.
Mutta yli 90% seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä, ja transnaiset tutkitusti tekevät seksuaalirikoksia aivan yhtä suurella prosentilla kuin muutkin miehet.
Kyllä se kastrointi ehkä tilannetta vähän helpottaa kun seksuaaliset halut ja muut aggressiot loppuu mutta valtaosa näistä naisiksi identifioituvista miehistä pitää vehkeensä. Ja käyttää sitä ahkerasti.
Kommenteista voisi ennemminkin tulkita, että yli 90% peniksistä käytetään seksuaalirikosten välineinä.
Jos sukupuoli on biologiaa, miksi sukunimet valitaan sukupuolen perusteella eikä itse nimen? :D Miksi puette tytöt pinkkiin? Miksi vihaatte naisia ja poistatte tytöt väestöstä? Miksi heterot vihaa naisia? Miksi te itse syrjitte naisen biologiaa?
Ihan itse te konservatiivit loitte tämän tilanteen. Teitte sukupuolesta poliittisen vihan ja vallan välineen, nyt kärsitte omista synneistänne. Te tilasitte tämän.
Kannattiko syrjiä naisia? :D
Mutta yli 90% seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä, ja transnaiset tutkitusti tekevät seksuaalirikoksia aivan yhtä suurella prosentilla kuin muutkin miehet.
Kyllä se kastrointi ehkä tilannetta vähän helpottaa kun seksuaaliset halut ja muut aggressiot loppuu mutta valtaosa näistä naisiksi identifioituvista miehistä pitää vehkeensä. Ja käyttää sitä ahkerasti.