Lue keskustelun säännöt.
Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta 60000 euron kuukausituloista käteen 26000 euroa
18.01.2023 |
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulle jää kuukausituloista käteen 1700e ja teen varmasti rankempaa työtä kuin vuorineuvos, joten vuorineuvoksena en paljon kehtaisi valittaa
Vieko verottaja tuloistasi 70%? Jos ei, älä rupea inisemään asioista mistä et mitään tiedä. Tuo vuorineuvos on maksanut vuodessa enemmän veroja kun sinä maksat elämäsi aikana ja on työllään ja toiminnoillaan elättänyt tuhansia rottia Suomessa.
Ei ole pakko maksaa. Muuttakoot vaan pois.
Eläke taidetaan verottaa suomessa riippumatta siitä missä asuu.
Ennen kai oli verosopimus muutamien maitta kanssa jossa oli sitten poikkeus tuohon sääntöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulle jää kuukausituloista käteen 1700e ja teen varmasti rankempaa työtä kuin vuorineuvos, joten vuorineuvoksena en paljon kehtaisi valittaa
Vieko verottaja tuloistasi 70%? Jos ei, älä rupea inisemään asioista mistä et mitään tiedä. Tuo vuorineuvos on maksanut vuodessa enemmän veroja kun sinä maksat elämäsi aikana ja on työllään ja toiminnoillaan elättänyt tuhansia rottia Suomessa.
Miksi et ole yhteistyöhaluinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että tuo vuorineuvos ei olisi kyennyt siihen työhön mitä teen 2200 nettopalkalla. Ei fyysisesti, eikä henkisesti.
No itse väitän, että noista duunareista yksikään ei olisi kyennyt älyllisesti vuorineuvoksen työhön.
Onhan se hienoa jauhaa paskaa, miten johtajat eivät tee töitä, mutta jostain syystä niistä duunareista ei koskaan ole edes pikkupomoiksi - vuorineuvos-tason johtajasta puhumattakaan.
Tosiasiassa nuo johtajat tekevät herkeämättä erittäin vaativaa työtä - muutenhan omistajien kannattaisi palkata tilalle noita duunareita.
Voit väittää mitä vaan, mutta ei se sillä todeksi muutu. Tarvittaisiin laki, joka kieltää maksamasta kenellekään palkkaa yli 10 kertaa enemmän kuin mitä firman alimmin palkattu, kokoaikainen työntekijä tienaa. Haluaisin kuulla johtajien ulinan ja perustelut siitä, miksei 10-kertainen ansiotaso riitä.
Yksityiset yritykset voivat maksaa palkkaa työntekijöilleen, niin paljon kuin ikinä haluavat.
Olette niin tyhmiä , että ette käsitä, että se johtaja on luotsannut firman
huippumenestykseen.
Ja maailman markkinoille.
Ja kyennyt myös pitämään sen siellä.Firmat takoo huikeita tuloksia, koska niitä on osattu johtaa ja luotsata hyvin, ja oikeaan suuntaan.
Se firman menestys perustuiu siihen, että on ollut oikeat johtajat, oikeaan aikaan kehittämässä ja uudistamassa yritystä.
Se hyvä johtaja on tuottanut rahaa yritykselle rahaa miljoonia kertoja enemmän.
Kuin mitä hän itse koskaan on saanut palkkaa.Ja eläkehån perustuu täysin siihen, kuinka paljon eläkkeelle jäävä henkilö on ansiotuloja tiennannut, työelämässä.
Jos hyvä johtaja tuottaa miljoonia kertoja enemmän rahaa yritykselle kuin on itse tienannut, niin miksi missään firmassa ei ole älytty palkata tällaista hyvää johtajaa?
https://hymy.fi/uutiset/pomojen-uskomattomat-palkat-pomo-tienaa-paivass…
Pomojen uskomattomat palkat: Pomo tienaa päivässä sen minkä duunari kuussa
Kohuyhtiö UPM Kymmene ei ole ainoa. Suomessa on lukuisia suuryritysten huippujohtajia, jotka nostavat miljoonien eurojen vuosituloja. Joukkoon kuuluu myös Elinkeinoelämän keskusliiton terävin kärki.
Hymy listasi nämä kaikki. Voit lukea reportaasin ansiotuloineen täydellisenä versiona painetusta Hymy-lehdestä. Tässä jutussa vain osa tuloista.
Elokuun lopulla metsäyhtiö UPM Kymmene ilmoitti Jämsässä sijaitsevan Kaipolan paperitehtaan sulkemisesta. Se tarkoittaa loppua 450 työpaikalle itse tehtaassa samalla, kun konserni sanoi vähentävänsä yhteensä 840 työpaikkaa osana kilpailukyvyn parantamista.
Kaipolan lopettamisen yhteydessä julkisuuteen nousi tieto, miten päätähuimaavat tulot UPM Kymmenen toimitusjohtajalla Jussi Pesosella on.
Pesonen tuloutti viime vuonna yhtiön johtamisesta bruttona yhteensä 5576000 euroa, joka koostuu 1096000 peruspalkasta ja 29000 euron luontaiseduista, 1426000 kannustinpalkkiosta ja osakepalkkioista 3025000. Se tarkoittaa laskennallisesti noin 465000 euron kuukausituloa.
Lisäksi metsäjätti maksoi hänelle eläkemaksuja yhteensä lähes kaksi miljoonaa euroa.
Muillakaan johtajilla ei huonosti mene. Tässä alla siis vain pieni osa lehdestä löytyvistä tuloista:
Konecranes, toimitusjohtaja Rob Smith
Vuosipalkka 833337 euroa, saman suuruinen lyhyen aikavälin kannustin sekä vuonna 2020 päättyvä osakepalkkiojärjestelmä korkeintaan kaksi kertaa vuosipalkka.
Metso Outotec, toimitusjohtaja Pekka Vauramo
Vuosiperuspalkka 825000 euroa työsuhde-etuineen sekä enimmillään kolmen vuosipalkan suuruiset lyhyen ja pitkän aikavälin kannustimet, yhteenlaskettu summa voi olla 2475000.
OP Ryhmä, pääjohtaja Timo Ritakallio
Perusrahapalkka luontaisetuineen viime vuonna 807795 euroa. Lisäksi suurimmillaan yhtä vuosipalkkaa vastaava tulospalkkio.
Huhtamäki, toimitusjohtaja Charles Héaulmé
Vuosipalkka 800 000 euroa, lyhyen aikavälin kannustin 800000, lisäksi kolmivuotinen osakepalkkiojärjestelmä.
Teksti: Hymyn toimitus"
Suomessa johtajat ovat palkkakuopassa, Pesonenkin ansaitsi vain vajaa 0,5 miljoonaa kuukaudessa. Maailmalla puhuttaisiin miljoonista, mutta ei täällä kotosuomesda jossa on maailman tasaisin tulonjako, eikä oikeasti rikkaita edes ole.
Rahat kannattaisi sijoittaa koska osingoista on suhteellisen pienet verot.
Osinkotuloja verotetaan hieman eri tavalla sen mukaan, onko osinko peräisin listatusta vai listaamattomasta yhtiöstä.
Jos saat osinkoa listaamattomasta yhtiöstä enintään 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 7,5 %:n ennakonpidätyksen. Jos osingon määrä on suurempi kuin 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 28 %:n ennakonpidätyksen.
Jos saat osinkoa listatusta yhtiöstä enintään 30 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 30 %:n ennakonpidätyksen. Jos osingon määrä on suurempi kuin 30 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 34 %:n ennakonpidätyksen.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/
Toinen kysymys on että onko Lasse muistanut ilmoittaa veroprosenttinsa oikein? Lassen noin 60 000 euron eläkkeen veroprosentin kuuluisi olla 35,1% ja marginaaliveroprosentin 50,2% jonka jälkeen käteen jää 38929 euroa nettoa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen eläke on absurdi.
Reilu 2150 euroa kuussa käteen? Ei se nyt mitenkään absurdi summa ole, jos tuosta maksaa asumiskustannukset ja mahdolliset terveydenhoitomenot. Kyllähän sillä terve ihminen maksetussa omistusasunnossa pärjää, mutta ei tuo minusta mitenkään älyttömältä kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaisi sijoittaa koska osingoista on suhteellisen pienet verot.
Osinkotuloja verotetaan hieman eri tavalla sen mukaan, onko osinko peräisin listatusta vai listaamattomasta yhtiöstä.
Jos saat osinkoa listaamattomasta yhtiöstä enintään 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 7,5 %:n ennakonpidätyksen. Jos osingon määrä on suurempi kuin 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 28 %:n ennakonpidätyksen.
Jos saat osinkoa listatusta yhtiöstä enintään 30 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 30 %:n ennakonpidätyksen. Jos osingon määrä on suurempi kuin 30 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 34 %:n ennakonpidätyksen.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/
Toinen kysymys on että onko Lasse muistanut ilmoittaa veroprosenttinsa oikein? Lassen noin 60 000 euron eläkkeen veroprosentin kuuluisi olla 35,1% ja marginaaliveroprosentin 50,2% jonka jälkeen käteen jää 38929 euroa nettoa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Siis olisi näin, jos Lassen eläke olisi 60 000 € vuodessa, EIKÄ 60 000 € KUUKAUDESSA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen eläke on absurdi.
Reilu 2150 euroa kuussa käteen? Ei se nyt mitenkään absurdi summa ole, jos tuosta maksaa asumiskustannukset ja mahdolliset terveydenhoitomenot. Kyllähän sillä terve ihminen maksetussa omistusasunnossa pärjää, mutta ei tuo minusta mitenkään älyttömältä kuulosta.
26 000€ kuukaudessa käteen!!!
Onneksi Lasse saa kaikki eläkeläisalennukset kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurituloisten palkoissa ja eläkkeissä verotuksen taso otetaan etukäteen huomioon.
Suurituloisten ansiot hinnoitellaan nettoansioina. Työnantaja huolehtii sitten verot ja maksut siihen päälle.
Mutta ei siis niin, että keskustellaan tai neuvotellaan bruttopalkasta, ja sitten arvaillaan, että mitäköhän siitä jää käteen?
Käskikö joku palaamaan. Eihän näistä ole Suomelle mitään hyötyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käskikö joku palaamaan. Eihän näistä ole Suomelle mitään hyötyä
Onneksi eivät ole enää töissä, niin eivät voi kenkätä alihintaan suomalaisia firmoja ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaisi sijoittaa koska osingoista on suhteellisen pienet verot.
Osinkotuloja verotetaan hieman eri tavalla sen mukaan, onko osinko peräisin listatusta vai listaamattomasta yhtiöstä.
Jos saat osinkoa listaamattomasta yhtiöstä enintään 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 7,5 %:n ennakonpidätyksen. Jos osingon määrä on suurempi kuin 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 28 %:n ennakonpidätyksen.
Jos saat osinkoa listatusta yhtiöstä enintään 30 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 30 %:n ennakonpidätyksen. Jos osingon määrä on suurempi kuin 30 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 34 %:n ennakonpidätyksen.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/
Toinen kysymys on että onko Lasse muistanut ilmoittaa veroprosenttinsa oikein? Lassen noin 60 000 euron eläkkeen veroprosentin kuuluisi olla 35,1% ja marginaaliveroprosentin 50,2% jonka jälkeen käteen jää 38929 euroa nettoa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Tahallaanko sekoitit kuukauden ja vuoden eläkeansiot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hitto.
Jos on opiskelujen jälkeen painanut töitä hullun lailla ja päässyt osaamisellaan ja kyvyillään hyväpalkkaisiin töihin.
Niin hän on totisesti palkkansa ansainnut.
Ei työnantajat paskasta maksa, pitää olla näyttöjä ja tuloksia korkeatasoisissa johtajien työpaikoissa.
Niihin rekrytaankin vain headhuntereiden kautta.
Tuollaisilla miehillä ei ole koskaan aikaa kodille eikä lapsille
Hän on aviomies ja isä, joka maksaa talon, huvilan, ulkomaanmatkat.
Ja elättää perheensä.Mutta hän harvoin on kotona perheensä kanssa.
On aina töissä, neuvotteluissa, työmatkoilla ulkomailla.Todellisuudessa tavallaan yksinäinen susi.
Jokainen voi miettiä, miten pahasti päässä on vikaa, jos arvostaa rahan ja työnteon korkeammalle kuin oman perheen ja muut läheisensä. Paljon pienemmälläkin palkalla elää ihan mukavasti, eikä tarvitse uhrata koko elämäänsä rahalle.
Pitää varmaan järjestää poloiselle rahankeräys 🥲
Vierailija kirjoitti:
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Totta, tuokin joutuu aiemmasta veropakolaisuudestaan huolimatta nyt maksamaan suurta veroa. Eikä käteen jää enää kuin vaivaiset 26000€ kuukaudessa, ja surkeat 312000€ vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Käskikö joku palaamaan. Eihän näistä ole Suomelle mitään hyötyä
Ilmeisesti alkaa tuossa iässä tuleen kaikenlaisia vaivoja, olisihan se ikävää jos siitä terveydenhoidosta joutuisi vielä maksamaan niin kuin ulkomailla asuva eläkeläinen joutuu useimmiten tekemään.
Miten kehtaa avautua tuollaisesta kun tulee tänne painolastiksi
Ei mikään verotus korvaa eläkeläisestä aiheutuvia kuluja valtiolle
Samaa mieltä, että tällaisen rosvouksen täytyisi loppua. Eläkejärjestelmä ei kestä kovin montaa tällaista Lassea jotka rohmuavat ylisuuria eläkkeitä.