Huonoissa suhteissa pitkään olleet: mitä hälytysmerkkejä et huomioinut jo alkuvaiheissa?

Vittumainen ja kallis akka.

Seksiä ei ollut. Sitten, kun vaadin sitä niin ei ehditty edes aloittaa, kun mies jo sai. Vielä valehteli ettei tiedä mistä moinen johtuu. Selvisi sitten kautta rantain, että miehellä oli kaikki suhteet loppuneet juurikin tuohon seksiin lisänä väkivalta, kun mies ei suostu eroamaan.

Eli mies oli kärsinyt aina ennenaikaisesta siemensyöksystä eikä suostunut hakemaan apua ongelmaan ja, kun naiset yrittivät lähteä minä mukaan lukien pois suhteesta alkoi väkivalta.

Kehotan kaikkia nostamaan kytkintä, jos

Mies ei puhu ongelmista tai muustakaan

Keksii aina muuta tekemistä kuin, että ongelmista puhuttaisiin. Väkivalta sen kaikessa muodossa.

Melkein unohtui! Jos mies on hiljattain vasta muuttanut omilleen lapsuudenkodista niin RUN!

Hän tuli aina jonkun exän luota. Ilmeni tämä monihyväisyys vähitellen. Tarkkasilmäinen ystäväni näki yhteiskuvasta omistushalun, halusi kai joukon jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Puhumattomuus oli ehkä suurin varoitusmerkki. Jos ei vaan osaa puhua asioista niin ei se tule muuttumaan vuosien saatossa. Itse arvostan kommunikointia.

Mun mies on tällanen kuka ei kykene puhumaan mistään. Se harmittaa mua, mut hän on muuten hyvä mies ja isä meidän lapselle ja rakastan kyllä häntä. Olen elätellyt toiveita et hän oppis keskustelijaks, edes hiukan paremmin ku miten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen äitiin kannattaa tutustua hyvin.

jos äiti oli yh, niin ei kannata odottaa mitään pysyvää loppuiän luotettavaa parisuhdetta.

Varmaan noinkin päin, mutta yksinhuoltajuus periytyy etenkin naiselta naiselle. Etenkin jos lisäksi menojalka on vipattanut vielä kaksikymppisenä, voit olla varma ettei pysy loppuelämää suhteessa, eikä kannata luottaa. Jotta opitut mallit jää toistamatta, pitää olla todella vahva ja tietoinen valinta muuttaa kaikkia asiaan liittyviä käyttäytymismalleja, tarpeeksi aikaisessa vaiheessa.

Pitää ennemmin olla todella vahva että hylkää ikäviä käytösmalleja toistavan miehen, eikö usko manipulointiin.

Vierailija kirjoitti:

Raivonpurkaus pienestä asiasta. Mies alkoi saada näitä myöhemmin lisää.

Tapaamisten peruminen ei lupaa hyvää. Mies ei arvosta jos näin tekee. Itse katsoin läpi sormien, mutta oikeesti mies joka välittää ei peru tapaamisia.

Tinderin päivittäminen.. Mies lisännyt kuvia, muokannut tekstiä..

Mä pistän nää perujat ja myöhästelijät nykyään heti poistoon. Se paska käytös nimittäin vaan pahenee ajan myötä.

Minun alaspäin painaminen vitsin varjolla naljaillen.

Jatkuva puheluilla pommittaminen kun olin kotikylällä käymässä.

Riidoissa totaali vetäytyminen ja ryyppäämään lähteminen.

Oman erinomaisuuden korostaminen ja tarinoiden sepittäminen (tuon huomasin vasta tosin 6v avoliiton jälkeen)

Alkusuhde oli ihan kamala, en tiedä miksi pysyin suhteessa. Kai kun ihan hyvin viihdyttiin yhdessä ja enpä tiennyt paremmasta. Vuosien varrella ex kuitenkin kehittyi hieman ihmisenä, mutta vahinkoa oli tapahtunut jo liikaa. Oli minussakin toki vikani. Oltiin vajaa 8v yhdessä.

Oudot raivarit -mistå tahansa saattoi saada kilarit. Kavereitten haukkuminen sekä omien että minun.

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarve sitoutua nopeasti esim. yhteenmuutto. Aikuisesta lapsesta riippuvaiset vanhemmat/vanhempi. Asuu kotona, sukulaisen tmv. asunnossa. Uhriutuja/marttyyri. Parisuhteita, joissa sama kaava toistuu. Tekee paljon töitä, mutta yhtään ei jää säästöön. Päihteiden käyttö. Rahapelit tmv. Muut ympärillä toimii cheerleaderina eli maksaa paljon veroja, aina auttamassa muita, tekemässä hyväntekeväisyyttä, käyttäytyy silmiinpistävän asiallisesti/kohteliaasti/tekopyhä yms. Mielistelijä. Paljonkin varmaan tulisi vielä, mutta laiskuus

Miksi ei saisi asua sukulaisen omistamassa kämpässä? tunnen aika montakin suomenruotsalaista pk-seudulla joitten kämpät ovat vanhempien nimissä. Ihan normaalia.

Varakkailla ihan tavallista. Samoin voidaan asua vanhempien tai tuttavien kämpässä jos ivat vaikka ulkomailla.

Samoin nuo sukulaissuhteet. Mä pidän mun narsistiäitiin etäisyyttä, syystä.

Nykyään etenkään pk-seudulla ei omaisuutta kerry välttämättä.

Erilainen vaatimustaso. Ei osaa varautua siihen, että asiat eivät ehkä menekään omien oletusten ja suunnitelmien mukaan. Luottaa onneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, ettei ikinä pyydä anteeksi.

Hyvä poiminta! Näitä ihmisiä on paljon ja tiivis yhteiselo on kyllä käytännössä mahdotonta jos tämä taito puuttuu. Siinäkin tuntuu olevan yhteys että ne ketkä eivät ikinä pyydä anteeksi, ovat juuri niitä jotka tekevät usein jotain toista loukkaavaa.

Suomalaisessa kulttuurissa on aika yleistä, ettei esitetä mitään varsinaista anteeksipyyntöä. Silti voi olla pahoillaan ja olla enää tekemättä sitä loukkaavaa tekoa.

Suomalaisessa kulttuurissa opetetaan jo lapsille että jos tekee väärin niin pyydetään ensin anteeksi ja sen jälkeen ollaan tekemättä uudestaan samaa virhettä. En tiedä mistä kummallinen näkemyksesi "suomalaisesta" kulttuurista tulee, ehkä kotonasi ei opetettu käytöstapoja.

Koulussa opetettiin pyytämään anteeksi ja korjaamaan huonot tavat, mutta toinen vanhemmistani sanoi, ettei pyydä anteeksi mitään, koska anteeksipyyntö on lapsellista ja vain lapset pyytävät anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei ollut. Sitten, kun vaadin sitä niin ei ehditty edes aloittaa, kun mies jo sai. Vielä valehteli ettei tiedä mistä moinen johtuu. Selvisi sitten kautta rantain, että miehellä oli kaikki suhteet loppuneet juurikin tuohon seksiin lisänä väkivalta, kun mies ei suostu eroamaan.

Eli mies oli kärsinyt aina ennenaikaisesta siemensyöksystä eikä suostunut hakemaan apua ongelmaan ja, kun naiset yrittivät lähteä minä mukaan lukien pois suhteesta alkoi väkivalta.

Kehotan kaikkia nostamaan kytkintä, jos

Mies ei puhu ongelmista tai muustakaan

Keksii aina muuta tekemistä kuin, että ongelmista puhuttaisiin. Väkivalta sen kaikessa muodossa.

Melkein unohtui! Jos mies on hiljattain vasta muuttanut omilleen lapsuudenkodista niin RUN!

Oletko miettinyt ettei sinun värkki ollut vain yhteensopiva tai oli liian vaativa:)

Suhteessa oli paljonkin hyvää, mutta mikä johti vuosien saatossa eroon, oli erilaiset seksin tarpeet sekä oma tasapainottomuuteni. Molemmat asiat olivat heti alussa näkyvissä, ja silti 15 vuotta yritettiin.

Eli jos toista ei seksi kiinnosta suhteen alussa, niin ei se kiinnosta myöhemminkään. Omaa mieltään sentään voi oppia ajan kanssa tasapainottamaan. (Tässä tapauksessa "ei kiinnosta" tarkoitti, että kerran puolessa vuodessa olisi riittänyt ja seksistä ei voinut edes puhua.)

Vierailija kirjoitti:

Kun se tuli ensimmäisen kerran käymään, ei tuonut tuliaisia. Ei siinä mitään, mutta oli jouluaatto. Annoin  lahjan, ja tämä tokaisi, että taisi tulla virhe, kun hän mietti että tarvitaanko vai ei, ja päätyi siihen että hän riittää lahjaksi. 

Ai saatana. Tuollaisen ihmisen on aika vaikea myöntää, että hän saattaisi olla muille lahja jostain muualta kuin taivaasta.

Ei kukkia, ei lahjoja, ei läheisyyttä! Jääviileäkaapin kanssa ei tule kinaa, joten suosittelen ostamaan mielummin.

Hääyönä pää täyteen, vaimosta viis. Merkkipäivinä, jouluna ja äitienpäivinä samaa kylmäkiskoista arkea.

Pornosivuilta saa kaiken itselleen. Vaimosta viis..   Odotusaikana, jos saat klamydian, ota vuoteesi ja käy...                                                                                                                                    

1. Mies oli ollut useaan kertaan sairaslomalla työuupumuksen vuoksi.

2. Mies ei ollut ikinä asunut naisen kanssa, vaikka oli ollut yli viiden vuoden seurustelusuhteissa.

3. Mies ei ollut väleissä veljensä kanssa, eikä hän ollut kiinnostunut vanhemmistaan.

4. Mies sai raivokohtauksia pienistä vastoinkäymisistä ja otti epäasiallisen aggressiivisesti osaa poliittisiin keskusteluihin somessa.

5. Mies haukkui eksänsä ja kutsui heitä sekopäiksi.

Olisi pitänyt nostaa kytkintä jo parin viikon tutustumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei ollut. Sitten, kun vaadin sitä niin ei ehditty edes aloittaa, kun mies jo sai. Vielä valehteli ettei tiedä mistä moinen johtuu. Selvisi sitten kautta rantain, että miehellä oli kaikki suhteet loppuneet juurikin tuohon seksiin lisänä väkivalta, kun mies ei suostu eroamaan.

Eli mies oli kärsinyt aina ennenaikaisesta siemensyöksystä eikä suostunut hakemaan apua ongelmaan ja, kun naiset yrittivät lähteä minä mukaan lukien pois suhteesta alkoi väkivalta.

Kehotan kaikkia nostamaan kytkintä, jos

Mies ei puhu ongelmista tai muustakaan

Keksii aina muuta tekemistä kuin, että ongelmista puhuttaisiin. Väkivalta sen kaikessa muodossa.

Melkein unohtui! Jos mies on hiljattain vasta muuttanut omilleen lapsuudenkodista niin RUN!

Oletko miettinyt ettei sinun värkki ollut vain yhteensopiva tai oli liian vaativa:)

No hoh hoijaa.

Itsekin seurustelin hetken kokovartalokyrvän kanssa, joka laukesi aina lähes heti. Ei siinä mitään. Aiemmassa suhteessa oltaisiin otettu toka varvi ja vaikka kolmaskin tai jatkettu seksiä muuten. Tämän kanssa seksi loppui miehen saamiseen. Olisi pitänyt tajuta itse lopettaa se aina viiden työnnön jälkeen niin oltaisiin oltu tasoissa eli sysipaska seksielämä suhteessa molemmilla.

Eron tultua eksän kanssa ennen minua oli laittanut asunnon aivan päreiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa oli paljonkin hyvää, mutta mikä johti vuosien saatossa eroon, oli erilaiset seksin tarpeet sekä oma tasapainottomuuteni. Molemmat asiat olivat heti alussa näkyvissä, ja silti 15 vuotta yritettiin.

Eli jos toista ei seksi kiinnosta suhteen alussa, niin ei se kiinnosta myöhemminkään. Omaa mieltään sentään voi oppia ajan kanssa tasapainottamaan. (Tässä tapauksessa "ei kiinnosta" tarkoitti, että kerran puolessa vuodessa olisi riittänyt ja seksistä ei voinut edes puhua.)

Tuli toinenkin asia mieleen, minkä ymmärsin vasta eron jälkeen uudessa suhteessa: mistään henkilökohtaisesta ei voinut puhua. Esim tunteista, tarpeista tai parisuhteen tilasta puhuminen ohitettiin täysin. Kaikesta muusta kyllä oli mahdollista puhua, ja siksi pitkään kuvittelinkin, että meillä ei ole ongelmia vuorovaikutuksessa tai jos on, niin ongelmat johtuu minusta ja kyvyttömyydestäni ilmaista itseäni.

Nyt "uudessa" (jo useamman vuoden kestäneessä) suhteessa mikään aihe ei ole tabu ja kumppani edes yrittää ymmärtää. Exän kanssa edelläänkään ei pysty esim. lasten ongelmista puhumaan, kun kaikki on vain hyvin ja suuttuu, jos muuta sanon

Yhteisen naurun puute.

Tai ihan alkuun oli kyllä. Jossain vaiheessa yhteenmuuton ennen jälkeen se jäi pois.

Sellainen harmiton sisäpiiriläisyys jostain arjen asiasta jota ei tarvitse ulkopuolisille selitellä, on ns perheen/parisuhteen kokemuksen tuoma hyvä läppä jolle nauraa yhdessä.

Tajusin vasta jälkeenpäin että hyvin varhaisessa vaiheessa yhdessä nauraminen jäi pois.

Jatkoin suhteessa koska kuvittelin syyn olevan minussa.

Tuli sitten kaikkea muutakin vaikeaa. Onneksi pääsin pois koska sekään ei ole itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi hän jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

En minä ole jättänyt miestäni yli neljäänkymmeneen vuoteen ja ihan oma itsensä,välillä ärsyttäväkin hän on saanut olla.Suurimmaksi osaksi hänen kanssaan on kiva ja hyvä olla,on niin kiva luonne.Kukaan ei liene täydellinen.Eli eivät naiset aina jätä.