Lue keskustelun säännöt.
The last of us tv-sarja OHVISIAL
18.01.2023 |
Joko olette katsoneet? Ainakin pilotti seurasi hyvin uskollisesti pelin juonta ja oli mielestäni ihan katsottava.
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Keskusteltaisiinko täällä enemmän sarjasta kuin kinasteltaisiin?
Odotan laadukasta keskustelua sarjan tapahtumista ja omaa analyysia viimeisimmistä jaksoista.
7 jaksoon olisin kaivannut sen, että katsojille oltaisiin näytetty Rileyn muuntuminen ja se, kuinka Ellie todennäköisesti tappoi ystävänsä ja siksi oli todennut Joelille sen, että on tappanut aikaisemminkin. Se olisi syventynyt Ellien tarinaa ja olisi ollut tietysti myös mielenkiintoista katsottavaa.
Joel ja Ellie pelaa niin hyvin yhteen ja Pascalin sekä Ramseyn näyttelijäntyölle on annettava suuri tunnustus.
Susipaska sarja. Täynnä poliittista propagandaa ja woketusta. Ahdistavan huono tekele ja ne näyttelijät on käsittämättömän huonoja. Suoraan jostain b-luokan leffoista. Peli oli hyvä hahmoineen, suorastaan loistava verrattuna noihin friikkeihin. Kina syntyy siitä että jotkut pitää siitä woketuksesta ja feminismistä mitä se sarja tyrkyttää ja pelaajat se saa raivon partaalle. Se peli oli kulttiklassikko joillekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta pelistä puhutaan niin paljon? Mitä katsoja tekee pelin kanssa? Mitä pelaamista on jäljellä, jos juoni on jo olemassa?
Täh?
En ole koskaan pelannut tai edes nähnyt tällaisia pelejä. Ymmärrän kyllä jalkapallopelit ja räiskintäpelit, mutta mitä pelaaja tekee tällaisessa pelissä? Ole kiltti ja kerro.
En vaan pääse yli miten huono näyttelijä se pascal on, miten ihmeessä tollanen pääsee noin pinnalle. Imelä ylinäyttelijä ja epäkarismaattinen. Joku rautakauoan myyjäkin kiinnostavampi. Tai sitten se ellietä näyttelevä rumilus. Kamoon! Surkea näyttelijä ja todella epäviehättävä. Sattuu silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta pelistä puhutaan niin paljon? Mitä katsoja tekee pelin kanssa? Mitä pelaamista on jäljellä, jos juoni on jo olemassa?
Täh?
En ole koskaan pelannut tai edes nähnyt tällaisia pelejä. Ymmärrän kyllä jalkapallopelit ja räiskintäpelit, mutta mitä pelaaja tekee tällaisessa pelissä? Ole kiltti ja kerro.
Seikkailu-selviytymispeli. Sitä niissä tehdään.
Pelihän on ihan mestaritekele. Ehkä paras ikinä. Kun kuulin että tällä on sama ohjaaja kuin peleissä ni innostuin, mutta en voi sietää noita näyttelijöitä. Eikö muka ketään parempaa löytynyt päärooliin? Bella Ramsey on 19, mutta näyttää 12 vuotiaalta. Pitäisi varmaan odottaa 10 vuotta ennen kuin hän näyttää tarpeeksi vanhalta kakkoskauteen. Tai palkata paremmin sopiva näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että edes jotkut pitävät.
Hirmuinen hypetys ja tuloksena epäuskottava ja pitkäveteinen tarina.
Ainoa positiivinen asia, ettei tarvitse toista kautta edes aloittaa katsomaan.
mimakkel kirjoitti:
Pelihän on ihan mestaritekele. Ehkä paras ikinä. Kun kuulin että tällä on sama ohjaaja kuin peleissä ni innostuin, mutta en voi sietää noita näyttelijöitä. Eikö muka ketään parempaa löytynyt päärooliin? Bella Ramsey on 19, mutta näyttää 12 vuotiaalta. Pitäisi varmaan odottaa 10 vuotta ennen kuin hän näyttää tarpeeksi vanhalta kakkoskauteen. Tai palkata paremmin sopiva näyttelijä.
ehkä ei ajateltu sarjaa tehdessä että 2. kausikin pitää tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta pelistä puhutaan niin paljon? Mitä katsoja tekee pelin kanssa? Mitä pelaamista on jäljellä, jos juoni on jo olemassa?
Pelissä tarina kerrotaan mielestäni paljon hienommin, on näyteltyjä välikohtauksia ja sitten olet tarinassa mukana Joelina ja välillä myös Ellienä. Voi todella hyvin kokea miten kaikista tarvikkeista on pulaa, vihollislaumat tuntuu välillä ylivoimaisilta, pitää hiipiä piilossa, välillä hyökätä, viritellä varusteitaan paremmaksi.
mimakkel kirjoitti:
Pelihän on ihan mestaritekele. Ehkä paras ikinä. Kun kuulin että tällä on sama ohjaaja kuin peleissä ni innostuin, mutta en voi sietää noita näyttelijöitä. Eikö muka ketään parempaa löytynyt päärooliin? Bella Ramsey on 19, mutta näyttää 12 vuotiaalta. Pitäisi varmaan odottaa 10 vuotta ennen kuin hän näyttää tarpeeksi vanhalta kakkoskauteen. Tai palkata paremmin sopiva näyttelijä.
Siinä ekassa ei ollut se joka nyt pomoilee siellä ja wokettaa. Siellä oli joku tyyppi joka käsikirjoitti tai jotain ja se kengittiin 2. osan kohdalla ulos ja vedottiin että oli jollekkin naiselle jotain ehdotellut. Se tyypillinen nykyajan tyyli päästä miehistä eroon työpaikalla. Sitten ne pelistudiot on palkannut poliittisen konsultin. Anita Sarkeesian konsultoi pelistudioita telemään peleistä poliittisesti oikeanlaisia eli homoutta ja feminismiä ja maailman enemmistöjä niihin. Kuten kiinalaisia, afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan pääse yli miten huono näyttelijä se pascal on, miten ihmeessä tollanen pääsee noin pinnalle. Imelä ylinäyttelijä ja epäkarismaattinen. Joku rautakauoan myyjäkin kiinnostavampi. Tai sitten se ellietä näyttelevä rumilus. Kamoon! Surkea näyttelijä ja todella epäviehättävä. Sattuu silmään.
Se on ihan hyvä Mandalorianissa. Ainakin silloin kun pitää sitä pottaa päässä.
This is the way.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta pelistä puhutaan niin paljon? Mitä katsoja tekee pelin kanssa? Mitä pelaamista on jäljellä, jos juoni on jo olemassa?
Pelissä tarina kerrotaan mielestäni paljon hienommin, on näyteltyjä välikohtauksia ja sitten olet tarinassa mukana Joelina ja välillä myös Ellienä. Voi todella hyvin kokea miten kaikista tarvikkeista on pulaa, vihollislaumat tuntuu välillä ylivoimaisilta, pitää hiipiä piilossa, välillä hyökätä, viritellä varusteitaan paremmaksi.
Vai niin. Mutta miten paljon pelaajalla on valtaa toimia pelissä? En ymmärrä puhetta siitä, että sarjassa juoni on erilainen kuin pelissä. Eikö jonkin ylivoimaisen aseen viritteleminen muuta juonta perusteellisesti?
Jos esimerkiksi Henry ja Sam olisivat pelaajan valintojen myötä säilyneet hengissä ja lähteneet tallustelemaan Wyomingia kohti, eikö juoni olisi kääntynyt aivan uuteen suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiljuin mielessäni riemusta, kun luin että Bella Ramsay näyttelee sarjassa Ellietä. Hän oli LOISTAVA Game of Thronesissa. Niin pieni rooli ja silti vaikuttava, vahva ja uskottava. Monihan hehkutti GoT-aikoina, että hän olisi voinut istua valtaistuimelle ja kaikki olisi ollut valtakunnassa hyvin.
Olen umpihetero nainen ja se 3. jakso oli kaunis ja koskettava. Se ei tuntunut mitenkään erilliseltä vaan siinähän mentiin ja elettiin samassa katastrofimaailmassa kuin muutenkin. Hahmot olivat uskottavia. Rakkaustarina on rakkaustarina, ihan sama ketkä siinä näyttelevät.
Pedro Pascal on kyllä myös "mandalorialainen" minulle. Hän oli hyvä jo Narcosissa.
En ole pelannut peliä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta pelistä puhutaan niin paljon? Mitä katsoja tekee pelin kanssa? Mitä pelaamista on jäljellä, jos juoni on jo olemassa?
Pelissä tarina kerrotaan mielestäni paljon hienommin, on näyteltyjä välikohtauksia ja sitten olet tarinassa mukana Joelina ja välillä myös Ellienä. Voi todella hyvin kokea miten kaikista tarvikkeista on pulaa, vihollislaumat tuntuu välillä ylivoimaisilta, pitää hiipiä piilossa, välillä hyökätä, viritellä varusteitaan paremmaksi.
Vai niin. Mutta miten paljon pelaajalla on valtaa toimia pelissä? En ymmärrä puhetta siitä, että sarjassa juoni on erilainen kuin pelissä. Eikö jonkin ylivoimaisen aseen viritteleminen muuta juonta perusteellisesti?
Jos esimerkiksi Henry ja Sam olisivat pelaajan valintojen myötä säilyneet hengissä ja lähteneet tallustelemaan Wyomingia kohti, eikö juoni olisi kääntynyt aivan uuteen suuntaan?
Sarjassa juoni on erilainen kuin pelissä siltä osin että ajan puutteen takia sarjasta jätetty paljon tapahtumia pois, ja sitten "muista syistä" painotettu jotain asioita enemmän ja lisätty juttuja joita ei pelissä ollut ensinkään (esim se kokonainen jakso Billistä ja Frankista, pelissä Frank vain löytyi jostain talosta hirttäytyneenä kun lähti omin päin Billin luota jonnekin muualle mutta ei selviytynyt matkasta).
Juonen kulkua ei pelissä juurikaan pysty muuttamaan. Osallistut pelaamalla sen kokemiseen, et juonen rakenteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyjovittuunulinoinesi. Kaikki ei vaan halua katsoa jatkuvaa väkisin päälle liimattua lgbtq+öyhötystä.
Miksi sitten olet ketjussa, jossa jutellaan HBO:n Last Of Us -sarjasta ja otsikossa jopa kehutaan sarjaa? Miksi ihmeessä katsot tällaista ohjelmaa, jos et halua katsoa "jatkuvaa väkisin päälle liimattua lgbtq+öyhötystä", mitä sarja sisältää? Eikö silloin sinun tulisi olla se, joka lähtee ketjusta, vai oletko masokisti?
Kahdessa ekassa osassa ei ollut, arvon älykääpiö.
Oli siinä ekassakin että joeta näyttelee koukkunokkainen sössöttävä rankis ja tommy joka pitäs olla vaalea punaniska texasilainen onkin meksikolainen ja sen joen tytär oli mustaihoinen, sinänsä hyvä näyttelijä. Miten valkoihoiset vanhemmat saa mustan lapsen?
Valkoihoiset vanhemmat? Eihän sarjassa kerrottu minkä näköinen äiti oli? Ohi meni ainakin minulta. Oma huomioni kiinnittyi vain siihen, miten kaunis tytär oli - ja selvästi hänessä on myös muita etnisyyksiä. Sitten tulikin lööppeihin tieto, että hän on Thandiwe Newtonin tytär (mm. Westworldissä isossa roolissa). Thandiwe on englantilais-zimbabvelainen sukujuuriltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta pelistä puhutaan niin paljon? Mitä katsoja tekee pelin kanssa? Mitä pelaamista on jäljellä, jos juoni on jo olemassa?
Pelissä tarina kerrotaan mielestäni paljon hienommin, on näyteltyjä välikohtauksia ja sitten olet tarinassa mukana Joelina ja välillä myös Ellienä. Voi todella hyvin kokea miten kaikista tarvikkeista on pulaa, vihollislaumat tuntuu välillä ylivoimaisilta, pitää hiipiä piilossa, välillä hyökätä, viritellä varusteitaan paremmaksi.
Vai niin. Mutta miten paljon pelaajalla on valtaa toimia pelissä? En ymmärrä puhetta siitä, että sarjassa juoni on erilainen kuin pelissä. Eikö jonkin ylivoimaisen aseen viritteleminen muuta juonta perusteellisesti?
Jos esimerkiksi Henry ja Sam olisivat pelaajan valintojen myötä säilyneet hengissä ja lähteneet tallustelemaan Wyomingia kohti, eikö juoni olisi kääntynyt aivan uuteen suuntaan?
Sarjassa juoni on erilainen kuin pelissä siltä osin että ajan puutteen takia sarjasta jätetty paljon tapahtumia pois, ja sitten "muista syistä" painotettu jotain asioita enemmän ja lisätty juttuja joita ei pelissä ollut ensinkään (esim se kokonainen jakso Billistä ja Frankista, pelissä Frank vain löytyi jostain talosta hirttäytyneenä kun lähti omin päin Billin luota jonnekin muualle mutta ei selviytynyt matkasta).
Juonen kulkua ei pelissä juurikaan pysty muuttamaan. Osallistut pelaamalla sen kokemiseen, et juonen rakenteluun.
No nyt alkoi valjeta, ainakin vähäsen. Peli on siis valmis tarina, jonka mukana saa kulkea, mutta mistään ei saa päättää? Jos näin on, saatan ymmärtää sen, miksi jotkut ovat tyytymättömiä. Mitäpä sitä tosiaan olisi pystynyt tekemään Billin ja Frankin kartanolla, kun jakson alussa ei tuntenut heitä eikä ympäristöä, ja jakson lopussa kumpikin oli vainaa.
Kiitos vastaamisesta! Tämä selvitti paljon.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nettihysteerikot, jotka eivät tienneet, että cordysepsejä on oikeasti olemassa ja ne ihan oikeasti toimivat noin, mutta hyönteisillä, ei tietenkään ihmisillä. Cordysepsejä käytetään myös itämaisessa lääketieteessä.
Minulla ja monella muullakin on tapana juoda Cordysepsejä esim. teenä..
Kapinallisjohtaja ("heikko piipittävä ei-karsimaattinen nainen" kuten täällä joku kuvaili) oli ärsyttävä ja niin loistava. Antakaa kun selitän. Porukka seurasi häntä menneisyyden tapahtumien vuoksi. Häntä ajoi vain ja ainoastaan kosto. Järki ja selviytyminen olivat jo jääneet kakkoseksi, se kävi selvästi esille. Kaikkien niiden seuraajien ja hänen kuolemansa oli hänen typerän pakkomielteensä syytä.
Ja kuinka usein noin juuri on reaalimaailmassa, josta puuttuvat ne sienet ja zombit ja isommat tragediat. Ei nähdä järkevästi miten edetä, kun kostonhimo ja "minäpä näpäytän" valtavaat kaikki ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuo viimeisin jakso oli ehkä heikoin tähän mennessä. Ei lesboilun takia, vaan koska se oli tylsä ja ennalta-arvattava - katsoja tietää käytännössä alusta alkaen, mitä toiselle tytölle tapahtuu. Toki vähän tuli lisätietoa Fedran hallinnosta ja Ellien menneisyydestä, mutta kokonaisuus jäi minusta aika valjuksi. Koko ajan vain odotti, että milloin ne zombit hyökkäävät. Ehkä näiden nuorten näyttelijöiden karismakaan ei loppujen lopuksi oikein yllä samalle tasolle, kuin esim. Billin ja Frankin näyttelijöiden, jotka osaltaan tekihät heidän jaksostaan niin herkän ja kauniin.
Mulle tuli tästä Stranger Things -vibat. Nostalgiset fiilikset, sellaiset "olisipa ihanaa tutkia tuollaista ostoskeskusta, mitähän kaikkea ne löytää". Samalla sellaiset hormonihikiset ja sekavat teinihöyryfiilikset, tyyliin "sellaista se oli silloin kun oli nuori". Toki, siinä tiedettiin mitä tapahtuu, mutta tuon muun lisäksi se oli mielestäni ihan kiitettävän jännittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu pettynyt sarjan pariin viimeiseen jaksoon?
En ole peliä pelannut, mutta nyt alkoi tuntua ja näyttää todella pelimäiseltä. Viimeinen jakso oli todella ärsyttävä ja lopun lahtauskohta kuin suoraan pelimaailmasta.Ensimmäiset jaksot oli loistavia vaikka zombit vähän naurattivatkin.
Tuntuivat todella väkisin väännetyiltä. Henkilöhahmoistakin saatiin samalla kertaluokkaa epäsympaattisempia. Ei jatkoon kyllä näillä.
Viimeinen jakso oli heikko.
Mutta ei päähenkilöiden minusta tarvitse olla sympaattisia kaikissa sarjoissa. Ei ne ole Game of Thronesissakaan, ja se tekee sarjasta hyvän.
GOTissahan oli paljon hyviä tyyppejä, mitä horiset? Last of usissa taas ei yhtäkään, pelkkiä mulkkuja, joiden toivoo lähinnä vain kuolevan. Eivät ole edes kiinnostavia seurattavia kuten vaikkapa jossain SOA:ssa.
Täh?