Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei paasaa ja osoita mieltään väestön liikasvua vastaan?
14.01.2023 |
Maapallolla on moninkertainen määrä ihmisiä verrattuna siihen, mitä planeettamme pystyy kestävällä pohjalla ylläpitämään. Vuoden luonnonvarat on käytetty usein loppuun jo maaliskuussa ja kaikki sen yli menevä kulutus koko loppuvuoden ajan on ylikulutusta, joka on pitkällä tähtäimellä mahdotonta. Maapallon tilanne liikakansoituksen suhteen on erittäin hälyttävä ja nyt mennään lyhytnäköisesti päin seinää ja lujaa.
Ihmettelen vain, että miksi Suomessa tai globaalisti kukaan ei tästä meidät tuhoavasta ongelmasta välitä? Ei tämän asian tiimoilta ole juuri ulostuloja, saati suuria mielenosoituksia, kuten monen muun asian takia pidetään. Miksi tästä katastrofaalisesta tilasta ylipäätään lähes kokonaan vaietaan verrattuna esim ilmastonmuutokseen, josta paasataan suunnilleen joka päivä? Kuvainnollisesti, ei ole hyötyä hoitaa keuhkosyöpää, jos samalla jylläävä haimasyöpä jätetään hoitamatta.
Kommentit (91)
Ihan noviisina mietin että miten olisi kannattaisiko sellainen mielenosoitus järjestää sellaisessa paikassa jossa on liikakansoitusta eikä keskellä metsää kuten suomessa. Ja siis ihan mistään mitään tietämättömänä tuli mieleen. Eikö sen mielenosoituksen pitäisi näkyä niille tahoille jotka ovat sen kohteena...nääh minä mistään mitään ymmärrä 🤪🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on oikein varoitava esimerkki länsimaita piinaavasta liikakansoituksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola puhui mutta ei koskenut hänen lisääntymistään 😁😁
Typerä väite. Linkola ei lisännyt maailman väkimäärää tekemällä kaksi lasta. Se on nimenomaan kestävä määrä, pariskunta korvaa jälkeläisillään itsensä eikä muuta. Todellisuudessa väestö jopa vähenee, koska osa jää aina lapsettomiksi.
Sen ei todellakaan pidä pysyä samalla tasolla, koska maapallo ei kestä tätä kuluttamista eikä kaikille ole töitä.
Oli kysymys nimenomaan Linkolan lapsiluvusta. Kaksi lasta kaikilla lastentekoon osallistuvilla pienentää väestöä pitkällä tarkasteluvälillä. Kaikki eivät lisäänny, osa ei haluakaan.
Kun Linkola sai omat lapsensa, maailmassa oli 3 miljardia ihmistä, koko lailla toinen luku kuin nykyinen 8 mrd.
Koska lisääntymisestä tulee höpö tunne kikuliin ja p1mpiin.
Puhu siinä ilmastonmuutoksesta 60 äo kalluille joita kiinnostaa lähinnä omien tarpeiden senhetkinen tyydyttäminen seurauksia ajattelematta.
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto suomalaisen kulutuksella voi vaikkapa indonesiassa elää 30 henkilöä. Yksi suomalainen siis tuottaa 30 hengen päästöt. Kumpi on siis ympäristölle vahingollisempi; suomalainen vai indonesialainen?
Veikkaan, että nuo 270 milj. indonesialaista ainakin kuormittavat merta muovijätteellä enemmän kuin 6 milj. suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola puhui mutta ei koskenut hänen lisääntymistään 😁😁
Typerä väite. Linkola ei lisännyt maailman väkimäärää tekemällä kaksi lasta. Se on nimenomaan kestävä määrä, pariskunta korvaa jälkeläisillään itsensä eikä muuta. Todellisuudessa väestö jopa vähenee, koska osa jää aina lapsettomiksi.
Sen ei todellakaan pidä pysyä samalla tasolla, koska maapallo ei kestä tätä kuluttamista eikä kaikille ole töitä.
Oli kysymys nimenomaan Linkolan lapsiluvusta. Kaksi lasta kaikilla lastentekoon osallistuvilla pienentää väestöä pitkällä tarkasteluvälillä. Kaikki eivät lisäänny, osa ei haluakaan.
Kun Linkola sai omat lapsensa, maailmassa oli 3 miljardia ihmistä, koko lailla toinen luku kuin nykyinen 8 mrd.
Muiden ei silti pidä ratsastaa lisääntymättömien saavutuksilla. Suu vaahdossa räyhätään Afrikasta ja Kiinasta vaikka itse lisääntyy yhtä paljon kuin siellä ja osaa lisääntymisen lisäksi yhtä vähän kuin hekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto suomalaisen kulutuksella voi vaikkapa indonesiassa elää 30 henkilöä. Yksi suomalainen siis tuottaa 30 hengen päästöt. Kumpi on siis ympäristölle vahingollisempi; suomalainen vai indonesialainen?
Veikkaan, että nuo 270 milj. indonesialaista ainakin kuormittavat merta muovijätteellä enemmän kuin 6 milj. suomalaista.
Indonesialainen tekee 2.17 lasta. Jos teet itse enemmän olet heitäkin huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YK:ssa on päätetty että tuohon ei saa puuttua. Siksi kaikki viralliset tahot ovat hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
No meeppä selittämään tämä afrikkaan tai intiaan tai kiinaan.
Tämä. Afrikkalainen ostaa jokaiselle neljälle lapselleen ajokortin ja auton. Sitten jokainen lapsi muuttaa omaan lämmitettyyn asuntoon syömään itsensä tehotuotetulla lihalla ylipainoiseksi. Sitten matkustellaan ja lisäännytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallo kestää kyllä väkimäärän muttei ylikulutusta. Kun muutkin maat alkavat noudattaa meidän elintasoa niin siinä menee metsään. Länsimaissa ei vaan olla valmiita luopumaan kuluttavasta elintavasta vaan vaaditaan mieluummin toimia köyhemmiltä mailta.
Luovutaan mieluummin ihmisistä ja taataan kaikille inhimilliset elinolosuhteet. Ei köyhillä ole varaa elää ekologisesti ja kierrättää jätteitään se on rikkaiden maiden oikeus. Köyhät ihmismassat on paljon pahempia saastuttajia kuin rikas länsimainen joka kykenee valitsemaan ympäristöä säästävät elämäntavat itselleen
Jos joku järjestää mielenosoituksen niin tulen mukaan.