Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei paasaa ja osoita mieltään väestön liikasvua vastaan?
14.01.2023 |
Maapallolla on moninkertainen määrä ihmisiä verrattuna siihen, mitä planeettamme pystyy kestävällä pohjalla ylläpitämään. Vuoden luonnonvarat on käytetty usein loppuun jo maaliskuussa ja kaikki sen yli menevä kulutus koko loppuvuoden ajan on ylikulutusta, joka on pitkällä tähtäimellä mahdotonta. Maapallon tilanne liikakansoituksen suhteen on erittäin hälyttävä ja nyt mennään lyhytnäköisesti päin seinää ja lujaa.
Ihmettelen vain, että miksi Suomessa tai globaalisti kukaan ei tästä meidät tuhoavasta ongelmasta välitä? Ei tämän asian tiimoilta ole juuri ulostuloja, saati suuria mielenosoituksia, kuten monen muun asian takia pidetään. Miksi tästä katastrofaalisesta tilasta ylipäätään lähes kokonaan vaietaan verrattuna esim ilmastonmuutokseen, josta paasataan suunnilleen joka päivä? Kuvainnollisesti, ei ole hyötyä hoitaa keuhkosyöpää, jos samalla jylläävä haimasyöpä jätetään hoitamatta.
Kommentit (91)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii on lemmikkit pitäsi kieltää!!
Kauheesti vie ruokaa ja resursseja!
Pelkästään koiria on maailmassa miljardi (tämä on totta) !
Koirat pitäsi kieltää Suomessa ja olla esimerkki
Ne kuluttavat turhaan resursseja
Jos olet aito vihreä - lopetat koirasi
#Vihreät
Juuri näin ne aiheuttaa paljon haittaa
koiranruoka jne...
Turhaa ylellisyyttä ja eläimen kidutusta muutenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola puhui mutta ei koskenut hänen lisääntymistään 😁😁
Typerä väite. Linkola ei lisännyt maailman väkimäärää tekemällä kaksi lasta. Se on nimenomaan kestävä määrä, pariskunta korvaa jälkeläisillään itsensä eikä muuta. Todellisuudessa väestö jopa vähenee, koska osa jää aina lapsettomiksi.
Sen ei todellakaan pidä pysyä samalla tasolla, koska maapallo ei kestä tätä kuluttamista eikä kaikille ole töitä.
Sehän tarkoittaisi vain sitä että naisen päättämä lapsiluku pitäisi ollan jonkun muun kuin naisen oma päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän asiasta on puhuttu pitkään mutta epäsuorasti. Varmasti sinäkin olet moneen kertaan kuullut, että naisten hyvän koulutuksen mahdollistaminen laskee lapsilukua. Tuossahan se on käytännössä sanottu: vähemmän on parempi.
Tuosta naisten koulutustason nostamisesta on puhuttu yli puoli vuosisataa, mutta ei se näy tilastoissa Afrikan kohdalla.
Paskaa suollat!
Syntyvyys Afrikassa laskee kokoajan. Se on tilastollinen fakta.
Maapallo kestää kyllä väkimäärän muttei ylikulutusta. Kun muutkin maat alkavat noudattaa meidän elintasoa niin siinä menee metsään. Länsimaissa ei vaan olla valmiita luopumaan kuluttavasta elintavasta vaan vaaditaan mieluummin toimia köyhemmiltä mailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ei puhuta tarpeeksi. Sillä elokapinan ituhippiperheelläkin on kolme lasta. Paras tapa olisi 0-1 lapsen politiikka koko maailmaan ja tiukat sikiöseulonnat.
Vierailija kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän asiasta on puhuttu pitkään mutta epäsuorasti. Varmasti sinäkin olet moneen kertaan kuullut, että naisten hyvän koulutuksen mahdollistaminen laskee lapsilukua. Tuossahan se on käytännössä sanottu: vähemmän on parempi.
Tuosta naisten koulutustason nostamisesta on puhuttu yli puoli vuosisataa, mutta ei se näy tilastoissa Afrikan kohdalla.
Paskaa suollat!
Syntyvyys Afrikassa laskee kokoajan. Se on tilastollinen fakta.
Ongelma on, että se on silti liian hidasta. Ennen nainen sai 6,5 lasta, nyt 4,5. Se on edelleen liikaa. Ongelma on myös se, että vaurastuminenkaan ei johda lapsiluvun pienenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola puhui mutta ei koskenut hänen lisääntymistään 😁😁
Typerä väite. Linkola ei lisännyt maailman väkimäärää tekemällä kaksi lasta. Se on nimenomaan kestävä määrä, pariskunta korvaa jälkeläisillään itsensä eikä muuta. Todellisuudessa väestö jopa vähenee, koska osa jää aina lapsettomiksi.
Tuo yhtälö ei toimi, koska lapsetkin ehtivät lisääntyä ennen kuin isovanhemmat kuolevat. Ja joskus jopa lasten lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menar du att man exempelvis i Finland borde börja bry sig om kvaliteten i stället för kvantiteten?
opettele suomea vai haluaksä päteä
Ehkä Hufvudstadbladetilla ei ole yhtä tasokasta foorumia kuin AaVee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola puhui mutta ei koskenut hänen lisääntymistään 😁😁
Typerä väite. Linkola ei lisännyt maailman väkimäärää tekemällä kaksi lasta. Se on nimenomaan kestävä määrä, pariskunta korvaa jälkeläisillään itsensä eikä muuta. Todellisuudessa väestö jopa vähenee, koska osa jää aina lapsettomiksi.
Tuo yhtälö ei toimi, koska lapsetkin ehtivät lisääntyä ennen kuin isovanhemmat kuolevat. Ja joskus jopa lasten lapset.
Ystävä hyvä, kyllä se toimii. Vaikka päällekkäisiä sukupolvia olisikin, joka tapauksessa kasvu ennemmin tai myöhemmin tasaantuu. Ainoastaan äärettömästi jatkuva eliniän kasvu voisi aiheuttaa väestönkasvunkin jatkumisen, mutta sehän ei ole mahdollista. Käytännössä huippu on länsimaissa jo saavutettu.
Korona tuli hätiin, älä huoli. En ole koskaan, milloinkaan, ikinä, missään havainnut, että mielenosoituksilla olisi saatu toivottua lopputulosta. Yleensä päinvastoin. Tunteeko kukaan henkilöä, joka tekisi, kuten joku toinen käskee?
Kehittyneessä yhteiskunnassa lapsia tehdään vähemmin, alikehittyneissä maissa lapsia syntyy solkenaan.
Siitä ei puhuta, koska äärikapitalismi ja ahneus vaativat aina lisää uusia kuluttajia, jotta saadaan tuottoa tuoton päälle.
Talous ei kasva, ellei ole jatkuvasti enemmän kuluttajia. Väestön supistuminen sotii talousteoriaa vastaan.
Kerropas lisää tästä Suomea vaivaavasta ylikansoituksesta :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidamme tämän niin, että Suomessa me lisäännymme entistä enemmän. Tuemme lisäksi Ukrainaa, että he saavat listittyä mahdollisimman paljon venäläisiä. Säilyy balanssi.
Tämä. Afrikassa lisäännytään keskimärin 4 lasta ja Suomessa on EU-maista eniten perheitä joissa on vähintään 4 lasta.
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table
Suomessa on menty reilusti alaspäin neljälapsisten perheiden osuudessa. Heitä on enää vain 5 %.
"Lapsiperheistä yksilapsisia oli 43 prosenttia, kaksilapsisia 39 prosenttia ja kolmilapsisia oli 13 prosenttia. Viidessä prosentissa lapsiperheistä oli vähintään neljä alle 18-vuotiasta lasta. "
Tilastokeskus
Hulluintahan tässä on, että ilmastonmuutos aiheutuu liikakansoituksesta. Pitäisi kiinnostaa ainakin vihreitä.
Eikö se siis olekaan niin, että kehitysavulla ei ole saatu aikaan yhtään mitään? Nyt se onkin väestöräjähdyksen taustalla?