Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei paasaa ja osoita mieltään väestön liikasvua vastaan?
14.01.2023 |
Maapallolla on moninkertainen määrä ihmisiä verrattuna siihen, mitä planeettamme pystyy kestävällä pohjalla ylläpitämään. Vuoden luonnonvarat on käytetty usein loppuun jo maaliskuussa ja kaikki sen yli menevä kulutus koko loppuvuoden ajan on ylikulutusta, joka on pitkällä tähtäimellä mahdotonta. Maapallon tilanne liikakansoituksen suhteen on erittäin hälyttävä ja nyt mennään lyhytnäköisesti päin seinää ja lujaa.
Ihmettelen vain, että miksi Suomessa tai globaalisti kukaan ei tästä meidät tuhoavasta ongelmasta välitä? Ei tämän asian tiimoilta ole juuri ulostuloja, saati suuria mielenosoituksia, kuten monen muun asian takia pidetään. Miksi tästä katastrofaalisesta tilasta ylipäätään lähes kokonaan vaietaan verrattuna esim ilmastonmuutokseen, josta paasataan suunnilleen joka päivä? Kuvainnollisesti, ei ole hyötyä hoitaa keuhkosyöpää, jos samalla jylläävä haimasyöpä jätetään hoitamatta.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on täysin samoja viestejä kuin muissa aihetta käsittelevissä ketjuissa on ollut? Itsekin olen huolissaan tästä aiheesta, mutta ilmeisestä näitä aloituksia tehtailee aina sama ihminen.
Enpä kyllä muista, että milloin tästä olisi täällä viimeksi puhuttu. Eihän tästä puhuta täällä koskaan verrattuna moneen muuhun aiheeseen.
Ap
No ainakin aihetta sivuavissa keskusteluissa ympäristöstä yms on ollut sana sanalta nuo samat maidonlutkutus/biomassa/vankkuri-kommentit useastikin. -edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon.
Vielä on silti olemassa biomassaa jota ei ole muutettu ihmisiksi.
Ihmisiä tarvitsee alkaa syömään vasta joskus 50v päästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kärttävät ja kinuavat liikakansoitusta?
No miksi naiset kärttävät ja kinuavat naimisiin, ja kuitenkin sitten väittävät että se oli mies joka kosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kärttävät ja kinuavat liikakansoitusta?
No miksi naiset kärttävät ja kinuavat naimisiin, ja kuitenkin sitten väittävät että se oli mies joka kosi?
Olen helkkarin suuri ja harteikas mies joka on saanut yli 205 kg penkistä ylös ilman mitään apuja, mutta niin vaan meikä "kannettiin" koruliikeeseen ostamaan kihlat, vierailtiin kahteen otteeseen hääpukuliikeessä ja kauppareisulla AINA esitettiin kirkko joenrnnalla oliko se Espoo? Minä HÄVIÄN naiselle sen maailmansodan, jonka voittaja päätää kirkon ja hääpäivän. Eikä lapsia ollut tiedossa. Onneksi oli kanttia karata ennen hääpäivää. NIIN MIKÄ HEWWLEDIN TASA-ARVO YHTEISKUNTA???? AUTAISIKO ALLAH JA MUHAMED MINUA? Enkä ole enään nuori, mutta niin vaan.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallolla on tilaa ja maata. Mutta väestö on tungettu "pienille" plänteille kasaan, osa ei pääse kaupungeista pienempiin kaupunkeihin tai kyliin. Toki voi olla että joillekin 5 lasta on liikaa, jos voi olla 1 tai 2 tai ei hanki. Silti pitää huomioida että kaikille olisi rahat, kodit, tarvikkeet, hammaslääkärit jne.
Asiasta on "paasattu" kyllä ainakin 80-luvulta lähtien.
Mielenosoitusten järjestäminen olisi kyllä hieman hankalaa. Jokainen mielenosoitukseen osallistuva kun olisi jo syntynyt ja sitä kautta lisännyt liikakansoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiverto suomalaisen kulutuksella voi vaikkapa indonesiassa elää 30 henkilöä. Yksi suomalainen siis tuottaa 30 hengen päästöt. Kumpi on siis ympäristölle vahingollisempi; suomalainen vai indonesialainen?
Koska lisääntyminen on jokaisen ihmisen perusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luulet että on liikaa, niin aloita harvennus itsestäsi. Muussa tapauksessa, ole hiljaa.
Koska menossa on jo Agenda2030 mukainen depopulaatio:
Koronaplandemian taustat, suunnittelijat ja rahoittajat ao. linkissä:
"Nykyinen sota on globaalien hallitusten sota (monikko), jotka vain teeskentelevät olevansa ristiriidassa keskenään ja markkinoivat itseään "vasemmistoiksi", "oikeistoiksi", "kommunisteiksi", "vihreiksi", "kapitalisteiksi", "sosialisteiksi". ”, “populistit”, “konservatiivit” jne. jne. poliittisen teatterin loputtomassa klovninäytöksessä. Kulissien takana "viralliset viholliset" ovat kumppaneita ja yhteissijoittajia "yhteisyrityksiin" meitä, maailman ihmisiä vastaan.
He käyttävät veronmaksajien rahoja rahoittaakseen, kehittämiseen, sitten "hyväksymiseen", ostamiseen ja käyttöön kiellettyjä biosodankäynnin aineita tappaakseen ja vahingoittaakseen omia siviiliväestöään, omia asevoimiaan, ensiapuhenkilöitä, terveydenhuoltoalan työntekijöitä, raskaana olevia naisia ja lapsia. Tämän lopettamiseksi jokaisen meistä on alettava käyttää oikeaa tarkkaa kieltä, alkaa kutsua asioita sellaisiksi kuin ne todella ovat."
https://sashalatypova.substack.com/p/the-role-of-the-us-dod-and-their
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se väestön liikakasvu on ongema kehitysmaissa ei euroopassa eikä varsinkaan pohjoismaissa. Ei me voida mennä tuonne marssimaan ja vaatimaan, että intialaisista pitää ainakin 80% kuolla, sama on Kiinalaisista. Afrikassa ei ongelmana ole niinkään populaatio vaan väestö on keski-iältään noin 16-23 vuotiaita ja siellä yrittää lapset leikkiä valtiota. Jälki on sitten myös sen näköistä, että teinit on asialla. Näiden kehitysmaiden ihmisten pitää ihan itse tajuta pistää ne tuubit nyt solmuun ja keskittyä ympäristön ja jo olemassaolevan väestön hyvinvointiin. Me ei voida sitä käskeä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto suomalaisen kulutuksella voi vaikkapa indonesiassa elää 30 henkilöä. Yksi suomalainen siis tuottaa 30 hengen päästöt. Kumpi on siis ympäristölle vahingollisempi; suomalainen vai indonesialainen?
Ja silti heillä siellä on ne maailman saastuneimmat maat ja paskaisin ilma. Joten eiköhän se ole indonesialainen mitä tässä nyt ei tarvita niissä määrin mitä heitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kärttävät ja kinuavat liikakansoitusta?
No miksi naiset kärttävät ja kinuavat naimisiin, ja kuitenkin sitten väittävät että se oli mies joka kosi?
Olen helkkarin suuri ja harteikas mies joka on saanut yli 205 kg penkistä ylös ilman mitään apuja, mutta niin vaan meikä "kannettiin" koruliikeeseen ostamaan kihlat, vierailtiin kahteen otteeseen hääpukuliikeessä ja kauppareisulla AINA esitettiin kirkko joenrnnalla oliko se Espoo? Minä HÄVIÄN naiselle sen maailmansodan, jonka voittaja päätää kirkon ja hääpäivän. Eikä lapsia ollut tiedossa. Onneksi oli kanttia karata ennen hääpäivää. NIIN MIKÄ HEWWLEDIN TASA-ARVO YHTEISKUNTA???? AUTAISIKO ALLAH JA MUHAMED MINUA? Enkä ole enään nuori, mutta niin vaan.....
Olet täysin munasi vietävissä, se on sinun kehosi voimakkain kohta. On ihan sama mikä kottarainen sen reiän omistaa mihin mulkkusi tunkisit kun munasi tekee päätökset. Älä syyllistä muita oman mielesi heikkoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun se väestön liikakasvu on ongema kehitysmaissa ei euroopassa eikä varsinkaan pohjoismaissa. Ei me voida mennä tuonne marssimaan ja vaatimaan, että intialaisista pitää ainakin 80% kuolla, sama on Kiinalaisista. Afrikassa ei ongelmana ole niinkään populaatio vaan väestö on keski-iältään noin 16-23 vuotiaita ja siellä yrittää lapset leikkiä valtiota. Jälki on sitten myös sen näköistä, että teinit on asialla. Näiden kehitysmaiden ihmisten pitää ihan itse tajuta pistää ne tuubit nyt solmuun ja keskittyä ympäristön ja jo olemassaolevan väestön hyvinvointiin. Me ei voida sitä käskeä tekemään.
Joidenkin maiden pinta-ala pitäisi olla suurempi tai asua melkein eri paikassa, että mahtuu. Kaikki on ahdettu samaan pisteeseen ja kontrolliin. Mutta ei kannata tehdä useaa lasta, koska silloin tahti on liian nopea.
Maapallolla olisi sopiva määrä ihmisiä joku 2 miljardia. Koko maapallolle pitäisi saada yhdenlapsen politiikka niin pitkäksi aikaa että maapallon väkiluku putoaa 2 miljardiin ja sitten lapsia saisi tehdä vain 2-3 kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola puhui mutta ei koskenut hänen lisääntymistään 😁😁
Typerä väite. Linkola ei lisännyt maailman väkimäärää tekemällä kaksi lasta. Se on nimenomaan kestävä määrä, pariskunta korvaa jälkeläisillään itsensä eikä muuta. Todellisuudessa väestö jopa vähenee, koska osa jää aina lapsettomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että maapallon asumiseen kelpaavasta pinta-alasta on käytössä vasta 3%.
Ja mitä mahdat tarkoittaa asumisella? Pellolla ei asuta, mutta silti se tarvitaan ylläpitämään meidän toimeentuloamme. Tiellä ei asuta, kaivoksissa ei asuta, talousmetsissä ei asuta. Edes kansallispuistot, aavikot tai vuoristot eivät ole kokonaan vapaita ihmistoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et itse järkkää väestönkasvua vastustavaa mielenosoitusta? Ei siinä auta se, että kaikki vain kotona tietokoneiden ääressä murehtivat: "Miksi kukaan ei tee mitään?"
Tulisin mukaan. Itseäni on häirinnyt tämä kielletty puheenaihe.
Maapallo ei kestä tätä kuluttamista eikä kaikille ole töitä.
Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä vaikka suorittavaa työtä on ollut paljon enemmän.