Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies selvästi tienaa hyvin ja maksaa myös veroja paljon. Eikä muutoinkaan mikään sossupummitarina missä vaaditaan käsi pitkällä aina vain lisää rahaa yhteiskunnalta. Tämän perheen kertomus oli aidosti mielenkiintoinen. 

Ihan tavallinen tarina ylikuluttamisesta liian pienillä tuloilla. Ysärillä näitä tapauksia oli paljon.

Ysärillä noita tosiaan sai lukea. Niissä jutuissa oli mainittu lopuksi miten ulosotto vei kaiken. Nythän ulosottoon ei enää helposti päädy yhtiölainatkin maksetaan kelasta ja saa velkoja anteeksi. Saa pitää asunnot autot ja mökit ilmaiseksi. Maksumerkinnätkin häipyy jo puolessa vuodessa että pääsee uudestaan velkaantumaan.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ruokaan jää 0 euroa.

Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Muutos tuli kreivin aikaan.

Toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, lääkkeisiin ja sähköön.

Lisäksi myös asumistukeen vaikuttavat puolison tulot. Ansiosidonnaisella ei asumistukea edes saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa kerrotaan jo ensimmäisessä lauseessa:

"Paljon asuntolainaa ottaneet keski- ja hyvätuloiset ovat alkaneet pihistellä kulutuksesta."

Jutti ei kerro köyhistä, vaan hyvätuloisen keskiluokan elämästä nyt. Turha siis köyhien verrata Mikan perhettä itseensä, kun Mika ei edusta köyhiä vaan hyvätuloisia.

Se että köyhällä on talousvaileuksia, on odotettua, eikä mikään uutinen. Se että hyvätuloinen keskiluokka joutuu syömään tonnikalaa, on uutinen.

Tonnikala on oikein maukasta ja terveellistä, ei sen syöminen kerro mistään rahatilanteesta.

Ja tuo, ettei ollut varaa ostaa savulohta joulupöytään, taitaa kyllä olla aika liioittelua. Ei se savulohi nyt niin paljon maksa yhdelle aterialle tai edes kahdelle.

Tonnikalahan on kallista. Köyhä syö sika-nautajauhelihaa punalaputettuna.

Ei tarvitse syödä kumpaakaan säännöllisesti. Suurin osa ihmisistä saa nykään liikaa proteiinia. Ravinto oli yleisesti kasvispohjaista vielä 1980-luvulle asti ja lihaa ja kalaa syötiin vain kerran tai pari viikossa. Ja ihmiset olivat silloin terveempiä ja hoikempia.

Riippuu veriryhmästä.

Juttu on typerä, ei käy kieltäminen mutta monella jää nyt huomaamatta se TODELLINEN pointti:

KUN MEIDÄN HYVÄTULOISTENKAAN PERSE EI KESTÄ ENÄÄ NÄILLÄ HINNOILLA KULUTTAMISTA, siitä tulee seurauksia joilla on myös vaikutusta monen täällä jeesustelevan työpaikkaan.

Kuten sanottu, juttu on typerä ja vittuillen kirjoitettu mutta nyt kannattaisi miettiä asioita kokonaisvaltaisesti ja tuntea oikeasti myötätuntoa sitä lähimmäistä kohtaan. Se on ilmaista ja siitä tulee itsellekin parempi mieli, kun koko ei sappi itsellä kiehu yli äyräidensä

Nyt olisi pitänyt tietää paljonko sitä lainaa on ja mitkä on tulot. Meillä lainaa 200 000 uudesta talosta ja tulot yhteensä 140 000 brutto vuodessa. Ainakaan meillä ei vielä näillä koroilla tee tiukkaa. Lappiin mennään ja just tultiin etelästä.

Vierailija kirjoitti:

jaksoin lukea ketjusta vain vähän alkua ja loppua, mutta ihmetytti vähän. Minusta lehtikirjoitus oli huolestuttava. En suinkaan kadehtinut sitä, että perhe on käynyt Lapissa ja yöpynyt hotelleissa, sillä on hyvä, jos on varaa ja niin tekee, se työllistää monia ihmisiä, jos hotelli-ja ravintolapalveluita esim. käytetään. Mutta jos hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa siihen, miten monta konkurssia vielä onkaan odotettavissa. Köyhemmät eivät enää pärjää kustannusten nousussa mitenkään, vaan tarvitaan lisää verorahoja tukien muodossa. Rikkaammat eivät enää pysty käyttämään palveluita entiseen malliin. Huolestuttaa, mitä tästä seuraa. 

Osa menettää asuntonsa ja maksavat sekä vuokraa että ulosotto vie osan.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on typerä, ei käy kieltäminen mutta monella jää nyt huomaamatta se TODELLINEN pointti:

KUN MEIDÄN HYVÄTULOISTENKAAN PERSE EI KESTÄ ENÄÄ NÄILLÄ HINNOILLA KULUTTAMISTA, siitä tulee seurauksia joilla on myös vaikutusta monen täällä jeesustelevan työpaikkaan.

Kuten sanottu, juttu on typerä ja vittuillen kirjoitettu mutta nyt kannattaisi miettiä asioita kokonaisvaltaisesti ja tuntea oikeasti myötätuntoa sitä lähimmäistä kohtaan. Se on ilmaista ja siitä tulee itsellekin parempi mieli, kun koko ei sappi itsellä kiehu yli äyräidensä

Minä asun vuokralla eikä ole nytkään rahaa käydä missään. Olen hyvä laittamaan ruokaa ja vaatteita on 30 vuodeksi ja 2 parturisakset kotona, toiset on Fiskarssin parturisakset.

Great reset, aikanaan vain pienellä osaa rikkaalla kansanosalla oli varaa matkustella ja käydä ravintoloissa syömässä ei yltäkylläinen elämä ja ylikulutus kulutus ole mikään perusoikeus tavis kansalle.

Kannattaa alkaa totuttelemaan elintason laskuun ja perusasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävän isoja lainoja ihmisillä jos pienen koronnousun jälkeen jo nousee lainakulut yli tuhannella. Täytyy olla ihmisillä isot tulot. Pääministerillähän on 700000€ velkaa, ja hänenkin ansionsa tulevat nyt helmikuun jälkeen romahtamaan. Mitenhän tuollaiselle määräaikaiselle työsuhteelle onkin annettu noin paljon lainaa.

Itse otin lainan 2010 ja silloin kokonaiskorko oli yli 6%. Eikä sekään ollut mikään hirveän iso, omakohtaisen stressin tein muistaakseni 10%:lla. Useinhan puhutaan "miesmuistista", joka näyttää oman kokemukseni olevan n.7v.

Tässä on nyt 6v menty 0% koroilla ja ihmiset ovat tottuneet niihin. Miesmuistiin ei ole olut isoja korkoja, niin ei niitä varmaan tulekkaan...

Eiköhän pääministerin puolisolla Markuksella ole aika paljon rahaa kun se on joku sijotusguru ja toimitusjohtaja, veikkaan että se tienaa jopa paljon enemmän kuin pääministeri. 

Itseäni kiinnostaa eniten että miten ihmisillä on nyt varaa enää ostaa asuntoja tai velka-autoja kun korot nousee? Kuinka moni ihminen osaa vähentää kulutustaan että saa säästettyä rahaa siihen asuntoon tai autoon? 

Hehee vai että sijoitusguru. Helppoheikki se on. Muuten ei vaimonsa toilailua ja ylivelkaantumista 800t kaksion ostamista katselisi.

Vierailija kirjoitti:

jaksoin lukea ketjusta vain vähän alkua ja loppua, mutta ihmetytti vähän. Minusta lehtikirjoitus oli huolestuttava. En suinkaan kadehtinut sitä, että perhe on käynyt Lapissa ja yöpynyt hotelleissa, sillä on hyvä, jos on varaa ja niin tekee, se työllistää monia ihmisiä, jos hotelli-ja ravintolapalveluita esim. käytetään. Mutta jos hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa siihen, miten monta konkurssia vielä onkaan odotettavissa. Köyhemmät eivät enää pärjää kustannusten nousussa mitenkään, vaan tarvitaan lisää verorahoja tukien muodossa. Rikkaammat eivät enää pysty käyttämään palveluita entiseen malliin. Huolestuttaa, mitä tästä seuraa. 

Tutkaile historiaa tuonne 30 vuoden taakse, niin löydät vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.

Romahdusta ei tule, jos ihmiset kieltäytyvät myymästä. Älkää myykö mitään, jos ei ole aivan äärimmäinen pakko.

Päinvastoin. Ne jotka nyt myy saa vielä yhtään säällisen rahan myymästään ja hintojen romahtaessa ei saa sitäkään. Tilanteen edetessä saa aina vaan vähemmän.

Harvalla on kuitenkaan kanttia realisoida omaisuuttaan, etenkään hyväksyä sitä mitä siitä on kukaan aikuisen oikeasti valmis maksamaan. Näkeehän sen netin myyntiilmoituksissa. Ylihintaisia suurin osa asunnoista, autoista tavaroista.

Myy pois ja sulla ei ole omaisuutta. Et voi luottaa rahasi olevan relevanttia jatkossa. Nyt kannattaa pitää kynsinhampain kiinni siitä, mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on typerä, ei käy kieltäminen mutta monella jää nyt huomaamatta se TODELLINEN pointti:

KUN MEIDÄN HYVÄTULOISTENKAAN PERSE EI KESTÄ ENÄÄ NÄILLÄ HINNOILLA KULUTTAMISTA, siitä tulee seurauksia joilla on myös vaikutusta monen täällä jeesustelevan työpaikkaan.

Kuten sanottu, juttu on typerä ja vittuillen kirjoitettu mutta nyt kannattaisi miettiä asioita kokonaisvaltaisesti ja tuntea oikeasti myötätuntoa sitä lähimmäistä kohtaan. Se on ilmaista ja siitä tulee itsellekin parempi mieli, kun koko ei sappi itsellä kiehu yli äyräidensä

Ei nyt riitä empatiaa nousukkaille. Sori siitä. Hoida velkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksoin lukea ketjusta vain vähän alkua ja loppua, mutta ihmetytti vähän. Minusta lehtikirjoitus oli huolestuttava. En suinkaan kadehtinut sitä, että perhe on käynyt Lapissa ja yöpynyt hotelleissa, sillä on hyvä, jos on varaa ja niin tekee, se työllistää monia ihmisiä, jos hotelli-ja ravintolapalveluita esim. käytetään. Mutta jos hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa siihen, miten monta konkurssia vielä onkaan odotettavissa. Köyhemmät eivät enää pärjää kustannusten nousussa mitenkään, vaan tarvitaan lisää verorahoja tukien muodossa. Rikkaammat eivät enää pysty käyttämään palveluita entiseen malliin. Huolestuttaa, mitä tästä seuraa. 

Osa menettää asuntonsa ja maksavat sekä vuokraa että ulosotto vie osan.

Ja osa heittäytyy työttömiksi jolloin yhteiskunta maksaa. Lisäksi ne  jotka saavat kenkää töistä ja joutuvat yhteiskunnan eläteiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa kerrotaan jo ensimmäisessä lauseessa:

"Paljon asuntolainaa ottaneet keski- ja hyvätuloiset ovat alkaneet pihistellä kulutuksesta."

Jutti ei kerro köyhistä, vaan hyvätuloisen keskiluokan elämästä nyt. Turha siis köyhien verrata Mikan perhettä itseensä, kun Mika ei edusta köyhiä vaan hyvätuloisia.

Se että köyhällä on talousvaileuksia, on odotettua, eikä mikään uutinen. Se että hyvätuloinen keskiluokka joutuu syömään tonnikalaa, on uutinen.

Tonnikala on oikein maukasta ja terveellistä, ei sen syöminen kerro mistään rahatilanteesta.

Ja tuo, ettei ollut varaa ostaa savulohta joulupöytään, taitaa kyllä olla aika liioittelua. Ei se savulohi nyt niin paljon maksa yhdelle aterialle tai edes kahdelle.

Osti joulupöytään savulohifileen (800g) niin kuin aina, koska teinit tykkää siitä. Maksoi noin kaksi kymppiä. Koska mulla on rahat tiukalla myin ennen joulua lapsen pieniksi käyneen suksipaketin tarvitsijalle. Mulle jäi vielä ylimääräistä pieniin lahjakortteihin teineille. Mä oon tottunut taikomaan synttäreitä ja jouluja lähes tyhjästä, Mika ei tai sitten hän ei vaan osaa miettiä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.

Romahdusta ei tule, jos ihmiset kieltäytyvät myymästä. Älkää myykö mitään, jos ei ole aivan äärimmäinen pakko.

Päinvastoin. Ne jotka nyt myy saa vielä yhtään säällisen rahan myymästään ja hintojen romahtaessa ei saa sitäkään. Tilanteen edetessä saa aina vaan vähemmän.

Harvalla on kuitenkaan kanttia realisoida omaisuuttaan, etenkään hyväksyä sitä mitä siitä on kukaan aikuisen oikeasti valmis maksamaan. Näkeehän sen netin myyntiilmoituksissa. Ylihintaisia suurin osa asunnoista, autoista tavaroista.

Myy pois ja sulla ei ole omaisuutta. Et voi luottaa rahasi olevan relevanttia jatkossa. Nyt kannattaa pitää kynsinhampain kiinni siitä, mitä on.

Teslojen hinta romahti 10t yhdessä yössä. Mitään järkeä ei ole ollut sellaisen omistamisessa jos on ajatellut rahan arvon kannalta. Hukkaan heitettyä rahaa. Paremmin olisi säilynyt pankkitilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksoin lukea ketjusta vain vähän alkua ja loppua, mutta ihmetytti vähän. Minusta lehtikirjoitus oli huolestuttava. En suinkaan kadehtinut sitä, että perhe on käynyt Lapissa ja yöpynyt hotelleissa, sillä on hyvä, jos on varaa ja niin tekee, se työllistää monia ihmisiä, jos hotelli-ja ravintolapalveluita esim. käytetään. Mutta jos hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa siihen, miten monta konkurssia vielä onkaan odotettavissa. Köyhemmät eivät enää pärjää kustannusten nousussa mitenkään, vaan tarvitaan lisää verorahoja tukien muodossa. Rikkaammat eivät enää pysty käyttämään palveluita entiseen malliin. Huolestuttaa, mitä tästä seuraa. 

Tutkaile historiaa tuonne 30 vuoden taakse, niin löydät vastauksen.

Velallisten tuki -ryhmä järjestää sunnuntaina Helsingissä kynttiläkulkueen, jonka tarkoituksena on muistaa 1990-luvun laman uhreiksi joutuneita yrittäjiä ja heidän läheisiään.

Järjestäjien mukaan 90-luvun laman takia noin 14 500 ihmistä ajautui Suomessa itsemurhaan.

Kynt­ti­lä­kul­kueel­la muis­te­taan 1990-lu­vun laman uhreja it­se­näi­syys­päi­vä­nä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksoin lukea ketjusta vain vähän alkua ja loppua, mutta ihmetytti vähän. Minusta lehtikirjoitus oli huolestuttava. En suinkaan kadehtinut sitä, että perhe on käynyt Lapissa ja yöpynyt hotelleissa, sillä on hyvä, jos on varaa ja niin tekee, se työllistää monia ihmisiä, jos hotelli-ja ravintolapalveluita esim. käytetään. Mutta jos hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa siihen, miten monta konkurssia vielä onkaan odotettavissa. Köyhemmät eivät enää pärjää kustannusten nousussa mitenkään, vaan tarvitaan lisää verorahoja tukien muodossa. Rikkaammat eivät enää pysty käyttämään palveluita entiseen malliin. Huolestuttaa, mitä tästä seuraa. 

Osa menettää asuntonsa ja maksavat sekä vuokraa että ulosotto vie osan.

Ja osa heittäytyy työttömiksi jolloin yhteiskunta maksaa. Lisäksi ne  jotka saavat kenkää töistä ja joutuvat yhteiskunnan eläteiksi. 

Kyllä ja kun on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin työkkäri laittaa työkokeiluun esim. kauppaan hyllyttämään tavaroita 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, jos ei mene niin tulee karenssi.

Tuo systeemi on siksi, että kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön aktivoidaan.

Korkojen nousu näkyy jo pankkien tiskeillä – osalla asunto­velkaisista pomppu on vasta edessä

Lyhennysjouston tai -vapaiden käyttö oli koko syyskauden melko vähäistä.

– Kannattaa myös huomioida, että vielä lähes puolet asuntolainoista on nollakorolla tai hyvin alhaisella viitekorolla, joten korkojen nousu ei ole vielä vaikuttanut, Nordean Kiinnitysluottopankin toimitusjohtaja Jussi Pajala huomauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.

Romahdusta ei tule, jos ihmiset kieltäytyvät myymästä. Älkää myykö mitään, jos ei ole aivan äärimmäinen pakko.

Päinvastoin. Ne jotka nyt myy saa vielä yhtään säällisen rahan myymästään ja hintojen romahtaessa ei saa sitäkään. Tilanteen edetessä saa aina vaan vähemmän.

Harvalla on kuitenkaan kanttia realisoida omaisuuttaan, etenkään hyväksyä sitä mitä siitä on kukaan aikuisen oikeasti valmis maksamaan. Näkeehän sen netin myyntiilmoituksissa. Ylihintaisia suurin osa asunnoista, autoista tavaroista.

Myy pois ja sulla ei ole omaisuutta. Et voi luottaa rahasi olevan relevanttia jatkossa. Nyt kannattaa pitää kynsinhampain kiinni siitä, mitä on.

Teslojen hinta romahti 10t yhdessä yössä. Mitään järkeä ei ole ollut sellaisen omistamisessa jos on ajatellut rahan arvon kannalta. Hukkaan heitettyä rahaa. Paremmin olisi säilynyt pankkitilillä.

Tavaroiden hinnat heittelehtii kuten pörssikurssitkin nykyään, tulee nousuja ja laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksoin lukea ketjusta vain vähän alkua ja loppua, mutta ihmetytti vähän. Minusta lehtikirjoitus oli huolestuttava. En suinkaan kadehtinut sitä, että perhe on käynyt Lapissa ja yöpynyt hotelleissa, sillä on hyvä, jos on varaa ja niin tekee, se työllistää monia ihmisiä, jos hotelli-ja ravintolapalveluita esim. käytetään. Mutta jos hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa siihen, miten monta konkurssia vielä onkaan odotettavissa. Köyhemmät eivät enää pärjää kustannusten nousussa mitenkään, vaan tarvitaan lisää verorahoja tukien muodossa. Rikkaammat eivät enää pysty käyttämään palveluita entiseen malliin. Huolestuttaa, mitä tästä seuraa. 

Osa menettää asuntonsa ja maksavat sekä vuokraa että ulosotto vie osan.

Ja osa heittäytyy työttömiksi jolloin yhteiskunta maksaa. Lisäksi ne  jotka saavat kenkää töistä ja joutuvat yhteiskunnan eläteiksi. 

Kyllä ja kun on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin työkkäri laittaa työkokeiluun esim. kauppaan hyllyttämään tavaroita 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, jos ei mene niin tulee karenssi.

Tuo systeemi on siksi, että kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön aktivoidaan.

Työttömiä on työkokeilussa myös kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn sekä kaupungin yksiköissä toimistotöissä esim. museot, taidemuseot, sairaalat, sivistyskeskus, hautaumaiden toimistot, kansalaisopistot, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.

Kela ei maksa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia eli itse asun kaupungissa. Pienen linja-autorahan voi saada, jos matka on yli 3 km.

Vierailija kirjoitti:

Korkojen nousu näkyy jo pankkien tiskeillä – osalla asunto­velkaisista pomppu on vasta edessä

Lyhennysjouston tai -vapaiden käyttö oli koko syyskauden melko vähäistä.

– Kannattaa myös huomioida, että vielä lähes puolet asuntolainoista on nollakorolla tai hyvin alhaisella viitekorolla, joten korkojen nousu ei ole vielä vaikuttanut, Nordean Kiinnitysluottopankin toimitusjohtaja Jussi Pajala huomauttaa.

Hihi mä niin nautin kun nyt ne ylimieliset ihmiset kärsii ketkä kerskuu sillä kun ne omistaa kalliit velka asunnot ja velka autot :D Ei siinä jos heillä oikeasti olisi rahaa mutta kun heistä monet on keskituloisia korkeintaan ja he elävät yli varojensa :D