Lue keskustelun säännöt.
Kaupan kassat paljastavat
13.01.2023 |
Kaupan kassat kertovat mm. mikä asiakkaiden käytöksessä ihmetyttää: https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009321882.html
Minua ihmetyttää myös. Siis kuka kumma lähtee ruokakauppaan (tai yhtään minnekään muualle) kommentoimaan tuntemattomille heidän ulkonäköään? Ainoa kelle ulkonäkö kuuluu on 1. ihminen itse 2. korkeintaan hänen seksuaalipartnerinsa. Ei ole edes ystävien asia millään tavoin.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Miten kaupan kassalla voi jäädä noin paljon verojen jälkeen?
Luetun ymmärrys. Pienen palkan veroprosentti. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kaupan kassalla voi jäädä noin paljon verojen jälkeen?
Itsellä jää saman verran 3000e bruttopalkasta ja teen yli 100h/vko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
No sehän nimenomaan on epäselvempää kun ei tiedä mitkä sen toisen vähennykset ja veroprosentit on. Nettopalkka on aina verrattavissa.
Ok. Luovutan. Kuin opettaisi koiraa puhumaan. Huoh....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Ideahan on juuri, että sitä verotusta ymmärtää. Rehellisempää puhua siitä aktuaalisesta summasta mikä kouraan jää. Tosin taitaa jäädä lähes kaikki tuolla liksalla. Mutta paljon realistisempi aina on nettopalkka. Esimerkkinä, viime vuonna sain 4k ja mies 6k liksaa. Kilometrikorvausteni vuoksi meillä jäi lähestulkoon sama NETTOpalkka käteen.
Kumman tuloista teette sähkövähennyksen ja kotitalousvähennyksen? Vai molempien? Entä millaiset ansionhankkimiskulut teillä on? Teettekö työhuonevähennyksen ja jos kyllä, niin 25 %, 50 % vai 100 %? Millaiset työmatkalulut teillä on? Onko tyypillisesti alijäämähyvitystä?
Nämä kaikki vaikuttavat nettopalkkaanne eikä minulla ole mitään tietoa sinun tai miehesi vähennyksistä. Helpompaa siis puhua vain bruttopalkasta, jotka ovat vertailukelpoisia eri ihmisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Ideahan on juuri, että sitä verotusta ymmärtää. Rehellisempää puhua siitä aktuaalisesta summasta mikä kouraan jää. Tosin taitaa jäädä lähes kaikki tuolla liksalla. Mutta paljon realistisempi aina on nettopalkka. Esimerkkinä, viime vuonna sain 4k ja mies 6k liksaa. Kilometrikorvausteni vuoksi meillä jäi lähestulkoon sama NETTOpalkka käteen.
Kilometrikorvaus on hyvitys oman auton käytöstä. Ei se ole palkkaa, vaan sillä kustannat oman autosi polttoaineet, lisähuoltotarpeen, arvonalentumisen ja muut työajosta aiheutuneet kustannukset.
Kyllä lukuunottamatta niitä kuukausia kun bensan hinta oli pilvissä, käteen jää kilometrikorvauksista verraten veroetuus rahaa. Suomalaisen auton keskihinta on alle 7 tonnia ja ostetaan käytettynä useimmin, joten arvonalentuminen ei jyrkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Ideahan on juuri, että sitä verotusta ymmärtää. Rehellisempää puhua siitä aktuaalisesta summasta mikä kouraan jää. Tosin taitaa jäädä lähes kaikki tuolla liksalla. Mutta paljon realistisempi aina on nettopalkka. Esimerkkinä, viime vuonna sain 4k ja mies 6k liksaa. Kilometrikorvausteni vuoksi meillä jäi lähestulkoon sama NETTOpalkka käteen.
Kilometrikorvaus on hyvitys oman auton käytöstä. Ei se ole palkkaa, vaan sillä kustannat oman autosi polttoaineet, lisähuoltotarpeen, arvonalentumisen ja muut työajosta aiheutuneet kustannukset.
Ei, sähköauton latasin työpaikalla maksutta eli ilmaiseksi ajelin. Ja mies maksaa vakuutukset :D Mutta työmatka on työmatka ja lain mukaan sen voi vähennyksiin laittaa. Ennen kommentointia faktat haltuun asiassa kuin asiassa.
No nyt on sulla niin sekaisin käsitteet, että parempi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
No sehän nimenomaan on epäselvempää kun ei tiedä mitkä sen toisen vähennykset ja veroprosentit on. Nettopalkka on aina verrattavissa.
Ok. Luovutan. Kuin opettaisi koiraa puhumaan. Huoh....
Einsteinkin sanoi että kaksi asiaa ovat äärettömiä: universumi ja ihmisen tyhmyys.
Kun yrität kieltää heitä synnyttämästä viatonta väkisin valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan, niin kuten pulut shakissa, he vain paskovat laudalle ja kaatavat nappulat ymmärtämättä mitä selität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Ideahan on juuri, että sitä verotusta ymmärtää. Rehellisempää puhua siitä aktuaalisesta summasta mikä kouraan jää. Tosin taitaa jäädä lähes kaikki tuolla liksalla. Mutta paljon realistisempi aina on nettopalkka. Esimerkkinä, viime vuonna sain 4k ja mies 6k liksaa. Kilometrikorvausteni vuoksi meillä jäi lähestulkoon sama NETTOpalkka käteen.
Kilometrikorvaus on hyvitys oman auton käytöstä. Ei se ole palkkaa, vaan sillä kustannat oman autosi polttoaineet, lisähuoltotarpeen, arvonalentumisen ja muut työajosta aiheutuneet kustannukset.
Ei, sähköauton latasin työpaikalla maksutta eli ilmaiseksi ajelin. Ja mies maksaa vakuutukset :D Mutta työmatka on työmatka ja lain mukaan sen voi vähennyksiin laittaa. Ennen kommentointia faktat haltuun asiassa kuin asiassa.
No nyt on sulla niin sekaisin käsitteet, että parempi lopettaa.
Sinulla. Kyse on päivittäisestä duunimatkasta, ei keikasta jonka heität ulkomaille tai Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
No sehän nimenomaan on epäselvempää kun ei tiedä mitkä sen toisen vähennykset ja veroprosentit on. Nettopalkka on aina verrattavissa.
Ok. Luovutan. Kuin opettaisi koiraa puhumaan. Huoh....
Einsteinkin sanoi että kaksi asiaa ovat äärettömiä: universumi ja ihmisen tyhmyys.
Kun yrität kieltää heitä synnyttämästä viatonta väkisin valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan, niin kuten pulut shakissa, he vain paskovat laudalle ja kaatavat nappulat ymmärtämättä mitä selität.
Oletko kopsannut tästä? https://www.vauva.fi/keskustelu/4297741/ketju/tyhma_matalasti_koulutett…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
No sehän nimenomaan on epäselvempää kun ei tiedä mitkä sen toisen vähennykset ja veroprosentit on. Nettopalkka on aina verrattavissa.
Ok. Luovutan. Kuin opettaisi koiraa puhumaan. Huoh....
Einsteinkin sanoi että kaksi asiaa ovat äärettömiä: universumi ja ihmisen tyhmyys.
Kun yrität kieltää heitä synnyttämästä viatonta väkisin valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan, niin kuten pulut shakissa, he vain paskovat laudalle ja kaatavat nappulat ymmärtämättä mitä selität.
Oletko kopsannut tästä? https://www.vauva.fi/keskustelu/4297741/ketju/tyhma_matalasti_koulutett…
En usko että Einsteinin lausahdukset olivat alunperin vauva.fi:stä kopioituja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
Sillä on eniten merkitystä mitä jää käteen verojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
No sehän nimenomaan on epäselvempää kun ei tiedä mitkä sen toisen vähennykset ja veroprosentit on. Nettopalkka on aina verrattavissa.
Ok. Luovutan. Kuin opettaisi koiraa puhumaan. Huoh....
Einsteinkin sanoi että kaksi asiaa ovat äärettömiä: universumi ja ihmisen tyhmyys.
Kun yrität kieltää heitä synnyttämästä viatonta väkisin valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan, niin kuten pulut shakissa, he vain paskovat laudalle ja kaatavat nappulat ymmärtämättä mitä selität.
Oletko kopsannut tästä? https://www.vauva.fi/keskustelu/4297741/ketju/tyhma_matalasti_koulutett…
ÖÖÖÖööööö... tuohan on jo ties kuinka wanha sanonta. Olikohan alunperin lähtöisin tuolta rapakon takaa.
eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Puhuispa kaikki vaan nettopalkasta, olisi paljon selkeämpää.
ÖÖÖÖöööö.... pikemminkin sekavampaa, kun ihmisillä on erilaiset vähennykset ja veroprosentit.
Sillä on eniten merkitystä mitä jää käteen verojen jälkeen.
Yeah, mutta palkkaa vertaillessa ei asiaan pidä sotkea asiaankuulumattomia muuttujia. Ei työnajantasi voi vaikuttaa vähennyksiisi, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli, mutta nettopalkasta puhuminen antaa ihmisestä hieman pöntön kuvan. Ikään kuin ei tietäisi, että palkasta puhutaan bruttona, tai että ei ymmärtäisi verotusta.
Ideahan on juuri, että sitä verotusta ymmärtää. Rehellisempää puhua siitä aktuaalisesta summasta mikä kouraan jää. Tosin taitaa jäädä lähes kaikki tuolla liksalla. Mutta paljon realistisempi aina on nettopalkka. Esimerkkinä, viime vuonna sain 4k ja mies 6k liksaa. Kilometrikorvausteni vuoksi meillä jäi lähestulkoon sama NETTOpalkka käteen.
Juu mutta nettopalkkoja ei ole hedelmällistä vertailla, koska verotukseen liittyy niin paljon erilaisia henkilökohtaisia vähennyksiä sun muita kommervenkkejä, että näistä riippuen samasta bruttopalkasta tulee eri ihmisille ja eri tilanteissa isojakin heittoja nettosummaan.
Kassatkin ovat ihmisiä... Ei mitään tunteettomia robotteja.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa että tuollaiset ihme pakkelinaamat joilla tekokynnet ja kaikki feikkiä ulkonäössä valittu lehteen mutta ei yllätä koska iltapask a.
Samaa mietin minäkin. Toistensa kopioita nämä feikkileidit.
Yksinkertaiset puhuvat nettopalkasta. Veroprosentti han voi olla mitä vain kahdella samaa työtä tekevällä. Jos toisella esimerkiksi joku muu tulo, mikä nostaa prosenttia. Miten musta tuntuu että naiset lähinnä puhuu tilille tulevasta rahasta, miehet oikeasta palkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaupan kassalla voi jäädä noin paljon verojen jälkeen?
Luetun ymmärrys. Pienen palkan veroprosentti. Jne.
Täysillä tunneilla sama palkka kuin sh:lla päivätyössä.
Reippaita työtätekeviä nuoria naisia, arvostan!
Oma kuopukseni on tällainen myös, opiskelee ja tekee 20h+ viikossa myymälässä töitä. Häneltä kuulemme mielenkiintoisia kommentteja asiakkaista:) Monet vanhukset tulevat säännöllisesti vain saadakseen jutella jonkun kanssa hetken, viikon kuulumiset pitää aina vaihtaa.
Tällaisessa artikkelissa nettopalkasta puhuminen on kohdallaan koska kyse oli tuloilla selviämisestä. Muuten puhutaan aina bruttopalkasta.
No sehän nimenomaan on epäselvempää kun ei tiedä mitkä sen toisen vähennykset ja veroprosentit on. Nettopalkka on aina verrattavissa.