Käteinen=harmaa talous
Miksi käteisestä on tullut epäilyttävää? Vain vanhuksilla se on "sallittu" maksuväline, jos nuorempi ihminen käyttää käteistä siinä on heti hämärähomman tuntua. Myös pankit kohtelevat käteistä nostavaa tai tallettavaa ensisijaisesti rikollisena. Miksi kaikista ostoksista pitäisi jäädä jälki tilitietoihin ja miksi ihmiset hyväksyvät sen että kaikki mihin ovat omia rahojaan käyttäneet voidaan selvittää? Ei mulla mitään salattavaa ole ostoksissani tai rahan käytössäni, mutta onhan se ihan sairasta että olet epäilyttävä ellet jätä jonnekin jälkeä siitä mitä olet rahoillasi tehnyt.
Kommentit (79)
Käteisellä on helppoa huijata rahat vanhuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole kovinkaan lähelllä käteisautomaattia, enkä muutenkaan jaksa rampata siellä. Pankkiin pitäisi tilata isompi määrä käteistä kerralla, mutta oma vaivansa taas.
Itse maksan kaikki pienemmät ostokset kännykällä ja isommat sitten kortilla.
Rahaa saa kortilla kaupan kassalta.
Miten pankin muuten suhtautuisivat jos voittaisin Lotossa 5 miljoonaa euroa ja ilmoittaisin haluavani koko summan käteisenä 50 euron setelinippuina? Kai niiden olisi suostuttava eikä minullekaan voi varmaan asettaa mitään velvollisuutta raportoida siitä, mitä rahoilleni teen ja minne niitä jaan?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidän käteisestä rahasta, sillä se on tehokasta arkipäivän budjetointia. Kun ostaa perusruokia Citymarketista tai Prismasta, huomaa samalla miten paljon tai vähän tavaraa lähtee mukaan 50 euron setelillä. Käyn yleensäkin varsin keskitetysti kaupasta, tavallisimmin maanantaisin ja torstaisin. Olen myös muutaman kerran huomannut että se laskukuitti kannattaa aina pikaisesti tarkistaa ennen kuin on lähtenyt kaupasta etenkin erilaisten tarjousten osalta. Kotona on myöhäistä tuskailla jos joku Plussa-etu tai Bonukset ovat jääneet saamatta.
Minulla on joskus 30% alennus jäänyt saamatta Lidlissä, otan vain kuvan, jossa sekä viivakoodi, hinta ja alennus näkyy, Lidlin kassa on sitten korjannut aina asian, kun nähnyt kuvan ja kuitin.
Entä sitten kun maksukortit ei toimi jostakin häiriöstä johtuen. Käteinenkö ei silloin kelpaisi ja olisi harmaata taloutta?
Vastustan arjessani jyrkästi korttipakkoa. Naurettavuuden huippu on yritys joka ei vastaanota käteistä, joka on virallinen maksuväline. Boikotoin täydellisesti jos vain kortti kelpaa.
Ja tämä on tyypillistä nimenomaan Suomessa että pakotetaan korttimaksu!
Vierailija kirjoitti:
Vastustan arjessani jyrkästi korttipakkoa. Naurettavuuden huippu on yritys joka ei vastaanota käteistä, joka on virallinen maksuväline. Boikotoin täydellisesti jos vain kortti kelpaa.
Ja tämä on tyypillistä nimenomaan Suomessa että pakotetaan korttimaksu!
Kauppoja joille kelpaa vain virtuaaliset rahat ovat suht yleisiä varsinkin isommissa kaupungeissa.
Ei järkeä makuuttaa seteleitä kassassa kun niitä ei asiakkaat käytä.
Mä käytän kyllä käteistä aina ja mulle on ihan sama pitääkö joku mua rikollisena tai prostituoituna. Ootte oikeesti kohta kaikki kusessa sen takia, että luotatte liikaa siihen, että ne rahat on siellä tilillä numeroina kaikista paras juttu ja että silleen muka tehtäis jotakin hyvää ja loppuis rikollisuus ja kaikki maailmasta kun ei ole rahaa. Mutta sitten on se toinen puoli asiassa, että mitäpäs sitten kun ruvetaankin vaan säätelemään paljonko rahaa saa olla tilillä, mitä sillä saa ostaa jne. Alkaa olee oikeesti maailmanlopun meininkiä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan arjessani jyrkästi korttipakkoa. Naurettavuuden huippu on yritys joka ei vastaanota käteistä, joka on virallinen maksuväline. Boikotoin täydellisesti jos vain kortti kelpaa.
Ja tämä on tyypillistä nimenomaan Suomessa että pakotetaan korttimaksu!
Kauppoja joille kelpaa vain virtuaaliset rahat ovat suht yleisiä varsinkin isommissa kaupungeissa.
Ei järkeä makuuttaa seteleitä kassassa kun niitä ei asiakkaat käytä.
Niin on. Juuri tämä on se johon en lähde mukaan lainkaan. Käteinen on virallinen maksuväline, se on normaali maksuväline, se on käytössä kaikkialla.
Yksilön rahankäytön valvomista tulee vastustaa viimeiseen asti.
Se kontrollin ja tiedonkeruun määrä mikä on jo olemassa kun jokaisesta ostoksesta jää jälki!
Mikä painajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan arjessani jyrkästi korttipakkoa. Naurettavuuden huippu on yritys joka ei vastaanota käteistä, joka on virallinen maksuväline. Boikotoin täydellisesti jos vain kortti kelpaa.
Ja tämä on tyypillistä nimenomaan Suomessa että pakotetaan korttimaksu!
Kauppoja joille kelpaa vain virtuaaliset rahat ovat suht yleisiä varsinkin isommissa kaupungeissa.
Ei järkeä makuuttaa seteleitä kassassa kun niitä ei asiakkaat käytä.
Niin on. Juuri tämä on se johon en lähde mukaan lainkaan. Käteinen on virallinen maksuväline, se on normaali maksuväline, se on käytössä kaikkialla.
Yksilön rahankäytön valvomista tulee vastustaa viimeiseen asti.
Siinäpä käytät mutta älä ruikuta jos muut eivät sinun kolikkojasi haluaa käyttää.
Olettaen ettet tee mitään laitonta niin sinun rahankäytössäsi ei ole yhtikän mitään mielenkiinnoista koska olet täysi nobody.
""Miksi käteisestä on tullut epäilyttävää?""
Se on epäilyttävää siksi koska jumalauta ihmiset ovat tyhmiä
Vierailija kirjoitti:
Köyhät maksaa kortilla koska silloin kukaan ei näe tilisi olematonta saldoa.
Mutta kassalla näkevät, jos olet luottokiellossa.
Hyvä esimerkki. Pankki oli lähettänyt minulle viestin verkkopankkiin ja jäi lukematta ja vastaamatta. Sulkivat minun korttini. Ja meni joku viikko ennen kuin sain sen toimimaan. Pyysivät siis niihin rahanpesulakeihin selvitystä siitä mistä joku summa oli tullut tililleni. Kaikki oli kunnossa, kun selvitin. Mutta viikkoon ei kortti toiminut. Mainita oli vain, että etsi konttori ja käy nostamassa käteistä, jos on rahalle käyttöä, kun kortti väliaikaisesti suljettuna, niin en tietty voinut saada automaateistakaan käteistä, saati sitten kortilla maksaa.
Tämän jälkeen aloin ihan eritavalla taas arvostamaan käteistä! Lait velvoittaa pankkeja valvomaan asiakkaitensa rahavirtoja ja vain käteisellä tuon voi kiertää. En halua, että minua valvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät maksaa kortilla koska silloin kukaan ei näe tilisi olematonta saldoa.
Mutta kassalla näkevät, jos olet luottokiellossa.
Miten? Jos ei maksa luottopuolella, niin automaattisesti ne henkilöt on luottokiellossa?
Käteisen käsittely on kallista kaupoille, pitää aina olla vaihtorahaa. Pikku putiikeissa ei tarvitse pelätä ryöstöjä, jos ei ota vastaan käteistä.
Viranomaiset vaativat rahanpesun estämiseksi eri tahoja valvomaan pankkitapahtumia. Niitä on helpompi valvoa kun ne ovat digitaalisessa muodossa. Käteisen alkuperää on vaikeampi selvittää.
Eikö eussa tehty se laki käteisellä maksamisen jatkoksi että sen pitäisi käydä kaikkialla maksuvälineenä? Ainakin näin muistan lukeneeni sinällään varmaan ainoa hyvä päätös mitä eulta tullut haha.
Nostan kaikki rahat tililtä heti kun mahdollista kun ei mene enää kauaa kun pankit tilttaa taas ja rahat katoaa tililtä ihmisillä ja ollaankin kusessa tästä on ihan globaalisti selviä merkkejä esim nuo asuntorahastot kun on lyöty kiinni,pankit ei meinaa antaa lainaa jne ei tule menemään kuin 5v ihan max 10v ja sitten onpi kusessa kun pedrodollari romahtaa samoin eurodollari.. varautukaa ihmiset ihan sama vaikka haukuttaisiin foliohatuksi niin haukuttiin 2008 ja kun korona iski en luota länsimediaan enkä myöskään mihinkään venäjä/kiina hommaan yksittäisiä kunnon ja oikeita journalisteja on vielä olemassa ja heiltä saa maailman menosta tietoa
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely on kallista kaupoille, pitää aina olla vaihtorahaa. Pikku putiikeissa ei tarvitse pelätä ryöstöjä, jos ei ota vastaan käteistä.
Viranomaiset vaativat rahanpesun estämiseksi eri tahoja valvomaan pankkitapahtumia. Niitä on helpompi valvoa kun ne ovat digitaalisessa muodossa. Käteisen alkuperää on vaikeampi selvittää.
Ja silti kaiken maailman huijarit tyhjentää ihmisten tilejä täällä Suomessa tälläkin hetkellä.
Miten nuo rahan siirtämiset onnistuu, jos valvonta muka on olevinaan niin hyvää.
Svenskhataren har slagit till så snart måste vi räkna våra cent någon annanstans.