Onko normaalia se, ettei juuri kunnioita juristeja sun muita hömppäduunareita?

No, kateushan on suomalaisten kansantauti että siinä mielessä olet melkoisen normaali, ap.

Kaltaistesi joukossa olet.

Juristit ovat tyhmiä kun ovat jääneet Suomeen töihin. Jenkeissä he tienaisivat kymmenkertaisesti : )

Vierailija kirjoitti:

Juristit ovat minusta usein outoja, mutta käsitän silti, että oikikseen on vaikea päästä. Mikä mahtaa ap:llä olla?

Noh, tyypilliselle juristille ja siitä alaspäin ehkä vaikeaa? Plus mikä ihmeen syy kunnioitukseen on yksittäinen teini-iässä tehtävä tentti?

Lapin yliopistoon taitaa muuten päästä M:n papereilla suoraan lukiosta.

On normaalia olla kriittinen mitä tahansa ammattikuntaa ja sen edustajia kohtaan, mutta on huono asia olla arvostamatta sellaista ammattilaista joka oikeasti osaa työnsä. Olipa kyse juristista tai lähihoitajasta. Se, miten haluat arvostuksesi näyttää ei tarvitse olla kunnioitusta. Yhtä lailla voi vain kiittää, että kiva kun teit kunnolla ja peruusteellisesti työt maksamani rahan edestä. 

Vierailija kirjoitti:

No, kateushan on suomalaisten kansantauti että siinä mielessä olet melkoisen normaali, ap.

Kaltaistesi joukossa olet.

Kauhean vaikea nähdä kateutta, mutta tuo tekstisi vaikuttaa eittämättä jotenkin häiriintyneeltä.

Totuus sattuu?

Ap,mikä on sun ammattisi?

Vierailija kirjoitti:

Ap,mikä on sun ammattisi?

Tarvitseeko sinun tietää se, jotta osaisit muodostaa mielipiteen?

Olisiko silloin kyseessä sinun oma ajatuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Juristit ovat tyhmiä kun ovat jääneet Suomeen töihin. Jenkeissä he tienaisivat kymmenkertaisesti : )

Eihän suomalainen juristi tiedä Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmästä paljon enempää kuin vaikkapa suomalainen putkiasentaja. Käytännössä pitäisi opiskella kokonaan uudestaan. Eikä se elämä Yhdysvalloissa ainakaan minua houkuttele, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juicen biisisitä: "Meni koulut ja intit poskelleen, mua aina viilattiin".

Kuulostaako tutulta ap?

Silloin kun sinä räit asfalttiin koulun tupakkaringissä, juristiksi aikanaan päätyvä luokkakaverisi luki kokeisiin.  Nyt saa hömppäduunistaan 10000/kk tai yli.

Mutta onko kokemusta oikeasta elämästä?

Eivätköhän ne juristitkin elä ihan oikeaa elämää siinä työn ohessa. 

Mitäs muita hömppäammatteja sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs muita hömppäammatteja sitten on?

Noh, onhan tuolla excel-osastolla noita. Hr:ssä. Markkinoinnissa ja viestinnässä.

Toisaalta, hyvä että ihmisillä on tekemistä.

Toisaalta, ihan kaikki tekeminen ei ole ns. järkevää. Uh ja oh.

Mikseipä jos ei ole sitä rikollisempaa sorttia. Niitä joista vitsitkin väännetään.  

Vierailija kirjoitti:

Mikseipä jos ei ole sitä rikollisempaa sorttia. Niitä joista vitsitkin väännetään.  

Ai näitä, joista Tuomari Nurmiokin lauleskelee tyyliin: Juristi turistin kuristi??

Sanaleikeistähän siinä pitkälti on kyse, ja jonnin verran myös barbie- ja ken -fiilistelystä, pukeutumisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitauta joku asia, mielellään iso ja monimutkainen jonkun ison firman kanssa, mene oikeuteen ja edusta itseäsi. Kerro miten kävi niiden yksinkertaisten juristien kanssa.

Toki ripittäytyminen ja kaste ovat myös maallikolle vaikeita.

Tuosta ei kuitenkaan kannata vetää johtopäätöstä esim. pappien korvaamattomuudesta.

Monen ihmisen elämässä eikä kuolemassakaan ole mitään, johon kirkon edustajia tarvittaisiin.

Tässäkin huoneessa ollaan yhteenlaskien neljännen sukupolven kirkkoon kuulumattomia, ei käyty rippikoulua, ei vannottu sotilasvalaa eikä edes annettu mitään juhlallista vakuutusta, vaikka armeija on käytykin ihan normaalisti. Avioonkin menty ilman kirkon väliintuloa. Kun kuollaan, polttouunnin varmaan pääsee ilman kirkon myötävaikutusta. Ja jos ei pääse, heittäkööt ruhot vaikka korpeen eläinten ruuaksi, niin ei tarvi edes polttouuniin piippua sotkea. Tuskinpa siitä paljon aiheutuu juristeillekaan työtä. Kai siitä jokin merkintä johonkin rekisteriin tulee, siinä kaikki.