Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestää näköjään tosi kauan, että miehet tottuu tasa-arvoon.
Tällä hetkellä se, että nainen katsotaan saman arvoiseksi kuin mies, ja se että naisella on vapaus olla vaikka piittaamatta miehistä on miesten mielestä = miesvihaa.Osalla miehistä on kova hinku päästä takaisin 1800-luvulle, missä mies määrää ja päättää, ja saa vaimon aina halutessaan, koska naisille ei ole palkkatöitä. Naisten arvo miehen silmissä on aika surkea.
Se, että naiset tekevät puolet miesten töistä, niin siihen on vielä pitkä matka. Kestää kauan ennenkuin amiksen miesvaltaiset linjat ovat puoliksi naisten hallussa. Onneksi on lukemattomia naisia, jotka haluavat rekkakuskeiksi, putkimiehiksi, asvalttiatekemään, tunneleita rakentamaan, kalastajiksi tai vaikka autonkorjaajiksi. Näin saamme sen kunnon tasa-arvon, kun putkifirmoissa alkaa olla niitä täysin naisten omistamia ja työntekijät ovat vain naisia.
Eipähän joudu mies sinne naisvaltaiseen toksiseen ympäristöön kärsimään.
No se, ja naiset voivat maksaa toisilleen ansaitsemaansa palkkaa, ja tilata putkimiehen hommiin, siis sellaisen josta ei tarvitse pohtia uskaltaako päästää sisään kun sehän voi olla joku rais kaaja.
Eikä sen ajattelu siis ole miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Kohtelias?
Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.
Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.
Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.
😂
Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.
Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.
Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.
Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.
Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..
Jaa no siksi varmaan naiset tuleekin niin hyvin keskenään toimeen... EIKU!!!
Pliis. Ole nyt edes realisti.
Ei minulla ole naisten kanssa mitään ongelmia. Miehet ne toisiaan turpaan mättävät.
Just näin, kukaan nainen ei ole koskaan väkivaltainen! Muun väittäminen on naisvihaa!! VAIN MIEHET KYKENEVÄT PAHOIHIN TEKOIHIN!
Ei kai meidän tarvitse kuitenkaan valehdella? Kyllä miehet tekevät pahoja tekoja huomattavasti enemmän.
En ole samaa mieltä. Mitä pahoja tekoja? Rikoksia? Kyllä varmasti niitä.
Riippuu miten maailmaa tarkastelet. Kyllä minun lähipiirissä naiset ovat tuhonneet elämiä paljon tavalla, joka ei ole raportoitu minnekään.
Turpaan mättämisestä yms. minä puhuin.
Aivan, näin sitä päätetään että vain miesten teot ovat pahoja
No sinä olet ihan täysin vapaa kertomaan asioista omasta perspektiivistäsi. Mun ei tartte sitä sun puolesta tehdä. Minä valitsen omat rajaukseni.
Niin, tuskin se naisia rais kaavakaan pitää tekojaan mitenkään pahana joten kuka sitä voisi tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Kohtelias?
Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.
Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.
Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.
😂
Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.
Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.
Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.
Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.
Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..
Jaa no siksi varmaan naiset tuleekin niin hyvin keskenään toimeen... EIKU!!!
Pliis. Ole nyt edes realisti.
Ei minulla ole naisten kanssa mitään ongelmia. Miehet ne toisiaan turpaan mättävät.
Just näin, kukaan nainen ei ole koskaan väkivaltainen! Muun väittäminen on naisvihaa!! VAIN MIEHET KYKENEVÄT PAHOIHIN TEKOIHIN!
Ei kai meidän tarvitse kuitenkaan valehdella? Kyllä miehet tekevät pahoja tekoja huomattavasti enemmän.
Tuo on valheellinen väite. Harha johtuu siitä, ettei naisten pahoja tekoja
1. haluta edes uskoa
2. haluta tutkia
3. ilmoiteta
4. tuomita samalla tavalla kuin miesten
2/3 hoitoa vaatineista on miehiä jotka ovat ottaneet turpiin naiselta.
Naispsykologi iskee veitsen miehen selkään baarissa ja jättää sen vuotamaan kuiviin (ei soita apua). Sairaanhoitopiiri: emme näe syytä virkasuhteen purkamiselle.
Naispedarit... ai mutta eihän niitä ole
BBC teki testin: mies tönii naista. Siihen puututtiin välittömästi miesten ja naisten toimesta. Nainen tönii ja lyö mistä, kukaan ei puuttunut, puistossa olijat virnuilivat.
Vain naisetko virnuiluvat? Satasesta vetoa että miehet virnuilivat enemmän. Edelleenkin, teidän miesten täytyy ihan aikuisten oikeasti aloittaa itsestänne epäkohtien korjaaminen. Lakata virnuilemasta toiselle miehelle kun nainen lyö tätä, alkaa itse ruveta puhumaan asiasta asiallisesti sen sijaan että vain ulisette että miksi naisia kohdellaan paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
En ole vielä rahoittanut kenenkään elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)
Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.
Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.
Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.
Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.Kyllä sä olet sairas. Todella.
Toivottavasti nuo "valitsemasi" miehet tajuaa ottaa jalat alleen. Turha luulla, ettei tuo viha tunkisi läpi sun käytöksessä ja asenteissa, se todellakin tulee.
Miten ajattelet miehestä, joka näkee naiset samalla tavalla kuin sinä? Onko hänellä vastaava oikeus kuin sinulla vihata naisia? Vai onko hän vain entistä suurempi vihasi kohde naisvihansa takia?
Viha on tunne siinä missä muutkin. Ei siihen mitään oikeutusta tai lupaa tarvita. Käytös ratkaisee.
Olet harvinaisen typerä, jos luulet että viha ei näy tavoissa, käytöksessä, asenteissa ym. Kyllä sinä itsekin tiedät, että jo pelkkä viha on tuomittavaa, siksi et sallisi muillekaan samaa.
Jos oma ystäväni paljastuisi tällaiseksi vihaajaksi, katkaisisin välit saman tien. En halua myrkynlevittäjiä lähelle.
Kuten sanottu, viha on aivan luonnollinen tunne. Jokainen tuntee sitä. Mitä sillä tekee on ratkaisevaa. Vihalla on muutettu maailmaa ja omaa elämää myös paremmaksi.
Kokeillaan:
Vihaan naisia joten teen maailmasta paremman.
Hmm... voisikohan tuo toimia...
Voithan sä esim. vihata nalkuttavia läskejä naisia ja sitten karttaa niitä kuin ruttoa. Olet sitten onnellisempi elämässäsi.
Tai vihata kulttuuria, jossa vain miehille kuuluu asevelvollisuus ja sitten toimia sen vihan voimalla asian muuttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuratkaapa vaikka iltapäivälehtien parisuhdetarinoita, jotka kertovat "tavallisten ihmisten" tarinaa.
100% jutuista on naistoimittajan tekemiä, 95% tarinoissa mies on tarinan roisto. Mies pettää, huijaa, hakkaa, varastaa, nainen ei koskaan.
Miesviha.
No kyllähän miehet on yliedustettuna kaikessa pahassa. Mielestäsi totuutta ei saisi kertoa?
65% lapsista on käenpoikasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
En ole vielä rahoittanut kenenkään elämää.
Et varmaan niin, kun et ole nettomaksaja verotuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset on kyllä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta hirviöitä.
Tämä aloitus on täynnä miesvihaa. Kaikki argumentit tyyliä: entäs miehet sitten.Uutisessa ei todellakaan sanottu että kaikki naiset on miesvihaajia, mutta tätä keskustelua lukiessani on pakko todeta että lähes kaikki palstan naiset ovat.
Onneksi tämä on vain virtuaalinen mielisairaala eikä todellisuus.
Menkää hoitoon.
Tämä on todellisuus. Otanta naisista on riittävän suuri jotta palstasta pystyy päättelemään oikein hyvin mitä naiset työpaikoilla miehistä ajattelevat.
No niin, näistä näkee niin hyvin miten siellä ei ole oltu päivääkään töissä. Sulla on kiire hankkia ihmissuhteita nyt ettei pää mene lopullisesti vinoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Kohtelias?
Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.
Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.
Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.
😂
Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.
Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.
Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.
Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.
Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..
Jaa no siksi varmaan naiset tuleekin niin hyvin keskenään toimeen... EIKU!!!
Pliis. Ole nyt edes realisti.
Ei minulla ole naisten kanssa mitään ongelmia. Miehet ne toisiaan turpaan mättävät.
Just näin, kukaan nainen ei ole koskaan väkivaltainen! Muun väittäminen on naisvihaa!! VAIN MIEHET KYKENEVÄT PAHOIHIN TEKOIHIN!
Ei kai meidän tarvitse kuitenkaan valehdella? Kyllä miehet tekevät pahoja tekoja huomattavasti enemmän.
En ole samaa mieltä. Mitä pahoja tekoja? Rikoksia? Kyllä varmasti niitä.
Riippuu miten maailmaa tarkastelet. Kyllä minun lähipiirissä naiset ovat tuhonneet elämiä paljon tavalla, joka ei ole raportoitu minnekään.
Turpaan mättämisestä yms. minä puhuin.
Aivan, näin sitä päätetään että vain miesten teot ovat pahoja
No sinä olet ihan täysin vapaa kertomaan asioista omasta perspektiivistäsi. Mun ei tartte sitä sun puolesta tehdä. Minä valitsen omat rajaukseni.
Niin, tuskin se naisia rais kaavakaan pitää tekojaan mitenkään pahana joten kuka sitä voisi tuomita.
Sun logiikka on kyllä tosi dadaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)
Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.
Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.
Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.
Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.
Kuten itsekin sanot: vihasi kohde on pääasiassa mielikuvituksessasi
Voisithan sinäkin alkaa näkemään asioita toisella, reilulla tavalla. Sinäkin voisit nähdä, mitä kaikkea miehet joituvat kärsimään, kuunnella heitä ja pitää heidän huolenaiheita, murheitaan aitoina ja tuntea myötätuntoa heitä kohtaan.
Voisit myöntää, ettet loppujen lopuksi tiedä niiden vihankohteidesi elämästä mitään.
Voit valita ihan itse, että alat näkemään naisen vastuullisena toimijana, joka osaa tehdä väärin. Ilman selityksiä. Ihan omaa pahuuttaan ja valintaansa. Kuten sinäkin nyt vihaat, vaikka tiedät ettei se ole järjenmukaista ja tiedät, että voisit halutessasi valita toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuratkaapa vaikka iltapäivälehtien parisuhdetarinoita, jotka kertovat "tavallisten ihmisten" tarinaa.
100% jutuista on naistoimittajan tekemiä, 95% tarinoissa mies on tarinan roisto. Mies pettää, huijaa, hakkaa, varastaa, nainen ei koskaan.
Miesviha.
No kyllähän miehet on yliedustettuna kaikessa pahassa. Mielestäsi totuutta ei saisi kertoa?
65% lapsista on käenpoikasia
Eikös tämä vuosi pitänyt aloittaa jo sadan prossan paremmalta puolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo on ihmisten välistä. Jos minua ei otettu vakavasti huoltajuuskiistassa koska olen mies, se on väärin-sukupuoleen liittyvää syrjintää. Tätä kyllä on. Se että keksitään syrjinnälle perusteita, ei tee syrjinnästä oikeutettua, koski se sitten ketä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.
Tässä on hyvä esimerkki netin veikkojen kielenkäytöstä. Sitten tulee kuitenkin yllätyksenä palaute. Miten se on mahdollista.
Näitä veikkoja alitajuisesti harmittaa kun nykyään naiset ovat johtoasemissa ja saavat hyvää palkkaa. Tulevat yksinhuoltajanakin toimeen. Ovat rekkakuskeja, poliisia, auto asentajia, pappeja jne.. Onneksi se riippuvuus on menneen talven lumia. Lapsiakin saa yksin. Nyky nuori sivistyneempi polvi tietää tämän ja käyttäytyy nätisti ja tasavertaisena naisen kanssa. Aame. 👍😄
Ne on miehet jotka esim. Viisikkoa haukkuu. Onneksi on fiksujakin miehiä jotka heitä äänestää.
Sipilää, Orpoa ja Soinia ei onneksi haukuttu.
Onneksi on fiksujakin naisia jotka heitä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuratkaapa vaikka iltapäivälehtien parisuhdetarinoita, jotka kertovat "tavallisten ihmisten" tarinaa.
100% jutuista on naistoimittajan tekemiä, 95% tarinoissa mies on tarinan roisto. Mies pettää, huijaa, hakkaa, varastaa, nainen ei koskaan.
Miesviha.
No kyllähän miehet on yliedustettuna kaikessa pahassa. Mielestäsi totuutta ei saisi kertoa?
65% lapsista on käenpoikasia
Eikös tämä vuosi pitänyt aloittaa jo sadan prossan paremmalta puolen?
No kyllähän naiset on yliedustettuna käenpoikasten tehtailussa. Mielestäsi totuutta ei saisi kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuratkaapa vaikka iltapäivälehtien parisuhdetarinoita, jotka kertovat "tavallisten ihmisten" tarinaa.
100% jutuista on naistoimittajan tekemiä, 95% tarinoissa mies on tarinan roisto. Mies pettää, huijaa, hakkaa, varastaa, nainen ei koskaan.
Miesviha.
No kyllähän miehet on yliedustettuna kaikessa pahassa. Mielestäsi totuutta ei saisi kertoa?
65% lapsista on käenpoikasia
Jos ihan aikuisten oikeasti uskot tämän olet psykiatrisen hoidon tarpeessa. En tiedä kuka tuon luvun on sulle myynyt, mutta sillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Älä anna käärmeöljykauppiaiden hyväksikäyttää itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset on kyllä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta hirviöitä.
Tämä aloitus on täynnä miesvihaa. Kaikki argumentit tyyliä: entäs miehet sitten.Uutisessa ei todellakaan sanottu että kaikki naiset on miesvihaajia, mutta tätä keskustelua lukiessani on pakko todeta että lähes kaikki palstan naiset ovat.
Onneksi tämä on vain virtuaalinen mielisairaala eikä todellisuus.
Menkää hoitoon.
Tämä on todellisuus. Otanta naisista on riittävän suuri jotta palstasta pystyy päättelemään oikein hyvin mitä naiset työpaikoilla miehistä ajattelevat.
No en usko että on todellisuus.
Kyllä pääasiassa miehet ja naiset toisistaan pitää ja se on jo ihmiselämän jatkumisen takia suotavaa.
Tämä palsta on täynnä mt potilaita, ei tavallisia ihmisiä.
Ainaan omassa lähipiirissäni en ole törmännyt vastaavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Kohtelias?
Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.
Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.
Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.
😂
Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.
Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.
Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.
Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.
Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..
Jaa no siksi varmaan naiset tuleekin niin hyvin keskenään toimeen... EIKU!!!
Pliis. Ole nyt edes realisti.
Ei minulla ole naisten kanssa mitään ongelmia. Miehet ne toisiaan turpaan mättävät.
Just näin, kukaan nainen ei ole koskaan väkivaltainen! Muun väittäminen on naisvihaa!! VAIN MIEHET KYKENEVÄT PAHOIHIN TEKOIHIN!
Ei kai meidän tarvitse kuitenkaan valehdella? Kyllä miehet tekevät pahoja tekoja huomattavasti enemmän.
Tuo on valheellinen väite. Harha johtuu siitä, ettei naisten pahoja tekoja
1. haluta edes uskoa
2. haluta tutkia
3. ilmoiteta
4. tuomita samalla tavalla kuin miesten
2/3 hoitoa vaatineista on miehiä jotka ovat ottaneet turpiin naiselta.
Naispsykologi iskee veitsen miehen selkään baarissa ja jättää sen vuotamaan kuiviin (ei soita apua). Sairaanhoitopiiri: emme näe syytä virkasuhteen purkamiselle.
Naispedarit... ai mutta eihän niitä ole
BBC teki testin: mies tönii naista. Siihen puututtiin välittömästi miesten ja naisten toimesta. Nainen tönii ja lyö mistä, kukaan ei puuttunut, puistossa olijat virnuilivat.
Vain naisetko virnuiluvat? Satasesta vetoa että miehet virnuilivat enemmän. Edelleenkin, teidän miesten täytyy ihan aikuisten oikeasti aloittaa itsestänne epäkohtien korjaaminen. Lakata virnuilemasta toiselle miehelle kun nainen lyö tätä, alkaa itse ruveta puhumaan asiasta asiallisesti sen sijaan että vain ulisette että miksi naisia kohdellaan paremmin.
Tartut virnuiluun? Kukaan ei mennyt väliin kun nainen hakkasi miestä huutaen.
Mies kun menisi tuohon tilanteeseen voimalla, nainen olisi taas uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset on kyllä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta hirviöitä.
Tämä aloitus on täynnä miesvihaa. Kaikki argumentit tyyliä: entäs miehet sitten.Uutisessa ei todellakaan sanottu että kaikki naiset on miesvihaajia, mutta tätä keskustelua lukiessani on pakko todeta että lähes kaikki palstan naiset ovat.
Onneksi tämä on vain virtuaalinen mielisairaala eikä todellisuus.
Menkää hoitoon.
Tämä on todellisuus. Otanta naisista on riittävän suuri jotta palstasta pystyy päättelemään oikein hyvin mitä naiset työpaikoilla miehistä ajattelevat.
No en usko että on todellisuus.
Kyllä pääasiassa miehet ja naiset toisistaan pitää ja se on jo ihmiselämän jatkumisen takia suotavaa.
Tämä palsta on täynnä mt potilaita, ei tavallisia ihmisiä.
Ainaan omassa lähipiirissäni en ole törmännyt vastaavaan.
Naiset sietävät miehiä kunnes saavat lapsiluvun täyteen. Sen jälkeen kyse on miehen tarjoamista resursseista. Jos niitä ei ole, miestä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset on kyllä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta hirviöitä.
Tämä aloitus on täynnä miesvihaa. Kaikki argumentit tyyliä: entäs miehet sitten.Uutisessa ei todellakaan sanottu että kaikki naiset on miesvihaajia, mutta tätä keskustelua lukiessani on pakko todeta että lähes kaikki palstan naiset ovat.
Onneksi tämä on vain virtuaalinen mielisairaala eikä todellisuus.
Menkää hoitoon.
Tämä on todellisuus. Otanta naisista on riittävän suuri jotta palstasta pystyy päättelemään oikein hyvin mitä naiset työpaikoilla miehistä ajattelevat.
No en usko että on todellisuus.
Kyllä pääasiassa miehet ja naiset toisistaan pitää ja se on jo ihmiselämän jatkumisen takia suotavaa.
Tämä palsta on täynnä mt potilaita, ei tavallisia ihmisiä.
Ainaan omassa lähipiirissäni en ole törmännyt vastaavaan.Naiset sietävät miehiä kunnes saavat lapsiluvun täyteen. Sen jälkeen kyse on miehen tarjoamista resursseista. Jos niitä ei ole, miestä ei tarvita.
Koko miesten seksuaalisuus on naisista kuvottavaa.
No sinä olet ihan täysin vapaa kertomaan asioista omasta perspektiivistäsi. Mun ei tartte sitä sun puolesta tehdä. Minä valitsen omat rajaukseni.