IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

Kiukuttelevat setämiehet on hupaisia. Luulette kai oikeasti, että läskiksi haukkuminen on suurikin loukkaus.

No ei, vaan tässä tapauksessa pelkästään tosiasian sanominen ääneen.

Miten toi sun pälvikalju ja pieni muna? Miten olet oppinut tulemaan niiden kanssa toimeen? Anna vinkkejä muillekin.

Pieni munahan on vain hyvä, sinuunkaan ei satu niin paljon kun se työntyy väkisin ahteriisi. 

Raiskausuhkailut eivät muuten herätä sympatiaa miehiä kohtaan. Ihan vain tiedoksi.

Aivan, me naiset arvostamme toimintaa, emme niinkään puhetta.

Sekö on syynä kun naiset vaan puhuu ja puhuu pelkästään puhumisen ilosta samalla kun vaatii muilta tekoja?

Kyllä. Onhan se nähty lukemattomat kerrat, että naiset itsekin haluavat paikalle miehen kun on tositilanne kyseessä. Tyhjänpäiväistä lätinää maailmaan mahtuu, mutta tekijämiehet on ne, jotka korjaa sadon itselleen.

Jaa. Mutta sitten kuitenkin naiset ovat onnistuneet pilaamaan yhteiskunnan ja syrjäyttämään pojat ja miehet. On ne naiset kyllä eteviä epeleitä, ei voi muuta sanoa.

En ole itse vielä saanut selvää, että teemmekö liikaa vai liian vähän. No huihai, aina vääriä asioita ainakin miesten mielestä 😅.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.

Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)

Seksi ei ole voileipä.

Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"

Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa  :)

Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.

Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.

Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa. 

Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?

Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?

Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622

Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.

_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._

Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.

Täatä ei kyllä ole mitään informaatiota ollut missään.

Poliisi tiedotti että miesasiakas oli hälyttänyt vartijat paikalle. Varmaan ihan huvikseen?

Mutta sitä uhriksi joutunutta miesasiakasta ei taidettu koskaan tavoittaa kuultavaksi?

Aika varmasti poliisi on häntäkin haastatellut. Miksei olisi?

Jos olisi, lehdet kyllä kirjoittaisivat siitä jotakin.

Poliisilla ei ole velvollisuutta kertoa lehdistölle ketä kaikkia on kuultu ja koska. Sinun miesvihakiimaasi helpottaakseni kerron kuitenkin että mies on tavoitettu ja hänen kanssaan on sovittu aika kuulemiselle. Muistuttaisin ettei miestä epäillä mistään rikoksesta. Ainoastaan nainen on syyllinen siihen että hän vastusteli vartijoita ja joutui sekavana taas kerran rautoihin.

Poliisilla ei ole velvollisuutta tiedottaa asiasta mediaa, mutta vauvapalstan miesvihamiehelle toki mielellään kertovat salaista ensikäden tietoa. 🤭

Se on varmaan itse tehnyt ilmon siitä naisesta. Ilmeisesti koki miesvihaksi, ettei se ollut bikinifitness vaan ihan tavis, ja silti kehtasi tulla julkiselle paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

Kaljaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Ja nuoret miehet varastelee merkkivaatteita ja lenkkareita toistensa päältä 😂. Aika velikultia. Mutta onneks miehiä ei muoti kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Olen feministi ja tykkään meikeistä, vaatteista ja kengistä. Mites nyt suu pannaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Ja nuoret miehet varastelee merkkivaatteita ja lenkkareita toistensa päältä 😂. Aika velikultia. Mutta onneks miehiä ei muoti kiinnosta.

ne on roadmaneja, patriarkkaalisten järjestelmien tuotoksia ja toisaalta feministien mielestä pohjoismaisten rasistiyhteiskuntien uhreja.

Lisäksi pointti meni taas täysin ohi, muotiteollisuus on suunnatti eritoten naisille ja pikamuodin kaltaiset ilmentymät erityisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Olen feministi ja tykkään meikeistä, vaatteista ja kengistä. Mites nyt suu pannaan?

kaikenlaisia yksilöitä löytyy. Kasvatat otoksen hajontaa yhdellä henkilöllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Ja nuoret miehet varastelee merkkivaatteita ja lenkkareita toistensa päältä 😂. Aika velikultia. Mutta onneks miehiä ei muoti kiinnosta.

ne on roadmaneja, patriarkkaalisten järjestelmien tuotoksia ja toisaalta feministien mielestä pohjoismaisten rasistiyhteiskuntien uhreja.

Lisäksi pointti meni taas täysin ohi, muotiteollisuus on suunnatti eritoten naisille ja pikamuodin kaltaiset ilmentymät erityisesti

Onneksi Suomi on täynnä ajattomasti ja klassisesti pukeutuneita herrasmiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Olen feministi ja tykkään meikeistä, vaatteista ja kengistä. Mites nyt suu pannaan?

Ja minä olen feministi ja vihaan shoppailua. 

Nyt meni mievihauulilta ne kaksi aivosolua tilttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Olen feministi ja tykkään meikeistä, vaatteista ja kengistä. Mites nyt suu pannaan?

kaikenlaisia yksilöitä löytyy. Kasvatat otoksen hajontaa yhdellä henkilöllä

Marin, Ohisalo ja Andersson ovat muuten feministejä. Aika kivoilta ja meikatuiltakin näyttävät. Vaatteetkin oikein kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.

Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.

Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.

Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.

Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.

Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.

Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.

Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.

Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.

Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?

Olisin postannut puolestasi tuon säikeen alussa olevan vetoomuksesi Pakkotoistolle, mutta siinähän paljastui, miksi et itse sitä sinne saa: foorumi vaatii rekisteröitymisen. No, joku päivä yritän jaksaa nähdä sen vaivan, ja sitten teen sinun puolestasi avauksen, jonka tuo tavoittelemasi miesyleisökin näkee. Ei tarvitse kiittää, autan mielelläni.

Minä en nyt ymmärrä miten toi minun toteamus voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan kokemus ja havainto joka minulle on tullut.

Tuollainen on todella huonoa käytöstä eikä se ole asiallista keskustelua. Ja tuosta kirjoituksesta todellakin huokuu se miesviha. Osaatko vetää mitään johtopäätöksiä miksi tapailen nykyään ulkomaalaista naista?

Minä en nyt ymmärrä miten toi minun avuntarjous voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan ajatus ja havainto joka minulle on tullut, että sinä et jostain syystä itse tohdi lähestyä kohdeyleisöäsi. Miksi koet avuntarjouksen miesvihaksi?

Minun on nyt pakko jo kysyä että heittäännytkö sinä ihan tahallasi tyhmäksi vai ...?

Kohdeyleisö? Avauksessa käsitellään miesvihaa, ja sinä todellakin nyt kylvät sitä. En ymmärrä miten joku pakkotoisto foorumi tms liittyy tähän asiaan ylipäätään millään muotoa. Tein vain toteamuksen, että jos Suomalainen mies tuntee olonsa miesvihatuksi, niin voi koittaa myös ulkomaalaisten naisten kanssa keskustelua. Ja jos synkkaa, niin siitä voi tulla myös parisuhde.

Ja nyt tekee mieli kirjoittaa vähän loukkaava kysymys.

Omaa tasoa voi nostaa hyvällä käytöksellä, ja sitä voi myös laskea. Kumpaa teet nyt omasta mielestäsi, tason nostoa vai laskua?

Annan sinulle pienen vinkin. Huono käytös on yleensä välitön turn off jos olet etsimässä sitä "tasokkaampaa" seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.

Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.

Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?

Äiät tarttee rahaa kaliaan.

Täällä on kuulkaa sellaisia naisia, jotka tekevät rikosilmoituksia tavalisesta mielipidekirjoituksesta jos se loukaa heitä. Ydinryhmä tästä asuu Helsingin keskustassa , ei Stadin keskustassa vaan Helsingin. 

-----------------------------

Minä olen oleillut tällä sivustolla yli 10 vuotta(ei kokoaikaisesti), joten läpileikaus on tuttujuttu. Politiikka on keränyt kummalisen porukan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.

Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.

Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.

Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.

Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.

Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.

Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.

Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.

Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.

Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?

Olisin postannut puolestasi tuon säikeen alussa olevan vetoomuksesi Pakkotoistolle, mutta siinähän paljastui, miksi et itse sitä sinne saa: foorumi vaatii rekisteröitymisen. No, joku päivä yritän jaksaa nähdä sen vaivan, ja sitten teen sinun puolestasi avauksen, jonka tuo tavoittelemasi miesyleisökin näkee. Ei tarvitse kiittää, autan mielelläni.

Minä en nyt ymmärrä miten toi minun toteamus voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan kokemus ja havainto joka minulle on tullut.

Tuollainen on todella huonoa käytöstä eikä se ole asiallista keskustelua. Ja tuosta kirjoituksesta todellakin huokuu se miesviha. Osaatko vetää mitään johtopäätöksiä miksi tapailen nykyään ulkomaalaista naista?

Minä en nyt ymmärrä miten toi minun avuntarjous voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan ajatus ja havainto joka minulle on tullut, että sinä et jostain syystä itse tohdi lähestyä kohdeyleisöäsi. Miksi koet avuntarjouksen miesvihaksi?

Minun on nyt pakko jo kysyä että heittäännytkö sinä ihan tahallasi tyhmäksi vai ...?

Kohdeyleisö? Avauksessa käsitellään miesvihaa, ja sinä todellakin nyt kylvät sitä. En ymmärrä miten joku pakkotoisto foorumi tms liittyy tähän asiaan ylipäätään millään muotoa. Tein vain toteamuksen, että jos Suomalainen mies tuntee olonsa miesvihatuksi, niin voi koittaa myös ulkomaalaisten naisten kanssa keskustelua. Ja jos synkkaa, niin siitä voi tulla myös parisuhde.

Ja nyt tekee mieli kirjoittaa vähän loukkaava kysymys.

Omaa tasoa voi nostaa hyvällä käytöksellä, ja sitä voi myös laskea. Kumpaa teet nyt omasta mielestäsi, tason nostoa vai laskua?

Annan sinulle pienen vinkin. Huono käytös on yleensä välitön turn off jos olet etsimässä sitä "tasokkaampaa" seuraa.

Tiedätkö, mua ei vois vähempää kiinnostaa mitkään tasoteoreetikoiden huuhaatasot. Elämä on kaikin puolin reilassa, se taso riittää mulle. Mitään seuraan en ole etsimässä, kun on jo laillisesti vihitty mies ollut 10 vuotta enkä muuta ole ajatellut kaivata.

Naurettavaa kuvitella, että naisia kiinnostaisi paskan vertaa, mille tasolle joku random palstapelle rankkaa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Olen feministi ja tykkään meikeistä, vaatteista ja kengistä. Mites nyt suu pannaan?

Ja minä olen feministi ja vihaan shoppailua. 

Nyt meni mievihauulilta ne kaksi aivosolua tilttiin.

ilmiön satunnaisuus ei merkitse lopputuleman mielivaltaisuutta. Naisiin liittyvät ilmiöt eivät ole deterministisiä, parempi tulkita niitä stokastisina :D

YK agenda osa alueet mädätys mikrosiru jota joku viime viikolla jo alkoi Twitter tilillään mainostamaan 3 d liha älykaupungit digitaalinen valvonta yksityis autoilun estäminen pakkolääkitys ilmahuijaus perhearvojen mädätys siinä vain muutama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.

no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!

Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!

tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.

Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e

"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"

Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?

miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.

Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D

Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.

Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?

pääosa varallisuudesta sijoitetaan Suomessa asumiseen. Ainakin itse tienaan pääosan asumiseen käytetyistä rahoista meidän perheessämme, vaikka asunto on hankittu yhteiseksi. Sinne ne normimiehen rahat suurimmaksi osaksi menee.

Toinen suuri ostos on auto, onhan se perheen ihan mukava liikkua. Ai niin sori, naiset menee vain ja ainoastaan julkisilla :/

Yleistyneet lukihäiriö liitty 4 ja 5 g verkkoihin liikaa häiriöitä