Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi sopiva summa koiraveroksi?
12.01.2023 |
Suomessa on arviolta 700 000 koiraa joista nyt 200 000 on ilman rekisteröintietoja.
Satasen verolla saataisiin kerättyä 70 miljoonaa jolla summalla voitaisiin helpottaa koirista syntyviä kuluja ja haittoja kunnan asukkaille.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajat maksavat koirastaan jo nyt veroja. Kaikista ostoksista liikevaihtovero, kauppojen henkilöstön ja eläinlääkäriasemien palkkaverot, jne. Niistä kertyy todennäköisesti enemmän, kuin täällä valittavilta sossupummeilta.
Terveisin sossupummi, joka kiskoo röökiä siiderivatsa hytkyen munanjatkekoira vierellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Ei ollut 0 euroa vaihtoehtona.
Nyt oli niin typerä aloitus että vastaampa typerällä takaisin;
Mitäpä jos koiravero muutettaisiin eläinveroksi joka kattaisi kaikki kotitaloudessa olevat lemmikki ja harraste-eläimet.
Vero perittäisiin normaalissa verotuksessa palkasta. Veroa maksaisivat kaikki, riippumatta onko eläimiä vai ei. Samalla tapaa kuin tvlupa siirtyi yle-veroksi verotukseen, enää ei tarvitse pelätä tvlupa tarkastajaa ovelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Taas on se aika vuodesta kun koiranpaskaa on paikat täynnä. 200 euroa vuodessa voisi kattaa siivouskuluja. Ja vapaana juoksevia koiria pitäisi alkaa likvidoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä, että aina löytyy sille omalle vihalleen jokin kohde, kun edellinen on kaluttu loppuun 👍🏻
Koiraveron kerääminen edellyttää sitten vain yksinomaan koirille tarkoitettuja puistoja/alueita, joita ei keksitä purkaa pois ja rakentaa tilalle esim. lasten leikkipaikkoja, joissa ne kakarat eivät kumminkaan leiki ja samalla valvontaa, ettei minkään sortin juomakerho siellä kokoonnu jättäen rikottuja pulloja ym. joihin koira voi itsensä satuttaa.
Suurin osa koiranomistajista lenkittää koiransa häiritsemättä muita keräten koiriensa jätökset pussiin mukaansa.
Ainakin täällä, missä minä asun.Ei mitään ongelmaa ole tuottanut rinnakkain elo.
Koiravero menee ensi sijaisesti koirien tuomien haittojen ennaltaehkäisemiseen. Koira puistoja on nyt jo ihan tarpeeksi. yleensä ovat tyhjillään.
Kerro nyt, millä tavalla koiravero menisi koirien tuomien haittojen ennaltaehkäisyyn?
Ja oikea koiraveron määrä on 0 euroa. Oma rotukoiramme on rekisteröity Kennelliittoon ilman omistajatietoja, joten mitään verolappuja meille ei edes tulisi. Ja muuhun rekisteriin sitä ei kirjata.
-Kaikki koirat sirutetaan siten että sieltä näkyy omistaja eli tulee tietokanta.
-Aina jokaisen koiran omistajan täytyy vuosittain suorittaa koira-ajokortti joka pitää sisällään koiran hallinta ja kokeet missä pitää ymmärtää koirakuriin liittyvät pykälät.
-Jokainen koira on veron alainen ja jos ei veroja maksa ne näkyy tieto kannassa.
-Ympäri suomea jalkautuu siviilipukuisia rankkureita jotka voi tarkistaa koiran sirusta onko verot maksettu. Jos ei, koira otetaan haltuun 24 tunnin ajaksi ellei omistaja maksa sakkoja ja veroja.
-Rankkurit saa myös sakottaa jos koira on vapaana väärässä paikassa. Tarkemmin asia selitetään laissa (https://www.minilex.fi/a/suomen-järjestyslaki-ja-koira)
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Eli ilman koiria ei olisi ihmisiä jotka liikkuu ja on sosiaalisia. Mitähän jaskaa taas!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Vierailija kirjoitti:
Taas on se aika vuodesta kun koiranpaskaa on paikat täynnä. 200 euroa vuodessa voisi kattaa siivouskuluja. Ja vapaana juoksevia koiria pitäisi alkaa likvidoimaan.
Niitä saa kun vetoaa hätävarjeluun ja vapaana oleva koira on villi eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Tilastollisesti eniten koiria on
- varakkailla
- lapsiperheillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Sinusta vain tuntuu siltä, koska itse asut wt-porukan asuinalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin kantakaupungin asukaspysäköintimaksu moottoripyörälle nyt, eli 720e vuosi. vielä 2002 pysäköinti oli prätkille ilmaista, ihan suora lisävero.
Toki voi alueen mukaan porrastaa, eli landella ilmaista.
Vilket u-land. Inte kan man annat säga.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Tilastollisesti eniten koiria on
- varakkailla
- lapsiperheillä
Keskiverto koiranomistaja elää terveempänä ja pidempään kuin lemmikitön.
Koiranomistaja on yleensä 30-70-vuotias; kovin nuoret tai vanhat eivät pidä koiraa.
Koiranomistaja on todennäköisesti seurustelusuhteessa tai avioitunut; aviopareista yli puolet omistaa koiran, sinkuista noin neljännes.
Vain valkoiset ja latinot omistavat koiria. Muissa ryhmissä koiran omistaminen on epätodennäköistä.
Asumistiheys ja lemmikin omistaminen korreloivat negatiivisesti: maalla monella on koira, isossa kaupungissa harvemmalla on mitään lemmikkiä.
Tutkitusti lemmikin hoivaaminen auttaa korjaamaan lieviä kiintymyssuhdehäiriöitä ja vähentää alttiutta yksinäisyyteen. Etenkin koira on TOIMIVA keino joka nopeuttaa esimerkiksi irtisanomisesta tai talouden lamasta johtuvasta stressistä palautumista. (Tämän takia laman aikana hankitaan paljon koiria.)
No vanhoilla naisilla yksinäisyys johtaa koiran hankkimiseen ja tutkitusti koiran hankkiminen johtaa heillä myös yksinäisyyteen, mutta keskimäärin lemmikit ovat erittäin tervetullut lisä yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät (vähän) terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Sinusta vain tuntuu siltä, koska itse asut wt-porukan asuinalueella.
Tän myönnän! en kannata eläinorjuutta ja paljon wt porukkaa asuinalueeni ympäristössä ulkoiluttaa koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Tilastollisesti eniten koiria on
- varakkailla
- lapsiperheilläKeskiverto koiranomistaja elää terveempänä ja pidempään kuin lemmikitön.
Koiranomistaja on yleensä 30-70-vuotias; kovin nuoret tai vanhat eivät pidä koiraa.
Koiranomistaja on todennäköisesti seurustelusuhteessa tai avioitunut; aviopareista yli puolet omistaa koiran, sinkuista noin neljännes.
Vain valkoiset ja latinot omistavat koiria. Muissa ryhmissä koiran omistaminen on epätodennäköistä.
Asumistiheys ja lemmikin omistaminen korreloivat negatiivisesti: maalla monella on koira, isossa kaupungissa harvemmalla on mitään lemmikkiä.
Tutkitusti lemmikin hoivaaminen auttaa korjaamaan lieviä kiintymyssuhdehäiriöitä ja vähentää alttiutta yksinäisyyteen. Etenkin koira on TOIMIVA keino joka nopeuttaa esimerkiksi irtisanomisesta tai talouden lamasta johtuvasta stressistä palautumista. (Tämän takia laman aikana hankitaan paljon koiria.)
No vanhoilla naisilla yksinäisyys johtaa koiran hankkimiseen ja tutkitusti koiran hankkiminen johtaa heillä myös yksinäisyyteen, mutta keskimäärin lemmikit ovat erittäin tervetullut lisä yhteiskuntaan.
Paljon on suomessa latinoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rankaista sitä ainoaa ihmisryhmää, joka on keskivertoa epätosennäköisemmin elintasosairas ja liikkuu enemmän kuin matkan sohvalta jääkaapille?
Koiraihmiset ovat keskimäärin sosiaalisempia, pariutuvat todennäköisemmin ja elävät terveellisemmin kuin muut. Lemmikin omistavilla perheillä on myös vähemmän allergioita kuin muilla.
Tätä taustaa vasten en olisi into piukeana verottamassa ainoaa suurin piirtein terveellisesti elävää ihmisryhmää...
Naapuruston turvallisuudentunne ja koirien määräkin korreloivat keskenään. Siellä, missä ei ole varaa pitää lemmikkiä eikä koiranulkoiluttajia kulje, koetaan enemmän turvattomuutta kuin alueilla, joissa perheellä on kultainennoutaja tai mummolla tiibetinspanieli.
Kummasti koiria on eniten wt väellä.
Tilastollisesti eniten koiria on
- varakkailla
- lapsiperheilläKeskiverto koiranomistaja elää terveempänä ja pidempään kuin lemmikitön.
Koiranomistaja on yleensä 30-70-vuotias; kovin nuoret tai vanhat eivät pidä koiraa.
Koiranomistaja on todennäköisesti seurustelusuhteessa tai avioitunut; aviopareista yli puolet omistaa koiran, sinkuista noin neljännes.
Vain valkoiset ja latinot omistavat koiria. Muissa ryhmissä koiran omistaminen on epätodennäköistä.
Asumistiheys ja lemmikin omistaminen korreloivat negatiivisesti: maalla monella on koira, isossa kaupungissa harvemmalla on mitään lemmikkiä.
Tutkitusti lemmikin hoivaaminen auttaa korjaamaan lieviä kiintymyssuhdehäiriöitä ja vähentää alttiutta yksinäisyyteen. Etenkin koira on TOIMIVA keino joka nopeuttaa esimerkiksi irtisanomisesta tai talouden lamasta johtuvasta stressistä palautumista. (Tämän takia laman aikana hankitaan paljon koiria.)
No vanhoilla naisilla yksinäisyys johtaa koiran hankkimiseen ja tutkitusti koiran hankkiminen johtaa heillä myös yksinäisyyteen, mutta keskimäärin lemmikit ovat erittäin tervetullut lisä yhteiskuntaan.
Paljon on suomessa latinoja?
Toisaalta en ole koskaan nähnyt mustaa miestä koiraa ulkoiluttamassa 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500e? Loppuu koirat Suomesta.
Tai mikä surkeampaa, tulee pimeiden koirien markkinat.
Ei tule kun jokainen koira rekisteröidään.
lol
Ihmiset vaan jättää jatkossa korat rokottamatta ja hoitamatta. Ei tule lisäkuluja rekisteröinneistä, veroista, eikä eläinlääkärikuluista. Palataan historiaan.
-eri
Siviilipukuiset rankkurit pysäyttää sinut kun olet ulkoiluttamassa koiraasi. He kysyy papereita ja jos niitä ei ole niin koira otetaan kenneliin jossa se pidetään 24 tuntia ellei omistaja ilmaannu asianmukaisten papereiden kanssa.
Kunhan saataisiin rattijuopot ja narkkarit pois liikenteestä ensin
Kerro tuo sille naapurille, jonka pääkoppa ei kestä kun unet menee kerta toisensa jälkeen pilalle sen koiraystävän pitämän älämölön takia.