Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kontulassa ryhdytään opiskelemaan skeittausta, kun Helsingin yhteislyseon lukiossa aloittaa skeittilinja ensi syksynä. Kontulan skeittilinja on lajissaan Suomen toinen.
11.01.2023 |
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5645102
Eipä ihme, että pisa-tulokset laskee. Jauhojen punnitseminen olisi varmaan toinen hyvä taito alueella.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Nokia-buumi loppui, kun kännyköistä tuli massakulutustuotteita ja niitä pystyi kuka tahansa kiinalainen kehittämään sekä valmistamaan. Nokian suhteen toimittiin nerokkaasti, kun se vielä lopuksi myytiin m1cro$oftille, vaikka kännykkäkehitys oli jo siirtynyt seuraaviin sfääreihin eikä nokian kännykkäpuolella ollut paljoa arvoa :D
Häviäjän puhetta. Sellaisen, joka ei ilmiselvästi ole skeitannut lukiossa tai haaveillut maailman parhaana olemisest.
Katso nyt Applea ja iPhonea. Sitä on myyty kuin viinaa suomalaisille. Nokia oli aivan selvästi Applea edellä vielä 15 vuotta sitten, mutta romahti jättimäisesti. Nokia ei pystynyt siihen, mitä Apple pystyi tekemään lopultakin muutamassa vuodessa. Ei sen tarvitsisi olla mikään luonnonlaki, ettei suomalaiset yritykset voi olla missään muussa kuin B2B-toiminnassa aivan ehdotonta maailmanhuippua.
nokia oli kännykkäfirma. Apple edusti oikeasti ekosysteemiä, oli iphonea, maccia, ipodia. Kyse ei ollut teknologiasta, vaan kyvystä neuvotella musiikkiteollisuuden kanssa soppareita jne. Täytyy muistaa, ettei tähän kyennyt monikaan firma, ei esim. mikkisofta. Nokia ei vain yrityksenä tämmöiseksi olisi pystynyt skaalautumaan taustansa takia, kyse ei ole mistään suomalaisuudesta vaan että firman olisi täytynyt olla jotain aivan muuta.
Nokia on sittemmin keskittynyt omaan sektoriinsa ja menestyy siinä ihan OK. Täytyy muistaa, ettei facebookeeja, appleja, amazoneja jne ole Euroopasta ylipäätänsä paljoa tullut. Siinä mielessä Nokia oli aivan mieletön menestystarina ja tavallaan Euroopankin mittakaavassa virkistävä poikkeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Kuinka monta itsensä elättävää ammattiskeittaria sinun mielestä Suomeen mahtuu?
Kuulostaa varmasti ikävältä, mutta verorahoin ei pidä kouluttaa kuin sellaisille aloille jotka tuottaa sen koulutukseen panostetun rahan takaisin valtiolle ajan myötä. Toki poikkeuksia on, kuten historia, äidinkieli, kulttuuri ja jopa uskonto, koska näiden osaajia tarvitaan sivistys valtiossa, mutta ei niissäkään aloissa pidä kouluttaa työvoimaa jota ei tarvitse.
Tuntuu, että nykyään kaiken pitäisi olla kivaa ja helppoa. Ja nuo boomeriläpät ovat kyllä jo väsyneitä.
No voi jeesus. Ei se, että haet jonnekin painotetulle linjalle tarkoita, että kaikki haluaisi ammatilaiseksi siinä touhussa.
Tuossa se nähdäänkin nykylukion iso ongelma. Ammattikoulussa valitaan linja ja joissain tapauksissa erikoistuminen, tavoitteena valmistua ammattiin ja työllistyä. Lukiossa voi vaan chillailla ilman mitään jatkosuunnitelmaa. Kuitenkin se on ammattikoulut, joilta leikataan rahoja, eikä ole varaa edes järjestää opetusta viitenä päivänä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ihme. Tyhmä AP ei tajua, että pisa mittaa peruskouun tuloksia, ei lukion. On tuommoinen täysi ääliö, jonka lapsista on korkeintaan saappaaksi.
Eli sun mielestä hyvä juttu? Työelämää tukeva taito?
On se. Kaksi kertaa viikossa skeittausta vieressä olevassa skeittaushallissa on sun mielestä valtava ongelma?
On skeitatkoon vapaa-ajallaan ja lukiossa opiskellaan niitä aineita jotka sinne kuuluu. Skeittilinja.. just. Siinä on hyvä pohja jatko-opintoihin.
Skeittaus on Olympialaji, joten ihan sama kuin näille hiihtäjille ja juoksijoille on omia lukioita, miksei sitten skeittaajille ?
Juuri näin. Boomerit arvottavat, mikä on tärkeää ja mikä ei sen peruteella, mikä oli hienoa joskus 1970-luvulla. He eivät pysty näkemään tulevaisuuteen tipan vertaa.
Skeittipainotteinen lukio on todella halpa investointi. Se tuottaa enemmän, mitä maksaa.
Minkälaista tuottoa odotat koulutukselta ja mistä se koostuu jos vain murto-osa työllistyy alalle? Ihan avoimena tässä kysyn. Jos pystyt perustelemaan, että koulutus tuottaa jotain, niin antaa palaa.
Skeittaus Suomessa on edelleen tulevaisuuden laji. Skeittauksen opettajille ja skeittauskouluille voisi Suomessa olla kysyntää, kunhan markkinat luotaisiin. Miksi ei?
Lisäksi skeittaus määrätietoisuutta vaativana liikuntalajina on varmasti erinomainen mindfullness-harjoite kenenelle tahansa. Suhteessa investoinnin pienuuteen skeittipainotteinen lukio tuottaessaan edes muutaman osaajan enemmän, jotka ovat tasapainossa itsensä kanssa, maksaa Helsingin kaupungille enemmän takaisin, mitä investointi on.
Ja tietysti pelkkä lukion brändiarvo Helsingille on merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ihme. Tyhmä AP ei tajua, että pisa mittaa peruskouun tuloksia, ei lukion. On tuommoinen täysi ääliö, jonka lapsista on korkeintaan saappaaksi.
Eli sun mielestä hyvä juttu? Työelämää tukeva taito?
On se. Kaksi kertaa viikossa skeittausta vieressä olevassa skeittaushallissa on sun mielestä valtava ongelma?
On skeitatkoon vapaa-ajallaan ja lukiossa opiskellaan niitä aineita jotka sinne kuuluu. Skeittilinja.. just. Siinä on hyvä pohja jatko-opintoihin.
Skeittaus on Olympialaji, joten ihan sama kuin näille hiihtäjille ja juoksijoille on omia lukioita, miksei sitten skeittaajille ?
Juuri näin. Boomerit arvottavat, mikä on tärkeää ja mikä ei sen peruteella, mikä oli hienoa joskus 1970-luvulla. He eivät pysty näkemään tulevaisuuteen tipan vertaa.
Skeittipainotteinen lukio on todella halpa investointi. Se tuottaa enemmän, mitä maksaa.
Minkälaista tuottoa odotat koulutukselta ja mistä se koostuu jos vain murto-osa työllistyy alalle? Ihan avoimena tässä kysyn. Jos pystyt perustelemaan, että koulutus tuottaa jotain, niin antaa palaa.
Skeittaus Suomessa on edelleen tulevaisuuden laji. Skeittauksen opettajille ja skeittauskouluille voisi Suomessa olla kysyntää, kunhan markkinat luotaisiin. Miksi ei?
Lisäksi skeittaus määrätietoisuutta vaativana liikuntalajina on varmasti erinomainen mindfullness-harjoite kenenelle tahansa. Suhteessa investoinnin pienuuteen skeittipainotteinen lukio tuottaessaan edes muutaman osaajan enemmän, jotka ovat tasapainossa itsensä kanssa, maksaa Helsingin kaupungille enemmän takaisin, mitä investointi on.
Ja tietysti pelkkä lukion brändiarvo Helsingille on merkittävä.
Skeittaajat on hyvät ja perustaa yksityisiä skeittiopistoja, jos kerran markkinaa on. Eikös niitä rikkaita skeittareita ole Suomi pullollaan?
Vierailija kirjoitti:
Skeittilinja on ainakin täällä Tampereella osa urheilulukiota ja skeittaaminen on urheilua. En taas ymmärrä, mikä tässä on ongelma.
Skeittaus ei kiinnostaisi ketään, jos siinä ei liikkuisi huumeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ihme. Tyhmä AP ei tajua, että pisa mittaa peruskouun tuloksia, ei lukion. On tuommoinen täysi ääliö, jonka lapsista on korkeintaan saappaaksi.
Eli sun mielestä hyvä juttu? Työelämää tukeva taito?
On se. Kaksi kertaa viikossa skeittausta vieressä olevassa skeittaushallissa on sun mielestä valtava ongelma?
On skeitatkoon vapaa-ajallaan ja lukiossa opiskellaan niitä aineita jotka sinne kuuluu. Skeittilinja.. just. Siinä on hyvä pohja jatko-opintoihin.
Miten skeittaus pilaa jatko-opinnot?
Tampereen yliopistoon perustetaan akateemisten skeittajien opintolinja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Nokia-buumi loppui, kun kännyköistä tuli massakulutustuotteita ja niitä pystyi kuka tahansa kiinalainen kehittämään sekä valmistamaan. Nokian suhteen toimittiin nerokkaasti, kun se vielä lopuksi myytiin m1cro$oftille, vaikka kännykkäkehitys oli jo siirtynyt seuraaviin sfääreihin eikä nokian kännykkäpuolella ollut paljoa arvoa :D
Häviäjän puhetta. Sellaisen, joka ei ilmiselvästi ole skeitannut lukiossa tai haaveillut maailman parhaana olemisest.
Katso nyt Applea ja iPhonea. Sitä on myyty kuin viinaa suomalaisille. Nokia oli aivan selvästi Applea edellä vielä 15 vuotta sitten, mutta romahti jättimäisesti. Nokia ei pystynyt siihen, mitä Apple pystyi tekemään lopultakin muutamassa vuodessa. Ei sen tarvitsisi olla mikään luonnonlaki, ettei suomalaiset yritykset voi olla missään muussa kuin B2B-toiminnassa aivan ehdotonta maailmanhuippua.
nokia oli kännykkäfirma. Apple edusti oikeasti ekosysteemiä, oli iphonea, maccia, ipodia. Kyse ei ollut teknologiasta, vaan kyvystä neuvotella musiikkiteollisuuden kanssa soppareita jne. Täytyy muistaa, ettei tähän kyennyt monikaan firma, ei esim. mikkisofta. Nokia ei vain yrityksenä tämmöiseksi olisi pystynyt skaalautumaan taustansa takia, kyse ei ole mistään suomalaisuudesta vaan että firman olisi täytynyt olla jotain aivan muuta.
Nokia on sittemmin keskittynyt omaan sektoriinsa ja menestyy siinä ihan OK. Täytyy muistaa, ettei facebookeeja, appleja, amazoneja jne ole Euroopasta ylipäätänsä paljoa tullut. Siinä mielessä Nokia oli aivan mieletön menestystarina ja tavallaan Euroopankin mittakaavassa virkistävä poikkeus
Nokia oli sitä, Nokia tätä. Fakta on, ettei se osannut muuttua silloin, kun olisi pitänyt. Pelättiin, että tehdään tyhmiä, ja pistettiin pää puskaan, että mitenkä kallista siitäkin tulisi. Lopulta se toki yritti tätä, mutta liian myöhään. Ja niin se ajatus sitten haudattiin.
Spotify muuten perustetiin 2008 (iphone 1 julkaistiin 2007). Se on alkujaan ruotsalainen firma. Sellaisenkin palvelun luonti piti olla ihan täysin mahdotonta, mutta niin ne ruotsalaiset sen teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, ettei facebookeeja, appleja, amazoneja jne ole Euroopasta ylipäätänsä paljoa tullut. Siinä mielessä Nokia oli aivan mieletön menestystarina ja tavallaan Euroopankin mittakaavassa virkistävä poikkeus
Suomesta puhuttiin 2000-2010 ihan tosissaan "pohjolan piilaaksona". Oli hyvää etumatkaa, mutta niin se sitten kadotettiin, kun Apple toi mp3-soittimen puhelinominaisuuksilla markkinoille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Kuinka monta itsensä elättävää ammattiskeittaria sinun mielestä Suomeen mahtuu?
Kuulostaa varmasti ikävältä, mutta verorahoin ei pidä kouluttaa kuin sellaisille aloille jotka tuottaa sen koulutukseen panostetun rahan takaisin valtiolle ajan myötä. Toki poikkeuksia on, kuten historia, äidinkieli, kulttuuri ja jopa uskonto, koska näiden osaajia tarvitaan sivistys valtiossa, mutta ei niissäkään aloissa pidä kouluttaa työvoimaa jota ei tarvitse.
Tuntuu, että nykyään kaiken pitäisi olla kivaa ja helppoa. Ja nuo boomeriläpät ovat kyllä jo väsyneitä.
No voi jeesus. Ei se, että haet jonnekin painotetulle linjalle tarkoita, että kaikki haluaisi ammatilaiseksi siinä touhussa.
Tuossa se nähdäänkin nykylukion iso ongelma. Ammattikoulussa valitaan linja ja joissain tapauksissa erikoistuminen, tavoitteena valmistua ammattiin ja työllistyä. Lukiossa voi vaan chillailla ilman mitään jatkosuunnitelmaa. Kuitenkin se on ammattikoulut, joilta leikataan rahoja, eikä ole varaa edes järjestää opetusta viitenä päivänä viikossa.
Ja silti ammattikouluista valmistuneet jää useammin työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Kuinka monta itsensä elättävää ammattiskeittaria sinun mielestä Suomeen mahtuu?
Kuulostaa varmasti ikävältä, mutta verorahoin ei pidä kouluttaa kuin sellaisille aloille jotka tuottaa sen koulutukseen panostetun rahan takaisin valtiolle ajan myötä. Toki poikkeuksia on, kuten historia, äidinkieli, kulttuuri ja jopa uskonto, koska näiden osaajia tarvitaan sivistys valtiossa, mutta ei niissäkään aloissa pidä kouluttaa työvoimaa jota ei tarvitse.
Tuntuu, että nykyään kaiken pitäisi olla kivaa ja helppoa. Ja nuo boomeriläpät ovat kyllä jo väsyneitä.
No voi jeesus. Ei se, että haet jonnekin painotetulle linjalle tarkoita, että kaikki haluaisi ammatilaiseksi siinä touhussa.
Tuossa se nähdäänkin nykylukion iso ongelma. Ammattikoulussa valitaan linja ja joissain tapauksissa erikoistuminen, tavoitteena valmistua ammattiin ja työllistyä. Lukiossa voi vaan chillailla ilman mitään jatkosuunnitelmaa. Kuitenkin se on ammattikoulut, joilta leikataan rahoja, eikä ole varaa edes järjestää opetusta viitenä päivänä viikossa.
Ja silti ammattikouluista valmistuneet jää useammin työttömäksi.
Lähde?
Musta tää on hyvä juttu. Tuo lukio ei ole mikään huippulukio ja varmasti huonosti motivoituneelle nuorelle voi olla motivoivaa että saa skeittailla kouluajalla. :) yksikin nuori, joka ei putoa kelkasta pois, on hyvä sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Kuinka monta itsensä elättävää ammattiskeittaria sinun mielestä Suomeen mahtuu?
Kuulostaa varmasti ikävältä, mutta verorahoin ei pidä kouluttaa kuin sellaisille aloille jotka tuottaa sen koulutukseen panostetun rahan takaisin valtiolle ajan myötä. Toki poikkeuksia on, kuten historia, äidinkieli, kulttuuri ja jopa uskonto, koska näiden osaajia tarvitaan sivistys valtiossa, mutta ei niissäkään aloissa pidä kouluttaa työvoimaa jota ei tarvitse.
Tuntuu, että nykyään kaiken pitäisi olla kivaa ja helppoa. Ja nuo boomeriläpät ovat kyllä jo väsyneitä.
No voi jeesus. Ei se, että haet jonnekin painotetulle linjalle tarkoita, että kaikki haluaisi ammatilaiseksi siinä touhussa.
Tuossa se nähdäänkin nykylukion iso ongelma. Ammattikoulussa valitaan linja ja joissain tapauksissa erikoistuminen, tavoitteena valmistua ammattiin ja työllistyä. Lukiossa voi vaan chillailla ilman mitään jatkosuunnitelmaa. Kuitenkin se on ammattikoulut, joilta leikataan rahoja, eikä ole varaa edes järjestää opetusta viitenä päivänä viikossa.
Ja silti ammattikouluista valmistuneet jää useammin työttömäksi.
Niinno, kun ammattikoulusta valmistunut ei ole heti töissä, hänet lasketaan työttömäksi.
Lukion jälkeistä työttömyyttä kutsutaan välivuodeksi.
Poikia hyysätään skeittilinjalla kun pojat tarvitsisivat kovempaa kuria. Kaikki lapset tarvitsevat älylaiteajan rajoituksia ja enemmän lukemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Skeittilinja on ainakin täällä Tampereella osa urheilulukiota ja skeittaaminen on urheilua. En taas ymmärrä, mikä tässä on ongelma.
Sammon keskuslukiossa on urheilulinja ja skeittilinja erikseen. Toki niillä voi olla yhteistyötä, en tiedä siitä. Oma lapsi on siellä urheilulinjalla.
Oliko Kontulassa toisena kotimaisena kielenä Swahili vai mikä se nyt oli?
Skeittaaminen -> hip hop/monikulttuuri/vasemmistolaisaatteelisuus
Siinä yhtälö jos joku ihmettelee.
Suomalaisen vasemmiston keksintö, että kun opinnot ei suju, niin aletaan opettamaan asioita jotka jo sujuvat. Skeittaamallahan ne tulevaisuuden sillat rakennetaan ja Roviot perustetaan. Mitä sitä turhaa matikkaa ja fysiikkaa.
Meillä on nostettu kaikenmaailman huuhaata yliopistoaineiksi ja jopa koulutusohjelmiksi, samoin ammatti"korkeat" täynnä kaikkea höpöpöpöä.
Eiköhän Helsingin yliopistoon voisi perustaa skeittauksen laitoksen ja sille oman professuurin. Parin vuoden päästä sitten voisi opiskella pääaineina eri skeittauksenbtyylisuuntia, ja vaikkapa erikoistua intersektionaaliseen naisskeittaukseen.
Vois olla aika päheetä cvssä olla vaikka skeittauksen maisteri, pääaineena longboard alaryhmineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ok, että meillä on jotain murtomaahiihtäjiä hiihtelemässä jossain urheilulukiossa, skippaavat maanpuolustusvelvollisuutensakin urheilujoukoissa hiihdellen, milloin huvittaa, mutta todellisia maalähettiläslajeja haukutaan pelkäksi piripäätouhuksi. Tässä on merkittävin syy, mitksi Suomi ei ole kovin kilpailukykyinen maa: kansan enemmistö on ahdamielistä ja näköalatonta kateellista väkeä, joka näkee kaikessa vain ongelmia.
Suomessa on ollut merkittävää skeittimenestystä, mistä boomerit eivät ole edes kuuleet. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Saari
Ja sitten Nokiakortti? Huh! Nokia muuttui ongelmajätteeksi, koska suomalaisilta puuttui kyky ajatella vapaasti. Meidät on puristettu niin muottiin, ettemme me pärjää sen vuoksi kalifornialaisille insinööreille, joille uudella tavalla ajattelu on itseisarvo. Kuluttajatuotteiden luonti vaatii jatkuvaa aallonharjalla olemista, johon auttaa monipuoliset taustat ja itseään toteuttamaan kannustava kasvuympäristö.
Kuinka monta itsensä elättävää ammattiskeittaria sinun mielestä Suomeen mahtuu?
Kuulostaa varmasti ikävältä, mutta verorahoin ei pidä kouluttaa kuin sellaisille aloille jotka tuottaa sen koulutukseen panostetun rahan takaisin valtiolle ajan myötä. Toki poikkeuksia on, kuten historia, äidinkieli, kulttuuri ja jopa uskonto, koska näiden osaajia tarvitaan sivistys valtiossa, mutta ei niissäkään aloissa pidä kouluttaa työvoimaa jota ei tarvitse.
Tuntuu, että nykyään kaiken pitäisi olla kivaa ja helppoa. Ja nuo boomeriläpät ovat kyllä jo väsyneitä.
Olettaisin, että enemmän kuin esim. hiihtäjiä. Ihan samalla tavalla kuin lumilautailijoita ja freestylelaskijoitakin. Ammattiskeittarin tulonmuodostus on paljon laajempi kuin vaikka sillä hiihtäjällä, jotka elävät pääsääntöisesti tuilla. Skeittareista suurimmalla osalla tulot tulevat pääasiassa mainostulosta ja elokuvien teosta ja toki kisoissakin palkkiot ovat sitten eri luokkaa, kuin murtsikkahommissa. Tämä mahdollistuu sillä, että skeittibisneksessä liikkuu globaalisti aivan eri summat rahaa, kuin hiihtovälineissä. Se ei tietenkään mahdu vain YLEn kanavia tuijottavan boomerin päähän.
Toki sitten ymmärrys skeittauksesta auttaa myös työllistymään muihin hommiin siinä bisneksessä kuin ammattiurheilijaksi.
Alue: Aihe vapaa
Valtio tarvitsee liikkumisesta innostuneita, tasapainoisia, avarakatseisia, itseään toteuttamaan oppineita, verkostoituneita osaajia.
Skeittaus täsäs nyt on se paha sana. Jos tilalla olisi vaikka yleisurheilu (saamapuolella verotuloista sekin ja hyvin voimakkaasti), niin sävy olisi aivan eri. Skeittaus ei varmasti tuota tappiota Suomelle yhtä paljon kuin yleisurheilu, vaikka Suomessa onkin muutama sen harjoitteluun painotettu lukio.