Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se häiriköinti on ollut jotain lehtisen jakamista tai Jeesuksesta kertomista. Mulla on yksi tuttu harrastuksen kautta - kirjoitin tästä toiseenkin ketjuun mutta se poistettiin - joka kertoo Jeesuksesta jokaiselle ja joka välissä. Mutta paljon vähemmän hän häiritsee kuin joku hemmetin sähkö tai liittymämyyjä, joka häiritsee ostosreissuja, vaikka välillä vähän jo rasittaakin.
Mutta jos joku asiakas tulee vartijalle kertomaan, että tuo toinen henkilö häiritsee minua, niin ei vartijan tehtävä ole vähätellä hänen kokemaansa häiriötä. Itse ainakin sanoisin että selvä, hoidan asian. Poistaisin sen jonka sanottiin häiritsevän, koska en usko että kovin moni turhaan tulee sellaista sanomaan. Sitten he voisivat selvittää sen asiansa vaikka kauppakeskuksen ulkopuolella, että kuka häiritsi vai häiritsikö. Ei kuulu vartijalle enää se.
Niin tässä varmaan kävi. Eli se tyyppi hälytti vartijan koska hänellä oli ollut "suukopua" naisen kanssa ja hän halusi rangaista naista. Ei ehkä niin, että nainen peräti kuolisi vaan niin, että nainen saisi nolon "pikku näpäytyksen".
Ironista tässä on, että naisia aina ohjeistetaan
oman turvallisuutensa varmistamiseksi, sopimaan vähänkin "eskaloitumis alttiit" tapaamiset aina julkisille paikoille, joissa on vartijoita ym. Esim. juurikin ostoskeskuksiin.
Ei koskaan omaan kotiin tai sen toisen yksityisasuntoon tai syrjäiselle paikalle.Oli miten oli, sitä joka ilmoitti häirinnästä ei voi syyttää mistään. Ei voi olla niinkään, ettei kukaan uskalla ilmoittaa enää häiriöistä siinä pelossa että tuo henkilö joka on itseä häirinnyt, joutuu vartijoiden tai poliisin kanssa ongelmiin ja sitten somekansa ryhtyy tuomitsemaan.
Täähän menee ihan hullunmyllyksi koko homma.
Kuinka vaikeaa on vain poistua, jos pyydetään poistumaan?
Nainenhan käveli yksin ihan rauhassa, oli poistunut jo tilanteesta.
No, poliisi nyt tutkii erityisesti sitä, oliko vartijoilla lähtökohtaisesti edes lain suomaa oikeutta ottaa naista kiinni.
Jos joku selittää että on joutunut häiriön kohteeksi, niin kannattaisiko ensiksi ihan rauhassa jututtaa sitä toistakin osapuolta varsinkin jos se on poistunut jo tilanteesta ja on rauhallinen ja päihteetön.
Näin normaali ihminen tekisi.Nainen on vastustellut vartijoita, haistatellut heille ja sylkenyt. Tämä on se oleellinen asia. Ei se, oliko vartijoilla syy pyytää häntä poistumaan vai ei. Nyt nainen itse toimi väärin, ja seuraukset olivat mitä olivat. Sama se on poliisinkin kanssa, jos et tottele, sinut pannaan tottelemaan.
Nyt puhut paskaa. Nainen ei ollut vastustellut, eikä sylkenyt, eikä haistatellut.
Tuo on sun fantasiaa jonka uskon heti kun laitat mulle jonkin media-artikkelin aiheesta.Hölmö. Luuletko, että naisen touhut kirjoitetaan lehteen kun tutkinta on kesken? Ei varmasti kirjoiteta.
Mutta edelleen syy on siihen olemassa, miksi vartijat JOUTUIVAT laittamaan naisen maahan. Eivät he sitä ole halunneet tehdä.
Niinpä. Se syy voi esimerkiksi olla virhearvio.
No, kohtahan tuo nähdään, mitä on taustalla ollut. Luulen että vartijat erehtyivät henkilöstä.
Itse en usko ollenkaan väärä henkilö-teoriaan.
Uskon naisen riehuneen, vaikka sitä onkin teidän av-mammojen vaikeaa hyväksyä.
Kaikki on aina naisen vika eivätkä naiset osaa koskaan tehdä mitään oikein, eikö vain? Terkkuja sinne peräkammariin, toivottavasti kätesi voi hyvin!
Riittää kun nainen ottaa ihan vain itsestään vastuun. Ei sen enempää, ihan kuten muutkin aikuiset. Pitäs olla perusjuttu.
Niin, missään ei ole todistettu, että tuo nainen olisi oikeasti käyttäytynyt jotenkin häiritsevästi. Hänellä oli täysi oikeus ihmetellä kiinnioton syytä ja vastustaa sitä.
Ei kannata vastustella järjestystä ylläpitävää henkilöä, se on rikos.
Onko? Missä niin sanotaan? Laita lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kommentointia. He olivat vartijoita, eivät nasan avaruustieteilijöitä saati aivokirurgeja, eivät edes ensihoitajia, eivät terkkareita, vaan ihmisiä. Aivan tavallisia hyvinkin nuoria ihmisiä jotka tuskin ovat ikinä kohdanneet moista tilannetta, saati olivat siihen millään tavalla valmiina tai valmistautuneita. Ei ihminen osaa toimia missään tilanteessa välttämättä ihan järjellä jollei sitä tilannetta ole harjoiteltu todella monta kertaa. En olisi varmasti itsekkään ymmärtänyt mitä tehdä. En ole koskaan ketään joutunut tekohengittämään tai mitään muutakaan. En osaisi vaikka olenhan sentään insinööri.
Mutta heillähän on tai pitäisi olla koulutus juuri näiden tilanteiden varalle. Jos tämä meni muka ihan ohjekirjan mukaan, niin sitä manuaalia on varmaan syytä korjata.
Varmasti koulutus onkin rähinän hillintään muttei se nyt ihan taida vastata ensiapukoulutusta. Nyt on ihmisillä tieto tästä pahasti hukassa.
Eihän tuo nainen rähissyt. Voimakeinot olivat täysin ylimitoitettuja. Käsivarresta kiinnipitäminen olisi riittänyt. Ei ole mitään perustetta kaataa ihmistä maahan ja istua hänen päällään, jos hän ei itse käytä väkivaltaa, ei kanna asetta eikä ole edes pakenemassa minnekään.
Menisitkö omilla opeillasi muutamaksi viikonlopuksi asematunneliin? No niinp.ä.
Eiköhän kiltti, uskovainen nainen lähde ihan puhuttamalla ulos kun selittää asian hänelle rauhallisesti ja selkeästi eikä hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. Tuo Ison Omenan kohta on kaukana Asematunnelista.
Kovasti hänestä maalataan kilttiä ja herttaista pikku naista 😆🤣😁
Sopiihan se_femakkojen agendaan toki
Voi ressukkaa, ainoat naiset jotka sinä olet koskaan nähnyt (pl. äitisi) ovat tietokoneesi ruudulla. Ei ihme, että pikkuista sapettaa.
Vähän säälittäviä tällaiset naiset, jotka kuvittelevat olevansa miehille niin korvaamattomia.
Totuushan on, ettette te miehet osaa elää ilman naisia ja seksiä, te olette suorastaan riippuvaisia pil***ta ja sitten kun ette sitä saa, se on muka naisten vika, ei teidän säälittävien häviäjien.
10% miehistä on homoja ja paljon suurempi osa biseksuaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija olisi pysäyttänyt minut syyttä ja vaatinut poistumaan, olisin ilman muuta kyseenalaistanut hänen sanansa ja tekemisensä. Eikä se olisi ollut mitään niskurointia. Olisin saattanut soittaa jopa poliisille oman oikeusturvani takia. Mielivaltaiseen käytökseen ei tarvitse alistua eikä kukaan oleta, että sen kyseenalaistamisesta, ainakaan täällä Suomessa jatkossakaan, seuraa kuolema.
Näin aion toimia jatkossakin. Minua on aivan turha pelotella.
Samoin. Minuun jos vartija käy käsiksi, huudan täyttä kurkkua ja samalla painan hätänumeroon ja kutsun poliisin.
Kaltaisiasi hysteerikkoja on aivan liikaa. Valitettavasti.
Valitettavasti suurin osa nykynaisista on tällaisia hysteerikkoja.
Elät 1800-luvulla vielä? Se selittääkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videossa näkyy selvästi kuinka kaksi vartijaa toinen toiselta puolelta ja toinen toiselta puolelta tarrasivat naista kiinni ja heittivät lattiaan, että naisen jalat vain viuhuivat ilmassa. Loput vartijat tuli myös mukaan.
Ihmetellä täytyy että viatonta ihmistä käsitellään kuin jotain sarjamurhaajaa kiiniottotilanteessa.
Mistä sinä tiedät, miten sarjamurhaajaa käsitellään kiinniottotilanteessa?
Tiedoksesi, että kiinniottotapa määräytyy kiinnioton kohteen vastaanhangoittelun mukaan, EI rikoksen mukaan! Jos haluat helliä otteita, älä vastustele! Niin yksinkertaista se on!
Eli myös sinut saa ottaa aiheettomasti kiinni koska vain, vaikket ole tehnyt mitään laitonta tai häiritsevää?
Näin voi käydä. Jos en ole tehnyt mitään laitonta tai häiritsevää, asia kyllä selviää, ja pääsen jatkamaan matkaa. Poliisikin voi joskus ottaa kiinni erehdyksessä väärän henkilön. Jos kohdalleni kävisi näin, en siltikään alkaisi niskuroimaan, koska se tietäisi vain lisää ongelmia itselleni.
Ymmärrän, että tämä on vaikeaa ymmärtää tunneihmisille, mutta olisi hyvä pinnistellä omia aivonystyröitään sen verran, että asia tulee ymmärretyksi. Tämä säästää teidät monilta vastoinkäymisiltä tulevaisuudessa.
Eli sinut saa ottaa kiinni ja pitää maahanainettuna bvaikkapa 15 minuuttia ilman mitään syytä ja ilman poliisin saapumista etkä tiedä msitä sinua syytetään? Kovasti epäilen. Aivan varmasti sinäkin alkaisit kyselemään mikä juttu on kyseessä.
Tuohon tilanteeseen ei joudu kun hyväksyy tappionsa ja tottelee. Jälkeenpäin voit tehdä valituksen tai vaikka ihan rikosilmoituksen jos siltä tuntuu.
Puhut aivan siihen tyyliin, kuin joku vartijoiden mielivalta olisi normaalia ja arkipäivää, jonka ylilyönteihin täytyy vain alistua. Aivan, kuin jossain korruptiovaltiossa. Katsos kun suurimmalle osalle ei tule mieleenkään tuollainen, että pahimmassa tapauksessa pääset syyttömänä hengestäsi turvallisuuden alan ihmisten käsissä, joiden olisi tarkoitus nimenomaan taata se turvallisuus. Tuollaisia alistumisen ohjeita sopii jaella, jos jokin rikollinen, tai jengi käy kimppuusi mahdollisesti aseistautuneina, mutta ei oikein sovellu tällaisiin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miksi ja KUKA henkilö teki ilmoituksen ns. häiritsevästä naisesta? Tämä (mies)henkilö on alunperin syyllinen koko tapahtumaketjuun, mitä ei siis olisi koskaan tapahtunut ilman hänen ilmoitustaan. Hän on todellakin osasyyllinen ja selvitettävä miksi.
Kyllä, tuo aiheettoman ilmoituksen tehnyt mies olisi pitänyt ehdottomasti ottaa kiinni. Hän on osasyyllinen naisen kuolemaan.
Ei ole osasyyllinen. Syyllinen tässä on valitettavasti tuo nainen itse.
Nainen on tässä se syyttömin.
Niiiin aina.
Pysy asiassa. Tässä tapauksessa nainen oli kaikista syyttömin.
Nainen halusi vängätä vastaan. Se on syyllisyyttä. Omaa käytöstä konfliktitilanteessa.
Eli pitäisi poistua kauppakeskuksesta vaikka ei ole tehnyt mitään väärää tai vaihtoehtoisesti menettää henkensä pahoinpitelyn seurauksena? Ei tämä ihan noin voi mennä.
Ainahan voit sitten kiljua siinä kunnes sinut poistetaan väkisin. Uhriutuminen teiltä onnistuu luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku seurakuntatuttava ilmeisesti kirjoitti FB:ssä että nainen kärsi paniikkihäiriöstä :(
Hän oli aiemmin joutunut pahoinpitelyn kohteeksi ja siksi pelkäsi miehiä. Tämä yhdistettynä paniikkihäiriöön voi jo olla kohtalokasta tilanteessa missä iso joukko miehiä käy päälle.
Minun ehkä pitää kiinnittää selkääni iso lakaatti: "Varokaa vartijat, minulla on osteoporoosi ja kaatuminen voi aiheuttaa luiden murtumisen."
Miehiä pelkäävä nainen ahdistelee MIESTÄ niin että pitää kutsua vartijat.
On ihan sama miksi on kutsuttu. Kun vartijat tekevät työtään, pitää totella eikä alkaa niskuroimaan. Sitten voi jälkeenpäin selvitellä asiaa viranomaisten kanssa, jos on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin - ei pidä alkaa tappelemaan vastaan. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää tämän.
Tämän jälkeen en kyllä enää tottelisi vaan juoksisin karkuun. Minusta noi vartijat teki tosi typerästi, vaarallisesti ja varmaan ihan laittomastikin koska mitään häiriöjuttua ei ole kukaan nähnyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa,"
Oli joku nähnyt.
Tämähän on vain jonkun oma näkemys. Mitään varsinaisia todisteita ei asiasta ole. Jos näin on, kuvatallenteet varmaankin tulevat nähtäville.
Olitko paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäillä ei ollut minkäänlaista kiinnostusta edes tarkistaa naisen pulssia ravistelun ja "Ootko hereillä?" -kyselyn sijaan. Pulssin puuttuminen olisi tehnyt asian selväksi heti noille idiooteille. Ainoa mikä videon perusteella heitä kiinnosti, oli näkösuoja, etteivät heidän laittomat otteensa olisi näkyneet ostoskeskuksen asiakkaille.
Heillä varmaan jokaisella älypuhelimet. Laittaa sen nenän ja suun eteen jos epäilee, ettei hengitä. Pinta huurtuu jos hengittää. Ei ole vaikeaa. Opettakaa omille lapsillennekin. 112 kiittää.
No tuokin on keino hengityksen tarkistamiseen. Pulssin osaan minäkin tarkistaa, luulisi vartijan koulutukseen senkin kuuluvan (kai?). Mutta ei noita ah niin urheita vartijoita näyttänyt kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miksi ja KUKA henkilö teki ilmoituksen ns. häiritsevästä naisesta? Tämä (mies)henkilö on alunperin syyllinen koko tapahtumaketjuun, mitä ei siis olisi koskaan tapahtunut ilman hänen ilmoitustaan. Hän on todellakin osasyyllinen ja selvitettävä miksi.
Kyllä, tuo aiheettoman ilmoituksen tehnyt mies olisi pitänyt ehdottomasti ottaa kiinni. Hän on osasyyllinen naisen kuolemaan.
Ei ole osasyyllinen. Syyllinen tässä on valitettavasti tuo nainen itse.
Nainen on tässä se syyttömin.
Niiiin aina.
Pysy asiassa. Tässä tapauksessa nainen oli kaikista syyttömin.
Nainen halusi vängätä vastaan. Se on syyllisyyttä. Omaa käytöstä konfliktitilanteessa.
Niinpä. Olisi totellut poistumiskäskyä, niin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta niinhän ne sanovat, että tyhjästä päästä kärsii koko kroppa.
Tällaisen viestin perusteella saa jo (oikeutetusti) tuomita koko alan. Sitä ilmeisesti toivotte.
Ajatellaanpa että oopperassa joku alkaa käyttäytyä tavalla josta ei pidetä. Häntä pyydetään poistumaan. Jos jankkaaminen jatkuu, hänet poistetaan voimalla. Kaikki oopperaa katsovat ovat varmasti onnellisia että näin tehdään.
Ja sitten ajatellaan että ostoskeskus on oopperatalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija olisi pysäyttänyt minut syyttä ja vaatinut poistumaan, olisin ilman muuta kyseenalaistanut hänen sanansa ja tekemisensä. Eikä se olisi ollut mitään niskurointia. Olisin saattanut soittaa jopa poliisille oman oikeusturvani takia. Mielivaltaiseen käytökseen ei tarvitse alistua eikä kukaan oleta, että sen kyseenalaistamisesta, ainakaan täällä Suomessa jatkossakaan, seuraa kuolema.
Näin aion toimia jatkossakin. Minua on aivan turha pelotella.
Samoin. Minuun jos vartija käy käsiksi, huudan täyttä kurkkua ja samalla painan hätänumeroon ja kutsun poliisin.
Kaltaisiasi hysteerikkoja on aivan liikaa. Valitettavasti.
Valitettavasti suurin osa nykynaisista on tällaisia hysteerikkoja.
Elät 1800-luvulla vielä? Se selittääkin paljon.
Sellaiset olkiukot sieltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat eivät olleet naisen päällä, vaan raajoissa kiinni. Nainen ei kuollut tukehtumiseen, näin sanoi poliisi.
Naisen äkillinen elottomuus on varmasti ollut yllätys vartijoillekin.
Äkillisen elottomuuden tunnistaminen voi olla maallikolle hankalaa... Siihen voi liittyä lievää kouristelua ja agonaalista hengitystä, jonka voi luulla oikeaksi hengitykseksi. Maallikolta, joka vartijakin on, voi mennä useita kymmeniä sekunteja helposti ennenkuin aletaan ihmetellä, että mitä hittoa, eikö se hengitä enää.
Tästä on videokin YouTubessa, kun poliisit eivät meinaa tunnistaa miehen elottomuutta tapauksessa, jossa miehen miespuolinen kumppani oli kuristanut uhrin.
Tässä pidettiin tiukasti jaloista kiinni, vaikka ihmeteltiin miksi edesmennyt kasteli itsensä. Eikä tajuttu syy-yhteyttä. Deffaa haettiin kuin unissakävellen. En nähnyt juoksuaskelia muulloin kuin silloin kun ensimmäinen vartija kaatui naisen päälle ja muut tulivat perässä.
Luulisi, että voisi juosta kun pitäisi hakea deffaa jne? Hyväkuntoiset ja nuoret ihmiset kyseessä!
Mieti mikä työpäivä, joudut painimaan häirikön kanssa ja sitte se makaa kusilammikossa ja sun vastuulla vielä alkaa elvyttelemään. Lamaantuisin jo silkasta v-tutuksesta.
Olet synnynnäinen vartija.
Soita Securitakseen ja pyydä töitä, mutta yritä ensin lusia yläaste loppuun, vaikka se on vaikeaa noilla hengenlahjoilla.En tosiaan, kuten tossa aiemmin kirjotin olen jo hyväpalkkaisessa asiantuntijatyössä insinöörinä enkä todellakaan haluaisi tehdä vartijan työtä millään muotoa, mutta arvostan niitä jotka tuota työtä elääkseen tekevät.
Olet ilmeisesti AMK- insinööri? En nimittäin hyväksy että kukaan asioita oikeasti kyseenalaistava ja innovatiiviseen ajatteluun kykenevä olisi noin mielikuvituksettoman suoraviivainen. Sanoisin jopa tyhmä.
Insinöörin koulutus ei ole sivistäviä koulutus. Sillä vain luodaan ne ingengörien putkiaivot.
Akateemiset opetetaan kyseenalaistamaan. Gorillat opetetaan totellemaan ohjekirjaa.
Insinöörin koulutuksissa ei sekuntiakaan taitoja jotka opettaisivat ymmärtämään ihmistä
Lienet käynyt kyseisen koulutuksen kun niin hyvin tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku seurakuntatuttava ilmeisesti kirjoitti FB:ssä että nainen kärsi paniikkihäiriöstä :(
Hän oli aiemmin joutunut pahoinpitelyn kohteeksi ja siksi pelkäsi miehiä. Tämä yhdistettynä paniikkihäiriöön voi jo olla kohtalokasta tilanteessa missä iso joukko miehiä käy päälle.
Minun ehkä pitää kiinnittää selkääni iso lakaatti: "Varokaa vartijat, minulla on osteoporoosi ja kaatuminen voi aiheuttaa luiden murtumisen."
Miehiä pelkäävä nainen ahdistelee MIESTÄ niin että pitää kutsua vartijat.
On ihan sama miksi on kutsuttu. Kun vartijat tekevät työtään, pitää totella eikä alkaa niskuroimaan. Sitten voi jälkeenpäin selvitellä asiaa viranomaisten kanssa, jos on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin - ei pidä alkaa tappelemaan vastaan. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää tämän.
Tämän jälkeen en kyllä enää tottelisi vaan juoksisin karkuun. Minusta noi vartijat teki tosi typerästi, vaarallisesti ja varmaan ihan laittomastikin koska mitään häiriöjuttua ei ole kukaan nähnyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa,"
Oli joku nähnyt.
Tämähän on vain jonkun oma näkemys. Mitään varsinaisia todisteita ei asiasta ole. Jos näin on, kuvatallenteet varmaankin tulevat nähtäville.
Olitko paikalla?
En ja tuskinpa olit sinäkään. Poliisi on jo kertonut, ettei nainen ole häiriköinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kommentointia. He olivat vartijoita, eivät nasan avaruustieteilijöitä saati aivokirurgeja, eivät edes ensihoitajia, eivät terkkareita, vaan ihmisiä. Aivan tavallisia hyvinkin nuoria ihmisiä jotka tuskin ovat ikinä kohdanneet moista tilannetta, saati olivat siihen millään tavalla valmiina tai valmistautuneita. Ei ihminen osaa toimia missään tilanteessa välttämättä ihan järjellä jollei sitä tilannetta ole harjoiteltu todella monta kertaa. En olisi varmasti itsekkään ymmärtänyt mitä tehdä. En ole koskaan ketään joutunut tekohengittämään tai mitään muutakaan. En osaisi vaikka olenhan sentään insinööri.
Mutta heillähän on tai pitäisi olla koulutus juuri näiden tilanteiden varalle. Jos tämä meni muka ihan ohjekirjan mukaan, niin sitä manuaalia on varmaan syytä korjata.
Varmasti koulutus onkin rähinän hillintään muttei se nyt ihan taida vastata ensiapukoulutusta. Nyt on ihmisillä tieto tästä pahasti hukassa.
Eihän tuo nainen rähissyt. Voimakeinot olivat täysin ylimitoitettuja. Käsivarresta kiinnipitäminen olisi riittänyt. Ei ole mitään perustetta kaataa ihmistä maahan ja istua hänen päällään, jos hän ei itse käytä väkivaltaa, ei kanna asetta eikä ole edes pakenemassa minnekään.
Menisitkö omilla opeillasi muutamaksi viikonlopuksi asematunneliin? No niinp.ä.
Eiköhän kiltti, uskovainen nainen lähde ihan puhuttamalla ulos kun selittää asian hänelle rauhallisesti ja selkeästi eikä hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. Tuo Ison Omenan kohta on kaukana Asematunnelista.
Kovasti hänestä maalataan kilttiä ja herttaista pikku naista 😆🤣😁
Sopiihan se_femakkojen agendaan toki
Voi ressukkaa, ainoat naiset jotka sinä olet koskaan nähnyt (pl. äitisi) ovat tietokoneesi ruudulla. Ei ihme, että pikkuista sapettaa.
Vähän säälittäviä tällaiset naiset, jotka kuvittelevat olevansa miehille niin korvaamattomia.
Totuushan on, ettette te miehet osaa elää ilman naisia ja seksiä, te olette suorastaan riippuvaisia pil***ta ja sitten kun ette sitä saa, se on muka naisten vika, ei teidän säälittävien häviäjien.
10% miehistä on homoja ja paljon suurempi osa biseksuaaleja.
Hieno homma teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija olisi pysäyttänyt minut syyttä ja vaatinut poistumaan, olisin ilman muuta kyseenalaistanut hänen sanansa ja tekemisensä. Eikä se olisi ollut mitään niskurointia. Olisin saattanut soittaa jopa poliisille oman oikeusturvani takia. Mielivaltaiseen käytökseen ei tarvitse alistua eikä kukaan oleta, että sen kyseenalaistamisesta, ainakaan täällä Suomessa jatkossakaan, seuraa kuolema.
Näin aion toimia jatkossakin. Minua on aivan turha pelotella.
Samoin. Minuun jos vartija käy käsiksi, huudan täyttä kurkkua ja samalla painan hätänumeroon ja kutsun poliisin.
Millä kädellä?
Olen joutunut miettimään puolustautumista joskus, kun olen liikkunut myöhään ulkona. Samat keinot pätenevät vartijoihinkin: Jos mahdollista potku munille. Se sekoittaa vartijan pasmat vähäksi aikaa, saan kädet vapaaksi soittoa varten.
Sun täytyy olla joku teini-ikäinen pissaliisa. Ei kommenttejasi oikein muutenkaan voi selittää.
Mistä numerosta soitetaan vartijat paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miksi ja KUKA henkilö teki ilmoituksen ns. häiritsevästä naisesta? Tämä (mies)henkilö on alunperin syyllinen koko tapahtumaketjuun, mitä ei siis olisi koskaan tapahtunut ilman hänen ilmoitustaan. Hän on todellakin osasyyllinen ja selvitettävä miksi.
Kyllä, tuo aiheettoman ilmoituksen tehnyt mies olisi pitänyt ehdottomasti ottaa kiinni. Hän on osasyyllinen naisen kuolemaan.
Ei ole osasyyllinen. Syyllinen tässä on valitettavasti tuo nainen itse.
Nainen on tässä se syyttömin.
Niiiin aina.
Pysy asiassa. Tässä tapauksessa nainen oli kaikista syyttömin.
Kuten aina.
Et viitsisi olla lapsellinen kun on kyseessä näin vakava asia. Tee jokin toinen ketju ja intetään siinä mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäillä ei ollut minkäänlaista kiinnostusta edes tarkistaa naisen pulssia ravistelun ja "Ootko hereillä?" -kyselyn sijaan. Pulssin puuttuminen olisi tehnyt asian selväksi heti noille idiooteille. Ainoa mikä videon perusteella heitä kiinnosti, oli näkösuoja, etteivät heidän laittomat otteensa olisi näkyneet ostoskeskuksen asiakkaille.
Heillä varmaan jokaisella älypuhelimet. Laittaa sen nenän ja suun eteen jos epäilee, ettei hengitä. Pinta huurtuu jos hengittää. Ei ole vaikeaa. Opettakaa omille lapsillennekin. 112 kiittää.
No tuokin on keino hengityksen tarkistamiseen. Pulssin osaan minäkin tarkistaa, luulisi vartijan koulutukseen senkin kuuluvan (kai?). Mutta ei noita ah niin urheita vartijoita näyttänyt kiinnostavan.
Heidän olisi pitänyt palvoa naista.
Kyllä kiinnosti, ainakin valvontakameroiden mukaan. Ja aloittivat elvytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija olisi pysäyttänyt minut syyttä ja vaatinut poistumaan, olisin ilman muuta kyseenalaistanut hänen sanansa ja tekemisensä. Eikä se olisi ollut mitään niskurointia. Olisin saattanut soittaa jopa poliisille oman oikeusturvani takia. Mielivaltaiseen käytökseen ei tarvitse alistua eikä kukaan oleta, että sen kyseenalaistamisesta, ainakaan täällä Suomessa jatkossakaan, seuraa kuolema.
Näin aion toimia jatkossakin. Minua on aivan turha pelotella.
Samoin. Minuun jos vartija käy käsiksi, huudan täyttä kurkkua ja samalla painan hätänumeroon ja kutsun poliisin.
Kaltaisiasi hysteerikkoja on aivan liikaa. Valitettavasti.
Valitettavasti suurin osa nykynaisista on tällaisia hysteerikkoja.
Elät 1800-luvulla vielä? Se selittääkin paljon.
Mihinkäpäs se nainen muuttuisi reilussa vuosisadassa. Samasta miehen puutteesta se feminismi ja miesvihakin kumpuaa. Se vain naamioidaan joksikin muuksi.
Eli pitäisi poistua kauppakeskuksesta vaikka ei ole tehnyt mitään väärää tai vaihtoehtoisesti menettää henkensä pahoinpitelyn seurauksena? Ei tämä ihan noin voi mennä.