Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
Millainen tuomio vartijoille tuli Ruotsissa metroasemalla sattuneesta tilanteesta jossa painoivat miestä maahan ja mies kuoli?
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös joka haluaa kokeilla miltä tuntuu, kun kahden vartian toimesta kovaan betoniin paiskataan makuulle
Ei kannatta kikkailla, niin ei päädy betoniin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
Onko vartjoilla oikeus puuttua kahden ihmisen väliseen välienselvittelyyn, jos ei ole kyse mistään käsirysystä?
Ison Omenan nainen ei tehnyt mitään väärin, ja vartijoiden syytteet hylättiin, siis mitä ? Samalla tavalla pisti vähän hanttiin, kuin ton jutun mies, mutta nainen pääsi vielä hengestään, kuuden vartijan voimin ja syytteet hylättiin, siis mitä kettua!!
Olipahan keissi. Mikä määrä miesvihaa ja vartijoiden syyttelyä kuultiin naisilta - ja olivat syyttömiä.
Toivottavasti osaatte naiset hävetä!
Vierailija kirjoitti:
Olipahan keissi. Mikä määrä miesvihaa ja vartijoiden syyttelyä kuultiin naisilta - ja olivat syyttömiä.
Toivottavasti osaatte naiset hävetä!
Vihaan edelleen miehiä ja varsinkin tollasia raukkoja jotka tulee ja ottaa viattomia ihmisiä hengiltä, mutta ei tämä ole vielä loppu, odotellaan lopullista tuomiota!!
Olisipa kiva tietää, ketkä nuo raukkamaiset vartijat ovat??
Miten kauan tässä menee, että se valitus korkeammassa oikeusasteessa käydään läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
Onko vartjoilla oikeus puuttua kahden ihmisen väliseen välienselvittelyyn, jos ei ole kyse mistään käsirysystä?
Ison Omenan nainen ei tehnyt mitään väärin, ja vartijoiden syytteet hylättiin, siis mitä ? Samalla tavalla pisti vähän hanttiin, kuin ton jutun mies, mutta nainen pääsi vielä hengestään, kuuden vartijan voimin ja syytteet hylättiin, siis mitä kettua!!
 
Tottakai vartijoilla on oikeus puuttua kahden ihmisen väliseen välienselvittelyyn, jos toinen osapuoli pyytää apua niin kuin tilanteen mies on tehnyt. Asian voi miettiä omalle kohdalleen jokainen. Miltä se tuntuisi jos sattumanvarainen kadunmies tai -nainen lyöttäytyisi seuraanne kauppakeskuksessa eikä sitten niin millään lopettaisi seuraamistanne. Ensinhän tilannetta yritettiin ratkaista niin että yksi vartija saattaa miehen ulos kauppakeskuksesta, mutta nainen seurasi heitä ilmeisenä tarkoituksenaan palata miehen seuraan vartijan poistuttua. Vastaan tulleet vartijat pysäyttivät naisen mutta tämä aloitti fyysisen vastarinnan, jonka vuoksi vartijoiden oli vietävä hänet maahan. Koko tapaus on luonnollisesti äärimmäisen ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
Onko vartjoilla oikeus puuttua kahden ihmisen väliseen välienselvittelyyn, jos ei ole kyse mistään käsirysystä?
Ison Omenan nainen ei tehnyt mitään väärin, ja vartijoiden syytteet hylättiin, siis mitä ? Samalla tavalla pisti vähän hanttiin, kuin ton jutun mies, mutta nainen pääsi vielä hengestään, kuuden vartijan voimin ja syyt
Jos pienen naisen maahanpanoon tarvitaan 6 vartiaa niin on siinä pojilla todella huono ammattitaito ollut.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
tuossa videollahan näkyy että ukko huitasee järkkäriä päähän ja sitten lennetäänkin turvalleen. Tilasi, ja sai
Nainen pääsi Jeesuksen luokse. Kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
tuossa videollahan näkyy että ukko huitasee järkkäriä päähän ja sitten lennetäänkin turvalleen. Tilasi, ja sai
Tuomarit ovat naisistuneet eivätkä ymmärrä näkemäänsä. Valitettava totuus. Pitäisi pistää käräjätuomarit pakolliselle kamppailulajikurssille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000912602.html
"Helsingin käräjäoikeuden mukaan miehen kaataminen maahan oli tarpeetonta voimankäyttöä hänen vaarattoman käyttäytymisensä perusteella. Oikeus katsoi vartijan syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän sai 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 880 euroa.
"
Onko vartjoilla oikeus puuttua kahden ihmisen väliseen välienselvittelyyn, jos ei ole kyse mistään käsirysystä?
Ison Omenan nainen ei tehnyt mitään väärin, ja vartijoiden syytteet hylättiin, siis mitä ? Samalla tavalla pisti vähän hanttiin, kuin ton jutun mies, mutta nainen pääsi
Jos pienen naisen maahanpanoon tarvitaan 6 vartiaa niin on siinä pojilla todella huono ammattitaito ollut.
Ei vaan hyvä, mitä useampi pitämässä kiinni niin sitä hellävaraisempia otteita käytetään.
Mitä te nyt enää vanhaa asiaa?
Yksi ihminen vähemmän jättämässä hiilijalanjälkeään .
Sehän on vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen pääsi Jeesuksen luokse. Kaikki on hyvin.
Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan keissi. Mikä määrä miesvihaa ja vartijoiden syyttelyä kuultiin naisilta - ja olivat syyttömiä.
Toivottavasti osaatte naiset hävetä!
Vihaan edelleen miehiä ja varsinkin tollasia raukkoja jotka tulee ja ottaa viattomia ihmisiä hengiltä, mutta ei tämä ole vielä loppu, odotellaan lopullista tuomiota!!
Etkö sinäkään ole saanut seksiä pitkään aikaan? Miehet ovat kyllä raukkamaisia!!
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kiva tietää, ketkä nuo raukkamaiset vartijat ovat??
Etkö muka tiedä? Ihan julkista tietoa. Näkyy oikeuden pöytäkirjoista. Löytyy ihan netistä ja jos et löydä, niin voit ne vapaasti tilata. Se mitä sinä siitä hyödyt, on hieman mysteeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kiva tietää, ketkä nuo raukkamaiset vartijat ovat??
Etkö muka tiedä? Ihan julkista tietoa. Näkyy oikeuden pöytäkirjoista. Löytyy ihan netistä ja jos et löydä, niin voit ne vapaasti tilata. Se mitä sinä siitä hyödyt, on hieman mysteeri?
Saan siitä tyydytystä kun voisin levitellä heidän nimiään kaikkialla ja ihmiset arvostaisivat minua.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009231323.html
"
Ruotsissa poliisi on tuomittu kuolemantuottamuksesta kiinniottotilanteessa tapahtuneesta kuolemasta.
Tuomioistuin katsoi toteen osoitetuksi, että poliisi painoi maassa vatsallaan olleen miehen selkää polvellaan niin pitkään, että tämä tukehtui ja kuoli siitä seuranneeseen sydämenpysähdykseen.
"