Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
"Mitä itse tekisit, jos vartija ilman mitään pätevää syytä tulee häätämään sinut ulos?"
Lähtisin tietysti. Sitä paitsi tässä tapauksessa oli syytä. Häiritsi ja seurasi toista asiakasta eikä lopettanut vaikka niin pyydettiin.
"Ja mitä sillä vastustamisella tarkoitetaan? Ei ainakaan sitä, että hän olisi käynyt vartijoihin käsiksi!"
Häntä pyydettiin poistumaan. Ei poistunut vaan lähti seuraamaan miestä uudelleen. Hänestä otettiin kiinni ja lähdettiin poistamaan, nainen teki stopin ja alkoi tehdä vastarintaa. Tuo kaikki on vastustamista.
"Eikä myöskään sitä, että olisi tarvnnut koko vartija kaartia siihen työntäytyä, ihan järkyttävää, ikinä ole kuullut vastaavaa!"
Normi käytäntö että joka raajassa on yksi.
Vartijat toimivat oikein. Nainen toimi väärin, kun häiritsi muita asiakkaita, kiukutteli eikä tehnyt kuten pyydettiin, eikä kuten määrättiin.
Täysin vaaraton ihminen teilataan tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, kannattaa poistua jos käsketään eikä jäädä painimaan. Voi sitten kirjoittaa vaikka jälkikäteen äkäisen kirjoituksen yleisönosastolle tai vaikka tälle palstalle.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan? Siitä alkuperäisestä poistamistilanteesta ei ole olemassa videota, sivulliset alkoivat kuvata vasta sitten, kun nainen VASTUSTETTUAAN POISTAMISTAAN pantiin maahan vartijoiden toimesta. Kuten oikein olikin.
Onhan siitä video kun nainen hyppää itse maihin vaikeuttaaksen vartijoiden toimintaa.
Vartijat ja niiden läheiskaarti vauhdissa täällä jälleen.
Jos vatijat toimivat mielestänne oikein, miksi ne ovat nyt oikeudessa ja odottavat TUOMIOTAAN?
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ja niiden läheiskaarti vauhdissa täällä jälleen.
Jos vatijat toimivat mielestänne oikein, miksi ne ovat nyt oikeudessa ja odottavat TUOMIOTAAN?
Ei. En ole vartija enkä tunne yhtäkään näistä tyypeistä. Edes lähipiirissäni ei ole vartijoita. Sen sijaan ihmettelen minkä sädekehän te naiselle iskette. Kuin olisitte jättäneet kaiken lukematta naisen käytöksestä aiemmin ja tuona päivänä. Tai ainakaan teillä ei ole minkäänlaista käsitystä millaista on jos joku häiriköi, alkaa seurata jne. Jos sellaisesta olisi teillä kokemusta, tai niin kävisi, kääntyisitte niiden vartijoiden puoleen. Tietenkin.
Te jotka nyt meuhkaatte ettei nainen tehnyt mitään väärää kenellekään, eikä häiriköinnin uhrina ollut mies ansainnut kulkea ilman häirintää, meuhkaatteko Valkeakosken ketjussa siitä kuinka naisen pitää saada kulkea rauhassa? Niinpä.
Ja ne vartijat odottavat asian ratkaisua. Tottakai tällaiset käsitellään oikeudessa, siksi he siellä ovat. Mutta tuomiota he eivät mitenkään välttämättä, toivottavasti, saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tajunnan menetystä uhri oli pyytänyt soittamaan 112:teen.
Lisäksi useat sivulliset olivat pyytäneet vartijoita lopettamaan makuuttamisen.
Nyt mietin miltähän vartijoista tuntuu kun tietää pitäneensä kiinni kuolinkouristuksissa olevaa nuorta 30-vuotiasta naista? Hyvin harvinainen kokemus. Tuntuiko hyvälle?
Auttamisvelvollisuus ei vartijoilla lopu siihen, että on saanut asiakkaan kanveesiin, vai kuinka?
Vartijat tahtoi auttaa vain miestä, joka pummasi ja vedätti naisuhria.
Naisuhrin avunpyynnöt kuolinkouristuksineen ja sivullisten elvytystaitoisten naisten pyynnöt saada auttaa oli vartijamiehistä naisihmisen sananhelinää ja siksi helppo ohittaa, hengenhädässäkin.
Auttamisvelvollisuus vartijoilla ei pääty asiakkaan niputtamiseen ostoskeskuksen lattialle!
Vai luuliko kuusi vartijaa, että asiakkaan kuolemaan auttaminen on heidän tehtävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tajunnan menetystä uhri oli pyytänyt soittamaan 112:teen.
Lisäksi useat sivulliset olivat pyytäneet vartijoita lopettamaan makuuttamisen.
Nyt mietin miltähän vartijoista tuntuu kun tietää pitäneensä kiinni kuolinkouristuksissa olevaa nuorta 30-vuotiasta naista? Hyvin harvinainen kokemus. Tuntuiko hyvälle?
Auttamisvelvollisuus ei vartijoilla lopu siihen, että on saanut asiakkaan kanveesiin, vai kuinka?
Vartijat tahtoi auttaa vain miestä, joka pummasi ja vedätti naisuhria.
Naisuhrin avunpyynnöt kuolinkouristuksineen ja sivullisten elvytystaitoisten naisten pyynnöt saada auttaa oli vartijamiehistä naisihmisen sananhelinää ja siksi helppo ohittaa, hengenhädässäkin.
Auttamisvelvollisuus vartijoilla ei pääty asiakkaan niputtamiseen ostoskeskuksen lattialle!
Hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan tiedoksi , ettei mikään selitys puolla vartijoiden tekoa niin , että turha jankutta sitä , että oli häriöksi tai teki vastarintaa, nämä ei anna lupaa tappaa.
Tämä nainen ei ollut siellä riehumassa eikä teilaamassa ketään, käyttäytyi ihan rauhallisesti ja asiallisesti, kunnes vartijat tulivat ....
Miten kauan tekevät päätöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla kesäkuussa se päätöksen teko.
En ole lukenut/kuullut, mihin ratkaisuun oikeus päätyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut/kuullut, mihin ratkaisuun oikeus päätyi.
Jos pääsevät , kuin koirat veräjästä, niin julkaisevatkohan päätöksen?
Nuo nuoret vartijat ovat kuin maailman omistajia , mitenkähän ne koulutetaan? Tuntuu siltä, kuin olisvat poliisistakin ylempänä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo nuoret vartijat ovat kuin maailman omistajia , mitenkähän ne koulutetaan? Tuntuu siltä, kuin olisvat poliisistakin ylempänä!
Mutta nämä varijathan ovat juuri niitä jotka eivät pääse edes poliisikouluun vaikka siellä jää joka vuosi sataa paikkaa täyttämättä. Poliisinkin täytyy nykyään olla monitaitoinen, pitää osata lukea JA kirjoittaa. Jos homma ei onnistu, niin joutuu tyytymään ostoskärrien työntelyyn muijien lahtaamiseen kavereiden kanssa.
Orpo antoi vartijoille luvan tappaa ihmisiä.
Kyllä teitä syytetään sen viattoman ihmispolon hengen ottamisesta! Te saatte tuomion, tuomion päivä lähenee.
Vierailija kirjoitti:
Orpo antoi vartijoille luvan tappaa ihmisiä.
Orpo ei tiedä, että taposta saa linnaa.
VARTIA TULEE VARTIJA TAPPAA VARTIA PAMPULLA IHMISIÄ HAKKAA!!!
Sitten odotellaan päätöksen lainvoimaantuloa, joka käy hovissa ja ehkä korkeimmassa oikeusasteessa.
Mitä itse tekisit, jos vartija ilman mitään pätevää syytä tulee häätämään sinut ulos?
Ja mitä sillä vastustamisella tarkoitetaan? Ei ainakaan sitä, että hän olisi käynyt vartijoihin käsiksi!
Eikä myöskään sitä, että olisi tarvnnut koko vartija kaartia siihen työntäytyä, ihan järkyttävää, ikinä ole kuullut vastaavaa!
Täysin vaaraton ihminen teilataan tuolla tavalla.