Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ollut kuolleena pari kuukautta, mutta en ole vieläkään lukenut/kuullut mikä miestä ahdisti naisen lähestymisissä.
Maalaisjärjellä ajatellen: varmaan se lähestyminen. Se, että joku liimaantuu vanaveteen joka ainoa kerta kun näkee eikä jätä rauhaan vaikka pyytäisi. Viikosta toiseen eikä loppua näkyvissä.
Miten kehtaat, ei se nainen turhaan ollut miehen perässä, sen nyt kaikki tietää eikä ansainnut elämänsä menettämistä, tiedätkö sinä tämän?
Kun nyt tiedät niin kerro miksi oli miehen vaivoina niin että piti vartijat kutsua?
Lukemieni juttujen mukaan , hän yritti saada velkojaan takaisin. Siinä se. Mutta, vähätteletko sinä naisen kohtaloa?
Tuon velkojenperinnen puolesta ei ole mitään näyttöä. Perustaa ainoastaan siihen että veli pohti medialle että voisiko siitä olla kyse ja nyt sitä jostain syystä toistellaan faktana ympäri nettiä.
No, mitä muutakaan se voisi olla ,mitä se ihana herttainen hyväntahtoinen nainen olisi muuta tehnyt hänen lähellään. Ja kun siinä oli sen miehen joku tuttava näkemässä ja kuulemassa kaiken, niin miksi sitä ei olla kerrottu, onko kyseistä ihmistä kuulusteltu?
Taas lisää keksittyjä juoruja.
Menepäs itse kertomaan poliiseille kun sulla on näköjään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ollut kuolleena pari kuukautta, mutta en ole vieläkään lukenut/kuullut mikä miestä ahdisti naisen lähestymisissä.
Maalaisjärjellä ajatellen: varmaan se lähestyminen. Se, että joku liimaantuu vanaveteen joka ainoa kerta kun näkee eikä jätä rauhaan vaikka pyytäisi. Viikosta toiseen eikä loppua näkyvissä.
Miten kehtaat, ei se nainen turhaan ollut miehen perässä, sen nyt kaikki tietää eikä ansainnut elämänsä menettämistä, tiedätkö sinä tämän?
Kun nyt tiedät niin kerro miksi oli miehen vaivoina niin että piti vartijat kutsua?
Lukemieni juttujen mukaan , hän yritti saada velkojaan takaisin. Siinä se. Mutta, vähätteletko sinä naisen kohtaloa?
Tuon velkojenperinnen puolesta ei ole mitään näyttöä. Perustaa ainoastaan siihen että veli pohti medialle että voisiko siitä olla kyse ja nyt sitä jostain syystä toistellaan faktana ympäri nettiä.
No, mitä muutakaan se voisi olla ,mitä se ihana herttainen hyväntahtoinen nainen olisi muuta tehnyt hänen lähellään. Ja kun siinä oli sen miehen joku tuttava näkemässä ja kuulemassa kaiken, niin miksi sitä ei olla kerrottu, onko kyseistä ihmistä kuulusteltu?
Onpa herttainen ja ihana kun joka päivä häiriköi ihmisiä ja poistetaan kaupasta.
Joku kokee häirinnäksi vihaisen katseen ja joku toinen sietää vakavaakin häirintää. Poliisi sanoi, että nainen ei häirinnyt miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti. Naisesta ei ollut mitään vaaraa miehelle eikä muille eikä turvallisuus alan työntekijöille. Hän ei käyttäytynyt aggressiivisesti. Naisen tuttavat kuvailevat naista sosiaaliseksi, hyväntahtoiseksi, hyvin käyttäytyväksi, ujolsi ja uskovaiseksi. Olisi ollut monta mahdollisuutta selvittää tapaus, niin ettei nainen olisi päätynyt ruumispussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ollut kuolleena pari kuukautta, mutta en ole vieläkään lukenut/kuullut mikä miestä ahdisti naisen lähestymisissä.
Maalaisjärjellä ajatellen: varmaan se lähestyminen. Se, että joku liimaantuu vanaveteen joka ainoa kerta kun näkee eikä jätä rauhaan vaikka pyytäisi. Viikosta toiseen eikä loppua näkyvissä.
Miten kehtaat, ei se nainen turhaan ollut miehen perässä, sen nyt kaikki tietää eikä ansainnut elämänsä menettämistä, tiedätkö sinä tämän?
Kun nyt tiedät niin kerro miksi oli miehen vaivoina niin että piti vartijat kutsua?
Lukemieni juttujen mukaan , hän yritti saada velkojaan takaisin. Siinä se. Mutta, vähätteletko sinä naisen kohtaloa?
Tuon velkojenperinnen puolesta ei ole mitään näyttöä. Perustaa ainoastaan siihen että veli pohti medialle että voisiko siitä olla kyse ja nyt sitä jostain syystä toistellaan faktana ympäri nettiä.
No, mitä muutakaan se voisi olla ,mitä se ihana herttainen hyväntahtoinen nainen olisi muuta tehnyt hänen lähellään. Ja kun siinä oli sen miehen joku tuttava näkemässä ja kuulemassa kaiken, niin miksi sitä ei olla kerrottu, onko kyseistä ihmistä kuulusteltu?
Onpa herttainen ja ihana kun joka päivä häiriköi ihmisiä ja poistetaan kaupasta.
Kyllä on, hän teki varmaankin sen asiallisesti, herttaisesti,ihanasti ja sehän ei käyny tämän miehen pirtaan.
Yksi turvallisuusalan työntekijä lähti saattamaan miestä. Olisi samantien kaikki ne tilanteessa paikalalla olleet vartijat/järjestyksenvalvojat ympäröineet miehen ja muodostaneet muurin tämän ympärille niin, että olisi ollut tyhjää tilaa joka suuntaan. Mies ei olisi ahdistunut, kun nainen ei olisi voinut lähestyä häntä. Nainenkin luultavasti olisi vielä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupoissahan pyörii kummaa porukkaa. Nuorehkoja midhiä, tyhjähkön ostoskorin kanssa hiljaa hivuttavat itseään pitkin poikin käytäviä. Välillä pysähtyvät näpläämään puhelinta. En ole huomannut että mitään ruumiinosia näyttelisivät. Mutta outoja hiippareita ovat. Pitääkö niitä alkaa väistelemään, tuskin mitään henkilökuntaa ovat, ei kait etsivätkään saa käyttäytyä loukkaavasti.
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Kaduttaakohan miestä, kun pani alulle tapahtumat, jotka johtivat nuoren naisen kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies menee itkemään vartijoille yhyyyyyyy tuo nainen lähestyyyyy muaaa., yhyyyyy, yhyyyyy ei se ole edes mies!
Minä olisin itse sanonut selvästi ja painokkaasti, jos naisen lähestyminen olisi "ahdistanut", että tämän on lopetettava seuraani hakeutuminen. Nainen oli sosiaalinen ja ystävällinen. Hän olisi varmasti uskonut puhettani. Minulle ei olisi tullut mieleenikään pyytää turvallisuusalan työntekijöitä avukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Kaduttaakohan miestä, kun pani alulle tapahtumat, jotka johtivat nuoren naisen kuolemaan.
Toivottavasti, syytä todellakin olisi!
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Miehen käytös vaikuttaa kierolta ja ilkeältä: valitti naisesta vartijoille/järjestyksenvalvojille. Naisesta ei ollut mitään vaaraa hänelle eikä muille. Miehellä olisi ollut itselläänkin lukuisia keinoja selvitä tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Kaduttaakohan miestä, kun pani alulle tapahtumat, jotka johtivat nuoren naisen kuolemaan.
Toivottavasti, syytä todellakin olisi!
Ei mitään syytä kaduttaa. Naista kaduttaisi varmasti oma idioottimainen touhu - jos olisi elossa. Nainen on vastuussa omista teoistaan - ei miesten eikä naisten tarvitse sietää häiriköintiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten ei tarvitse sietää ahdistelua. Hyvä että ilmoitti vartijoille.
#mentoo
Vierailija kirjoitti:
Joku kokee häirinnäksi vihaisen katseen ja joku toinen sietää vakavaakin häirintää. Poliisi sanoi, että nainen ei häirinnyt miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti. Naisesta ei ollut mitään vaaraa miehelle eikä muille eikä turvallisuus alan työntekijöille. Hän ei käyttäytynyt aggressiivisesti. Naisen tuttavat kuvailevat naista sosiaaliseksi, hyväntahtoiseksi, hyvin käyttäytyväksi, ujolsi ja uskovaiseksi. Olisi ollut monta mahdollisuutta selvittää tapaus, niin ettei nainen olisi päätynyt ruumispussiin.
Plus jotkut muut ovat kuvailleet naisen juttuja vähän lapsellisiksi.
Ymmärrän, että sellainen höpöttelijä voi ärsyttää. Mutta, mutta...
Pelottaa liikkuminen kauppakeskuksissa. Aina kun näen turvallisuusalan työntekijän säpsähdän ja mieleeni tulee naisen hirvittävä kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Miehen käytös vaikuttaa kierolta ja ilkeältä: valitti naisesta vartijoille/järjestyksenvalvojille. Naisesta ei ollut mitään vaaraa hänelle eikä muille. Miehellä olisi ollut itselläänkin lukuisia keinoja selvitä tilanteesta.
Mistä hän tietää onko toisesta vaaraa, jos useammin tulee häiriköimään? Oman työpaikan luona pyörii agressiivisen oloinen tupakanpummaaja, joka lähestyy kaikkia jotka sattuvat pysähtymään kadulla hetkeksikään. Mistä sen tietää mitä tuokin joku päivä tekee, kun toisella ei olekaan tupakkaa tai tulta antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tosi mies , ei rehellinen mies menis itkemään vartijoille, jos joku tuttu nainen vielä, lähestyy tätä.
Jotain tosi hämärää on tässä casessa.
Miehen käytös vaikuttaa kierolta ja ilkeältä: valitti naisesta vartijoille/järjestyksenvalvojille. Naisesta ei ollut mitään vaaraa hänelle eikä muille. Miehellä olisi ollut itselläänkin lukuisia keinoja selvitä tilanteesta.
Mistä hän tietää onko toisesta vaaraa, jos useammin tulee häiriköimään? Oman työpaikan luona pyörii agressiivisen oloinen tupakanpummaaja, joka lähestyy kaikkia jotka sattuvat pysähtymään kadulla hetkeksikään. Mistä sen tietää mitä tuokin joku päivä tekee, kun toisella ei olekaan tupakkaa tai tulta antaa.
Ison Omenan tapausta tutkiva poliisi sanoi, että naisesta ei ollut mitään vaaraa kenellekään ei miehelle, ei muille ihmisille, ei turvallisuus alan työntekijöille eikä naiselle itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies menee itkemään vartijoille yhyyyyyyy tuo nainen lähestyyyyy muaaa., yhyyyyy, yhyyyyy ei se ole edes mies!
Minä olisin itse sanonut selvästi ja painokkaasti, jos naisen lähestyminen olisi "ahdistanut", että tämän on lopetettava seuraani hakeutuminen. Nainen oli sosiaalinen ja ystävällinen. Hän olisi varmasti uskonut puhettani. Minulle ei olisi tullut mieleenikään pyytää turvallisuusalan työntekijöitä avukseni.
Sinun pitää mennä vartijaksi tai vaikka sovittelijaksi kauppakeskuksiin.
Kun oot noin erinomainen
Alue: Aihe vapaa
No, mitä muutakaan se voisi olla ,mitä se ihana herttainen hyväntahtoinen nainen olisi muuta tehnyt hänen lähellään. Ja kun siinä oli sen miehen joku tuttava näkemässä ja kuulemassa kaiken, niin miksi sitä ei olla kerrottu, onko kyseistä ihmistä kuulusteltu?