Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Minäkin voin soittaa lehten sanoa ihan mitä tahansa tapahtuneen eikä s evälttämättä ole totta. KUKAAN MUU ei ole sanonut naisen riehuneen tai käyttäytyneen väärin kuin tämä yksi "silminnäkijä". Miksi takerrut tämän nimettömän silminnäkijän sanomisiin kun kaikki muut todisteet kertovat aivan toista? Miksi sinulla on kova tarve mustamaalata kauollutta ihmistä?

Mitkä muut todisteet?

Meneekö sinulla nyt mammojen spekuloinnit ja todellisuus iloisesti sekaisin kenties?

Ainoa asia mikä tiedetään että faktana on että jonkinlainen häirintätilanne on vartijoiden kohtaamista edeltänyt ja sen lisäksi oli tämä yksi silminnäkijä mikä heti tapahtuneen jälkeen kertoi riehumista nähneensä.

Lisäksi poliisi kertoi alkuvaiheessa ettei tätä häirintätapausta ollut löytynyt heidän siihen mennessä katsomiltaan videoilta, mutta siitä ei ole mitään tietoa mitä ovat sen jälkeen tallenteilta nähneet.

Niin, jonkinlainen häirintätilanne...se voi olla ihan mitä tahansa, häirityksituleminen on kovin subjektiivinen kokemus. Yhä edelleenkään ei ole tullut esiin minkäänlaista todistetta mistään riehumisesta tai häirinnästä.

On medialle ilmoittaunut silminnäkijä ja poliisikin selvittelee. Jotain on selvästi ollut. Ainoa peruste sille että kykenee kirkkain silmin väittämään että "minkäänlaista todistetta" häirinnästä ei ole on se että joko valehtelee tai kognitiivinen dissonanssi on niin vahva että ei kykene sellaista vaihtoehtoa käsittelemään että "minkäänlainen todiste" voisi mitenkään olla edes olemassa. 

Niin, poliisihan selvittää asiaa kuulemalla ilmoituksen tekijää useampaankin kertaan - tämä kertoo siitä, että hänen kertomuksensa ei ole poliisin mielestä luotettava ja mahdollisesti sotii esim. valvonkameranauhoista näkyvää materiaalia vastaan.  Poliisihan selvittää samallla myös sitä, oliko tilanteessa mitään syytä perustetta tai kiinniottoon. Siinä sinulle dissonanssia.

Poliisi on kertonut, että ilmoituksen tekijää on kuultu ja kuulemista jatketaan toisena päivänä - tämä voi kertoa siitä, että kuulemiselle varattu aika loppui kesken ensimmäisellä kerralla.

Tai sitten tarkistetaan välissä jotain aikaisemmin tapahtunutta asiaa, joka liittyy tähän. Esim vanhoja turvakameran tallenteita tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä käsirautoja ei irrotettu tai nostettu istumaan ajoissa. Siinä vaiheessa ,kun yks vartijat taputtaa jotain poskelle ja tuo nainen ei reagoi. Oliko käsky pitäkää vatsalla. 

Käsky taivaasta?

Samaa mieltä siitä että olisi kivempi ihan vaan keskustella eikä vaan heitellä noita puukkoja täälä.

-eri älä sotke taivasta tähän naisen häpeälliseen rusikointiin jos Jumalaa ja Jesseä halusit pilkata.

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Niinpä, paljon yksityiskohtia on tullut täällä mutta ei milloinkaan selitystä tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että mysteerimies etsii jatkossa edullisemman kaupan... 🙄

Itselle tuli mieleen, että hän voisi olla vaikka myös se kauppias tms joka joutui kärsimään aikaisemmin sen seurueen teoista. Pelkkää speulointia.

Samaa ajatellut. Kauppias tai vartija... Hmm. Odotellaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä käsirautoja ei irrotettu tai nostettu istumaan ajoissa. Siinä vaiheessa ,kun yks vartijat taputtaa jotain poskelle ja tuo nainen ei reagoi. Oliko käsky pitäkää vatsalla. 

Käsky taivaasta?

Samaa mieltä siitä että olisi kivempi ihan vaan keskustella eikä vaan heitellä noita puukkoja täälä.

-eri älä sotke taivasta tähän naisen häpeälliseen rusikointiin jos Jumalaa ja Jesseä halusit pilkata.

En tietenkään halunnut.

Meinasin yliste lentävän lentokoneen kapteenin vaikka huudelleen jotain.

Mitä ihmettä heti syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Niinpä, paljon yksityiskohtia on tullut täällä mutta ei milloinkaan selitystä tuohon.

Oliko jo eloton? Ainakaan ei ollut mitään kiirettä poistaa ostoskeskuksesta jos on aikaa rakennella sermeistä näkösuoja.

Onhan se silti niin nähtävä että jannut oli työtehtävissä joten vastuu lopulta on työnantajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Niinpä, paljon yksityiskohtia on tullut täällä mutta ei milloinkaan selitystä tuohon.

Oliko jo eloton? Ainakaan ei ollut mitään kiirettä poistaa ostoskeskuksesta jos on aikaa rakennella sermeistä näkösuoja.

Sermeillä suojeltiin naisen yksityisyyttä.

Kauniimpi ajatus se oli kun tuo video jota hullut silmät kiiluen katselee ripiitillä ja hidastettuna ja zoomattuna. Popparit kourassa.

Sekin kiinnostais miksi ei saanut olla koko paikassa. Poistuttava ja heti. Kukahan tämän käskyn antoi. Mietin jos hälytys jo sisääntullessa mikä juttu se on. Mikä hälyyttää just kun tuut ostarille. Et ole käynyt missään. Joku käyttää jotain valtaa valikoida asiakas niinkö tuo on nähtävä. Tämä on kanssa mielipide, pohdiskelua. Onko yleinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Niinpä, paljon yksityiskohtia on tullut täällä mutta ei milloinkaan selitystä tuohon.

Oliko jo eloton? Ainakaan ei ollut mitään kiirettä poistaa ostoskeskuksesta jos on aikaa rakennella sermeistä näkösuoja.

Sermeillä suojeltiin naisen yksityisyyttä.

Kauniimpi ajatus se oli kun tuo video jota hullut silmät kiiluen katselee ripiitillä ja hidastettuna ja zoomattuna. Popparit kourassa.

Se onkin mielenkiintoista jos kohteen niputtamisen varustukseen kuuluu mukana kannettava sermi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Niinpä, paljon yksityiskohtia on tullut täällä mutta ei milloinkaan selitystä tuohon.

Oliko jo eloton? Ainakaan ei ollut mitään kiirettä poistaa ostoskeskuksesta jos on aikaa rakennella sermeistä näkösuoja.

Sermeillä suojeltiin naisen yksityisyyttä.

Kauniimpi ajatus se oli kun tuo video jota hullut silmät kiiluen katselee ripiitillä ja hidastettuna ja zoomattuna. Popparit kourassa.

Onneksi ontuo video meille todisteena, niin hidastettuna kuin suurennettuna. Kaunista ajatusta noilla miehillä ei ollut kenelläkään. Mikä kohta siinä on kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että mysteerimies etsii jatkossa edullisemman kaupan... 🙄

Itselle tuli mieleen, että hän voisi olla vaikka myös se kauppias tms joka joutui kärsimään aikaisemmin sen seurueen teoista. Pelkkää speulointia.

Samaa ajatellut. Kauppias tai vartija... Hmm. Odotellaan..

Jos olisi ollut tavan asiakas, niin näin kauan ei olisi kestänyt.... Odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että mysteerimies etsii jatkossa edullisemman kaupan... 🙄

Itselle tuli mieleen, että hän voisi olla vaikka myös se kauppias tms joka joutui kärsimään aikaisemmin sen seurueen teoista. Pelkkää speulointia.

Samaa ajatellut. Kauppias tai vartija... Hmm. Odotellaan..

Jos olisi ollut tavan asiakas, niin näin kauan ei olisi kestänyt.... Odotellaan.

Minkä tavan?

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet

nokallaan? Kiusaksi?

Ja vartija joka nostaa elottoman henkilön sylkihuppua säpsähtää voimakkaasti pelkästä näkemästään ja tärisevin käsin soittaa ilmeisesti ambulanssia, mutta elvytystä ei aloiteta ja uhrin jaloista pidetään vieläkin tiukasti kiinni. Ja käännetään kyljelleen? Wtf...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet

nokallaan? Kiusaksi?

Ja vartija joka nostaa elottoman henkilön sylkihuppua säpsähtää voimakkaasti pelkästä näkemästään ja tärisevin käsin soittaa ilmeisesti ambulanssia, mutta elvytystä ei aloiteta ja uhrin jaloista pidetään vieläkin tiukasti kiinni. Ja käännetään kyljelleen? Wtf...

Eli sä pysyisit ihan coolina ja toimisit kun tuo ois ihan normikauraa sulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet nokallaan? Kiusaksi?

Niinpä, paljon yksityiskohtia on tullut täällä mutta ei milloinkaan selitystä tuohon.

Oliko jo eloton? Ainakaan ei ollut mitään kiirettä poistaa ostoskeskuksesta jos on aikaa rakennella sermeistä näkösuoja.

Sermeillä suojeltiin naisen yksityisyyttä.

Kauniimpi ajatus se oli kun tuo video jota hullut silmät kiiluen katselee ripiitillä ja hidastettuna ja zoomattuna. Popparit kourassa.

Mutta me nähtiinkin siitä videolta, että makasi kauan mahallaan, miksei autettu istumaan?

Vierailija kirjoitti:

Sekin kiinnostais miksi ei saanut olla koko paikassa. Poistuttava ja heti. Kukahan tämän käskyn antoi. Mietin jos hälytys jo sisääntullessa mikä juttu se on. Mikä hälyyttää just kun tuut ostarille. Et ole käynyt missään. Joku käyttää jotain valtaa valikoida asiakas niinkö tuo on nähtävä. Tämä on kanssa mielipide, pohdiskelua. Onko yleinen tapa.

Esim. sellainen tapaus, jos on jo aiemmin samana päivänä jouduttu poistamaan ostoskeskuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet

nokallaan? Kiusaksi?

Ja vartija joka nostaa elottoman henkilön sylkihuppua säpsähtää voimakkaasti pelkästä näkemästään ja tärisevin käsin soittaa ilmeisesti ambulanssia, mutta elvytystä ei aloiteta ja uhrin jaloista pidetään vieläkin tiukasti kiinni. Ja käännetään kyljelleen? Wtf...

Sylkihuppu, mistä tämä nyt on repäisty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttyävää se, ettei nostettu istumaan vaan tuotiin sermi eteen. Miksi haluttiin pitää hänet

nokallaan? Kiusaksi?

Ja vartija joka nostaa elottoman henkilön sylkihuppua säpsähtää voimakkaasti pelkästä näkemästään ja tärisevin käsin soittaa ilmeisesti ambulanssia, mutta elvytystä ei aloiteta ja uhrin jaloista pidetään vieläkin tiukasti kiinni. Ja käännetään kyljelleen? Wtf...

Eli sä pysyisit ihan coolina ja toimisit kun tuo ois ihan normikauraa sulle?

Eli se on normipullaa sulle. Jaa jaa