Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämä olla sattumaa? Yksi toisen vartiointifirman vartija kuoli samana päivänä kuin E. V Isossa-Omenassa. Koko ala käy ilmeisesti ylikierroksilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72fa4554-5ca5-49a6-a3b7-1943c0fd0eda
Ja vielä, E. V:n seurue joutui usein kahnauksiin poliisin ja vartijoiden kanssa, viimeksi tapausta edeltävällä viikolla.
Eli oliko ennalta päätetty ja suunniteltu juttu poistaa tai provosoida tilanne, mikä sit päättyi miten päättyi. Vartijoidenhan olisi pitänyt nostaa E. V. pystyyn tai ainakin istumaan rautojen laittamisen jälkeen. Ei ollut mitään kiirettä tehdä niin, päin vastoin. Eli kyllä tässä nyt on jotain...
Huomaatteko, että joku, ilmeisesti vartija alapeukuttaa hyvin perusteltuja mielipiteitä.
En edelleenkään ole vartija enkä edes tunne ketään vartijaa.
En silti kaikkia heitä ole tässä tuomitsemassa ja kivittämässä. Soo soo teitä tuhmureita.
Täällä on moni muukin saanut uuden ammatin, kun ei ole kyseisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusmuotoinen pahoinpitely! Kammottava käsite. Näin luki 7.1. kuolleen vartijan syytteessä.
Käsite antaa minulle tunteen, että on olemassa joku Basic pahoinpitely, pohja johon sitten lisäillään...
Erittäin vähättelevä määritelmä.Onko vartijalle ihan ok suorittaa perusmuotoisia pahoinpitelyjä. Minulle pelkkä tönäisy olisi jo kohtalokas.
Näin sitä lapsosetkin oppii Suomen lakia. Vähän tietysti mutkan kautta mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Perusmuotoinen pahoinpitely! Kammottava käsite. Näin luki 7.1. kuolleen vartijan syytteessä.
Käsite antaa minulle tunteen, että on olemassa joku Basic pahoinpitely, pohja johon sitten lisäillään...
Erittäin vähättelevä määritelmä.Onko vartijalle ihan ok suorittaa perusmuotoisia pahoinpitelyjä. Minulle pelkkä tönäisy olisi jo kohtalokas.
Voi elämän kevät taas, vai että ihan erittäin vähättelevä määritelmä :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien ihmisten tulee saada olla rauhassa, myös miesten. Se että käytös johtui sairaudesta, ei poista muiden oikeutta saada asioida rauhassa. Yhtä lailla mies, nainen, lapsi saa pyytää apua, jos kokee tulleensa häirityksi. Eikä häirinnän kohteen tarvitse alkaa selvittämään, mitä kaikkea häiritsijällä voi olla.
Ainakin tämä ketju paljastaa millaisia kaksoisstandardeja elää vahvasti. Onpa sairasta, että apua hälyttänyttä miestä SYYTETÄÄN ja SYYLLISTETÄÄN.
Hakekaa apua tuohon miesvihaan.
En ole mies vihaaja, mutta siitä tulen olemaan vihainen jos nainen ei tuotanut häriöö, ja kuoli. Siitä olen vihainen että käsittelivät naista rajusti ja häpeällisesti, tönimällä ym. Kaikkia miehiä en vihaa, ja tuskin täällä yksikään. Eveliinan kohtelu ja kuolema nostaa koko kansalle tuskaa. 👍👍👍👍👍👍
Kauhea tuska ja peukut perään.
Ne peukut perässä, että ei ylistetä mies vihaa, vaan ollaan vihaisi niille, ketkä kuoleman aiheutti. Oikeutettua vihaa. 👍
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Olet kyllä tunteeton tappajien puolustaja. Saisit hävetä jos osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaiset tarvitsevat tiedon mikä vaara,-uhkatilanne (häiriötilanne) on ollut kun noin monen miehen voimin voimaa käyttäen on täytynyt poistaa isosta kauppakeskuksesta. Vieläpä tilanteen mentyä jo ohi ihan ja ihan jo oman oikeusturvan takia, ettei vaan itse esimerkiksi syyllisty samaan. Ei sen poistumiskäskyn epääminen riitä syyksi. Siksikin tää ketju jatkuu ja jatkuu vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on todettu että kauppakeskuksissa harjoitetaan mielivaltaista ennakointia (IS entisen vartijan haastattelu tänään) sisäministeriön tulee tehdä kattava selvitys siitä miten jatkossa toimitaan niin että kaikkien turvallisuus säilyy. Omenassa esim kirjaston tilat on suunniteltu isoksi osaksi nuorisolle sopivaksi ja ilmeisesti kuitenkaan kauppakeskuksissa nuorisoporukoiden ei ole suotavaa hengailla. Onhan tässä ristiriita. Samalla muut nuorisotilat loistaa poissaolollaan.
Joo tokihan kaikki narkit, känniörveltäjät ja meluavat häiriköivät nuoret on toivotetaan tervetulleeksi esim kirjastoihin.
Pysyköön mummot ja muut hissukat kotonaan.
Vartijoiden työ on oikeasti todella haastavaa ja oikeudet ovat minimaalisia velvollisuuksiin verrattuna. Nimeä yksi sellainen työ missä kokemuksista ei saa ottaa oppia, vaan joka kerta pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen. Kyllä ehdottomasti saa ennakoivasti poistaa vuosia jatkuvasti häirinneen narkomaanin vaikka kirjastosta. Ei niin, että joka kerta pitää saada vähintään väkivaltainen yhteenotto ennenkuin vartija voi saattaa häirikön ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiset tarvitsevat tiedon mikä vaara,-uhkatilanne (häiriötilanne) on ollut kun noin monen miehen voimin voimaa käyttäen on täytynyt poistaa isosta kauppakeskuksesta. Vieläpä tilanteen mentyä jo ohi ihan ja ihan jo oman oikeusturvan takia, ettei vaan itse esimerkiksi syyllisty samaan. Ei sen poistumiskäskyn epääminen riitä syyksi. Siksikin tää ketju jatkuu ja jatkuu vaan
Maahanvienti on ollut seurausta järjestystä ylläpitävän henkilön fyysisesti vastustamisesta, esim. yritys kampittaa toinen vartijoista. Maahanvienti itsessään ei liity mitenkään siihen miksi vartija hälytettiin paikalle alunperin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämä olla sattumaa? Yksi toisen vartiointifirman vartija kuoli samana päivänä kuin E. V Isossa-Omenassa. Koko ala käy ilmeisesti ylikierroksilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72fa4554-5ca5-49a6-a3b7-1943c0fd0eda
Ja vielä, E. V:n seurue joutui usein kahnauksiin poliisin ja vartijoiden kanssa, viimeksi tapausta edeltävällä viikolla.
Eli oliko ennalta päätetty ja suunniteltu juttu poistaa tai provosoida tilanne, mikä sit päättyi miten päättyi. Vartijoidenhan olisi pitänyt nostaa E. V. pystyyn tai ainakin istumaan rautojen laittamisen jälkeen. Ei ollut mitään kiirettä tehdä niin, päin vastoin. Eli kyllä tässä nyt on jotain...
Huomaatteko, että joku, ilmeisesti vartija alapeukuttaa hyvin perusteltuja mielipiteitä.
En edelleenkään ole vartija enkä edes tunne ketään vartijaa.
En silti kaikkia heitä ole tässä tuomitsemassa ja kivittämässä. Soo soo teitä tuhmureita.Täällä on moni muukin saanut uuden ammatin, kun ei ole kyseisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä 😂
Sehän mukavaa että se ammatinvaihto sujuu näinkin helposti nykyään.
Että helpottivat nyt sitä vartijakoulutustakin että nyt riittää enää vauvapalstalla saatu tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EiVITTUmitä femsplainaavaa paskaa.
Harmittaako sua eniten köyhyys, tyhmyys, huono palkka vai pieni muna?
Jälleen laadukas kommentti palstan naisilta. Huoh.
Kuhunkin kommenttiin sen tasoinen vastaus kuin se ansaitsee. Jos heittää toisen päälle rekkalastillisen sontaa, saattaa likaantua itsekin.
Mitä mieltä muuten olet mm. niistä palstan miesten tätä aihetta käsittelevistä kommenteista, joissa toivotaan sotaa jotta naiset saisivat saman kohtelun kuin Butsan asukkaat, joissa nauretaan kuolleen naisen ongelmille ja iloitaan hänen kuolemastaan, kuvaillaan kuinka tahallaan kiusataan miehiä pelkääviä naisia jne? Kovinkin laadukkaita?
eri
Eli tietoa ei ole muuta kuin nuo videot ja vartijoiden tulkinnat tapahtumista. Jahas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on todettu että kauppakeskuksissa harjoitetaan mielivaltaista ennakointia (IS entisen vartijan haastattelu tänään) sisäministeriön tulee tehdä kattava selvitys siitä miten jatkossa toimitaan niin että kaikkien turvallisuus säilyy. Omenassa esim kirjaston tilat on suunniteltu isoksi osaksi nuorisolle sopivaksi ja ilmeisesti kuitenkaan kauppakeskuksissa nuorisoporukoiden ei ole suotavaa hengailla. Onhan tässä ristiriita. Samalla muut nuorisotilat loistaa poissaolollaan.
Joo tokihan kaikki narkit, känniörveltäjät ja meluavat häiriköivät nuoret on toivotetaan tervetulleeksi esim kirjastoihin.
Pysyköön mummot ja muut hissukat kotonaan.Vartijoiden työ on oikeasti todella haastavaa ja oikeudet ovat minimaalisia velvollisuuksiin verrattuna. Nimeä yksi sellainen työ missä kokemuksista ei saa ottaa oppia, vaan joka kerta pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen. Kyllä ehdottomasti saa ennakoivasti poistaa vuosia jatkuvasti häirinneen narkomaanin vaikka kirjastosta. Ei niin, että joka kerta pitää saada vähintään väkivaltainen yhteenotto ennenkuin vartija voi saattaa häirikön ulos.
Perehdytys, koulutus, henkilöstöhallinto ja esimiestaidot ei ilmeisesti kuuluu pakettiin. Ilmankos ollaan pyörää keksimässä ja syyllistämässä uhria jos menee vikaan. Viidakon lait, kun ei järkeä löydy
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Tuo nainen ei hyökkäillyt kenenkään kimppuun. Miksi haluat tahallasi vääristellä asioita? Jollain lailla tavallisuudesta poikkeava käytös ei ole hyökkäilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämä olla sattumaa? Yksi toisen vartiointifirman vartija kuoli samana päivänä kuin E. V Isossa-Omenassa. Koko ala käy ilmeisesti ylikierroksilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72fa4554-5ca5-49a6-a3b7-1943c0fd0eda
Ja vielä, E. V:n seurue joutui usein kahnauksiin poliisin ja vartijoiden kanssa, viimeksi tapausta edeltävällä viikolla.
Eli oliko ennalta päätetty ja suunniteltu juttu poistaa tai provosoida tilanne, mikä sit päättyi miten päättyi. Vartijoidenhan olisi pitänyt nostaa E. V. pystyyn tai ainakin istumaan rautojen laittamisen jälkeen. Ei ollut mitään kiirettä tehdä niin, päin vastoin. Eli kyllä tässä nyt on jotain...
Huomaatteko, että joku, ilmeisesti vartija alapeukuttaa hyvin perusteltuja mielipiteitä.
En edelleenkään ole vartija enkä edes tunne ketään vartijaa.
En silti kaikkia heitä ole tässä tuomitsemassa ja kivittämässä. Soo soo teitä tuhmureita.Täällä on moni muukin saanut uuden ammatin, kun ei ole kyseisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä 😂
Sehän mukavaa että se ammatinvaihto sujuu näinkin helposti nykyään.
Että helpottivat nyt sitä vartijakoulutustakin että nyt riittää enää vauvapalstalla saatu tutkinto.
Mäkin sain sen. Päästäänkö nyt omppuun hommiin heti?
Pari naista heti kellä tuore tutkinto alla.
Voin aloittaa heti. Olen kyl sairaslomalla muttei se kai haittaa sivutoimen aloittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusmuotoinen pahoinpitely! Kammottava käsite. Näin luki 7.1. kuolleen vartijan syytteessä.
Käsite antaa minulle tunteen, että on olemassa joku Basic pahoinpitely, pohja johon sitten lisäillään...
Erittäin vähättelevä määritelmä.Onko vartijalle ihan ok suorittaa perusmuotoisia pahoinpitelyjä. Minulle pelkkä tönäisy olisi jo kohtalokas.
Tönäisy saattaisi mennä lievänäkin pahoinpitelynä, riippuen vähän että kuinka rajusti tönäisee.
Töniminen on pahoinpitelyä. Ja sillähän ne vartijat itse koko tilanteen aloitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on se, että kyseinen häirikkö ei enää hyökkäile ihmisten kimppuun missään kauppakeskuksessa.
Olet kyllä tunteeton tappajien puolustaja. Saisit hävetä jos osaat.
Päinvastoin, olen iloinen Ison Omenan asiakas, joka saa taas kulkea ja tehdä ostoksiaan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämä olla sattumaa? Yksi toisen vartiointifirman vartija kuoli samana päivänä kuin E. V Isossa-Omenassa. Koko ala käy ilmeisesti ylikierroksilla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72fa4554-5ca5-49a6-a3b7-1943c0fd0eda
Ja vielä, E. V:n seurue joutui usein kahnauksiin poliisin ja vartijoiden kanssa, viimeksi tapausta edeltävällä viikolla.
Eli oliko ennalta päätetty ja suunniteltu juttu poistaa tai provosoida tilanne, mikä sit päättyi miten päättyi. Vartijoidenhan olisi pitänyt nostaa E. V. pystyyn tai ainakin istumaan rautojen laittamisen jälkeen. Ei ollut mitään kiirettä tehdä niin, päin vastoin. Eli kyllä tässä nyt on jotain...
Huomaatteko, että joku, ilmeisesti vartija alapeukuttaa hyvin perusteltuja mielipiteitä.
En edelleenkään ole vartija enkä edes tunne ketään vartijaa.
En silti kaikkia heitä ole tässä tuomitsemassa ja kivittämässä. Soo soo teitä tuhmureita.Täällä on moni muukin saanut uuden ammatin, kun ei ole kyseisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä 😂
Sehän mukavaa että se ammatinvaihto sujuu näinkin helposti nykyään.
Että helpottivat nyt sitä vartijakoulutustakin että nyt riittää enää vauvapalstalla saatu tutkinto.
Tunnollinen palstailija saa muutamassa vuodessa suoritettua Kaikkien alojen maisterin tutkinnon joka nimensä mukaisesti pätevöittää käytännössä ihan minkä tahansa alan asiantuntijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli tietoa ei ole muuta kuin nuo videot ja vartijoiden tulkinnat tapahtumista. Jahas.
Vartijoiden valheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on todettu että kauppakeskuksissa harjoitetaan mielivaltaista ennakointia (IS entisen vartijan haastattelu tänään) sisäministeriön tulee tehdä kattava selvitys siitä miten jatkossa toimitaan niin että kaikkien turvallisuus säilyy. Omenassa esim kirjaston tilat on suunniteltu isoksi osaksi nuorisolle sopivaksi ja ilmeisesti kuitenkaan kauppakeskuksissa nuorisoporukoiden ei ole suotavaa hengailla. Onhan tässä ristiriita. Samalla muut nuorisotilat loistaa poissaolollaan.
Joo tokihan kaikki narkit, känniörveltäjät ja meluavat häiriköivät nuoret on toivotetaan tervetulleeksi esim kirjastoihin.
Pysyköön mummot ja muut hissukat kotonaan.Vartijoiden työ on oikeasti todella haastavaa ja oikeudet ovat minimaalisia velvollisuuksiin verrattuna. Nimeä yksi sellainen työ missä kokemuksista ei saa ottaa oppia, vaan joka kerta pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen. Kyllä ehdottomasti saa ennakoivasti poistaa vuosia jatkuvasti häirinneen narkomaanin vaikka kirjastosta. Ei niin, että joka kerta pitää saada vähintään väkivaltainen yhteenotto ennenkuin vartija voi saattaa häirikön ulos.
Perehdytys, koulutus, henkilöstöhallinto ja esimiestaidot ei ilmeisesti kuuluu pakettiin. Ilmankos ollaan pyörää keksimässä ja syyllistämässä uhria jos menee vikaan. Viidakon lait, kun ei järkeä löydy
Lisään vielä, että toimii myös toistepäin eli jos vartija kuolee työtehtävissään riittämättömän perehdytyksestä takia. Kyllä tässä tapauksessa organisaatiolla on myös vastuunsa, ihmettelisin jos ei esimiehillekin olisi tuomioita tulossa case Ompussa
Mä hajoon jos joku kattoo mua
:(