Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia ns. turvallisuusalan ammattilaisia Isossa Britanniassakin, jossa poliisi paljastunut sarjaraiskaajaksi ja syyllistynyt kymmeniin rikoksiin.
Uhannut uhriaan toteamalla, että voi tappaa jättämättä todisteita.
Hänestäkin tehty peräti 9 rikosilmoitusta, joihin ei ole lainkaan reagoitu. Mikäköhän ratkaisi, että viimeisin oli poikkeus?
Nyt sentään pahoitellaan asiaa todeten, että miehen ei olisi koskaan pitänyt olla ammatissaan.
Sama tulisi sanoa tähän tapp oon syyllistyneistä vartijoista,
Se että sä ilmeisesti jakelet unissas tuomioita, ei edelleenkään tarkoita että näitä vartijoita olisi tuomittu. Heitä vieläkin epäillään kuolemantuottamuksesta, mutta sehän ei sun jakeluun mene, vaikka sen tatuois sun otsaan. Mua hävettäis olla yhtä tyhmä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi jos joku tyyppi on vartijoille kuvaillut, että sen ja sen näköinen nainen oli häiriöksi, niin eikö erehtymisen mahdollisuus kohteesta ole aika suuri."
Erehtymisen mahdollisuus varmasti on mutta käsittääkseni vartijat / järjestyksenvalvojat puhuttavat ihmistä aina ensin. Eikai ketään nyt summan mutikassa viedä maahan rautoihin sentään. Kyllä näihin kaiketi on toimintamallit, miten toimitaan. Aina ensin kai puhutetaan?
Niin pitäisi ehdottomasti toimia, mutta Isossa Omenassa on käytännössä vaan käskytetty ja käyty saman tien käsiksi.
Poliisi väittää että on lyhyesti keskusteltu, mutta sinulla ilmeisesti parempi tieto että vain käskytetty?
Eikös se paikallinen kauppias kertonut jotain sellaista? Hänen mukaansa keskustelu kesti pari minuuttia jonka jälkeen nainen kääntyi lähteäkseen. vartijat alkoivat töniä tai töykkiä naista selkään "kuin tehostaakseen poistumiskäskyä"?.
Nainen kääntyi ilmeisesti pyytääkseen vartioita lopettamaan, jolloin vartijat paiskasivat saman tien naisen tatamille.
kauppias sanoi, että hän todistanut montaa vastaavaa tilannetta ja että hänen mielestään vartijat käyttävät tarpeettoman kovia otteita.
Tuo kauppiaan mainitsema selkään töykkiminen vaikutti minusta jonkin asteiselta provosoinnilta jolla ihan tarkoituksella haettiin uhrilta reaktiota joka "oikeuttaisi" vartijat "jatkotoimiin".
Tuli ilkeästi mieleen koulukiusaajat, jotka tönivät tarkoituksella uhriaan saadakseen reaktion aikaiseksi ja tekosyyn käydä kimppuun.
Päivät kuluvat ja mitään ei kerrota julkisuuteen, vaikka kyseessä on yhteiskunnallisestikin vakava tapaus. Uutisointi on tiivistä ja lähes hetkihetkeltä kerrottua monista vähemmän olennaisista asioista. Onko suhmurointia?
Onhan näitä tapauksia kun koitetaan tehdä musta valkoiseksi tai joskus se valkoinen mustamaalataan.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa levitetään disinformaatiota ja yritetään heikentää kansan luottamusta turvallisuusalaan?
Levitetään disinformaatiota ja haetaan oikeutusta sille nykypäivän asenteelle, että mua ei säännöt koske ja mä voin tehdä mitä mä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia ns. turvallisuusalan ammattilaisia Isossa Britanniassakin, jossa poliisi paljastunut sarjaraiskaajaksi ja syyllistynyt kymmeniin rikoksiin.
Uhannut uhriaan toteamalla, että voi tappaa jättämättä todisteita.
Hänestäkin tehty peräti 9 rikosilmoitusta, joihin ei ole lainkaan reagoitu. Mikäköhän ratkaisi, että viimeisin oli poikkeus?
Nyt sentään pahoitellaan asiaa todeten, että miehen ei olisi koskaan pitänyt olla ammatissaan.
Sama tulisi sanoa tähän tapp oon syyllistyneistä vartijoista,Se että sä ilmeisesti jakelet unissas tuomioita, ei edelleenkään tarkoita että näitä vartijoita olisi tuomittu. Heitä vieläkin epäillään kuolemantuottamuksesta, mutta sehän ei sun jakeluun mene, vaikka sen tatuois sun otsaan. Mua hävettäis olla yhtä tyhmä kuin sinä.
Tässä pitää ymmärtää että osa alkaa jo ladata akkuja tuomioistuinkäsittelyä varten. Esitutkinnastahan ei varmaan enää montaa tiedotetta poliisilta tule ja tämä öyhötys kuihtuu pian kasaan.
Eli nyt juntataan sinne takaraivoon mahdollisimman tiukkaan että tappotuomiot pitää aikanaan tulla, ehkä murhatkin, niin jaksetaan taas sitten tuomioiden julistamisen aikaan pariksi viikoksi innostua mekastamaan kun ei niitä tullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi jos joku tyyppi on vartijoille kuvaillut, että sen ja sen näköinen nainen oli häiriöksi, niin eikö erehtymisen mahdollisuus kohteesta ole aika suuri."
Erehtymisen mahdollisuus varmasti on mutta käsittääkseni vartijat / järjestyksenvalvojat puhuttavat ihmistä aina ensin. Eikai ketään nyt summan mutikassa viedä maahan rautoihin sentään. Kyllä näihin kaiketi on toimintamallit, miten toimitaan. Aina ensin kai puhutetaan?
Niin pitäisi ehdottomasti toimia, mutta Isossa Omenassa on käytännössä vaan käskytetty ja käyty saman tien käsiksi.
Poliisi väittää että on lyhyesti keskusteltu, mutta sinulla ilmeisesti parempi tieto että vain käskytetty?
Eikös se paikallinen kauppias kertonut jotain sellaista? Hänen mukaansa keskustelu kesti pari minuuttia jonka jälkeen nainen kääntyi lähteäkseen. vartijat alkoivat töniä tai töykkiä naista selkään "kuin tehostaakseen poistumiskäskyä"?.
Nainen kääntyi ilmeisesti pyytääkseen vartioita lopettamaan, jolloin vartijat paiskasivat saman tien naisen tatamille.
kauppias sanoi, että hän todistanut montaa vastaavaa tilannetta ja että hänen mielestään vartijat käyttävät tarpeettoman kovia otteita.Tuo kauppiaan mainitsema selkään töykkiminen vaikutti minusta jonkin asteiselta provosoinnilta jolla ihan tarkoituksella haettiin uhrilta reaktiota joka "oikeuttaisi" vartijat "jatkotoimiin".
Tuli ilkeästi mieleen koulukiusaajat, jotka tönivät tarkoituksella uhriaan saadakseen reaktion aikaiseksi ja tekosyyn käydä kimppuun.
Missä tätä kauppiasta on haastateltu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia ns. turvallisuusalan ammattilaisia Isossa Britanniassakin, jossa poliisi paljastunut sarjaraiskaajaksi ja syyllistynyt kymmeniin rikoksiin.
Uhannut uhriaan toteamalla, että voi tappaa jättämättä todisteita.
Hänestäkin tehty peräti 9 rikosilmoitusta, joihin ei ole lainkaan reagoitu. Mikäköhän ratkaisi, että viimeisin oli poikkeus?
Nyt sentään pahoitellaan asiaa todeten, että miehen ei olisi koskaan pitänyt olla ammatissaan.
Sama tulisi sanoa tähän tapp oon syyllistyneistä vartijoista,
Taidat olla väärässä ketjussa, katsos kun kyseisen tapauksen vartijoita epäillään kuolemantuottamuksesta, ei syytetä taposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu on ihan ala-arvoinen. Satoja viestejä, joissa vartijoita nimitellään mm. tappajiksi ja lihapäiksi, heidän kuolemaansa toivotaan ja uhaillaan. Ja kaikkia tekemisiä ruoditaan luupilla, mistä löytyisi virhe.
Minä kirjoitin eilen YHDEN viestin, siitä kuinka lapsellisesti nainen käyttäytyi siinä kiinniottotilanteessa. Ja nyt se on poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia ns. turvallisuusalan ammattilaisia Isossa Britanniassakin, jossa poliisi paljastunut sarjaraiskaajaksi ja syyllistynyt kymmeniin rikoksiin.
Uhannut uhriaan toteamalla, että voi tappaa jättämättä todisteita.
Hänestäkin tehty peräti 9 rikosilmoitusta, joihin ei ole lainkaan reagoitu. Mikäköhän ratkaisi, että viimeisin oli poikkeus?
Nyt sentään pahoitellaan asiaa todeten, että miehen ei olisi koskaan pitänyt olla ammatissaan.
Sama tulisi sanoa tähän tapp oon syyllistyneistä vartijoista,Se että sä ilmeisesti jakelet unissas tuomioita, ei edelleenkään tarkoita että näitä vartijoita olisi tuomittu. Heitä vieläkin epäillään kuolemantuottamuksesta, mutta sehän ei sun jakeluun mene, vaikka sen tatuois sun otsaan. Mua hävettäis olla yhtä tyhmä kuin sinä.
Tässä pitää ymmärtää että osa alkaa jo ladata akkuja tuomioistuinkäsittelyä varten. Esitutkinnastahan ei varmaan enää montaa tiedotetta poliisilta tule ja tämä öyhötys kuihtuu pian kasaan.
Eli nyt juntataan sinne takaraivoon mahdollisimman tiukkaan että tappotuomiot pitää aikanaan tulla, ehkä murhatkin, niin jaksetaan taas sitten tuomioiden julistamisen aikaan pariksi viikoksi innostua mekastamaan kun ei niitä tullutkaan.
Ja puolen vuoden päästä tätä ei edes muista kukaan, sitten on uudet öyhötyksen aiheet missä taas värikynää käytetään oikein reippaasti 😂 Toisaalta mietityttää, että mitä näiden värittäjien päässä liikkuu, vai liikkuuko yhtään mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ne tappomeuhkaajat jaksaa vähän aikaa huutaa ja sitten ne saa muun aiheen josta kouhnata.
Oikeasti niitä ei edes kiinnosta selunttiakaan uhri henkilönä vaan saivat nyt aseen millä osoitella.
Ja todella osoittelevatkin, myös syyttömiä ja kunnollisia vartijoita. Heitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa levitetään disinformaatiota ja yritetään heikentää kansan luottamusta turvallisuusalaan?
Turvallisuusalan on varmaankin syytä katsoa peiliin, jos luottamus sitä kohtaan on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa levitetään disinformaatiota ja yritetään heikentää kansan luottamusta turvallisuusalaan?
Levitetään disinformaatiota ja haetaan oikeutusta sille nykypäivän asenteelle, että mua ei säännöt koske ja mä voin tehdä mitä mä haluan.
Vartijoita puolustavat sitä väärää tietoa yrittää levittää jankuttamalla oikeuttaan käskyttää ja käydä käsiksi jos käskyjä ei totella, vaikka olisivatkin täysin perusteettomia ja lisäksi asiattomia tyyliin:
Nyt sä painut ulos täältä ***** jeesuste lija!
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan ala-arvoinen. Satoja viestejä, joissa vartijoita nimitellään mm. tappajiksi ja lihapäiksi, heidän kuolemaansa toivotaan ja uhaillaan. Ja kaikkia tekemisiä ruoditaan luupilla, mistä löytyisi virhe.
Minä kirjoitin eilen YHDEN viestin, siitä kuinka lapsellisesti nainen käyttäytyi siinä kiinniottotilanteessa. Ja nyt se on poistettu.
Tämä. Tätä tää ketju on.
Sit olet itse karsea tappajavartijoiden puolustaja joka on täysi psykopaatti ja luonnollisesti mies.
Koska naiset eivät omaa minkäänlaista oikeuden saati suhteellisuuden tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia ns. turvallisuusalan ammattilaisia Isossa Britanniassakin, jossa poliisi paljastunut sarjaraiskaajaksi ja syyllistynyt kymmeniin rikoksiin.
Uhannut uhriaan toteamalla, että voi tappaa jättämättä todisteita.
Ja sä nyt ihan pokerinaamalla vertaat näitä pojankloppeja paatuneisiin sarjaraiskaajiin.
Kertoo omasta mielenmaisemastasi.
Sarjarikollisiin pahoinpitelijöihin, joista tehtyjä rikosilmoituksia ei ole aiemmin otettu tosissaan.
Vrt. pahoinpitely ja vapaudenriisto syystä, että asiakas halusi maksaa 5 euroa käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa levitetään disinformaatiota ja yritetään heikentää kansan luottamusta turvallisuusalaan?
Levitetään disinformaatiota ja haetaan oikeutusta sille nykypäivän asenteelle, että mua ei säännöt koske ja mä voin tehdä mitä mä haluan.
Vartijoita puolustavat sitä väärää tietoa yrittää levittää jankuttamalla oikeuttaan käskyttää ja käydä käsiksi jos käskyjä ei totella, vaikka olisivatkin täysin perusteettomia ja lisäksi asiattomia tyyliin:
Nyt sä painut ulos täältä ***** jeesuste lija!
Kuolemantuottamus, ei tappo.
Kuolemantuottamus, ei tappo.
Kuolemantuottamus, ei tappo.
Kuolemantuottamus, ei tappo.
Kuolemantuottamus, ei tappo.
On se vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi jos joku tyyppi on vartijoille kuvaillut, että sen ja sen näköinen nainen oli häiriöksi, niin eikö erehtymisen mahdollisuus kohteesta ole aika suuri."
Erehtymisen mahdollisuus varmasti on mutta käsittääkseni vartijat / järjestyksenvalvojat puhuttavat ihmistä aina ensin. Eikai ketään nyt summan mutikassa viedä maahan rautoihin sentään. Kyllä näihin kaiketi on toimintamallit, miten toimitaan. Aina ensin kai puhutetaan?
Niin pitäisi ehdottomasti toimia, mutta Isossa Omenassa on käytännössä vaan käskytetty ja käyty saman tien käsiksi.
Poliisi väittää että on lyhyesti keskusteltu, mutta sinulla ilmeisesti parempi tieto että vain käskytetty?
Eikös se paikallinen kauppias kertonut jotain sellaista? Hänen mukaansa keskustelu kesti pari minuuttia jonka jälkeen nainen kääntyi lähteäkseen. vartijat alkoivat töniä tai töykkiä naista selkään "kuin tehostaakseen poistumiskäskyä"?.
Nainen kääntyi ilmeisesti pyytääkseen vartioita lopettamaan, jolloin vartijat paiskasivat saman tien naisen tatamille.
kauppias sanoi, että hän todistanut montaa vastaavaa tilannetta ja että hänen mielestään vartijat käyttävät tarpeettoman kovia otteita.Tuo kauppiaan mainitsema selkään töykkiminen vaikutti minusta jonkin asteiselta provosoinnilta jolla ihan tarkoituksella haettiin uhrilta reaktiota joka "oikeuttaisi" vartijat "jatkotoimiin".
Tuli ilkeästi mieleen koulukiusaajat, jotka tönivät tarkoituksella uhriaan saadakseen reaktion aikaiseksi ja tekosyyn käydä kimppuun.Missä tätä kauppiasta on haastateltu?
Veikkaan: joku jonne yliksellä tai minfossa larpannut kauppiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi jos joku tyyppi on vartijoille kuvaillut, että sen ja sen näköinen nainen oli häiriöksi, niin eikö erehtymisen mahdollisuus kohteesta ole aika suuri."
Erehtymisen mahdollisuus varmasti on mutta käsittääkseni vartijat / järjestyksenvalvojat puhuttavat ihmistä aina ensin. Eikai ketään nyt summan mutikassa viedä maahan rautoihin sentään. Kyllä näihin kaiketi on toimintamallit, miten toimitaan. Aina ensin kai puhutetaan?
Nyt on tullut melkoinen määrä ilmi vartijoihin liittyviä väkivaltarikoksia.
Poliisien mukaan, nainen ei vastustellut vartijoita tai ollut näitä kohtaan aggressiivinen mutta täälläkin jotkut noita öykkäreitä jostain syystä ihannoivat valopäät inttävät että joo, ehkä ei vastustellut "aktiivisesti" mutta vastustikin sitten "passiivisesti" ja aivan varmasti ainakin jotenkin vastusti...Poliisi ei ole kylläkään ole sanonut että nainen ei olisi vastustellut, ainoastaan että nainen ei ollut kiinniottajiaan kohtaan väkivaltainen.
Itseasiassa tutkinnanjohtaja kertoi medialle näin:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
"”Siinä on ollut jonkinlaista vastarintaa, mutta [nainen] ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin”, Kallio kuvailee."
Mitä on "jonkinlainen" vastarinta?
-yrittää sanallisesti tiedustella poistamisen syytä?
-yrittää neuvotella vartijoiden kanssa niin kuin normaalien ihmistem?
-Ei tajua heti poistua kun poistuminen merkitsee syyllisyyden tunnustamista ja hän on mielestään viaton ja hän uskoo myös, että vartijat ovat normaaleja, tolkunihmisiä, jotka kuuntelevat myös hänen puolensa tarinaa.
Miksi vartijat osasivat heti napata hänet?
Hän oli tuttu näky ostarilla. Kaikki vakiasiakkaat ainakin tiesivät hänet.
Vartija todennäköisesti tiesivät heti kenestä puhutaan, kun puhutaan pitkästä vaaleasta kolmekymppisestä uskisämmästä joka jakelee hengellisiä lappusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi jos joku tyyppi on vartijoille kuvaillut, että sen ja sen näköinen nainen oli häiriöksi, niin eikö erehtymisen mahdollisuus kohteesta ole aika suuri."
Erehtymisen mahdollisuus varmasti on mutta käsittääkseni vartijat / järjestyksenvalvojat puhuttavat ihmistä aina ensin. Eikai ketään nyt summan mutikassa viedä maahan rautoihin sentään. Kyllä näihin kaiketi on toimintamallit, miten toimitaan. Aina ensin kai puhutetaan?
Niin pitäisi ehdottomasti toimia, mutta Isossa Omenassa on käytännössä vaan käskytetty ja käyty saman tien käsiksi.
Poliisi väittää että on lyhyesti keskusteltu, mutta sinulla ilmeisesti parempi tieto että vain käskytetty?
Eikös se paikallinen kauppias kertonut jotain sellaista? Hänen mukaansa keskustelu kesti pari minuuttia jonka jälkeen nainen kääntyi lähteäkseen. vartijat alkoivat töniä tai töykkiä naista selkään "kuin tehostaakseen poistumiskäskyä"?.
Nainen kääntyi ilmeisesti pyytääkseen vartioita lopettamaan, jolloin vartijat paiskasivat saman tien naisen tatamille.
kauppias sanoi, että hän todistanut montaa vastaavaa tilannetta ja että hänen mielestään vartijat käyttävät tarpeettoman kovia otteita.Tuo kauppiaan mainitsema selkään töykkiminen vaikutti minusta jonkin asteiselta provosoinnilta jolla ihan tarkoituksella haettiin uhrilta reaktiota joka "oikeuttaisi" vartijat "jatkotoimiin".
Tuli ilkeästi mieleen koulukiusaajat, jotka tönivät tarkoituksella uhriaan saadakseen reaktion aikaiseksi ja tekosyyn käydä kimppuun.Missä tätä kauppiasta on haastateltu?
ainakin mtv3 nettisivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi jos joku tyyppi on vartijoille kuvaillut, että sen ja sen näköinen nainen oli häiriöksi, niin eikö erehtymisen mahdollisuus kohteesta ole aika suuri."
Erehtymisen mahdollisuus varmasti on mutta käsittääkseni vartijat / järjestyksenvalvojat puhuttavat ihmistä aina ensin. Eikai ketään nyt summan mutikassa viedä maahan rautoihin sentään. Kyllä näihin kaiketi on toimintamallit, miten toimitaan. Aina ensin kai puhutetaan?
Nyt on tullut melkoinen määrä ilmi vartijoihin liittyviä väkivaltarikoksia.
Poliisien mukaan, nainen ei vastustellut vartijoita tai ollut näitä kohtaan aggressiivinen mutta täälläkin jotkut noita öykkäreitä jostain syystä ihannoivat valopäät inttävät että joo, ehkä ei vastustellut "aktiivisesti" mutta vastustikin sitten "passiivisesti" ja aivan varmasti ainakin jotenkin vastusti...
Jos olisi tehnyt tyhmää omastakin mielestään, niin E olisi varmaan sanonut "ok, sori mä meen" eli hänen on täytynyt kokea olevansa oikealla asialla ja oikeutettu olemaan siellä kauppakeskuksessa. Ja jos hän ajatteli asian niin, että vartijat pyysivät häntä mukaansa, eikä pelkästään lähtemään itse pois, niin on varmasti mennyt paniikkiin. Itseäkin ahdistaa ajatus, että pitäisi joidenkin ukkojen kanssa yhtä matkaa kävellä ties minne.
Poliisi on kylläkin nimenomaan kertonut että vastusteli, muttei ollut väkivaltainen. Hirveä tarve teillä on vääristellä poliisinkin kertomisia. Eikö ole tarpeeksi mehukas tapaus räävittäväksi ilman että pitää vielä itse maustaa?