Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Noi vartijat sopisi hyvin Z-joukkoihin Ukrainaan tappamaan siviilejä, naisia ja lapsia  ja vammaisia. Se homma näyttää heiltä sujuvan.

Niiden älykkyys riittää korkeintaan Ukrainaan miinanpolkijoiksi. Tuskin ovat Suomen intissä olleet mitään menestyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa poliisit laittoivat nuoren naisen maahan samalla taktiikalla. Voimaa oli liikaa ja nainen päätyi naama edellä asfalttiin. Valokuva naisesta on karu. niskatuki, poskiluu murtunut, puoli naamaa verillä...

Väkivalta on väkivaltaa.

Ei o, ku naiset kuulus täälläkin pitää kurissa, niinkuin Afganistanissa. Suu suppuun ja kotiin, naiset.

Jäitkö koulusta pois. Lapsi olet vielä....

Vieläkin, no eläkkeelle siirryn kohta, mutta muut miehet tajuaa, sinä et. Naiset, kun tiedätte paikkanne, teidät säästetään, jos ette käy kurjasti. Painakaa mieleenne!

Vierailija kirjoitti:

Kusipäävartija taitaa olla Suomen yleisin katutermi.

Miettikää mitä muuta ammattiryhmää kutsutaan noin?

Paskalakeillekin löytyy koko joukko vähemmän mairittelevia kutsumanimiä, joita heidän kanssaan vasten tahtoaan asioivat viljelevät. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi valtava paino päälle katsomatta, että naama lattiassa henki kulkee. Paksu kaulaliina otettiin vasta kuolleelta. Kaikki meni väärin alusta loppuun. Tahallaan. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Valehtelun tulisi tällöin koventaa automaattisesti tuomiota. Tappo, tutkinnan harhaanjohtaminen ja todisteiden mahdollinen piilottelu. Yhdysvalloissa nämä kaikki koventaa merkittävästi tuomiota.

Nähnyt sieltä tällaisia oikeudenkäyntejä missä syytetty on ylimielinen oikedessa ja luulee pääsevänsä muutamalla vuodella ensikertalaisena, mutta sitten lisätään nämä muut seikat siihen tuomioon ja se että syytetty ei osoita mitään katumusta tekoaan kohtaan tai ollut yhteistyöhaluinen eli on täten vaarallinen yhteiskunnalle, tuomari ja jury lätkäisee jonkun 20v kakun jopa elinkautisen ja tapahtuu syyllisen totaalinen murtuminen oikeussalissa kun todellisuus ja OIKEUS iskee päin kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.

Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.

Selässä ollut reppu näyttää muuten raskaalta. Siis siinä vaiheessa kun vartijat ottavat sen pois ja se toinen nostaa sen sivuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi vartijat sopisi hyvin Z-joukkoihin Ukrainaan tappamaan siviilejä, naisia ja lapsia  ja vammaisia. Se homma näyttää heiltä sujuvan.

Niiden älykkyys riittää korkeintaan Ukrainaan miinanpolkijoiksi. Tuskin ovat Suomen intissä olleet mitään menestyjiä.

Lähetetään ne Ukrainaan miinanpolkijoiksi. Ukraina pääsee miinoista eroon ja Suomi paskoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Joo näinhän se oli. Pesäpallomaila oli muistaakseni mukana ja sillä pisteli näyteikkunoita päreiksi. Oisko ollut viikatekin. Ihan hulluna riehui ja sekoili. Kuulin varmana tietona serkun iskältä. Taaai sitten ei riehunut eikä häiriköinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.

Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.

Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.

Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.

Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.

Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.

Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.

MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.

Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.

Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja.   Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.

No porttikielto olisi sitten ymmärrettävä syy kun rauhallisesti käveli. Tässä kyllä sitten herää mielenkiinto tätä porttikieltojärjestelmää kohtaan. Vartijoilla on siis lista naamatauluineen henkilöistä joilla on porttikielto ja poistavat näitä. Saako tämä kiinteistönomistaja ihan mielivaltaisesti päättää porttikiellot vai perustuuko porttikieltojen antaminen johonkin lakiin ja asetuksiin? Jos on porttikielto niin on sitten erikoislupakirja jolla saa kulkea terveyspalveluihin tarvittaessa porttikiellon aikana? Kirjastoa ei silloin varmaan voi käyttää, se menisi jo aika säätämiseksi.

Varsinaista porttikieltoa ei laki tunne, mutta järjestyksenvalvojalla on kyllä oikeus estää henkilön pääsy valvomalleen alueelle mikäli henkilön aiemman käyttäytymisen perusteella on syytä olettaa että tämä aiheuttaa häiriötä. 

Jaa, ootko tosissasi? Jos henkilö töppäilee, eikä sitten saa mennä kauppakeskukseen ollenkaan, on hänen käytävä jossain hevon kuusessa asti kaupassa. Miten pitkään porttikielto on voimassa? Onko tää ihan villiä länttä? Vartijat kuitenkin saa jatkaa perseilyään.

Ei ole mitään porttikieltoa jolla olisi joku tietty voimassaoloaika vaan kyse on järjestyksenvalvojan tilannekohtaisesta arviosta. 

Tässähän nähtiin sen tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.

Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.

Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.

Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.

Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.

Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.

Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.

MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.

Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.

Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja.   Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.

No porttikielto olisi sitten ymmärrettävä syy kun rauhallisesti käveli. Tässä kyllä sitten herää mielenkiinto tätä porttikieltojärjestelmää kohtaan. Vartijoilla on siis lista naamatauluineen henkilöistä joilla on porttikielto ja poistavat näitä. Saako tämä kiinteistönomistaja ihan mielivaltaisesti päättää porttikiellot vai perustuuko porttikieltojen antaminen johonkin lakiin ja asetuksiin? Jos on porttikielto niin on sitten erikoislupakirja jolla saa kulkea terveyspalveluihin tarvittaessa porttikiellon aikana? Kirjastoa ei silloin varmaan voi käyttää, se menisi jo aika säätämiseksi.

Varsinaista porttikieltoa ei laki tunne, mutta järjestyksenvalvojalla on kyllä oikeus estää henkilön pääsy valvomalleen alueelle mikäli henkilön aiemman käyttäytymisen perusteella on syytä olettaa että tämä aiheuttaa häiriötä. 

Jaa, ootko tosissasi? Jos henkilö töppäilee, eikä sitten saa mennä kauppakeskukseen ollenkaan, on hänen käytävä jossain hevon kuusessa asti kaupassa. Miten pitkään porttikielto on voimassa? Onko tää ihan villiä länttä? Vartijat kuitenkin saa jatkaa perseilyään.

Ei ole mitään porttikieltoa jolla olisi joku tietty voimassaoloaika vaan kyse on järjestyksenvalvojan tilannekohtaisesta arviosta. 

Tässähän nähtiin sen tulos.

Vaikea sanoa minkä tulos tässä nähtiin kun ei poliisi ole tiedottanut sen kumemmin poistamisen kuin kiinni ottamisenkaan syistä vielä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Luepa alkuun vaikka poliisin viralliset tiedotteet. Pääset kärryille.

Voisko tämä ukrainahokija mennä ihan sinne ukrainaketjuun ja lopetta joutavan spämmäämisensä tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Luepa alkuun vaikka poliisin viralliset tiedotteet. Pääset kärryille.

Eli ei löytynyt, niissä tiedotteissa nimittäin ei tuollaista sanottu. Voit toki yrittää osoittaa että olen väärässä ja linkittää tiedotteet lainauksineen missä noin sanotaan, mutta epäilen että "jostain syystä" et tule niin tekemään.

Huomaatteko miten TÄMÄKIN keskustelu täytyy joutavista viesteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.

Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.

En usko, että poliisi peittelee vartijoiden tekoja. Mutta pieni tunne tulee, että ehkä on katsonut vartijoiden toimia läpi sormien. Ehkä rivipoliisi ei voi ohjeistaa vartijoita, vaikka poliisi sitä toimintaa valvookin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Luepa alkuun vaikka poliisin viralliset tiedotteet. Pääset kärryille.

Eli ei löytynyt, niissä tiedotteissa nimittäin ei tuollaista sanottu. Voit toki yrittää osoittaa että olen väärässä ja linkittää tiedotteet lainauksineen missä noin sanotaan, mutta epäilen että "jostain syystä" et tule niin tekemään.

Voi ei, etkö löytänyt. Onneksi et ole vastuussa faktojen tiedottamisesta eteenpäin. Ei, en tee sitä taas, se on tehty aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Lue ne poliisin tiedotteet heidän omilta sivuiltaan. Ei ole löydetty mitään todisteita ko. väitetylle häiriölle.

Linkki ja lainaus, kiitos, jos olet sitä mieltä että  niissä noin sanotaan. Tämä "lue ite"-perseily ei johda mihinkään koska aina voi sitten sanoa "et löytänyt oikeaa tiedotetta, et osannut lukea önnönönönööö". Positiivisen väitteen esittäjällä on ihan syystäkin todistustaakka, joten älkää tyytykö pelkkään käsienheilutteluun vaan todistakaa väitteenne oikeaksi.