Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Ajattelin ensin samoin, mutta toisaalta pidän ihan hyvänä asiana sitäkin, että kaikki näkevät todellisen tilanteen. Ikävä kyllä en täysin luota, että muussa tapauksessa asiaa välttämättä käsiteltäisiin sen vaatimalla vakavuudella.

Meinaatko että tääläkin nyt "käsitellään asiaa' ihan sen vaatimalla vakavuudella?

Vierailija kirjoitti:

Niin ihailen teidän kykyä tuohon jälkiviisauteen.

Olette niin viisaita että teidän kaikkien pitäisi alkaa vartijoiksi, niin mitään tuollaista ei olisi koskaan tapahtunutkaan.

Olisitte viisaudellanne jo estäneet sen alkuperäisen häiriöilmoituksen ja mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.

Osa täällä vartijoiden väkivaltaa kritisoivista on itsekin vartijoita tai järjestyshenkilöitä. 

Hekin haluavat lopettaa alalla esiintyvät ylilyönnit. Sisäpiiristä se kaikkein kovin kritiikki ja paljastukset ovat tulleet. 

 

Poliisi selvittää parhaillaan, alkuperäisen häiriöilmoituksen todenperäisyyttä ja oliko siinä edes perusteita noin voimakkaisiin otteisiin. Uhrihan oli kiinniotettaessa rauhallinen, sen poliisi on jo todennut.

On siinä varmaan tunnelma vähän lopahtanut uhrin mukana. Ensin patsastellaan kovin tärkeinä nuuska huulessa pitämässä elotonta paikoillaan, kunnes väistytään sivuun ruumispussin tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Sinua näköjään suututtaa että kansa näkee sekunnilleen mitä miehet teki ja mitä eivät. Se syytön nainen häpäistiin tappamalla. Hyvä että video levisi pitkin ulkomaita. Pitäisikö rikosta salailla. EI. 👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Ajattelin ensin samoin, mutta toisaalta pidän ihan hyvänä asiana sitäkin, että kaikki näkevät todellisen tilanteen. Ikävä kyllä en täysin luota, että muussa tapauksessa asiaa välttämättä käsiteltäisiin sen vaatimalla vakavuudella.

Meinaatko että tääläkin nyt "käsitellään asiaa' ihan sen vaatimalla vakavuudella?

En tiedä, kun en ole ehtinyt lukea kuin muutaman kommentin. Tarkoitin lähinnä virallisempia tahoja. Muutosta halutaan usein vasta kun kansa vähän älähtää.

Tuolta naiset otettiin ihmisoikeudet pois. Eli se tärkein oikeus. Oikeus elämään.

Sen teki keskenkasvuiset apinat joiden äö on pakkasen puolella. Toivotaan heille mahdollisimman ankeaa ja köyhää loppuelämää päihteiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.

Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.

Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.

Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.

Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.

Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.

Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.

MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.

Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.

Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja.   Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.

No porttikielto olisi sitten ymmärrettävä syy kun rauhallisesti käveli. Tässä kyllä sitten herää mielenkiinto tätä porttikieltojärjestelmää kohtaan. Vartijoilla on siis lista naamatauluineen henkilöistä joilla on porttikielto ja poistavat näitä. Saako tämä kiinteistönomistaja ihan mielivaltaisesti päättää porttikiellot vai perustuuko porttikieltojen antaminen johonkin lakiin ja asetuksiin? Jos on porttikielto niin on sitten erikoislupakirja jolla saa kulkea terveyspalveluihin tarvittaessa porttikiellon aikana? Kirjastoa ei silloin varmaan voi käyttää, se menisi jo aika säätämiseksi.

Varsinaista porttikieltoa ei laki tunne, mutta järjestyksenvalvojalla on kyllä oikeus estää henkilön pääsy valvomalleen alueelle mikäli henkilön aiemman käyttäytymisen perusteella on syytä olettaa että tämä aiheuttaa häiriötä. 

Jaa, ootko tosissasi? Jos henkilö töppäilee, eikä sitten saa mennä kauppakeskukseen ollenkaan, on hänen käytävä jossain hevon kuusessa asti kaupassa. Miten pitkään porttikielto on voimassa? Onko tää ihan villiä länttä? Vartijat kuitenkin saa jatkaa perseilyään.

Moni tuntuu kannattavan mielivalataa. Yksilön oikeudet ja eräiden toisten vastui tuntui unohtuvan. Tai ei tajuta, että mielisai raukka, oudoilla, v-mäisillä, vihaisilla, väsyneillä, narkeilla, päihtyneillä, yms ihmisillä on oikeus kulkea kaupoissakin.

Oliko ne naismyyjän katumispuheet siellä naistenhuoneella valetta?!

Tietääkö joku tästä?

Ihmettelen suuresti tätä vale kampanjaa joka täälläkin oli. Nainen oli "huumeidenkäyttäjä, kahden lapsen äiti ja raskaana" . Kenelle tulee mieleen keksiä tällaista omasta päästä?

Jos verrataan tätä tapausta siihen herkän runopojan tapaukseen niin ei hänestä valehdeltu näin. Tai no lehdet nimittelivät runopojaksi vaikka todellisuudessa oli poliisille tuttu ja esiintynyt poliisit ohjelmassakin...

Mten kukaan voi olla tommosen naisentappajan kanssa.

"Menisitkö naimisiin jos en tapa sinua?"

Vierailija kirjoitti:

Mten kukaan voi olla tommosen naisentappajan kanssa.

"Menisitkö naimisiin jos en tapa sinua?"

Hinttejähän ne on koko 7n kopla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa poliisit laittoivat nuoren naisen maahan samalla taktiikalla. Voimaa oli liikaa ja nainen päätyi naama edellä asfalttiin. Valokuva naisesta on karu. niskatuki, poskiluu murtunut, puoli naamaa verillä...

Väkivalta on väkivaltaa.

Ei o, ku naiset kuulus täälläkin pitää kurissa, niinkuin Afganistanissa. Suu suppuun ja kotiin, naiset.

Jäitkö koulusta pois. Lapsi olet vielä....

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Kyllä, tavallaan näin. Silti on erittäin hyvä että ihmiset näkevät omin silmin mitä on tapahtunut, koska on yllättävän paljon ihmisiä, jotka yrittävät pokerilla väittää mustaa valkoiseksi. Edelleenkin.

Jos asioita halutaan muuttaa, on ihan hyvä että kaikki näkevät mikä tilanne on. Se on hälyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Sinua näköjään suututtaa että kansa näkee sekunnilleen mitä miehet teki ja mitä eivät. Se syytön nainen häpäistiin tappamalla. Hyvä että video levisi pitkin ulkomaita. Pitäisikö rikosta salailla. EI. 👍👍👍👍👍

No sit myös pätee:

Pitäisikö naisen muistoa kunnioittaa?

Sinusta siis ei.

Minusta pitäisi.

Kenet tänään tapetaan Iso Omenassa?

Ehkä asiaan liittyen: exältä loppui hyväpalkkainen työ, koska väkeä vähennettiin tehtaassa. Kaverit sai kenkää  - ex siirrettiin vartijan hommiin tehtaalla. Muuttui täysin: ennen mukavasta ja asiallisesta miehestä tulikin täysi mxlkku. Takakireä kaikkia kyttäävä ja ihmisille huomautteleva 24/7 kyylä, mm. parkkeerauksesta kävi ripittämässä muutaman kerran, ja muutenkin piti itseään ylimpänä lainvalvojana. Siitä tuli ex, eikä ole vartijan hommissakaan enää. Mutta se että on valta tavisten yli, on joillekin liikaa. Vallan tunne on valtava jos ei minkäänlaista valtaa, auktoriteettia ole ollut?

Isossa Omenassa ei Tavata vaan Tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Andyspirit kirjoitti:

lääkärin mukaan ei kuollut tukehtumiseen eli pää heitettiin lattiaan ja kuoli siihen varmaan tai on lyöty maassa

uskovainen evankelista tabettiin

Juu ja kun pää heitettiin lattiaan, he alkoivat pelaamaan jalkapalloa sillä päällä, kyllähän sen kaikki näki. 🙄

Tälläinen kommentti ei edistä keskustelua suuntaa eikä toiseen. Ehkä kuuluu kategoriaan "mielivalta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Rauhoitu. Juuri tällä asenteella ne vartijat on selvästi toimineet. Joko tottelet, tai - - -

Mutta jospa tämä nainen ei olisi häiriköinyt ja totellut vain kiltisti vartijoiden puhetta ja käyttäytynyt normaalisti.

Eipä se paljon kiltimmin olisi voinutkaan käyttäytyä, kirjaimellisesti ei edes liikkunut mitenkään videon perusteella. Mikä on normaalia käytöstä? Onko tässä ollut joku "naislisä", vai missä mennään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.

Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.

Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.

Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.

Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.

Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.

Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.

MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.

Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.

Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja.   Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.

No porttikielto olisi sitten ymmärrettävä syy kun rauhallisesti käveli. Tässä kyllä sitten herää mielenkiinto tätä porttikieltojärjestelmää kohtaan. Vartijoilla on siis lista naamatauluineen henkilöistä joilla on porttikielto ja poistavat näitä. Saako tämä kiinteistönomistaja ihan mielivaltaisesti päättää porttikiellot vai perustuuko porttikieltojen antaminen johonkin lakiin ja asetuksiin? Jos on porttikielto niin on sitten erikoislupakirja jolla saa kulkea terveyspalveluihin tarvittaessa porttikiellon aikana? Kirjastoa ei silloin varmaan voi käyttää, se menisi jo aika säätämiseksi.

Varsinaista porttikieltoa ei laki tunne, mutta järjestyksenvalvojalla on kyllä oikeus estää henkilön pääsy valvomalleen alueelle mikäli henkilön aiemman käyttäytymisen perusteella on syytä olettaa että tämä aiheuttaa häiriötä. 

Jaa, ootko tosissasi? Jos henkilö töppäilee, eikä sitten saa mennä kauppakeskukseen ollenkaan, on hänen käytävä jossain hevon kuusessa asti kaupassa. Miten pitkään porttikielto on voimassa? Onko tää ihan villiä länttä? Vartijat kuitenkin saa jatkaa perseilyään.

Ei ole mitään porttikieltoa jolla olisi joku tietty voimassaoloaika vaan kyse on järjestyksenvalvojan tilannekohtaisesta arviosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.