Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

"Länsi-Uudenmaan poliisi on kuullut asiassa lukuisia henkilöitä, kuten tilanteessa olleita vartijoita ja todistajia.

Poliisilla ei ole tällä hetkellä käsitystä voimankäyttöä edeltävästä häiriötilanteesta. Kiinniottoa edeltänyt häiriötilanne ei näy poliisin katsomilta valvontanauhoilta.

Siihen pystyn antamaan ehkä vastauksen siinä vaiheessa, kun (ilmoituksen tehnyt) henkilö on kuulusteltu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Tästä voisi päätellä että Isossa Omenassa riittää kun soittaa vartijat paikalle niin automaattisesti, mitään kysymättä ja tilanteesta piittaamatta murjovat ilmiannetun kanssaeläjän.

Tämähän on tosi kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Selässä ollut reppu näyttää muuten raskaalta. Siis siinä vaiheessa kun vartijat ottavat sen pois ja se toinen nostaa sen sivuun...

Se on varmaan kolahtanut päätä ja niskaa vasten, kun nainen kaadetaan alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.

Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.

Vahinko että jokaieen 7 kusipään sivuun laittaminen maksaa yhden tavallisen kansalaisen hengen. Tulee kalliiksi yhteiskunnalle kun ihmisiä tapetaan turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko miten TÄMÄKIN keskustelu täytyy joutavista viesteistä?

Se on kyllä kauheeta kun joutavia horistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Luepa alkuun vaikka poliisin viralliset tiedotteet. Pääset kärryille.

Eli ei löytynyt, niissä tiedotteissa nimittäin ei tuollaista sanottu. Voit toki yrittää osoittaa että olen väärässä ja linkittää tiedotteet lainauksineen missä noin sanotaan, mutta epäilen että "jostain syystä" et tule niin tekemään.

Voi ei, etkö löytänyt. Onneksi et ole vastuussa faktojen tiedottamisesta eteenpäin. Ei, en tee sitä taas, se on tehty aiemmin.

Ja ensimmäinen "önnönönööö et löytänyt"-idiootti ilmottautui, kuten jo ennustinkin :-D

Eli toistaiseksi vaikuttaa siltä että puhut paskaa, koska et pysty väitettäsi todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus kyllä kaikkineensa. Ensinnäkin tosi surullista että ihminen kuoli.

Tohdin miettimään uhria ja hänen asiointia. Mikä on että joutuu tilanteeseen että raudotetaan. Tätähän ei tapahdu ihan herkästi. Tai ei minua ole ikinä lyöty rautoihin jos olen käynny vaikka Jumbossa.

Vartioiden menettelystä on annattu tietoa että ihan oikein toimittu otteiden osalta. Tästä löyty hyvä video Mtv3 sivuilta.

Kuitenkin pieleen on mennyt ja poliisikin todennut että tuskimpa olisi kuollut ilman tilannetta. Saavatko kuoleman tuottamuksesta tuomion jios nainen kuolee sydikseen...

Jos eivät mitään tuomiota saa niin en itse kyseiseen kauppakeskukseen tule menemään. Ihan periaatteesta.

Totta kai tulee tuomio. Nainen olisi elossa ilman vartijaväkivaltaa. Tämä on aivan kiistatonta.

Ei tule tuomiota. Ei ole ennenkään tuomiota tullut vastaavanlaisista tapauksista. Vartijat toimivat oikein. Nainen olisi välttänyt kuoleman tottelemalla vartijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Niin, mutta jos jätkät sanoo, et se riehu se riehu. Ei siinä mitään videoita tarvita. Mä luotan jätkän samaan, ei ole silloin valetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Lue ne poliisin tiedotteet heidän omilta sivuiltaan. Ei ole löydetty mitään todisteita ko. väitetylle häiriölle.

Linkki ja lainaus, kiitos, jos olet sitä mieltä että  niissä noin sanotaan. Tämä "lue ite"-perseily ei johda mihinkään koska aina voi sitten sanoa "et löytänyt oikeaa tiedotetta, et osannut lukea önnönönönööö". Positiivisen väitteen esittäjällä on ihan syystäkin todistustaakka, joten älkää tyytykö pelkkään käsienheilutteluun vaan todistakaa väitteenne oikeaksi.

Ei se ole kenekään tehtävä täällä sinulle mitään todistella. Pääasia, että lukutaitoiset kyllä sen faktan jo tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Lue ne poliisin tiedotteet heidän omilta sivuiltaan. Ei ole löydetty mitään todisteita ko. väitetylle häiriölle.

Linkki ja lainaus, kiitos, jos olet sitä mieltä että  niissä noin sanotaan. Tämä "lue ite"-perseily ei johda mihinkään koska aina voi sitten sanoa "et löytänyt oikeaa tiedotetta, et osannut lukea önnönönönööö". Positiivisen väitteen esittäjällä on ihan syystäkin todistustaakka, joten älkää tyytykö pelkkään käsienheilutteluun vaan todistakaa väitteenne oikeaksi.

Ei se ole kenekään tehtävä täällä sinulle mitään todistella. Pääasia, että lukutaitoiset kyllä sen faktan jo tietävät.

Paskapuheet eivät ole faktoja, vaikka niitä 100 idioottia kuorossa toistelisi.

Yhteiskunnalta on täysin karannut käsistä näiden vartioiden oikeudet ja valvonta. Siinä olisi ministereillä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan sanan levittäminen tuskin on oikeaa häiritsemästä. Itse ateisistina poistaisinn mielummin feissarit ja useat katusoittajat . No puolet asiakkaista ja kaikki jonot myös. Mielivalta on huono isäntä.

Missään ei ole sanottu naisen levittävän jumalan sanaa.

MIten suojella omaa perhettä vartijaväkivaltaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.

Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.

Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.

Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.

Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.

Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.

Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.

MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.

Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.

Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja.   Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.

No porttikielto olisi sitten ymmärrettävä syy kun rauhallisesti käveli. Tässä kyllä sitten herää mielenkiinto tätä porttikieltojärjestelmää kohtaan. Vartijoilla on siis lista naamatauluineen henkilöistä joilla on porttikielto ja poistavat näitä. Saako tämä kiinteistönomistaja ihan mielivaltaisesti päättää porttikiellot vai perustuuko porttikieltojen antaminen johonkin lakiin ja asetuksiin? Jos on porttikielto niin on sitten erikoislupakirja jolla saa kulkea terveyspalveluihin tarvittaessa porttikiellon aikana? Kirjastoa ei silloin varmaan voi käyttää, se menisi jo aika säätämiseksi.

Varsinaista porttikieltoa ei laki tunne, mutta järjestyksenvalvojalla on kyllä oikeus estää henkilön pääsy valvomalleen alueelle mikäli henkilön aiemman käyttäytymisen perusteella on syytä olettaa että tämä aiheuttaa häiriötä. 

Jaa, ootko tosissasi? Jos henkilö töppäilee, eikä sitten saa mennä kauppakeskukseen ollenkaan, on hänen käytävä jossain hevon kuusessa asti kaupassa. Miten pitkään porttikielto on voimassa? Onko tää ihan villiä länttä? Vartijat kuitenkin saa jatkaa perseilyään.

Ei ole mitään porttikieltoa jolla olisi joku tietty voimassaoloaika vaan kyse on järjestyksenvalvojan tilannekohtaisesta arviosta. 

Tässähän nähtiin sen tulos.

Vaikea sanoa minkä tulos tässä nähtiin kun ei poliisi ole tiedottanut sen kumemmin poistamisen kuin kiinni ottamisenkaan syistä vielä mitään. 

Fakta on, että nainen kuoli vartijoiden tekemien päätösten seurauksena heidän käsiinsä. Kuoli hän sitten synnynnäisen tai tapahtuman aiheuttamaan vammaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Juuri näin. Kaataessa toinen mies horjahtaa väärästä otteestaan. Nainen tipahti lattiaan. Pää kolahti lattiaan, tai selkäranka vaurioitui. Kyllä tuohon murjomiseen kuoli. 👍🥀

Lisäksi mysteerimiestä ei ole. Alkuun hätäpäissään vartija valehteli poliisille että on ilmoitettu. Hetken sairaasta mielijohteesta kävivät kiinni ja murjomaan. Siksi kesti löytää ilmoittaja. Kyllä poliisi on tutkinut puhelut. No odotellaan.

Voisiko tosiaan olla näin? Selittääkin aika paljon. Poliisi pääsee heti kiinni puhelutietoihin, joten mysteerimiehen tavoittamisessa ei pitäisi olla mitään erityistä ongelmaa.

Heti lauantai-iltana yksi silminnäkijä kertoi medialle että uhri olisi "riehunut" ennen kuin vartijat tulivat paikalle, lisäksi poliisi on tiedottanut tavoittaneensa häiriöstä ilmoittaneen miehen ja varmaan jo häntä kuullutkin kun loppuviikosta oli tarkoitus niin tehdä, joten aika selvältä näyttää että jonkinlainen häiriötilanne on ollut.

Ei. Olet ymmärtänyt väärin. Silminnäkijä _oletti_ että nainen oli riehunut koska hänet otettiin kiinni. Poliisi sen sijaan tiedotti ettei esim. ole tallenteita eikä silminnäkijöitä mistään häiriötilanteesta. On edelleen vain ja ainoastaan sen yhden miehen ilmoitus.

Lähde sille että poliisi tiedottei ettei mitään silminnäkökijöitä häiriötilanteelle ollut tai sille että silminnäkijä olisi vain olettanut että on riehunut?

Ei taida löytyä?

Lue ne poliisin tiedotteet heidän omilta sivuiltaan. Ei ole löydetty mitään todisteita ko. väitetylle häiriölle.

Linkki ja lainaus, kiitos, jos olet sitä mieltä että  niissä noin sanotaan. Tämä "lue ite"-perseily ei johda mihinkään koska aina voi sitten sanoa "et löytänyt oikeaa tiedotetta, et osannut lukea önnönönönööö". Positiivisen väitteen esittäjällä on ihan syystäkin todistustaakka, joten älkää tyytykö pelkkään käsienheilutteluun vaan todistakaa väitteenne oikeaksi.

Ei se ole kenekään tehtävä täällä sinulle mitään todistella. Pääasia, että lukutaitoiset kyllä sen faktan jo tietävät.

Paskapuheet eivät ole faktoja, vaikka niitä 100 idioottia kuorossa toistelisi.

Nimittelemällä ajattelit sitten saada muut tanssimaan pillisi mukaan? No, sinulle kokeilu suotakoon. Vartijat sen sijaan toivottavasti opetetaan jatkossa hedelmällisempään toimintaan.

Antakaa tämän todista väitteesi tyypin meuhkata rauhassa.

En tiedä tekeekö hän tätä maksusta miksi yrittää johtaa keskustelua koko ajan sivuraiteille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.

Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.

Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!

Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.

Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.

Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.

En usko, että poliisi peittelee vartijoiden tekoja. Mutta pieni tunne tulee, että ehkä on katsonut vartijoiden toimia läpi sormien. Ehkä rivipoliisi ei voi ohjeistaa vartijoita, vaikka poliisi sitä toimintaa valvookin.

Jos katsoo sormien läpi niin eikö se ole peittelyä? Ei poliisi voi seisoa joidenkin vartijoiden tukena. Näiden ei pitäisi olla mitään poliisin rinnalla. Poliisi todellakin voi ja pitää ohjeistaa vartijoita. Vartijan ei tulisi olla mitään muuta poliisin silmissä kuin siviili jolle on annettu heijastin haalari päälle. Yhdysvalloissa joku mall security ei ole mitään poliisin silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tämän todista väitteesi tyypin meuhkata rauhassa.

En tiedä tekeekö hän tätä maksusta miksi yrittää johtaa keskustelua koko ajan sivuraiteille...

Juu, älkää vahingossakaan vaan antako faktojen pilata hyvää öyhöttämistä :-)

Vierailija kirjoitti:

MIten suojella omaa perhettä vartijaväkivaltaa vastaan?

Välttämällä asiointia paikoissa, joissa on useita vartijoita samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus kyllä kaikkineensa. Ensinnäkin tosi surullista että ihminen kuoli.

Tohdin miettimään uhria ja hänen asiointia. Mikä on että joutuu tilanteeseen että raudotetaan. Tätähän ei tapahdu ihan herkästi. Tai ei minua ole ikinä lyöty rautoihin jos olen käynny vaikka Jumbossa.

Vartioiden menettelystä on annattu tietoa että ihan oikein toimittu otteiden osalta. Tästä löyty hyvä video Mtv3 sivuilta.

Kuitenkin pieleen on mennyt ja poliisikin todennut että tuskimpa olisi kuollut ilman tilannetta. Saavatko kuoleman tuottamuksesta tuomion jios nainen kuolee sydikseen...

Jos eivät mitään tuomiota saa niin en itse kyseiseen kauppakeskukseen tule menemään. Ihan periaatteesta.

Totta kai tulee tuomio. Nainen olisi elossa ilman vartijaväkivaltaa. Tämä on aivan kiistatonta.

Ei tule tuomiota. Ei ole ennenkään tuomiota tullut vastaavanlaisista tapauksista. Vartijat toimivat oikein. Nainen olisi välttänyt kuoleman tottelemalla vartijoita.

Pol amk twitterissä kommentoi Ylen juttua jossa vartijoiden koulutuksesta:

"Jutussa sanotaan "mahallaan makuuttamisen" olevan meillä "vakiokeino" voimankäytössä. Tämä ei pidä paikkaansa. Hallintaan voidaan joutua ottamaan makuulla, mutta asennosta siirrytään esim. istumaan tai kyljelle heti kun mahdollista, kuten haastattelussa kerroimme."

Kun osa vielä väittää vartijoiden toimineen aivan oikein niin makuuttaminen ei ainakaan ole mennyt niin kun pitäisi. Jos virhe lähtöään vartijoiden koulutuksesta asti niin on sitten isompi ongelma kuin tämä tapaus.