Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Työtään tehneitä vartijoita täällä on epäinhimillistetty ihan surutta. Suorastaan kunniaa loukattu.
Tiedätkö mikä on kunnianloukkaus? Ihmiset ovat vihaisia, ja se on ihan ymmärrettävää.
Ja sen verran voi sanoa ihan faktana, tuon yhden videon katsottuani, että vartijat ovat syyllistyneet vähintään kuolemantuottamukseen. Perusteena on se, että eivät selvittäneet naisen tilaa ja hidastelivat elvytyksen aloittamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Luin erään kriminaalipsykologin kirjan jossa hän sanoi että tappoon syyllistyneet saavat psykologisissa testeissä korkeita pisteitä erityisesti oikeudentunnosta ja matalia pisteitä empatiakyvystä.
Tällaisia oman elämänsä sankaripoliiseja jakelemassa rangaistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Kauppakeskuksessa ei saa jakaa mitään mainoksia ilman kauppakeskusjohdon lupaa.
Ja jos menet jakamaan niin tottahan sellasen saa tappaa.
Onpa sinulla kärkäs mielipide. Ei lain mukaan tappaa saa mutta järjestyksenvalvojilla on oikeus poistaa luvatta mainoksia jakanut henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoita ei tulla syyttämään mistään.
Aivan varmasti tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Oletko nähnyt miten pahinta rikollista laitetaan nippuun?
Elvytys? Ei kuulu toimenkuvaan.
Kyllä kuuluu. Muuten ollaan kusessa. Ja kyseessä ei ollut vaarallinen rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Työtään tehneitä vartijoita täällä on epäinhimillistetty ihan surutta. Suorastaan kunniaa loukattu.
Tiedätkö mikä on kunnianloukkaus? Ihmiset ovat vihaisia, ja se on ihan ymmärrettävää.
Tiedän, laki on ihan julkinen. Kriteerit täyttyvät kirkkaasti monessa kohtaa.
"Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista."
Tämä nainen on ollut kaikkien hänet tunteneiden mukaan ystävällinen, ulospäinsuuntautunut ja kiltti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009317531.html
Kaiken ilmi tulleen perusteella on muodostunut sellainen käsitys, että nainen oli otettu kohteeksi jo ennalta, johtuen ehkäpä helluntalaisuudesta. Yksinkertaisesti laittoivat kylmäksi. Naiselle tilanne eli vartijoiden käsky poistua tuli kuin puskista ja siitä johtui varmaan sanaharkka. Nainen ei käsittänyt, miksi hänen olisi pitänyt poistua keskuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Ymmärräthän että ajatus "kuka tahansa kenet tahansa" perustuu mielikuvituksesi tuotoksille. Sille oli tässä ihan perusteet.
Mitkä perusteet? Kuulemme mielellämme, jos sinulla on sisäpiiritietoa.
Eli voin ilmoittaa vartijoille, että joku nuori kaunis pitää poistaa, koska olen kateellinen.
Vihaisuus ei muuten poista rikosoikeudellista vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Niimpä. Mikäli kuoli heti kun laitettiin lattiaan, niin aika pitkään odottivat elvyttämättä.
Nyt kantsiikin kiinnittää huomio tuolla videolla siihen, missä vaiheessa ensimmäisen kerran huomioivat asiakkaansa ja tarkistivat hänen tilanteensa. Alussa näyttäisi että keskustelevat vain keskenään ja hengailivat miesporukassa minkä nelistään yhden naisen lattiassa pitämiseltään joutivat.
Facebookissa video. Kun video alkaa niin naisen jalat ei liiku. Yli minuutin kohdalla vähän katsellaan. Sitten sahataan ja ihmetellään. Sahataan lisää. Ihmetellään. Yritetään avata käsirautoja pitkään. Ihmetellään. Vähän käännellään ja ihmetellään ja pidetään lujasti kiinni. Naisen vitivalkea veltto käsi rojahtaa. Naiselle jutellaan. Ihmetellään ja soitellaan. Ja pidetään lujasti kiinni. Sermikin on tärkeä.
Tää video on päälle 8 min pitkä.
En kyllä enää ikinä mene Isoon Omenaan. Siellä on meidän perheen lähikaupat, mutta nyt meni boikottiin.
Niin kauaksi aikaa, kunnes tuo vartijointiliike potkitaan sieltä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.
Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Ensin oli Psykiatri, sitten kriminaalipsykologian tutkija puukotti Idahossa 4 ja nyt vartijat useassa keississä tappajina. Huh, huh. Vanha mies poltti kirkon Rautjärvellä ja yksi yritti just polttaa koulun Kannelmäessä.
maailman onnellisin kansa Marin hehkuttelee onneaan ja esittelee kotiaan naistenlehdissä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Kauppakeskuksessa ei saa jakaa mitään mainoksia ilman kauppakeskusjohdon lupaa.
Ja jos menet jakamaan niin tottahan sellasen saa tappaa.
Onpa sinulla kärkäs mielipide. Ei lain mukaan tappaa saa mutta järjestyksenvalvojilla on oikeus poistaa luvatta mainoksia jakanut henkilö.
Lihapäät eivät tainneet kuitenkaan ymmärtää sitä poistamista. Saa poistaa mutta ei ruumissäkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Ymmärräthän että ajatus "kuka tahansa kenet tahansa" perustuu mielikuvituksesi tuotoksille. Sille oli tässä ihan perusteet.
Mitkä perusteet? Kuulemme mielellämme, jos sinulla on sisäpiiritietoa.
Eli voin ilmoittaa vartijoille, että joku nuori kaunis pitää poistaa, koska olen kateellinen.
Ilmoita toki, vartijat sitten arvioivat tilanteen onko aihetta poistaa alueelta. Kyseisen naisen kohdalla siihen oli aihetta.
Olen urheilullinen ja fiksu nainen. Täytyypä miettiä sitä, jos hakeutuisin vartiointialalle.
Kaksi tutkintoa takana ja sairaanhoitajana työskennellessäni en epäröinyt hetkeäkään ilmoittaa asiattomasta toiminnasta tai käytännöistä.
Takana myös suljetulla osastolla työskentelyä. Ainoa potilaan koskemattomuuteen tapahtuva tilanne oli silloin, kun miespotilas hyökkäsi kollegani päälle raivostuneena. Riehui, löi ja puri. Painoin taskuhälytystä. Kahdestaan saatiin tuo tilanne pidettyä kasassa siihen asti kun apuja tuli paikalle.
Lääkärin määräyksestä hänet laitettiin eristykseen, tarkkailuun ja lepositeisiin.
Silloin tuli oikeasti nähtyä se, miten eläimellisen sekaisin ja vaarallinen voi ihminen olla.
Tuo kiltti ja arka nainen ei sitä ollut. Ei sinne päinkään. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoita ei tulla syyttämään mistään.
Aivan varmasti tullaan.
Ei todellakaan tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Tuo on hyvä huomio. Sama toistuu usein kun naista epäillään jostakin. Alkaa ajojahti kaikkia muita kohtaan, koska nainen on tietysti viaton vaikka muuta väitettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Muistatte varmaan tapauksen Usasta joss mustaihoinen mies (George Floyd) kuoli poliisiväkivallan uhrina Mies oli huumeiden käyttäjä ja häntä epäiltiin väärennetyn rahan käytöstä kaupassa jonka vuoksi hänet pidätetiin ja pidätystilanteen seurauksena hän kuoli. Tapaus levisi mediaan koko maailmassa ja johti protesteihin. Syyllinen poliisi tuomittiin vankilaan. Suomessa varmaan todetaan että on normaalia että pieni "häiriökäyttäytyminen" voi johtaa kuolemaan ilman että siitä ketään rangaistaan.
Järjestyksenvalvojan peruskurssin kesto on 5 päivää. Ei voi vaatia liikaa sellaisella koulutuksella. Poliisit sentään ovat koulunpenkillä muutamia vuosia.
Just nuo miehet. Vai meinaatko, että on sattumaa että miehet syyttää häntä häirinnästä? Vaikka miesten kynnys moiseen on muutenkin huomattavasti korkeammalla kuin naisilla (juuri näiden kaksoisstadardeiden vuoksi!) On se jännä kun yritetään niin tasa-arvoa, mutta miesten asema halutaan samaan jamaan, missä me naiset oltiin. Kukaan ei usko, kun sanoo, että kokee häirintää.
Ja entä nuo muut kommentit, jotka tukee että ongelmia miessukupuolen kanssa on?? Kyllä näyttöä on paljon.