Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen uusimman videon näistä loppuhetkistä. Miten vartijat voivat olla noin pihalla? Nainen on minuuttitolkulla eloton ja siinä vaan pidetään kiinni? Eikö sitä muka huomaa, että ihminen menee veltoksi?? Kuinka noin tonttuja vartijoita voi edes olla?

Kyllä alkaa näyttää siltä, että huomasivat uhrin loukkaantuneen sen verran vakavasti, että meni sormi suuhun. Kai odottivat ensin rimpuilua ja älämölöä ,eikä tajunnan menetystä.

Varmaankin noin se meni. Huomasivat että  uhrille kävi huonosti ja haettiin oikein sermitkin peittelemään omia sikailuja. Kamalaa.

Kyllä. Ensimmäinen prioriteettihan noilla oli sermien saaminen siihen eteen ja niitä pyydettiin vielä lisää. Toisena tuli nuuska. Kolmantena naisesta kiinnipito, ettei kuollut vain livistä heidän otteestaan.

Polvi vainajan päällä ylimielisesti ja nuuskaa huuleen. Tyttö parka makaa siinä kasvot paskaisella lattaialla.

Neljän miehen polvet, osalla koko paino siinä ylävartalolla, että pysyi itse tasapainossa esim. tuota nuuskaa huuleen laittaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän kaikessa rauhassa käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia rauhassa kävelevä ihminen isketään kuuden vartijan toimesta maahan?

"Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia kävelevä ihminen isketään kahden vartijan toimesta maahan?"

Korjasin viestistäsi lapin lisät pois.

Kuusi niitä siellä loppujen lopuksi parveili kuolleen naisen ympärillä pitämässä kiinni.

Niin, mutta maahanlaitossa oli kaksi. Naista ei siis isketty maahan kuuden vartijan toimesta, kuten tuossa väitettiin.

2 rikollista iskivät naisen maahan.

Kuule, kerrohan miksi ne muut ukot juoksivat lisäksi paikalle pahoinpitelemään uhria, koska jo 2 sai hänet maahan rautoihin???

Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.

Niin sairaskohtauksen uhri?

Deffa tuli kyllä nopeasti, heti kun sanottiin, se oli jollain jo valmiina kädessä. Mistä hän tiesi, että kohta sitä kysytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen uusimman videon näistä loppuhetkistä. Miten vartijat voivat olla noin pihalla? Nainen on minuuttitolkulla eloton ja siinä vaan pidetään kiinni? Eikö sitä muka huomaa, että ihminen menee veltoksi?? Kuinka noin tonttuja vartijoita voi edes olla?

Kyllä alkaa näyttää siltä, että huomasivat uhrin loukkaantuneen sen verran vakavasti, että meni sormi suuhun. Kai odottivat ensin rimpuilua ja älämölöä ,eikä tajunnan menetystä.

Varmaankin noin se meni. Huomasivat että  uhrille kävi huonosti ja haettiin oikein sermitkin peittelemään omia sikailuja. Kamalaa.

Kyllä. Ensimmäinen prioriteettihan noilla oli sermien saaminen siihen eteen ja niitä pyydettiin vielä lisää. Toisena tuli nuuska. Kolmantena naisesta kiinnipito, ettei kuollut vain livistä heidän otteestaan.

Polvi vainajan päällä ylimielisesti ja nuuskaa huuleen. Tyttö parka makaa siinä kasvot paskaisella lattaialla.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso Omena on viimeinen ostoskeskus jossa aion asioida, vaikka se olisi viimeinen laatuaan Suomessa. Menen ihan minne tahansa muualle. Uhrin mustamaalaus ostarin johtajan toimesta on kuvottavaa.

Lupaatko? Missä on tuo mustamaalaus?

Olen eri ihminen mutta minunkin korviini särähti se, että naisen kuoleman jälkeen ko. johtaja kertoi kysyttäessä että hän on kuullut että kauppakeskuksessa on ollut häiriökäyttäytymistapaus. Eikä mitään muuta. Aika kylmä meininki.

100% lihapää yrittää omaa pesää suojata, mutta paska lensi tuulettimeen. Haisee hirveältä, näytää yököttävältä ja leviää käsiin.

Kauppakeskuksen johtajalla ei pitäisi olla mitään syytä olla esiintymättä empaattisemmin. On ihan selvää että nykyaikana ihmiset eivät taputa käsiään edes nistin tai myymälävarkaan tai ylipäätään kenenkään kuolemalle. Jopa Securitasin johtaja ymmärsi tilanteen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että perussyy tälle tragedialle, joka on todella traumaatisoiva aivan varmasti myös niille vartijoille jotka tähän ovat joutuneet, on se, että ohjeistuksen mukaan maahan kaataminen on hyväksyttävä tai jopa ensisijainen keino tilanteessa kuin tilanteessa.

Se taho, jonka pään haluaisin nähdä vadilla, on vartijoiden ohjeista vastuullinen taho. Maahan kaatamisen riskit on tunnettu hyvin jo kauan aikaa sitten, mistä johtuu se että vartijoiden ohjeistus ei ota sitä huomioon? Koska Suomessa kukaan ei ole vastuussa, jos hän noudattaa ohjeita, tai toisaalta antaa sellaisia ohjeita joka asettaa ihmiset hengenvaaraan, tällaista tapahtuu. Pitää saada valkoinen uskovainen naisuhri ennen kuin asioihin reagoidaan.

Nurembergin oikeudenkäynnissäkään ei voinut sanoa että totteli vain ohjeita tai käskyjä.

Mutta tämä on Suomi ja kuollut on nainen. Naisen henki on arvoton Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.

Niin sairaskohtauksen uhri?

Siis henkirikoksen uhri. Viisi murhamiestä pääsee leivättömän pöydän ääreen.

En ole kovin paljoa seurannut tätä juttua, mutta näin nyt sen videon, jossa nainen on jo maassa, ja jossa sitten hirveän vitkuttelun jälkeen lopulta aloitetaan elvytys.

Videon perusteella päällimmäinen vaikutelma on ammattitaidottomuus ja täydellinen lamaantuminen. Pääpuolessa oleva tyyppi, joka taisi ensin huomata tilanteen ja yrittää ihan oikein ensin herätellä uhria, lamaantuu eikä osaa kuin soittaa (varmaan hätäkeskukseen). Hän näyttää järkyttyneeltä. Toisella vartijalla on sen verran toimintakykyä, että hän siirtää edellisen sivuun soittamaan. Joku (ehkä se sama) osaa vähän ohjeistaa kääntelyyn. Armottoman hidasta toimintaa, jossa kaikki tuntuvat odottavan, että joku muu ottaisi ohjat käsiinsä. Miten on niin hidasta tajuta avata ja saada ne raudatkin auki? Ehkäpä kädet tärisee ja ei siksi onnistu.

Eikö noille opeteta edes hätäensiapua? Sitä pitäisi opettaa niin paljon, että jokaikinen tietää välittömästi, miten toimia. Ei voi laskea sen varaan, että joku muu osaa. Siksipä olisin taipuvainen uskomaan, että koko tämä epäonninen tapaus tai ainakin sen loppuosa ei johdu vartijoiden pahuudesta, vaan ammattitaidottomuudesta ja toimintakyvyttömyydestä kriisitilanteessa.

Sen sijaan koko jutun alku on ihan outo. Ei käsittääkseni ollut mitään syytä ottaa kiinni tätä naista tällä tavalla. Todellakin hyvä, että tapaus tutkitaan kunnolla. Avarnin tapaus on osoittanut, että alalle pitää suorittaa jotkut pällitestit ja tämä tapaus on osoittanut ainakin sen, että toimintatapoja pitää uudistaa ja koulutusta pitää huomattavasti lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen uusimman videon näistä loppuhetkistä. Miten vartijat voivat olla noin pihalla? Nainen on minuuttitolkulla eloton ja siinä vaan pidetään kiinni? Eikö sitä muka huomaa, että ihminen menee veltoksi?? Kuinka noin tonttuja vartijoita voi edes olla?

Kyllä alkaa näyttää siltä, että huomasivat uhrin loukkaantuneen sen verran vakavasti, että meni sormi suuhun. Kai odottivat ensin rimpuilua ja älämölöä ,eikä tajunnan menetystä.

Varmaankin noin se meni. Huomasivat että  uhrille kävi huonosti ja haettiin oikein sermitkin peittelemään omia sikailuja. Kamalaa.

Kyllä. Ensimmäinen prioriteettihan noilla oli sermien saaminen siihen eteen ja niitä pyydettiin vielä lisää. Toisena tuli nuuska. Kolmantena naisesta kiinnipito, ettei kuollut vain livistä heidän otteestaan.

Kylmäveristä. Siis ihan jääkylmää tappamista ilman tunteita. Nähnyt joskus dokumentin jostain mafian palkkamurhaajasta joka sanoi että eka tappo pisti jalat tärisemään ja oksetti. Sanoi kylläkin ettei tappanut koskaan naisia tai lapsia vaan pelkästään miehiä, muita mafioosoita ja jengiläisiä. Sanoi myös ettei koskaan tappanut jos paikalla oli lapsia tai uhrin perhe. Tuolla ostoskeskuksessa oli lapsia. Kuuluu lapsen itkua videolta.

.

Vierailija kirjoitti:

Deffa tuli kyllä nopeasti, heti kun sanottiin, se oli jollain jo valmiina kädessä. Mistä hän tiesi, että kohta sitä kysytään?

Te oikeasti kuvittelette että kaikki asiat, myös käydyt puhelinkeskustelut, näkyvät tuossa videolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.

Niin sairaskohtauksen uhri?

Siis henkirikoksen uhri. Viisi murhamiestä pääsee leivättömän pöydän ääreen.

Oot väärässä ketjussa, täällä ei puida murhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää.  Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.

Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee

Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.

Ostoshelvetti saanut aivan uuden merkityksen. Koskee erityisesti Kauppakeskus Iso Omenaa.

Jatkossa pääkatua voidaan kutsua Murha avenueksi amerikan malliin. Iso omena sai kerrankin kunnolla mainosta ihan ilmaiseksi. Monet turistit voivat tulla katsomaan paikkaa missä voi päästä hengestään ihan tuosta vain.

-eri- Tuli vain mieleen jos 1 Jumalan sanaa julistava nainen on niin vaarallinen että pitää nippu lihapäitä olla kimpussa niin mitäs ne tekee jos jostain tulee bussilastillinen Helluntailaisia naisia katsomaan ja tuomaan kukkakimppua muistopaikalle ja joku ei pidä heistä. Onko se sitten mellakka? Ja vartijat juoksee posket hölskyen paniikissa hakemaan apua. Onko se jo niin täysin hallitsematon tilanne että eivät enää kykene järjestystä ylläpitämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että perussyy tälle tragedialle, joka on todella traumaatisoiva aivan varmasti myös niille vartijoille jotka tähän ovat joutuneet, on se, että ohjeistuksen mukaan maahan kaataminen on hyväksyttävä tai jopa ensisijainen keino tilanteessa kuin tilanteessa.

Se taho, jonka pään haluaisin nähdä vadilla, on vartijoiden ohjeista vastuullinen taho. Maahan kaatamisen riskit on tunnettu hyvin jo kauan aikaa sitten, mistä johtuu se että vartijoiden ohjeistus ei ota sitä huomioon? Koska Suomessa kukaan ei ole vastuussa, jos hän noudattaa ohjeita, tai toisaalta antaa sellaisia ohjeita joka asettaa ihmiset hengenvaaraan, tällaista tapahtuu. Pitää saada valkoinen uskovainen naisuhri ennen kuin asioihin reagoidaan.

Nurembergin oikeudenkäynnissäkään ei voinut sanoa että totteli vain ohjeita tai käskyjä.

Mutta tämä on Suomi ja kuollut on nainen. Naisen henki on arvoton Suomessa.

Trollolloo. Ihan kahjoja täynnä tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.

Niin sairaskohtauksen uhri?

Siis henkirikoksen uhri. Viisi murhamiestä pääsee leivättömän pöydän ääreen.

Oot väärässä ketjussa, täällä ei puida murhaa.

Vatijoiden toiminta vaikutti lähinnä teloitukselta eli tarkoituksella tehdyltä hengenriistolta. Suomessa moisesta teosta voi saada murhasyytteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen uusimman videon näistä loppuhetkistä. Miten vartijat voivat olla noin pihalla? Nainen on minuuttitolkulla eloton ja siinä vaan pidetään kiinni? Eikö sitä muka huomaa, että ihminen menee veltoksi?? Kuinka noin tonttuja vartijoita voi edes olla?

Kyllä alkaa näyttää siltä, että huomasivat uhrin loukkaantuneen sen verran vakavasti, että meni sormi suuhun. Kai odottivat ensin rimpuilua ja älämölöä ,eikä tajunnan menetystä.

Varmaankin noin se meni. Huomasivat että  uhrille kävi huonosti ja haettiin oikein sermitkin peittelemään omia sikailuja. Kamalaa.

Kyllä. Ensimmäinen prioriteettihan noilla oli sermien saaminen siihen eteen ja niitä pyydettiin vielä lisää. Toisena tuli nuuska. Kolmantena naisesta kiinnipito, ettei kuollut vain livistä heidän otteestaan.

Polvi vainajan päällä ylimielisesti ja nuuskaa huuleen. Tyttö parka makaa siinä kasvot paskaisella lattaialla.

Ei paljon huoli painanut naisen voinnista jos oikeasti vain tykitettiin nuuskaa huuleen! Hyi helvetti mitä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän kaikessa rauhassa käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia rauhassa kävelevä ihminen isketään kuuden vartijan toimesta maahan?

"Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia kävelevä ihminen isketään kahden vartijan toimesta maahan?"

Korjasin viestistäsi lapin lisät pois.

Kuusi niitä siellä loppujen lopuksi parveili kuolleen naisen ympärillä pitämässä kiinni.

Niin, mutta maahanlaitossa oli kaksi. Naista ei siis isketty maahan kuuden vartijan toimesta, kuten tuossa väitettiin.

Kaksi oli aluksi, mutta hyvin nopeasti jostain tuli kolme lisää. Eli mistä tiesivät tulla niin pian, ehkä seurasivat tapahtumia jostain valvontakamerasta?

Sitten oli neljä naisen kimpussa, viides roikkui siinä vierellä. Kauhistuttavaa. Uhri hiljeni aika pian, kasvot suoraan lattiaan päin, ihan kiinni lattiassa. Näitä videoita oli aika paljon palstoilla, en tiedä löytyykö enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso Omena ja muut missä Securitas valvoo on todellakin boikotissa niin kauan kun niissä paikoissa työskentelevät. Avarnin paikat myös.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b5e74-adc2-4f37-a99c-c9e42c5d7389

Jutussa nainen raahattiin Iso Omenan eristyskoppiin koska parkkimaksutapa oli juuri muuttunut eikä ollut korttia mukana sillä hetkellä, vaikka korttia oltiin hänelle tuomassa kotoa. Ostokset, lompakko, kaikki jäi maahan kun hänet vietiin vartijoiden toimesta. 

"Ex-kaupunginvaltuutettu kertoo: raahattiin Ison Omenan pidätyskoppiin 2019, koska olisi halunnut maksaa pysäköinnin käteisellä"

Tuossa jutussa vartijat halusi että maksaa kortilla, sitten vartijat halusi että lähtee pois kauppakeskuksesta ja vei kuitenkin lukkojen taakse. Miten voi maksaa ja mennä pois samaan aikaan kun ei sitä korttia ollut? Mikä on vartijoiden äo?

Mikä on sinun äo:si, kun luetunymmärtäminen on noin heikkoa? Vartijat eivät ole vaatineet asiakasta maksamaan kortilla, vaan parkkihallin valvoja.

Jep, niin se nyt vaan menee että vartija soitetaan paikalle kun erimielisyyttä on jo syntynyt ja asiakas ei suostu poistumaan tai hyväksymään ettei saa erityiskohtelua. Nämä sitten kaadetaan vartijoiden niskaan olisihan sitä voinut joustaa! Ei vartija sitä päätä saako maksaa kortilla vai käteisellä.

Tässä on juuri se iso ongelma: Eri tahojen työntekijät on ilmeisesti Isossa Omenassa ohjeistettu siirtämään aika pienetkin vuorovaikutustilanteidet ongelmat vartijoille tai järkkäreille. Sitten nämä vt ja jvt ovat huonoja sanallisessa vuorovaikutuksessa ja käyttävät käskytystä, voimaa ja kiinniottoa keinoina. Eli alunperin hyvin helppokin tilanne eskaloituu vartijoiden ja järjestyksenvalvojien käsissä. Näin ei pitäisi olla. Tässä on mm. tämä kauppakeskuksen johdolla palaverin paikka ja uuden ohjeistuksen jakaminen työntekijätasoa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ne vartijat siinä odottelivat kun pitivät naista kiinni? Miksi naista ei nostettu seisomaan tai istumaan? Poliisiako siinä odotettiin?

Tämä ol tullut jo monta kertaa esille. Miksi. Ei hän käsiraudoissa olisi karannut. Kun taisivat tuon jaloista pitelyn niin hyvin, että kuolleenakin pidettiin jaloista kiinni. Jos oli kyljellään tai istumassa, niin eloon olisi jäänyt. Voi olla että jos pää kolahti lattiaan, tai reppu iski takaraivoon mahalleen heittäessä ja meni tajuttomaksi. Jokin outoa.