Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Entäs kuollutta?
Ootko ikinä katsonut yhtään zombielokuvaa? Siinä ei välttämättä neljä riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että on olemassa ihmisiä jotka ei kunnioita mitään perusoikeuksia eikä heillä ole empatiakykyä eikä inhimillisyyttä? Ne on näitä jotka hokee että pitää olla järjestys, vassarit vaan osoittaa mieltä ja takkutukat putkaan. He ovat tässäkin ketjussa hokeneet että miksi ei poistunut, oma vika kun kuoli. Nämä ihmiset ovat yhteiskunnan tyhmin osa ja syöpä joka pitäisi poistaa.
Varmasti onkin.
Mutta ihan yhtä hyvin kun toiset sanoo että ei olisi kuollut ilman vartijoita, voidaan sanoa että ei olisi kuollut ilman omaa oletettua häiriköintiä, tai ei olisi kuollut jos olisi vaan pysynyt kotona.Moni on kotiinsa kuollut. Toisaalta en oke aikaisemmin pitänyt vierailua ostoskeskuksissa hengenvaarallisina.
Nopeasti on sitten unohtuneet esim. Myyrmannin ja Sellon tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Entäs kuollutta?
Ei sitäkään. Jos siis henkilö on vahvistettu kuolleeksi, tuossa kohti ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Entäs kuollutta?
No tuon yrityksen politiikasta päätellen neljä oli liian vähän, kun viides oli vieressä odottamassa vuoroaan ennen kuin sivulliset tuli elvyttämään.
Joku puhui, että vartijoilla oli muitakin tehtäviä ja siksi käytettiin voimakeinoja. Yhteen kuolleeseen naiseen sidottu viisi vartijaa joilla oli jo kiire muualle? Hävisikö muut tehtävät silloin, kun kuoli vai vasta, kun ambulanssit ja poliisi tuli paikalle? Vai kutsuttiinko paikalle lisävoimia, kun uhri makasi jo lakanan alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7b3198f-60d0-4abb-9cd9-7bc44f471f75
Ja kukaan muuhan ei varasta kun vartijat vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen sermi tuotiin? Nainen samantien istumaan ja en tiedä mitä vartijoilla sitten oli mielessä mutta uskon, että vaihtoehtojen on ollessa raudat tai lähtö, nainen olisi lähtenyt mielellään muualle. Poliisin tuloa vastaanhan hänellä ei mitään sinänsä ollut.
Siksi, koska kymmenet ihmiset kuvasivat naista.
Eihän sitä naista edes näkynyt sen vartijalauman alta, avunpyynnöt vaan kuului ja kun sivullistenkin yritykset vedota vartijoihin väkivallan lopettamiseksi ei tehonneet, onneksi ovat saaneet edes kuvatuksi vartijoiden vihamieliset ja järjettömät toimet uhriaan vastaan, joka ei enää muuten pääse puolustautumaan.
Ei näkynyt? Kummasti silti moni kykeni näkemään sen ettei ole pulssia ja alleenkin kuulemma hurjimpien fantasioiden mukaan laski. Ja raskaanakin oli. Ja ei siis näkynyt? Pussiin puhutte itsenne.
Miksi olisi sinulta pois? Ja toki koko aikaa eivät jalan pitelijät näkymää peitä ja sen näkee, että jalat eivät edes yritä liikkua, kuten elävällä ihmisellä tapahtuisi.
Ei ole pois, ei. Ajaa asiaani kyllä joten kiitos.
Valvontakameroista varmaan näkee paremmin ja muiden kuvaamilta videoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.
Joutuvat siitä huolimatta oikeuskäsittelyrumbaan, vahingonkorvauksiin ja rangaistuksiin Eveliinan kuoleman aiheuttamisesta.
Ei välttämättä
Kyllä välttämättä. Kun ottaa huomioon tapauksen yhteiskunnalliesn merkityksen ja sen saaman julkisuuden sekä sen että siihen liittyy useita sellaisia piirteitä jotka ovat pitkälti tulkinnanvaraisia ( huolimattomia vai ei, pakkokeinojen oikeutus kohta kohdalta jne) että esitutkinta viedään aivan varmasti maaliin eikä syyttäjä todellakaan tule julistamaan itseään tuomariksi ja asiantuntijaksi päättämällä jättää syytteet nostamatta. Syytteiden nostamisen kynnys on tässä keississä niin matala että sitä ei käytännössä ole eli oikeuskäsittely tulee aivan varmasti. Sen lopputulos on sitten toinen juttu.
Varsin mahdollista että menee aikanaan Korkeimpaan oikeuteen asti että saadaan mm käytettyjen pakkokeinojen oikeudellisuuden arvioinnista ohjenuoraa jatkoa ajatellen.
Siinä nimittäin alkaa aikaa kulumaan helposti kymmenen vuotta ja mikäli vaikeaksi menee ei siihen pysähdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Ei olisi tarvinnutkaan, mutta epäonnekseen kohtasi tuon joukon ns. turvallisuusalan ammattilaisia, jotka niin tekivät ja joista jopa elotonta tarvitsi neljän pidellä aloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7b3198f-60d0-4abb-9cd9-7bc44f471f75
Ja kukaan muuhan ei varasta kun vartijat vaan.
heidänhän työnsä oli näitä rahoja turvata :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Ei niin ja siksi onkin oikein hyvä, että näiden mielivaltaisten sekopäisten vartijoiden toimet tutkitaan nyt pohjamutia myöten ja pääsevät oikeudenkäynnin jälkeen suorittamaan tuomiotaan linnaan muiden rikollisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistit ja äärileftisti demonisoivat nyt aivan kaikkea mitä vartijat tekee.
Uusin kyhäelmä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7b3198f-60d0-4abb-9cd9-7bc44f471f75
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Entäs kuollutta?
No tuon yrityksen politiikasta päätellen neljä oli liian vähän, kun viides oli vieressä odottamassa vuoroaan ennen kuin sivulliset tuli elvyttämään.
Joku puhui, että vartijoilla oli muitakin tehtäviä ja siksi käytettiin voimakeinoja. Yhteen kuolleeseen naiseen sidottu viisi vartijaa joilla oli jo kiire muualle? Hävisikö muut tehtävät silloin, kun kuoli vai vasta, kun ambulanssit ja poliisi tuli paikalle? Vai kutsuttiinko paikalle lisävoimia, kun uhri makasi jo lakanan alla?
Miksi vääristelet kaikkea? En puhunut tuosta tapauksesta, vaan yleisesti jos joka asiaan soitetaan poliisi ja odotetaan tuntitolkulla. Ettei sellaiseen ole aikaa tai resursseja, ei vartijoilla eikä poliiseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.
Suunnilleen KAIKKI meni väärin. Mutta vartijat/jvt eivät sitä ymmärrä, koska turvallisuusalalla vallitsee kulttuuri, jossa väkivallan käyttö on sallittua. Väkivallaksi lasken mm. maahanviennin ilman perusteita, raudoituksen ilman perusteita jne.
Tuli mieleen uusi ajatus. Voi olla, että tästä on jo joku kirjoittanut:
Näyttää siltä, että ainakin Isossa Omenassa eri alojen työntekijöillä on se toiminta-ajatus, että vartija kutsutaan herkästi paikalle, kun jonkun asiakkaan kanssa tulee jokin tilanne, jossa pitäisi ryhtyä keskustelemaan jostakin hieman kiperämmästä asiasta.
Tästä esimerkkinä tämän päivän IL:ssa juttu naisesta, jonka jvt kuljettivat kovakouraisesti pidätyskoppiin odottamaan poliiseja sen jälkeen, kun nainen ei ollut pystynyt maksamaan kortillaan parkkimaksua parkkimaksukopilla. Käteistä naisella kyllä oli mukana. Hän oli myös sanonut, että kotoa voidaan tuoda pankkikortti, jos voitaisiin vähän odottaa. Tämä menettely ei ollut käynyt parkkimaksuja vastaanottavalle työntekijälle ja hän KUTSUI JVT! Nainen odotti pidätyskopilla poliiseja, jotka olivat ihmetelleet syytä kopittamiseen. He olivat myös kehottaneet naista poistumaan sellaista reittiä, ettei hän törmäisi jvsiin, jotta jvt eivät provosoituisi!
Myös minulla on menneisyydessä sivustaseuraajan kokemus juuri Isosta Omenasta siitä, että tietyn alan työntekijät kutsuivat jvn hoitamaan eräs keskustelemalla hoidettava asia.
Tuleekin mieleen, oliko/oliko joskus ollut mysteerimies ehkä osa tätä Ison Omenan työkulttuuria, jossa vartija/jv on se taho, jolle kaikki voi ulkoistaa, oli syytä tai ei.
Vartijat on kyllä yksiä mätämunia. Varastavat löytötavarat, pahoinpitelevät kodittomia, uhkailevat tavallisia perheenäitejä pysäköintihallissa ja jopa tappavat. Meidän kaikkien turvana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen sermi tuotiin? Nainen samantien istumaan ja en tiedä mitä vartijoilla sitten oli mielessä mutta uskon, että vaihtoehtojen on ollessa raudat tai lähtö, nainen olisi lähtenyt mielellään muualle. Poliisin tuloa vastaanhan hänellä ei mitään sinänsä ollut.
Siksi, koska kymmenet ihmiset kuvasivat naista.
Ja hyvä niin. Maikkarilla ollut 8 minuutin video oli kuvattu kerrosta ylempää (koska sermit). Videolla ei ole havaittavissa naisen liikettä, mutta vartijat ovat silti koko ajan kiinni hänen raajoissaan kuin liimattuna. Ja vaikuttaisi siltä, että elvytyksen pikku hiljaa alkaessa yritettiin poistaa jotain. Käsirautoja?
Köyhät kyykkyyn ! Laki ja järjestys kunniaan !!
Arvostan suuresti poliiseja ja vartijoita !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7b3198f-60d0-4abb-9cd9-7bc44f471f75
Ja kukaan muuhan ei varasta kun vartijat vaan.
heidänhän työnsä oli näitä rahoja turvata :D
Eihän tuosta tuomittu ketään kun ei selvinnyt kuka oli rahat vienyt?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omppuun en ainakaan enää mene. Piti mennä, mutta muutin mieleni.
Miten sinne enää voisi mennä viettää "hauskaa ja rentouduttavaa shoppailupäivää" kavereiden kanssa, kun tietää, mitä siellä tapahtui.
Siellä shoppailu ja kahvittelu tuntuisi jotenkin sopimattomalta ja makaaberilta kun tää karmea asia leijuu koko paikan yllä.
Jo paikan mainoksetkin ällöttää.Mä olen tilannut jo yli 4 vuoden ajan Ison Omenan Cittarista lähes kaiken, mitä tarvitsen. 1-2 kertaa viikossa, isoja määriä. En tilaa enää. Selvittelin viimeiset pari päivää, mistä voisin jatkossa tilata. Ja löysin uudet ostospaikat itselleni.
Voi kauppakeskuksen johtajan pallilla pian olla tuulista vaikka ei olisi mustamaalannut uhria ennen tutkintaa.
Sitä on vaikea sanoa ainakaan ennenkuin poliisi on saanut tutkintansa valmiiksi. Todenäköisesti alueen asukkaat jatkavat kauppakeskuksessa asiointiaan ihan kuten ennenkin. Mä en asu alueella (en ole koskaan edes käynyt Isossa Omenassa) ja olen tilannut sieltä kotiinkuljetuksella vain siksi, että aikoinaan se oli ensimmäinen Citymarket, jolla oli kotiinkuljetusmahdollisuus tänne mun nurkillenikin. Ja koska olin ihan tyytyväinen tuotteisiin ja palveluihin, ei mulla ollut mitään syytä vaihtaa ostospaikkaa, vaikka lähempänä olevat Citymarketitkin alkoivat toimittaa tänne. Ennenkuin nyt.
"Sydänpysähdyksessä aikaa toimia vain minuutteja
Sydänpysähdyksessä täytyy toimia varsin nopeasti. Ilman varsinaisia elvytystoimia todennäköisyys selvitä sydänpysähdyksestä laskee Richterin mukaan kymmenellä prosentilla minuutissa."
Vartijapölvästit odottelivat vähintään 10 minuuttia,. Ei uhrilla ollut enää mitään mahdollisuuksia selvitä.
(Ensihoitolääkäri MTV-uutisten jutussa)