Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat jatkaa riehumistaan täällä, kun nainen on kuollut sairaskohtaukseen.
Kyllä se olisi jo kerrottu jos sillä olisi joku sairaus ollut.
Ei tietenkään kerrota toisten terveydentilaan liittyviä asioita julkisuuteen, kuolleellakin on yksityisyydensuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos joku väittää vartijoille minun häiriköineen häntä, joudun käsirautoihin ja kauppakeskuksen lattialle makaamaan, jos en suostu poistumaan? Olin häiriköinyt tai en. Melkoista.
Mikset poistunut? Oma vika.
Joku nainen kertoi Omenasta, kun uusivat portit parkkihallissa ja maksulaitteella ei voinut enää rahalla maksaa, niin hänellä oli vitonen ja kortti kotona, mutta raha ei kelvannut. Hänet poisti vartijat koppiin tarkastajan kutsusta ja kun poliisi tuli, he ihmettelivät, oliko nainen tosiaan kopissa tuon takia. Ei auttanut soitto kotiin, jolloin kortti olisi tuotu hänelle, vaan vartijat poistivat hänet koppiin. Se on melkosta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen sermi tuotiin? Nainen samantien istumaan ja en tiedä mitä vartijoilla sitten oli mielessä mutta uskon, että vaihtoehtojen on ollessa raudat tai lähtö, nainen olisi lähtenyt mielellään muualle. Poliisin tuloa vastaanhan hänellä ei mitään sinänsä ollut.
Siksi, koska kymmenet ihmiset kuvasivat naista.
Eihän sitä naista edes näkynyt sen vartijalauman alta, avunpyynnöt vaan kuului ja kun sivullistenkin yritykset vedota vartijoihin väkivallan lopettamiseksi ei tehonneet, onneksi ovat saaneet edes kuvatuksi vartijoiden vihamieliset ja järjettömät toimet uhriaan vastaan, joka ei enää muuten pääse puolustautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Aina on kohtuullista odottaa, että ihmiset säilyvät hengissä!
Ei vartijoilla ole lupaa tappaa vahingossakaan. Kun niin käy heiltä kuuluu vaatia paljon enemmän.
Nyt ei kuulu alkaa silittelemään säälittävienkään vartijoiden päitä. Nyt tarvitaan ratkaisuja, ohjeita ja malleja joka varmistaa ihmisten turvallisuuden aina, kun kohtaavat vartijoita. Ei vartijatkaan olleet mitään hipsuttelija piiperöitä, yhteiskunnan on reagoitava niin selkeästi, että tilanne muuttuu.
Vartijoita ei edelleenkään epäillä taposta.
Paitsi täälä jossa vallitsee mammapalstan armoton laki. Onneksi ei ole mitään merkitystä näiden aatoksilla ja tuomioilla.
Paitsi että itselle hommaavat kunnianloukkaussyytteen.No tämä. Oo. Ihmetellyt, että onko noi syytöksiä latelevat tyypit oikeesti niin yksinkertaisia, ettei tajua itse syyllistyvän kunnianloukkaukseen. Harmi kun kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
Kenen vartijan kunniaa täällä on loukattu? Ainoa jonka itse olen nähnyt nimeltä mainitun on sen kauppakeskuksen johtaja ja hänen voi todeta oikeasti julkisesti mustamaalanneen uhria, koska uutisissa näkyy hänen kertoneen uhrista häirikkönä.
Minäkin olen rikoksen asianomistajana saanut vastaajalta ilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun olin suoraan todennut poliisille rikosnimen jonka asianomistaja oli minulle tehnyt. Sain ilmoituksen poliisilta vasta sen jälkeen, kun vastaaja oli tuomittu kyseisestä rikoksesta ja ilmoituksessa poliisi ilmoitti samalla, että ilmoitus ei aiheuta tutkintaa tai jatkotoimia.
Silloin tuli perehdyttyä kuitenkin lakimiehen kanssa mitä se oikeasti tarkoitti ja kysyin mitä olisi seurannut, jos häntä ei olisikaan tuomittu. Lakimies sanoi, ettei mitään, koska kuvasin vain toteutunutta rikosta rehellisesti enkä herjannut tai vääristellyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat jatkaa riehumistaan täällä, kun nainen on kuollut sairaskohtaukseen.
Kyllä se olisi jo kerrottu jos sillä olisi joku sairaus ollut.
Ei tietenkään kerrota toisten terveydentilaan liittyviä asioita julkisuuteen, kuolleellakin on yksityisyydensuoja.
Ei kuolleella ole mitää suojaa - hän on kuollut. Hautapaikankin saat tietää nimellä ja kuolinpäivällä, jos tiedät minne on haudattu. Suoja liittyy omaisiin, he päättävät, jos tietoa julkisuuteen annataan.
Viranomainen saa tiedot muuta kautta - tiedot joita tarvitsee, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen sermi tuotiin? Nainen samantien istumaan ja en tiedä mitä vartijoilla sitten oli mielessä mutta uskon, että vaihtoehtojen on ollessa raudat tai lähtö, nainen olisi lähtenyt mielellään muualle. Poliisin tuloa vastaanhan hänellä ei mitään sinänsä ollut.
Siksi, koska kymmenet ihmiset kuvasivat naista.
Eihän sitä naista edes näkynyt sen vartijalauman alta, avunpyynnöt vaan kuului ja kun sivullistenkin yritykset vedota vartijoihin väkivallan lopettamiseksi ei tehonneet, onneksi ovat saaneet edes kuvatuksi vartijoiden vihamieliset ja järjettömät toimet uhriaan vastaan, joka ei enää muuten pääse puolustautumaan.
Ei näkynyt? Kummasti silti moni kykeni näkemään sen ettei ole pulssia ja alleenkin kuulemma hurjimpien fantasioiden mukaan laski. Ja raskaanakin oli. Ja ei siis näkynyt? Pussiin puhutte itsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Jos jos jos jos jos jos jos jos jos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Aina on kohtuullista odottaa, että ihmiset säilyvät hengissä!
Ei vartijoilla ole lupaa tappaa vahingossakaan. Kun niin käy heiltä kuuluu vaatia paljon enemmän.
Nyt ei kuulu alkaa silittelemään säälittävienkään vartijoiden päitä. Nyt tarvitaan ratkaisuja, ohjeita ja malleja joka varmistaa ihmisten turvallisuuden aina, kun kohtaavat vartijoita. Ei vartijatkaan olleet mitään hipsuttelija piiperöitä, yhteiskunnan on reagoitava niin selkeästi, että tilanne muuttuu.
Vartijoita ei edelleenkään epäillä taposta.
Paitsi täälä jossa vallitsee mammapalstan armoton laki. Onneksi ei ole mitään merkitystä näiden aatoksilla ja tuomioilla.
Paitsi että itselle hommaavat kunnianloukkaussyytteen.No tämä. Oo. Ihmetellyt, että onko noi syytöksiä latelevat tyypit oikeesti niin yksinkertaisia, ettei tajua itse syyllistyvän kunnianloukkaukseen. Harmi kun kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
Kenen vartijan kunniaa täällä on loukattu? Ainoa jonka itse olen nähnyt nimeltä mainitun on sen kauppakeskuksen johtaja ja hänen voi todeta oikeasti julkisesti mustamaalanneen uhria, koska uutisissa näkyy hänen kertoneen uhrista häirikkönä.
Minäkin olen rikoksen asianomistajana saanut vastaajalta ilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun olin suoraan todennut poliisille rikosnimen jonka asianomistaja oli minulle tehnyt. Sain ilmoituksen poliisilta vasta sen jälkeen, kun vastaaja oli tuomittu kyseisestä rikoksesta ja ilmoituksessa poliisi ilmoitti samalla, että ilmoitus ei aiheuta tutkintaa tai jatkotoimia.
Silloin tuli perehdyttyä kuitenkin lakimiehen kanssa mitä se oikeasti tarkoitti ja kysyin mitä olisi seurannut, jos häntä ei olisikaan tuomittu. Lakimies sanoi, ettei mitään, koska kuvasin vain toteutunutta rikosta rehellisesti enkä herjannut tai vääristellyt mitään.
Täälä todellakin herjataan ja vääristellään kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.
Joutuvat siitä huolimatta oikeuskäsittelyrumbaan, vahingonkorvauksiin ja rangaistuksiin Eveliinan kuoleman aiheuttamisesta.
Ei välttämättä
Kyllä välttämättä. Kun ottaa huomioon tapauksen yhteiskunnalliesn merkityksen ja sen saaman julkisuuden sekä sen että siihen liittyy useita sellaisia piirteitä jotka ovat pitkälti tulkinnanvaraisia ( huolimattomia vai ei, pakkokeinojen oikeutus kohta kohdalta jne) että esitutkinta viedään aivan varmasti maaliin eikä syyttäjä todellakaan tule julistamaan itseään tuomariksi ja asiantuntijaksi päättämällä jättää syytteet nostamatta. Syytteiden nostamisen kynnys on tässä keississä niin matala että sitä ei käytännössä ole eli oikeuskäsittely tulee aivan varmasti. Sen lopputulos on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Ei niin, tässä tapauksessa ei ollutkaan kyse sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.
Joutuvat siitä huolimatta oikeuskäsittelyrumbaan, vahingonkorvauksiin ja rangaistuksiin Eveliinan kuoleman aiheuttamisesta.
Ei välttämättä
Todetaanko heidät välittömästi kuulusteluissa syyntakeettomiksi vailla ymmärrystä oleviksi ja kuljetetaan Niuvanniemeen määräämättömäksi ajaksi hoidettaviksi mielen pehmeydestä josta ei voi toipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen sermi tuotiin? Nainen samantien istumaan ja en tiedä mitä vartijoilla sitten oli mielessä mutta uskon, että vaihtoehtojen on ollessa raudat tai lähtö, nainen olisi lähtenyt mielellään muualle. Poliisin tuloa vastaanhan hänellä ei mitään sinänsä ollut.
Siksi, koska kymmenet ihmiset kuvasivat naista.
Eihän sitä naista edes näkynyt sen vartijalauman alta, avunpyynnöt vaan kuului ja kun sivullistenkin yritykset vedota vartijoihin väkivallan lopettamiseksi ei tehonneet, onneksi ovat saaneet edes kuvatuksi vartijoiden vihamieliset ja järjettömät toimet uhriaan vastaan, joka ei enää muuten pääse puolustautumaan.
Ei näkynyt? Kummasti silti moni kykeni näkemään sen ettei ole pulssia ja alleenkin kuulemma hurjimpien fantasioiden mukaan laski. Ja raskaanakin oli. Ja ei siis näkynyt? Pussiin puhutte itsenne.
Miksi olisi sinulta pois? Ja toki koko aikaa eivät jalan pitelijät näkymää peitä ja sen näkee, että jalat eivät edes yritä liikkua, kuten elävällä ihmisellä tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.
Joutuvat siitä huolimatta oikeuskäsittelyrumbaan, vahingonkorvauksiin ja rangaistuksiin Eveliinan kuoleman aiheuttamisesta.
Ei välttämättä
Kyllä välttämättä. Kun ottaa huomioon tapauksen yhteiskunnalliesn merkityksen ja sen saaman julkisuuden sekä sen että siihen liittyy useita sellaisia piirteitä jotka ovat pitkälti tulkinnanvaraisia ( huolimattomia vai ei, pakkokeinojen oikeutus kohta kohdalta jne) että esitutkinta viedään aivan varmasti maaliin eikä syyttäjä todellakaan tule julistamaan itseään tuomariksi ja asiantuntijaksi päättämällä jättää syytteet nostamatta. Syytteiden nostamisen kynnys on tässä keississä niin matala että sitä ei käytännössä ole eli oikeuskäsittely tulee aivan varmasti. Sen lopputulos on sitten toinen juttu.
Sinä se sitten olet viisas ihminen. Tiedät kaiken, menneen ja tulevan ja täsmälleen tapahtumat joissa et ollut edes mukana: Mitä on sanottu ja mitä on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.
Joutuvat siitä huolimatta oikeuskäsittelyrumbaan, vahingonkorvauksiin ja rangaistuksiin Eveliinan kuoleman aiheuttamisesta.
Ei välttämättä
Kyllä välttämättä. Kun ottaa huomioon tapauksen yhteiskunnalliesn merkityksen ja sen saaman julkisuuden sekä sen että siihen liittyy useita sellaisia piirteitä jotka ovat pitkälti tulkinnanvaraisia ( huolimattomia vai ei, pakkokeinojen oikeutus kohta kohdalta jne) että esitutkinta viedään aivan varmasti maaliin eikä syyttäjä todellakaan tule julistamaan itseään tuomariksi ja asiantuntijaksi päättämällä jättää syytteet nostamatta. Syytteiden nostamisen kynnys on tässä keississä niin matala että sitä ei käytännössä ole eli oikeuskäsittely tulee aivan varmasti. Sen lopputulos on sitten toinen juttu.
Varsin mahdollista että menee aikanaan Korkeimpaan oikeuteen asti että saadaan mm käytettyjen pakkokeinojen oikeudellisuuden arvioinnista ohjenuoraa jatkoa ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.
Tämä.
Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.
Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.
Ei järjen hiventäkään.Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?
Jos katsotaan että on turvallista taluttaa koppiin niin talutetaan koppiin ja soitetaan poliisi hakemaan. Jos ei ole turvallista pidetään paikallaan ja soitetaan poliisi hakemaan. Molemmissa tilanteissa olen ollut mukana. Tuota en tiedä miten kauan naista on pidetty paikallaan ja mistä syystä, en työskentele tuolla.
-eri- Mitä luulet kuinka vaarallinen oikeasti on Jumalan sanasta puhunut yksin liikkunut nainen?
En tiedä kun en ollut siellä. Jos on sylkenyt pidetään maassa jottei pääse sylkemään, kukaan ei tiedä toisen ihmisen tarttuvista taudeista.
Mistä keksit, että on sylkenyt?
Tuollaista ei ole väitetty missään muualla muin keskustelupalstoilla. Media tai poliisi ei ole tuollaista kertonut.
Uhri oli syvästi uskovainen, hyväkäytöksinen ja kiltti, ei ihan uskottavaa, että tuollainen henkilö sylkee muiden päälle.
Onko sinulle sylkeminen jotenkin normaalia, kun koitat sellaista väittää uhrin tehneen?
Hyväkäytöksistä ei tarvitse neljän pidellä aloillaan.
Entäs kuollutta?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omppuun en ainakaan enää mene. Piti mennä, mutta muutin mieleni.
Miten sinne enää voisi mennä viettää "hauskaa ja rentouduttavaa shoppailupäivää" kavereiden kanssa, kun tietää, mitä siellä tapahtui.
Siellä shoppailu ja kahvittelu tuntuisi jotenkin sopimattomalta ja makaaberilta kun tää karmea asia leijuu koko paikan yllä.
Jo paikan mainoksetkin ällöttää.Mä olen tilannut jo yli 4 vuoden ajan Ison Omenan Cittarista lähes kaiken, mitä tarvitsen. 1-2 kertaa viikossa, isoja määriä. En tilaa enää. Selvittelin viimeiset pari päivää, mistä voisin jatkossa tilata. Ja löysin uudet ostospaikat itselleni.
Voi kauppakeskuksen johtajan pallilla pian olla tuulista vaikka ei olisi mustamaalannut uhria ennen tutkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen sermi tuotiin? Nainen samantien istumaan ja en tiedä mitä vartijoilla sitten oli mielessä mutta uskon, että vaihtoehtojen on ollessa raudat tai lähtö, nainen olisi lähtenyt mielellään muualle. Poliisin tuloa vastaanhan hänellä ei mitään sinänsä ollut.
Siksi, koska kymmenet ihmiset kuvasivat naista.
Eihän sitä naista edes näkynyt sen vartijalauman alta, avunpyynnöt vaan kuului ja kun sivullistenkin yritykset vedota vartijoihin väkivallan lopettamiseksi ei tehonneet, onneksi ovat saaneet edes kuvatuksi vartijoiden vihamieliset ja järjettömät toimet uhriaan vastaan, joka ei enää muuten pääse puolustautumaan.
Ei näkynyt? Kummasti silti moni kykeni näkemään sen ettei ole pulssia ja alleenkin kuulemma hurjimpien fantasioiden mukaan laski. Ja raskaanakin oli. Ja ei siis näkynyt? Pussiin puhutte itsenne.
Miksi olisi sinulta pois? Ja toki koko aikaa eivät jalan pitelijät näkymää peitä ja sen näkee, että jalat eivät edes yritä liikkua, kuten elävällä ihmisellä tapahtuisi.
Ei ole pois, ei. Ajaa asiaani kyllä joten kiitos.
Mä olen tilannut jo yli 4 vuoden ajan Ison Omenan Cittarista lähes kaiken, mitä tarvitsen. 1-2 kertaa viikossa, isoja määriä. En tilaa enää. Selvittelin viimeiset pari päivää, mistä voisin jatkossa tilata. Ja löysin uudet ostospaikat itselleni.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/