Vastaa rehellisesti, missä iässä on mielestäsi jo myöhäistä olla tilanteessa, jossa ei ole ikinä pussannut eikä säätänyt mitään kenenkään kanssa?

Myöhässä mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensisuudelma pitäisi saada teininä ja seksiä viimeistään reilu parikymppisenä. Joo joo, tähän taas selitetään, että on joku tyyppi, joka vasta 50v sitä ja tätä eikä koskaan ole liian myöhäistä. Tosiasia kuitenkin on, että jos railo ikätovereihin kasvaa älyttömäksi, peli on pelattu.

On hyvin epätodennäköistä, että ihminen, joka on jo asunut vuosia avoliitossa, harrastanut seksiä monen ihmisen kanssa, ehkäpä laittanut lapsiakin, innostuisi opastamaan täysin kokematonta. Parisuhteessa pitää olla suunnilleen samalla viivalla.

Tilastojen mukaan kriittinen ikä on noin 30. Jos ei siihen mennessä ole harrastanut seksiä, on epätodennäköistä, että se tulee koskaan tapahtumaan. Poikkeukset eivät muuta tätä faktaa.

Tässähän tämä. Ainoastaan normaalin elämän kokeneet kuvittelevat jotain muuta. He eivät ole koskaan ollut tuossa tilanteessa eivätkä tositilanteen kohdatessa tosiaankaan toimisi kuin täällä signaloivat.

No ei mulle olis ongelma, jos kumppani olisi kokematon. Kunhan olisi ihan tavallinen, täyspäinen ihminen muuten.

Olen itse 30v. Lapsiakin on.

Puhe on halpaa.

Jos tapasi suhtautua toisiin ihmisiin on tuo, ihmissuhteiden solmiminen ei luultavasti onnistu. Ei se johdu kokemattomuudesta, vaan negatiivisesta ja katkerasta asenteesta. Jos näet naiset vain ryhmänä, joka toimii aina samalla, epäreilulla, tavalla, et varmasti pariudu.

Joku toinen, joka ei vain ole sattunut löytämään nuorena sitä oikeaa, tai ei ole edes sitä hirveästi hakenut, saattaa kumppanin hyvinkin löytää. Ja tästä on oikeita esimerkkejä. Mutta nämä näkevät naiset ihmisinä ja yksilöinä, sellaisina, jotka tekevät erilaisia ratkaisuja.

Tuo on myös yksi selitys, "katkera asenne". Se on myös sitä eriarvoistamista. Kokemattomilta miehiltä odotetaan täydellisyyttä, kun taas normaalit miehet saavat nämä samat asiat anteeksi, koska ovat normaaleja.

Eikä kyseessä ole mikään asenne vaan realismi. Se mitä joku keskustelipalstalla sanoo olevansa, tekevänsä tai arvottavansa harvemmin korreloi tosielämän kanssa, koska täällä ei joudu sanoistaan vastuuseen. Voit kyllä ihan vapaasti tehdä Tinderiin kokemattoman 30-40-vuotiaan miehen profiilin ja katsoa kuinka paljon sitä vientiä on edes tuossa vaiheessa.

Jos olisin oikeasti kumppania etsimässä, enkä olisi naistenmies, Tinder olisi viimeinen paikka hakea sellaista. Täysin väärä ympäristö siihen.

Tuollaisen miehen pitää löytää ihminen, jonka kanssa kokee yhteyttä, koska silloin tuollaiset pinnalliset asiat eivät ratkaise. Se onnistuu parhaiten kun menee sinne, missä ihmiset jakavat samat intohimon kohteet. Netissäkin onnistuu, kun etsii oman kiinnostuksenkohteen foorumeita, mutta parhaiten toki luonnossa. Eli tutustu ihmisiin, jolla on samanlaisia arvoja ja harrastuksia kuin sinulla.

Ja ilkeää haukkumista ei kukaan saa noin vaan anteeksi. Voin kertoa sellaisen salaisuuden, että kaikki tuntemani suositut naistenmiehet ovat aidosti kivoja ihmisiä naisille. Huomaavaisia myös niille, jotka ovat vanhoja ja varattuja, ja joita kohtaan ei ole mitään kiinnostusta seksuaalisesti. Aitoa pitämistä toisesta ei tietysti voi esittää.

Todellisuudesta vieraantunutta tekstiä ihmiseltä, joka ei tajua asiasta mitään. Surullista.

No sen on kuitenkin kirjoittanut ihminen, joka on oikeasti onnistunut solmimaan kestävän parisuhteen, ja tuntee ihmisiä, jotka ovat hyvin eri ikäisinä onnistuneet siinä. Se juuri on sitä todellisuutta. Enemmän minusta todellisuudesta vieraantunut on ihminen, joka näkee jonkun Tinderin keinona tavata nainen (kai tiedät, että naisia siellä ylipäätään on paljon vähemmän kuin miehiä).

Miten tässä ap on käsittänyt säätämisen? Urbaanin sanakirjan mukaan se tarkoittaa epämääräistä puuhastelua tai seksin harjoittamista.

        Taitaa olla aika nuori, kun ei ymmärrä ihmissuhteista tai kielen merkityksistä.

Äitini uusi mies oli yli neljäkymmentä kun äitini pokasi hänet. En usko että on ollut seuraa ennen äitiäni. Oma mies ystäväni ei ollut eronsa jälkeen kahdeksaan vuoteen kenenkään kanssa, ei suutelua ei mitään. Kunnes sitten törmättiin.

Että tuskin tuohon mitään rajaa on milloin on myöhäistä. Oma aktiivisuus kyllä auttaisi. Kumpikin näistä on lähestulkoon piileskellyt ihmisiltä.

Sitä kun ei koskaan tiedä, että mitä tuleman pitää. Jos on avoimin mielin niin se säätö voi löytyä yllättävästä paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Äitini uusi mies oli yli neljäkymmentä kun äitini pokasi hänet. En usko että on ollut seuraa ennen äitiäni. Oma mies ystäväni ei ollut eronsa jälkeen kahdeksaan vuoteen kenenkään kanssa, ei suutelua ei mitään. Kunnes sitten törmättiin.

Että tuskin tuohon mitään rajaa on milloin on myöhäistä. Oma aktiivisuus kyllä auttaisi. Kumpikin näistä on lähestulkoon piileskellyt ihmisiltä.

Usko on eri asia kuin totuus. 99 % ihmisistä on kuitenkin seksiä harrastanut.

Ja eronnut mies on hieman eri asia kuin 30 tai 40-vuotias mies, joka ei ole koskaan edes suudellut.

Kuolleena. Paitsi onhan niitäkin jotka diggaa kylmästä lihasta... menee vain sinulta ne hetket ohi koska noh, kuollut.

Niin kauan kuin henki pihisee ja ymmärrys pelaa ei ole liian myöhäistä.