Millaisilla asioilla saa sisustuksessa aikaan ns. vau-efektin?

Vitriini jossa paikka tauluteeveelle, sopivasti kirjoja ja kauniita esineitä (ei liikaa), pieni taulu ja yhdellä hyllyllä pöytävalaisin huppuineen. Sen vieressä meillä on kaunis nojatuoli pienellä ryijyllä ja kahdella pienellä sohvatyynyllä.

Muuten asunnossa on luontoaiheisia verhoja, vaaleaa väriä ja kirkkaitakin värejä muttei mitään räikeää. Luonnonmateriaaleja on ja aika pelkistetty tyyli. Kirjoja on joka huoneessa hyllyillä. En tiedä onko muiden mielestä mitenkään "wau" mutta jos näen vastaavaa tyyliä muualla niin pidän kyllä. Harmonisen näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vitriini jossa paikka tauluteeveelle, sopivasti kirjoja ja kauniita esineitä (ei liikaa), pieni taulu ja yhdellä hyllyllä pöytävalaisin huppuineen. Sen vieressä meillä on kaunis nojatuoli pienellä ryijyllä ja kahdella pienellä sohvatyynyllä.

Muuten asunnossa on luontoaiheisia verhoja, vaaleaa väriä ja kirkkaitakin värejä muttei mitään räikeää. Luonnonmateriaaleja on ja aika pelkistetty tyyli. Kirjoja on joka huoneessa hyllyillä. En tiedä onko muiden mielestä mitenkään "wau" mutta jos näen vastaavaa tyyliä muualla niin pidän kyllä. Harmonisen näköistä.

Kuulostaa iäkkäämmän ihmisen kodilta.

Minkähän ikäinen ap muuten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitriini jossa paikka tauluteeveelle, sopivasti kirjoja ja kauniita esineitä (ei liikaa), pieni taulu ja yhdellä hyllyllä pöytävalaisin huppuineen. Sen vieressä meillä on kaunis nojatuoli pienellä ryijyllä ja kahdella pienellä sohvatyynyllä.

Muuten asunnossa on luontoaiheisia verhoja, vaaleaa väriä ja kirkkaitakin värejä muttei mitään räikeää. Luonnonmateriaaleja on ja aika pelkistetty tyyli. Kirjoja on joka huoneessa hyllyillä. En tiedä onko muiden mielestä mitenkään "wau" mutta jos näen vastaavaa tyyliä muualla niin pidän kyllä. Harmonisen näköistä.

Kuulostaa iäkkäämmän ihmisen kodilta.

Minkähän ikäinen ap muuten on?

Unohdin muuten mainita taulut. No jonkun mielestä iäkkäiden tyyliä mutta ollaan alle 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I-KEA kirjoitti:

Koskahan siitä yleisestä käsityksestä päästään eroon että IKEA myisi huonolaatuisia ja hajoavia huonekaluja? Itsellä kun se kokemus on täysin erilainen. Vai onko se Suomalaisten kateus niin syvällä ettei vaan myönnetä että tuolla länsinaapurissa asiat nyt lähtökohtaisestikin tehdään aina paremmin kuin meillä?

IKEASTA hankitut huonekalut ja sisustustavarat, jopa astiat, ovat ainakin meidän perheessä olleet ne jotka ovat kestäneet monia muuttoja ja lattialle tippumisia ja heillä on aivan järjettömän hyvä vaihto- ja palautussysteemi. 

Sitten kun vielä pohtii sitä, että ei ole varmaan alunperin tarkoituskaan että se LACKIN kympin pöytä on tarkoitus kestää isältä pojalle, mikä ihme siinä on että tämä mielikuva on niin juurtunut? IKEASTA saa paljon täysipuisia kalusteita ja todella paljon myös MDF-levystä tehtyjä kalusteita. Osassa on 10-vuoden täysitakuu kuten ostamassani sängyssä ja sohvassa. 

Itse en näe myöskään mitään eroa vastaavia tuotteita myyviin kalliimpiin jälleenmyyjiin, ihan samaa viilutettua lastulevyä on joka ikisessä hintaluokassa ja huonekalumyymälässä. Ja kuten kirjotin, IKEASSA on paljon puisia huonekaluja saatavilla. Sitäpaitsi, heillä on myös ihan parhaat ja selkeimmät kokoamisohjeet ja varaosia saa ilmaiseksi. Tätä en myöskään ole nähnyt missään muualla.

Jotain - ja itseasiassa hyvin paljonkin, he tekevät juuri oikein.

Minulla on Ikea Kallax. Heiluu ja huojuu pienestäkin kosketuksesta ja on vaan ajan kysymys koska romahtaa. Eikä todellakaan ollut mitenkään edullinen. Onhan se kyllä muuten nätti, mutta ikeaa en jatkossa osta. Muut huonekalut sentään tuntuu tukevalta, mutta ne eivät olekaan ikeasta.

Itsellänikin oli ikean 4x4 kallax ja todella vankkaa tekoa. Kesti moitteettomana monta vuotta ja 4 muuttoa, kooten ja purkien aina uudestaan. Sitten myin sen eteenpäin, kun ei sopinut nykyiseen asuntoon. Tilasin nyt pienemmän 1x4 kallaxin ja sen on kevyempää tekoa kuin tuo iso, mutta ei sekään heilu eikä huoju. Olikohan teidän kallax ihan oikein koottu ja kunnolla osat paikoillaan?

Mulla on sata vuotta vanha talonpoikaissohva sängynpäätynä. Milloin saan sellaisen ikeasta 120 eurolla? Ainiin, en milloinkaan saa noin kestävää.

Myös Jensenin sänky on ollut todella paljon parempi, kuin Malm sänky. Ihan hirveää kuraa.

Ikea käyttää 1% KAIKESTA maailmassa tuotetusta puutavarasta. Ja sitten ne tekevät jotain kympin lastulevyä siitä.. ei mitään järkeä.

Meillä on töissä Ikean lautaset, ihan kuraa.

Olin muuten töissä Ikean toimistolla vähän aikaa. Arvatkaapa millainen heidän keittiönsä siellä oli? Aivan, rikkinäinen ja ovet lenkotti milloin mihinkin suuntaan. Vaikka oman firman tuotteita ja omat kasaajansa heillä..

Itselleni vau-efektin luo kotoisa ja lämmin tunnelma, paljon merkityksellistä pikkutavaraa, koristetta ja kasveja. Lämminsävyinen valaistus monesta lähteestä, en välitä kattovalaistuksesta. En itse pidä minimalistisesta tyylistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I-KEA kirjoitti:

Koskahan siitä yleisestä käsityksestä päästään eroon että IKEA myisi huonolaatuisia ja hajoavia huonekaluja? Itsellä kun se kokemus on täysin erilainen. Vai onko se Suomalaisten kateus niin syvällä ettei vaan myönnetä että tuolla länsinaapurissa asiat nyt lähtökohtaisestikin tehdään aina paremmin kuin meillä?

IKEASTA hankitut huonekalut ja sisustustavarat, jopa astiat, ovat ainakin meidän perheessä olleet ne jotka ovat kestäneet monia muuttoja ja lattialle tippumisia ja heillä on aivan järjettömän hyvä vaihto- ja palautussysteemi. 

Sitten kun vielä pohtii sitä, että ei ole varmaan alunperin tarkoituskaan että se LACKIN kympin pöytä on tarkoitus kestää isältä pojalle, mikä ihme siinä on että tämä mielikuva on niin juurtunut? IKEASTA saa paljon täysipuisia kalusteita ja todella paljon myös MDF-levystä tehtyjä kalusteita. Osassa on 10-vuoden täysitakuu kuten ostamassani sängyssä ja sohvassa. 

Itse en näe myöskään mitään eroa vastaavia tuotteita myyviin kalliimpiin jälleenmyyjiin, ihan samaa viilutettua lastulevyä on joka ikisessä hintaluokassa ja huonekalumyymälässä. Ja kuten kirjotin, IKEASSA on paljon puisia huonekaluja saatavilla. Sitäpaitsi, heillä on myös ihan parhaat ja selkeimmät kokoamisohjeet ja varaosia saa ilmaiseksi. Tätä en myöskään ole nähnyt missään muualla.

Jotain - ja itseasiassa hyvin paljonkin, he tekevät juuri oikein.

Minulla on Ikea Kallax. Heiluu ja huojuu pienestäkin kosketuksesta ja on vaan ajan kysymys koska romahtaa. Eikä todellakaan ollut mitenkään edullinen. Onhan se kyllä muuten nätti, mutta ikeaa en jatkossa osta. Muut huonekalut sentään tuntuu tukevalta, mutta ne eivät olekaan ikeasta.

Itsellänikin oli ikean 4x4 kallax ja todella vankkaa tekoa. Kesti moitteettomana monta vuotta ja 4 muuttoa, kooten ja purkien aina uudestaan. Sitten myin sen eteenpäin, kun ei sopinut nykyiseen asuntoon. Tilasin nyt pienemmän 1x4 kallaxin ja sen on kevyempää tekoa kuin tuo iso, mutta ei sekään heilu eikä huoju. Olikohan teidän kallax ihan oikein koottu ja kunnolla osat paikoillaan?

Mulla on sata vuotta vanha talonpoikaissohva sängynpäätynä. Milloin saan sellaisen ikeasta 120 eurolla? Ainiin, en milloinkaan saa noin kestävää.

Myös Jensenin sänky on ollut todella paljon parempi, kuin Malm sänky. Ihan hirveää kuraa.

Ikea käyttää 1% KAIKESTA maailmassa tuotetusta puutavarasta. Ja sitten ne tekevät jotain kympin lastulevyä siitä.. ei mitään järkeä.

Meillä on töissä Ikean lautaset, ihan kuraa.

Olin muuten töissä Ikean toimistolla vähän aikaa. Arvatkaapa millainen heidän keittiönsä siellä oli? Aivan, rikkinäinen ja ovet lenkotti milloin mihinkin suuntaan. Vaikka oman firman tuotteita ja omat kasaajansa heillä..

"Mulla on sata vuotta vanha talonpoikaissohva sängynpäätynä. Milloin saan sellaisen ikeasta 120 eurolla?"

Miksi edes pitäisi saada? Ja kerrohan nyt mistä liikkeistä muka saat kaikkia ja kaikkea mahdollista huonekalua? Eihän se ole mikään tarkoituskaan saada kaikkea mahdollista ja mahdotonta yhdestä ja samasta paikasta, Hei haloo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ap voisi laittaa kuvia asunnostaan ja sen perusteella voitaisiin kertoa mitä tehdä! Tai jos joku muu haluaa vinkkiä asuntonsa sisustukseen tai johonkin ongelmakohtaan siellä.

Ei mulla kuvia ole, mutta ongelma olis että miten sais pienillä muutoksilla 2000-luvun talon 20 vuotta vanhaa sisustusta päivitetyksi nykyaikaan, että ei tarvis ihan kaikkea rempata alusta lähtien? Esimerkiksi

- keittiön kaapeissa on rungot vielä ihan hyvät, mutta vaniljan väriset holvikaariovet pitäisi päivittää

- työtasot laminaattia, voitaisi päivittää, ehkä jotkut uusiin oviin sopivat puutasot? 

- lattiat on lämpimän ruskeaa laminaattia, sävy kirsikka, ne voisi päivittää, mutta mihin? 

- seinät on ankeat valkoiset

- katto puupaneelia, pitäiskö maalata valkoiseksi vai jättää ruskeaksi? 

- vaalean hiekan värinen kulmatiilitakka, ei haluta purkaa koska lämmittää, mutta voisi maalata tai slammata, kuva: https://tiileri.fi/wp-content/uploads/2017/04/takka-leivinuuni-tulisija…;

Kaikki ideat tervetulleita!

Aloittakaa sillä katon ja lattialistojen maalaamisella. Takassa ei ole mitään vikaa. Seinien väriä on aina helppo muuttaa, ei kannata tapetoida. Tuo puupinta tuo mökkifiilistä, sille kannattaa tehdä jotain. Valitkaa seiniin vaaleita sävyjä, jotka raikastavat lattiaa. Jos lattia on lämpimän värinen, niin älkää valitko kylmiä sävyjä, ne eivät sovi yhteen. Keittiön saa helposti päivitettyä ihan vaan uusilla vetimillä, kuten täällä jo sanottu. Niidenkään värissä ei ole mitään vikaa. Valitkaa tasot niin että mätsäävät lattian kanssa, niin tulee yhtenäinen fiilis.

Ja runsaasti niitä viherkasveja kuten jo sanottua myös. Ei sillein ripoteltuna yksittäin vaan enemmän kokonaisuuksina.

Onko joku muukin kuin minä sitä mieltä, ettei harmoninen tarkoita vaalean ruskeaa yhdistettynä hiekkaan ja valkoiseen ja väripilkkuna vaalean harmaa. Minusta harmoninen tarkoittaa, että olipa värit mitä tahansa, ne sopivat nätisti yhteen. Vaikka olisi kirkkaita värejä ja kirja uutta, voivat nekin olla harmoniset yhdessä.

I-KEA kirjoitti:

Koskahan siitä yleisestä käsityksestä päästään eroon että IKEA myisi huonolaatuisia ja hajoavia huonekaluja? Itsellä kun se kokemus on täysin erilainen. Vai onko se Suomalaisten kateus niin syvällä ettei vaan myönnetä että tuolla länsinaapurissa asiat nyt lähtökohtaisestikin tehdään aina paremmin kuin meillä?

IKEASTA hankitut huonekalut ja sisustustavarat, jopa astiat, ovat ainakin meidän perheessä olleet ne jotka ovat kestäneet monia muuttoja ja lattialle tippumisia ja heillä on aivan järjettömän hyvä vaihto- ja palautussysteemi. 

Sitten kun vielä pohtii sitä, että ei ole varmaan alunperin tarkoituskaan että se LACKIN kympin pöytä on tarkoitus kestää isältä pojalle, mikä ihme siinä on että tämä mielikuva on niin juurtunut? IKEASTA saa paljon täysipuisia kalusteita ja todella paljon myös MDF-levystä tehtyjä kalusteita. Osassa on 10-vuoden täysitakuu kuten ostamassani sängyssä ja sohvassa. 

Itse en näe myöskään mitään eroa vastaavia tuotteita myyviin kalliimpiin jälleenmyyjiin, ihan samaa viilutettua lastulevyä on joka ikisessä hintaluokassa ja huonekalumyymälässä. Ja kuten kirjotin, IKEASSA on paljon puisia huonekaluja saatavilla. Sitäpaitsi, heillä on myös ihan parhaat ja selkeimmät kokoamisohjeet ja varaosia saa ilmaiseksi. Tätä en myöskään ole nähnyt missään muualla.

Jotain - ja itseasiassa hyvin paljonkin, he tekevät juuri oikein.

Saahan kivisiä astioita muualtakin eivätkä nekään helpolla hajoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ap voisi laittaa kuvia asunnostaan ja sen perusteella voitaisiin kertoa mitä tehdä! Tai jos joku muu haluaa vinkkiä asuntonsa sisustukseen tai johonkin ongelmakohtaan siellä.

Ei mulla kuvia ole, mutta ongelma olis että miten sais pienillä muutoksilla 2000-luvun talon 20 vuotta vanhaa sisustusta päivitetyksi nykyaikaan, että ei tarvis ihan kaikkea rempata alusta lähtien? Esimerkiksi

- keittiön kaapeissa on rungot vielä ihan hyvät, mutta vaniljan väriset holvikaariovet pitäisi päivittää

- työtasot laminaattia, voitaisi päivittää, ehkä jotkut uusiin oviin sopivat puutasot? 

- lattiat on lämpimän ruskeaa laminaattia, sävy kirsikka, ne voisi päivittää, mutta mihin? 

- seinät on ankeat valkoiset

- katto puupaneelia, pitäiskö maalata valkoiseksi vai jättää ruskeaksi? 

- vaalean hiekan värinen kulmatiilitakka, ei haluta purkaa koska lämmittää, mutta voisi maalata tai slammata, kuva: https://tiileri.fi/wp-content/uploads/2017/04/takka-leivinuuni-tulisija…;

Kaikki ideat tervetulleita!

Aloittakaa sillä katon ja lattialistojen maalaamisella. Takassa ei ole mitään vikaa. Seinien väriä on aina helppo muuttaa, ei kannata tapetoida. Tuo puupinta tuo mökkifiilistä, sille kannattaa tehdä jotain. Valitkaa seiniin vaaleita sävyjä, jotka raikastavat lattiaa. Jos lattia on lämpimän värinen, niin älkää valitko kylmiä sävyjä, ne eivät sovi yhteen. Keittiön saa helposti päivitettyä ihan vaan uusilla vetimillä, kuten täällä jo sanottu. Niidenkään värissä ei ole mitään vikaa. Valitkaa tasot niin että mätsäävät lattian kanssa, niin tulee yhtenäinen fiilis.

Ja runsaasti niitä viherkasveja kuten jo sanottua myös. Ei sillein ripoteltuna yksittäin vaan enemmän kokonaisuuksina.

Olen eri mieltä katosta. Jättäisin sen maalaamatta. Puu on kuitenkin aina puu. Meillä on vain kylpyhuoneessa maalaamaton puukatto ja se on ihanan rauhoittava.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muukin kuin minä sitä mieltä, ettei harmoninen tarkoita vaalean ruskeaa yhdistettynä hiekkaan ja valkoiseen ja väripilkkuna vaalean harmaa. Minusta harmoninen tarkoittaa, että olipa värit mitä tahansa, ne sopivat nätisti yhteen. Vaikka olisi kirkkaita värejä ja kirja uutta, voivat nekin olla harmoniset yhdessä.

Moni toteuttaakin sen harmonian noilla turvallisilla ja helpoilla väreillä, koska ei osata yhdistellä värejä tai käyttää rohkeutta sisustuksessa. Lopputulos on yleensä tylsä, vaikkakin harmoninen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I-KEA kirjoitti:

Koskahan siitä yleisestä käsityksestä päästään eroon että IKEA myisi huonolaatuisia ja hajoavia huonekaluja? Itsellä kun se kokemus on täysin erilainen. Vai onko se Suomalaisten kateus niin syvällä ettei vaan myönnetä että tuolla länsinaapurissa asiat nyt lähtökohtaisestikin tehdään aina paremmin kuin meillä?

IKEASTA hankitut huonekalut ja sisustustavarat, jopa astiat, ovat ainakin meidän perheessä olleet ne jotka ovat kestäneet monia muuttoja ja lattialle tippumisia ja heillä on aivan järjettömän hyvä vaihto- ja palautussysteemi. 

Sitten kun vielä pohtii sitä, että ei ole varmaan alunperin tarkoituskaan että se LACKIN kympin pöytä on tarkoitus kestää isältä pojalle, mikä ihme siinä on että tämä mielikuva on niin juurtunut? IKEASTA saa paljon täysipuisia kalusteita ja todella paljon myös MDF-levystä tehtyjä kalusteita. Osassa on 10-vuoden täysitakuu kuten ostamassani sängyssä ja sohvassa. 

Itse en näe myöskään mitään eroa vastaavia tuotteita myyviin kalliimpiin jälleenmyyjiin, ihan samaa viilutettua lastulevyä on joka ikisessä hintaluokassa ja huonekalumyymälässä. Ja kuten kirjotin, IKEASSA on paljon puisia huonekaluja saatavilla. Sitäpaitsi, heillä on myös ihan parhaat ja selkeimmät kokoamisohjeet ja varaosia saa ilmaiseksi. Tätä en myöskään ole nähnyt missään muualla.

Jotain - ja itseasiassa hyvin paljonkin, he tekevät juuri oikein.

Minulla on Ikea Kallax. Heiluu ja huojuu pienestäkin kosketuksesta ja on vaan ajan kysymys koska romahtaa. Eikä todellakaan ollut mitenkään edullinen. Onhan se kyllä muuten nätti, mutta ikeaa en jatkossa osta. Muut huonekalut sentään tuntuu tukevalta, mutta ne eivät olekaan ikeasta.

Itsellänikin oli ikean 4x4 kallax ja todella vankkaa tekoa. Kesti moitteettomana monta vuotta ja 4 muuttoa, kooten ja purkien aina uudestaan. Sitten myin sen eteenpäin, kun ei sopinut nykyiseen asuntoon. Tilasin nyt pienemmän 1x4 kallaxin ja sen on kevyempää tekoa kuin tuo iso, mutta ei sekään heilu eikä huoju. Olikohan teidän kallax ihan oikein koottu ja kunnolla osat paikoillaan?

Mulla on sata vuotta vanha talonpoikaissohva sängynpäätynä. Milloin saan sellaisen ikeasta 120 eurolla? Ainiin, en milloinkaan saa noin kestävää.

Myös Jensenin sänky on ollut todella paljon parempi, kuin Malm sänky. Ihan hirveää kuraa.

Ikea käyttää 1% KAIKESTA maailmassa tuotetusta puutavarasta. Ja sitten ne tekevät jotain kympin lastulevyä siitä.. ei mitään järkeä.

Meillä on töissä Ikean lautaset, ihan kuraa.

Olin muuten töissä Ikean toimistolla vähän aikaa. Arvatkaapa millainen heidän keittiönsä siellä oli? Aivan, rikkinäinen ja ovet lenkotti milloin mihinkin suuntaan. Vaikka oman firman tuotteita ja omat kasaajansa heillä..

Vaikka tämä on selkeesti provo, vastaan silti, että tiesit varmaan että IKEA on 40-luvulla perustettu yritys, jonka liikeidean taustalla oli sodan jälkeisen tuhon uudelleenrakentaminen ja kaikkensa menettäneiden ihmisten asumiseen liittyviin tarpeisiin vastaaminen. Yrityksen historiaa voisi puida pitkään mutta se on tässä turhaa. 

Fun fact on että IKEA istuttaa kymmeniä tuhansia uusia puita ympäri maailman ja on hyvin isosti mukana kestävässä kehityksessä erilaisten tutkimusten ja kierrätykseen liittyvien toimintamallien tukemisessa. IKEA myös työllistää maailmanlaajuisesti melkein 200 000 työntekijää myös maissa joissa normaalisti naisilla ei ole mitään ihmisoikeuksia, ei myöskään työntekoon mutta missä IKEA auttaa heitä pääsemään normaaliin elämään kiinni yksilöinä. IKEALLA on myös iso rooli uusiutuvan sähkön tuotannossa tuulivoiman saralla. Ja paljon muuta hyvää hyväntekeväisyyden ja köyhien maiden koulutusohjelmien kanssa. Joten. Älä sinä suolla mitään tuollaista mistä et selkeästikään tiedä mitään. 

Jensen on runkopatja, MALM on sängynrunko, miten näitä voi verrata toisiinsa?

Itse tiedän ihan riippumattomia urakoitsijoita jotka nimenomaan käyttävät IKEAN METOD-keittiöitä uudiskohteissaan koska ne on helppo koota ja asentaa ja ne ovat hyvälaatuisia. Myös niillä on 10-vuoden takuu. Sitten jos puhutaan väri- ja pintamateriaaleista, IKEAN valikoima on ihan omaa luokkaansa ja he ovat aika paljon edellä kaikkia muita.

alle 100-vuotias kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I-KEA kirjoitti:

Koskahan siitä yleisestä käsityksestä päästään eroon että IKEA myisi huonolaatuisia ja hajoavia huonekaluja? Itsellä kun se kokemus on täysin erilainen. Vai onko se Suomalaisten kateus niin syvällä ettei vaan myönnetä että tuolla länsinaapurissa asiat nyt lähtökohtaisestikin tehdään aina paremmin kuin meillä?

IKEASTA hankitut huonekalut ja sisustustavarat, jopa astiat, ovat ainakin meidän perheessä olleet ne jotka ovat kestäneet monia muuttoja ja lattialle tippumisia ja heillä on aivan järjettömän hyvä vaihto- ja palautussysteemi. 

Sitten kun vielä pohtii sitä, että ei ole varmaan alunperin tarkoituskaan että se LACKIN kympin pöytä on tarkoitus kestää isältä pojalle, mikä ihme siinä on että tämä mielikuva on niin juurtunut? IKEASTA saa paljon täysipuisia kalusteita ja todella paljon myös MDF-levystä tehtyjä kalusteita. Osassa on 10-vuoden täysitakuu kuten ostamassani sängyssä ja sohvassa. 

Itse en näe myöskään mitään eroa vastaavia tuotteita myyviin kalliimpiin jälleenmyyjiin, ihan samaa viilutettua lastulevyä on joka ikisessä hintaluokassa ja huonekalumyymälässä. Ja kuten kirjotin, IKEASSA on paljon puisia huonekaluja saatavilla. Sitäpaitsi, heillä on myös ihan parhaat ja selkeimmät kokoamisohjeet ja varaosia saa ilmaiseksi. Tätä en myöskään ole nähnyt missään muualla.

Jotain - ja itseasiassa hyvin paljonkin, he tekevät juuri oikein.

Minulla on Ikea Kallax. Heiluu ja huojuu pienestäkin kosketuksesta ja on vaan ajan kysymys koska romahtaa. Eikä todellakaan ollut mitenkään edullinen. Onhan se kyllä muuten nätti, mutta ikeaa en jatkossa osta. Muut huonekalut sentään tuntuu tukevalta, mutta ne eivät olekaan ikeasta.

Itsellänikin oli ikean 4x4 kallax ja todella vankkaa tekoa. Kesti moitteettomana monta vuotta ja 4 muuttoa, kooten ja purkien aina uudestaan. Sitten myin sen eteenpäin, kun ei sopinut nykyiseen asuntoon. Tilasin nyt pienemmän 1x4 kallaxin ja sen on kevyempää tekoa kuin tuo iso, mutta ei sekään heilu eikä huoju. Olikohan teidän kallax ihan oikein koottu ja kunnolla osat paikoillaan?

Mulla on sata vuotta vanha talonpoikaissohva sängynpäätynä. Milloin saan sellaisen ikeasta 120 eurolla? Ainiin, en milloinkaan saa noin kestävää.

Myös Jensenin sänky on ollut todella paljon parempi, kuin Malm sänky. Ihan hirveää kuraa.

Ikea käyttää 1% KAIKESTA maailmassa tuotetusta puutavarasta. Ja sitten ne tekevät jotain kympin lastulevyä siitä.. ei mitään järkeä.

Meillä on töissä Ikean lautaset, ihan kuraa.

Olin muuten töissä Ikean toimistolla vähän aikaa. Arvatkaapa millainen heidän keittiönsä siellä oli? Aivan, rikkinäinen ja ovet lenkotti milloin mihinkin suuntaan. Vaikka oman firman tuotteita ja omat kasaajansa heillä..

Vaikka tämä on selkeesti provo, vastaan silti, että tiesit varmaan että IKEA on 40-luvulla perustettu yritys, jonka liikeidean taustalla oli sodan jälkeisen tuhon uudelleenrakentaminen ja kaikkensa menettäneiden ihmisten asumiseen liittyviin tarpeisiin vastaaminen. Yrityksen historiaa voisi puida pitkään mutta se on tässä turhaa. 

Fun fact on että IKEA istuttaa kymmeniä tuhansia uusia puita ympäri maailman ja on hyvin isosti mukana kestävässä kehityksessä erilaisten tutkimusten ja kierrätykseen liittyvien toimintamallien tukemisessa. IKEA myös työllistää maailmanlaajuisesti melkein 200 000 työntekijää myös maissa joissa normaalisti naisilla ei ole mitään ihmisoikeuksia, ei myöskään työntekoon mutta missä IKEA auttaa heitä pääsemään normaaliin elämään kiinni yksilöinä. IKEALLA on myös iso rooli uusiutuvan sähkön tuotannossa tuulivoiman saralla. Ja paljon muuta hyvää hyväntekeväisyyden ja köyhien maiden koulutusohjelmien kanssa. Joten. Älä sinä suolla mitään tuollaista mistä et selkeästikään tiedä mitään. 

Jensen on runkopatja, MALM on sängynrunko, miten näitä voi verrata toisiinsa?

Itse tiedän ihan riippumattomia urakoitsijoita jotka nimenomaan käyttävät IKEAN METOD-keittiöitä uudiskohteissaan koska ne on helppo koota ja asentaa ja ne ovat hyvälaatuisia. Myös niillä on 10-vuoden takuu. Sitten jos puhutaan väri- ja pintamateriaaleista, IKEAN valikoima on ihan omaa luokkaansa ja he ovat aika paljon edellä kaikkia muita.

Minä tykkään myös Ikean käytännöllisyydestä, mikä on usein aivan toista luokkaa kuin muualla. Esim sohvapöytää etsin pitkään ja monesta paikkaa, mutta lopulta oli vain todettava, että Ikeasta se paras ja järkevin vaihtoehto löytyy. Sama juttu myös kapean hyllykön kanssa. Ajattelin, että haluan nyt jotain muuta kuin sitä Ikeaa, mutta eipä sitä muuta parempaa vaihtoehtoa minun tarpeisiini sitten löytynyt.

Kutsu lastentarhan lapset seinien maalaustalkoisiin. Anna jokaiselle kolme pensseliä ja vapaus käyttää mitä vain tarjolla olevista 16 väristä. Taatusti tulee vauvau-efekti.

Laita tuloksesta foton naamakirjaan ja filmi twitteriin, niin saat julkisuutta ja elämäsi piristyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ap voisi laittaa kuvia asunnostaan ja sen perusteella voitaisiin kertoa mitä tehdä! Tai jos joku muu haluaa vinkkiä asuntonsa sisustukseen tai johonkin ongelmakohtaan siellä.

Ei mulla kuvia ole, mutta ongelma olis että miten sais pienillä muutoksilla 2000-luvun talon 20 vuotta vanhaa sisustusta päivitetyksi nykyaikaan, että ei tarvis ihan kaikkea rempata alusta lähtien? Esimerkiksi

- keittiön kaapeissa on rungot vielä ihan hyvät, mutta vaniljan väriset holvikaariovet pitäisi päivittää

- työtasot laminaattia, voitaisi päivittää, ehkä jotkut uusiin oviin sopivat puutasot? 

- lattiat on lämpimän ruskeaa laminaattia, sävy kirsikka, ne voisi päivittää, mutta mihin? 

- seinät on ankeat valkoiset

- katto puupaneelia, pitäiskö maalata valkoiseksi vai jättää ruskeaksi? 

- vaalean hiekan värinen kulmatiilitakka, ei haluta purkaa koska lämmittää, mutta voisi maalata tai slammata, kuva: https://tiileri.fi/wp-content/uploads/2017/04/takka-leivinuuni-tulisija…;

Kaikki ideat tervetulleita!

Aloittakaa sillä katon ja lattialistojen maalaamisella. Takassa ei ole mitään vikaa. Seinien väriä on aina helppo muuttaa, ei kannata tapetoida. Tuo puupinta tuo mökkifiilistä, sille kannattaa tehdä jotain. Valitkaa seiniin vaaleita sävyjä, jotka raikastavat lattiaa. Jos lattia on lämpimän värinen, niin älkää valitko kylmiä sävyjä, ne eivät sovi yhteen. Keittiön saa helposti päivitettyä ihan vaan uusilla vetimillä, kuten täällä jo sanottu. Niidenkään värissä ei ole mitään vikaa. Valitkaa tasot niin että mätsäävät lattian kanssa, niin tulee yhtenäinen fiilis.

Ja runsaasti niitä viherkasveja kuten jo sanottua myös. Ei sillein ripoteltuna yksittäin vaan enemmän kokonaisuuksina.

Olen eri mieltä katosta. Jättäisin sen maalaamatta. Puu on kuitenkin aina puu. Meillä on vain kylpyhuoneessa maalaamaton puukatto ja se on ihanan rauhoittava.

En tiedä, onko koko talossa tuollainen puun värinen katto, mutta jos on, niin en oikein näe sen sopivan yhteen kirsikan sävyisen lattian kanssa.

Seiniin ja kattoon kiinnitetyt nastakengät luovat ylellistä tunnelmaa. Mitä enemmän kenkiä, sen parempi.

Meillä käydessä tulee kyllä vau-efekti, mutta tuskin hyvällä tavalla :D Jokainen huone on erilainen, siis ihan alkaen siitä että eteinen on harmaa-valkoinen(sinne edellisen asukkaan laittaman harmaan lattian takia) joka vaihtuu olohuoneeseen astuessa jo täysin, kun vastan tuleekin IKEAN kallax tv-taso(ihan vain siksi että oli halpa ja sisältää plajon koloja :D) 70-luvun iiiso villamatto, ja mummolatavaraa, joka taasen muuttu keittiöön mennessä ihan muuksi :D

Ei ole kukaan kehdannut sanoa mitään :D

Kunhan koti ei ole museo.

Inhoan kaikkea museomaista ja vanhaa tavaraa. Apella on juuri sellaista nykyään. Tuotu kaikki ikivanha ja valitettavasti myös ruma tavara framille.

Sille ei voi mitään, että ajan hammas syö. Ja jotkut esineet ja pinnat eivät säily hyvänä loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ap voisi laittaa kuvia asunnostaan ja sen perusteella voitaisiin kertoa mitä tehdä! Tai jos joku muu haluaa vinkkiä asuntonsa sisustukseen tai johonkin ongelmakohtaan siellä.

Ei mulla kuvia ole, mutta ongelma olis että miten sais pienillä muutoksilla 2000-luvun talon 20 vuotta vanhaa sisustusta päivitetyksi nykyaikaan, että ei tarvis ihan kaikkea rempata alusta lähtien? Esimerkiksi

- keittiön kaapeissa on rungot vielä ihan hyvät, mutta vaniljan väriset holvikaariovet pitäisi päivittää

- työtasot laminaattia, voitaisi päivittää, ehkä jotkut uusiin oviin sopivat puutasot? 

- lattiat on lämpimän ruskeaa laminaattia, sävy kirsikka, ne voisi päivittää, mutta mihin? 

- seinät on ankeat valkoiset

- katto puupaneelia, pitäiskö maalata valkoiseksi vai jättää ruskeaksi? 

- vaalean hiekan värinen kulmatiilitakka, ei haluta purkaa koska lämmittää, mutta voisi maalata tai slammata, kuva: https://tiileri.fi/wp-content/uploads/2017/04/takka-leivinuuni-tulisija…;

Kaikki ideat tervetulleita!

Lattiaan laittaisin neutraalin sävyiset tammen väriset vinyylilankut. Ne ovat luonnollisen näköiset ja väriset ja kestävät aikaa. Neutraaliin sävyyn on helppo yhdistää lämpimiä ja kylmiä sävyjä. Myös parketti on ok, jos enempi sellaisesta tykkäätte.

Katto kannattaa ehdottomasti maalata valkoiseksi. Lisää valoa tilaan ja päivittää asunnon ilmeen helposti.

Seiniin jotain murrettua väriä, joka on sekin neutraali sävyltään. Neutraaleihin sävyihin on helppo yhdistellä tekstiilejä ja huonekaluja, eivätkä ala riitelemään keskenään. Pinterestistä tai Googlesta kannattaa katsoa kuvia ja miettiä mitkä värit itseä miellyttää. Tilaan, jossa vietetään vähemmän aikaa ainakin hereillä, voi tehdä rohkeampia värivalintoja seiniin, esim syvän sininen/turkoosi tehosteseinä makuuhuoneeseen.

Keittiön kaappeihin kannattaa katsoa uusia ovia esim ikeasta ja samalla päivittää vetimet niihin. Ovat kyllä kestäviä ja hyviä käytössä. Valitsisin aikaa kestävät ja tyylikkäät valkoiset ovet ja jotkin särmää tuovat mustat tai metalliset vetimet. Ikeasta löytyy myös tasoja. Itse valitsisin tasoon samaa luonnollista tammen sävyä kuin lattioihin. Kannattaa miettiä myös välitilan päivitystä, esim kivan mallisilla laatoilla, vaikka tiililadonnalla.

Tiilitakan ja taustaseinän tiilien väri on mielestäni hyvät. Takan nuo ruskeammat reunaosat voisi maalata tumman hiilen harmaaksi, niin toisi särmää ja enemmän takkaa esille taustastaan. Huoneen muut seinät voisi maalata jollain murretulla värillä, kenties vihreällä sävyllä?

Kodikkuutta ja viihtyisyyttä saa lisättyä helposti erilaisilla viherkasveilla ja epäsuoralla valaistuksella. Eli jalkalamppuja ja pöytävalaisimia käyttöön.

Niin, ja tuon takkahuoneen lattialistan vaihtaisin/maalaisin myös, ehkä valkoisella. Takan viereen sopisi jokin mustasta metallista tehty halkoteline. Räsymatto on kodikas, mutta ei ihan istu vau-efektiin.

Eikö tuo kuva ole takkavalmistajan sivuilta (tiileri) eikä siten tuon kommentoijan kotoa. Tai voihan se ollakin, jos heidän kodistaan sattuu olemaan kuva valmistajan sivuilla referenssinä.

Englantilainen takkaraami ja siihen biopoltin. Siinä yläpuolella klassinen peili tai hevosmaalaus. Paneelit alhaalla seinissä ja tapettia vanhanaikaista. Tämä siis vaikka ihan tavallisessa kerrostaloasunnossa.