Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Silminnäkijöiden mukaan nainen oli täysin rauhallinen. Hän säikähti kun vartijat tarttuivat häntä kainaloista. Hän ei siinäkään vaiheessa tehnyt vastarintaa, meni vain pelästyneeksi. Sitten vartijat pimahti ja jostain kumman syystä kaatoivat naisen lattialle ja siinä vaiheessa nainen meni paniikkiin ja alkoi huutaa apua.

Joten se oli vartijat, joilla "naksahti" ja jotka painin aloittivat............

Sadistisia taipumuksia omaavat sosiopaatit paradoksaalista kyllä villiintyvät, jos esität säyseää, nöyrää, pelokasta uhria. Se on kuin heittäisit verta haialtaaseen...............

Terve ihminen kohdatessaan nöyrän, kiltin aran ihmisen, tuntee luonnostaan tätä kohtaan suojelunhalua, ystävällisyyttä ja lempeyttä. Mutta nyt ei puhutakkaan terveistä ihmisistä. Puhutaan rikkinäisistä persoonista, joiden kyky tunnistaa ja hallita omia impulssejaan on taaperon tai eläimen .................

Katsos, kun se on niin mukavaa, kun se nainen siinä alla kiemurtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

he harjoittelivat niitä otteita kun oli palkattu uusi työntekijäkin.

On täysin järjen ja logiikan vastaista olettaa että tämä oli ensimmäinen tämän naisen ja näiden vartijoiden kohtaaminen. Vartija tunsivat naisen jo vuosien takaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

he harjoittelivat niitä otteita kun oli palkattu uusi työntekijäkin.

Voi olla ja kuolleen kanssa oli helpompi harjoitella.

Tarinan opetus: ole ihmisiksi äläkä perseile. Silloin kaikki sujuu normaalisti ja vaikeuksitta.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan liioittelua, kenties osin valheeseenkin perustuvaa toiselta asiakkaalta kutsua vartijat paikalle kyseisen naisen vuoksi ja pois ohjaaminen tuntui naisesta väärältä, loukkasi häntä ja vielä enemmän, kun tarttuivat kiinni? Tavisihmistä voi myös nolottaa aika lailla, kun vartijat pitää kiinni muiden ihmisten nähden, eikä uskoisi omalla kohdalla niin käyvän.

Puhuiko helluntailaiseksi kerrottu nainen uskonasioista vai mitenhän hän häiritsi vartijat paikalle kutsuneen miehen mukaan..

Hirveää uhrin omaisille ja läheisille - menettää tärkeä ihminen yleensäkin, mutta vielä tällä tavalla! Vihastuttaa varmasti. Täysin turhaan aiheutettu kuolema, jos vain olisi tarkkailtu kiinni pidetyn ihmisen tilaa järkevästi ja tehty ripeästi tarvittavat toimenpiteet ja niillä voitu pelastaa uhri. Naiseen käytetyn voiman määräkin tuntuu suhteettomalta siihen nähden mitä taustatietoa naisesta on silminnäkijöiltä ja häntä tuntevilta ihmisiltä saanut.

Haluaisin minäkin tietää, mitä se häirintä oli. Toisaalla on kerrottu naisen enemmänkin vältelleen miehiä, niin ei se kovin päällekäyvää kai voinut olla. Jos taas miestä ärsytti esim. joku uskonasioiden tyrkyttäminen , niin ei siihen kyllä vartijaa tarvita.

Miltähän miehestä nyt tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan liioittelua, kenties osin valheeseenkin perustuvaa toiselta asiakkaalta kutsua vartijat paikalle kyseisen naisen vuoksi ja pois ohjaaminen tuntui naisesta väärältä, loukkasi häntä ja vielä enemmän, kun tarttuivat kiinni? Tavisihmistä voi myös nolottaa aika lailla, kun vartijat pitää kiinni muiden ihmisten nähden, eikä uskoisi omalla kohdalla niin käyvän.

Puhuiko helluntailaiseksi kerrottu nainen uskonasioista vai mitenhän hän häiritsi vartijat paikalle kutsuneen miehen mukaan..

Hirveää uhrin omaisille ja läheisille - menettää tärkeä ihminen yleensäkin, mutta vielä tällä tavalla! Vihastuttaa varmasti. Täysin turhaan aiheutettu kuolema, jos vain olisi tarkkailtu kiinni pidetyn ihmisen tilaa järkevästi ja tehty ripeästi tarvittavat toimenpiteet ja niillä voitu pelastaa uhri. Naiseen käytetyn voiman määräkin tuntuu suhteettomalta siihen nähden mitä taustatietoa naisesta on silminnäkijöiltä ja häntä tuntevilta ihmisiltä saanut.

Haluaisin minäkin tietää, mitä se häirintä oli. Toisaalla on kerrottu naisen enemmänkin vältelleen miehiä, niin ei se kovin päällekäyvää kai voinut olla. Jos taas miestä ärsytti esim. joku uskonasioiden tyrkyttäminen , niin ei siihen kyllä vartijaa tarvita.

Miltähän miehestä nyt tuntuu?

Häntä tuskin on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan liioittelua, kenties osin valheeseenkin perustuvaa toiselta asiakkaalta kutsua vartijat paikalle kyseisen naisen vuoksi ja pois ohjaaminen tuntui naisesta väärältä, loukkasi häntä ja vielä enemmän, kun tarttuivat kiinni? Tavisihmistä voi myös nolottaa aika lailla, kun vartijat pitää kiinni muiden ihmisten nähden, eikä uskoisi omalla kohdalla niin käyvän.

Puhuiko helluntailaiseksi kerrottu nainen uskonasioista vai mitenhän hän häiritsi vartijat paikalle kutsuneen miehen mukaan..

Hirveää uhrin omaisille ja läheisille - menettää tärkeä ihminen yleensäkin, mutta vielä tällä tavalla! Vihastuttaa varmasti. Täysin turhaan aiheutettu kuolema, jos vain olisi tarkkailtu kiinni pidetyn ihmisen tilaa järkevästi ja tehty ripeästi tarvittavat toimenpiteet ja niillä voitu pelastaa uhri. Naiseen käytetyn voiman määräkin tuntuu suhteettomalta siihen nähden mitä taustatietoa naisesta on silminnäkijöiltä ja häntä tuntevilta ihmisiltä saanut.

Haluaisin minäkin tietää, mitä se häirintä oli. Toisaalla on kerrottu naisen enemmänkin vältelleen miehiä, niin ei se kovin päällekäyvää kai voinut olla. Jos taas miestä ärsytti esim. joku uskonasioiden tyrkyttäminen , niin ei siihen kyllä vartijaa tarvita.

Miltähän miehestä nyt tuntuu?

Häntä tuskin on olemassa

??????

Vierailija kirjoitti:

On täysin järjen ja logiikan vastaista olettaa että tämä oli ensimmäinen tämän naisen ja näiden vartijoiden kohtaaminen. Vartija tunsivat naisen jo vuosien takaa

Ja tästähän löytyy sitten muitakin todisteita kuin vain sinun oma "järkesi ja logiikkasi"?

Omenan kanttisten mukaan, nainen oli vakiasiakas ja käyttäytyi aina siivosti. Oli muille ystävällinen ja kohtelias.

Mistään en ole lukenut että eipä yllätys! "tunnettu häirikkö".

Kävelin tänään kaupassa hyllynkulmassa naisvartijaa päin ajatuksissani eikä se alkanut mua siltaan vääntämään. Kohteliaasti pahoiteltiin ja matka jatkui. Jotain outoa tuossa tapauksessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asteikolla 1-10 kuinka kovaa menee tunteisiin kun uutisoidaan että mitään rangaistusta ei tapahtuneesta tule osapuolille. Jaa miksi? Koska mitään tossa ei tehty väärin mun silmään ja mun silmä tietää nää jutut

Vartijat eivät aloittaneet elvytystä. Sivullinen aloitti. Menikö nyt ihan oikein? 

Huomasivat kyllä että kuoli, siinä vain oli hämmennystä siirtyä elvyttämään ohjeiden mukaisesti ja ehtivät aloittaakin ennen kuin kaiketi omenasta tuli paikalle joku terveydenhuollon henkilö. 

Ei saa olla minuutti tolkulla hämmennystä. Vaikka vartijoilla "pitkät piuhat" onkin.

Jos eivät saa tuomiota, se on sitten 007.

Varmasti lisäisi näitä tapauksia. Nuo kovat otteet on kai tarkoitettu viimeisiksi keinoiksi, eikä ensimmäisiksi tai edes toisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

he harjoittelivat niitä otteita kun oli palkattu uusi työntekijäkin.

Oliko toimitusjohtajan ohje perehdyttämisestä?

Ja silti tapauksessa vaikuttaisi olevan kyse todennäköisimmin sairaskohtauksesta eikä siitä että nää vartijat olisi tuon naisen tappaneet. Jännä miten kiire joillakin on käyttää tilannetta hyväkseen ja ruveta syyllistämään koko vartiointialaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: ole ihmisiksi äläkä perseile. Silloin kaikki sujuu normaalisti ja vaikeuksitta.

Kylläpä tälläkin sivustolla on useita kertoja kerrottu että asiallisesti on käyttäydytty ja silti vartijat seuraa ja jopa käyvät kiinni. Eivätkä osaa edes anteeksi pyytää virheitään. No, tämä Espoon tapaus jää historiaan ja ihmisten mieliin vuosikymmeniksi. Veikkaanpa että joka puolella maata vartijoiden arvostus putosi nollaan. Olkaa ihmisiksi, älkää perseilkö töissä, niin asiakkaatkin käyttäytyy hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Naiset luulee että voi sanoa joskus myös ei.

Myös silloin jos kysytään haluatko maksaa tuotteen?

Tai voisitko poistua, aiheutat häiriötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

Kertoo siitä, etteivät osaa tehdä alkeellista arviota siitä, onko asiakkaasta vaaraa vai ei, kun täysin elotontakin pitivät niin vaarallisena että peräti 7 vartijaa vaadittiin hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti tapauksessa vaikuttaisi olevan kyse todennäköisimmin sairaskohtauksesta eikä siitä että nää vartijat olisi tuon naisen tappaneet. Jännä miten kiire joillakin on käyttää tilannetta hyväkseen ja ruveta syyllistämään koko vartiointialaa. 

Jos paljastuu tämän olleen hiljaa hyväksytty toimitatapa alalla tulee tapaus koskemaan viranomaisia ja yritysjohtoa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

he harjoittelivat niitä otteita kun oli palkattu uusi työntekijäkin.

Oliko toimitusjohtajan ohje perehdyttämisestä?

Toimitusjohtajalta voi hyvinkin olla ohje, että pakko saada tilastoihin tietty määrä näitä olevinaan vaikeita, voimankäyttöä ja useaa vartijaa vaativia tilanteita, jotta saadaan ns. palveluita myytyä aina vaan enemmän ja kalliimmalla.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on voinut saada sairauskohtauksen/ajautua psykoosiin ja näiden seurauksena käyttäytyä aidon vaarallisesti. Se minkälainen hänen koetaan olevan, ei kerro sitä miten hän on tilanteessa käyttäytynyt, eikä sitä mikä käytökseen on johtanut. Vaikka käytös johtuisi sairaskohtauksesta, ei se poista kiinnioton tarpeellisuutta. Vaikkakin toki tarvitsee hoitoa, jonka tarve olisi hyvä tunnistaa. Mutta hyvin harva meistä tunnistaisi, jos siitä ei ole selkeää fyysistä merkkiä. Eikä Voikkaan tunnistaa, ennenkuin tilanne rauhoittuu ja potilasta esim.voi puhuttaa.

Nämä voivat selvitä ruumiinavauksessa, mutta toki tulos täällä ei kiinnosta, mikäli se puhuu vartijoiden puolesta. Koska täällä syy on vain vartijoiden, kaikki muu sitten on vaikka salaliittoa jos ei muuta. Turhauttavaa.

Muuan virus sai ihmiset käyttäytymään tällä tavalla ääliömäisesti. Ihmiskunta taantui, taas ollaan kivittämässä, eikä tutkia tarvi mitään, kun yleisö valitsee syyllisen, jota on kivempi kivittää. Nautitaan epäsovusta, nautitaan kun huudatetaan porukkaa ja levitetään valheita. Nakataan bensaa liekkeihin ja ihaillaan ku roihuaa. Vastenmielistä.

Tätä kommentointia seuratessa menettää viimeisenkin toivon ihmiskunnan rippeistä. Olemme vain vastenmielisiä öyhöttäjiä..

Samaa mietin, joukko barbaarin tasolle ajautuneita vaatimassa päitä pölkylle, hävetkää! Tuossa eilen julkaistussa videossa tuli kyllä ilmi miten yllättävä tilanne on ollut, ovat olleet paniikissa tai lamaantuneet, nuoria ihmisiä ympärillä yleisöä kuvaamassa miten suoriutuvat, eniten haittaa esim.onnettomuustilanteissa on näistä pällistelijöistä jotka pyörivät tiellä, jos et pysty tekemään mitään jatka matkaasi. Oikein toimi se ulkopuolinen joka osallistui ja tiesi mitä tehdä. Enkä puolustele jos vääryyttä tapahtunut, hyvinkin on noiden neljän joukossa voinut olla sellaisia jotka ovat herkästi provosoituvia mutta nettikirjoittelut tahallisesta tappamisesta menevät kyllä lynkkauksen puolelle eivätkä imartele kirjoittajiakaan. Kukaan joka ei ole ollut tuollaisessa tilanteessa aiemmin ei voi tietää miten toimisi itse vastaavassa. -Osanotto omaisille ja läheisille, uhri on varmasti paremmassa paikassa nyt, siellä minne uskonsa perusteella toivonutkin pääsevänsä joskus, hänen kärsimyksensä on nyt ohi.

Mistä kärsimyksestä. Hän oli uskovainen ja eli hyvää elämää.  Kauniistikkin voi kieltäytyä kuulemasta Jumalan sanaa.  Halloo.