Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Monilla työpaikoilla "vaiettu salaisuus", heikolla palkalla saa heikkoja työntekijöitä ja tulokset alkavat nyt näkyä.

Toisilla aloilla tämä näkyy henkilövahinkoina (kuten nyt), usein vain materiaalivahinkoina, esim uudet jatkuvasti vaihtuvat kuskit rikkovat pihamme kaiteita ja muita ja tämä tulee veronmaksajille todella kalliiksi.

Palkkoja ja etuja leikataan, kilpailua kiristetään, suuntaus on heikko, pitäisikö tästä jo oppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Silminnäkijöiden mukaan nainen oli täysin rauhallinen. Hän säikähti kun vartijat tarttuivat häntä kainaloista. Hän ei siinäkään vaiheessa tehnyt vastarintaa, meni vain pelästyneeksi. Sitten vartijat pimahti ja jostain kumman syystä kaatoivat naisen lattialle ja siinä vaiheessa nainen meni paniikkiin ja alkoi huutaa apua.

Joten se oli vartijat, joilla "naksahti" ja jotka painin aloittivat.

Tuli mieleen kun kaikki naureskelivat sitä Yle:n tietoiskua, missä tyttö osoitti tomerasti tumppuaan ahdistelijalle.

Itse olen harrastanut itämaisia kamppailulajeja ja olen osallistunut Ranskassa työpaikan järjestämälle naisten itsepuolustuskurssille niin ei se Yle:n "tumpputemppu" ihan pelleilyä ollut. Ainoa vaan, että se oli lapsellinen ja siitä ei käynyt ilmi, mitä sillä oikeasti ajettiin takaa.

Eli naiset, jos joudutte tuollaiseen tilanteeseen niin henkinen yliote on tärkeä. Älkää näyttäkö pelkoa. Itsevarmuus, suora ryhti, nosta leukaa, ylpeä, tiukka asiallinen ilme, rauhallisuus. Hengitä rauhallisesti. Älä vilkuile ja päilyile vaan katso silmiin tiukan rauhallisesti jokaista.

Sadistisia taipumuksia omaavat sosiopaatit paradoksaalista kyllä villiintyvät, jos esität säyseää, nöyrää, pelokasta uhria. Se on kuin heittäisit verta haialtaaseen.

On tehty kokeita vangeilla, kun on tutkittu kuinka sosiopaatit ja narsistit bongaavat satunnaisten ulkopuolisin silmin samanoloisten ihmisten seasta uhrinsa. Uhreiksi päätyivät aina samat ihmiset. He antoivat tahattomasti eitoivottuja signaaleja, jotka "villitsivät" näitä ihmispetoja.

Kyse on energioista. Jos heijastelet "saalisenergiaa", houkuttelet saalistajia.

Terve ihminen kohdatessaan nöyrän, kiltin aran ihmisen, tuntee luonnostaan tätä kohtaan suojelunhalua, ystävällisyyttä ja lempeyttä. Mutta nyt ei puhutakkaan terveistä ihmisistä. Puhutaan rikkinäisistä persoonista, joiden kyky tunnistaa ja hallita omia impulssejaan on taaperon tai eläimen tasolla.

Tietenkin tärkeintä on kiertää nämä ihmiset kaukaa ja lähteä karkuun, mutta jos pakotietä ei ole, niin feikkaa vaikka se tyyni henkinen yliote, auktoriteetti ja selkäranka. Tällainen autoritäärinen, itsevarma energia hillitsee heidän impulssejaan.

Se tyttö siinä ylen mainoksessa esitti juuri tätä "energiaa" jämäkkä, rauhallinen, peloton ja valmis puolustamaan itseään.

Toinen hyvä "roolimalli" on esim. Cesar koirakuiskaaja.

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…

Ei siis niinkään tukehtuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Silminnäkijöiden mukaan nainen oli täysin rauhallinen. Hän säikähti kun vartijat tarttuivat häntä kainaloista. Hän ei siinäkään vaiheessa tehnyt vastarintaa, meni vain pelästyneeksi. Sitten vartijat pimahti ja jostain kumman syystä kaatoivat naisen lattialle ja siinä vaiheessa nainen meni paniikkiin ja alkoi huutaa apua.

Joten se oli vartijat, joilla "naksahti" ja jotka painin aloittivat.

Tuli mieleen kun kaikki naureskelivat sitä Yle:n tietoiskua, missä tyttö osoitti tomerasti tumppuaan ahdistelijalle.

Itse olen harrastanut itämaisia kamppailulajeja ja olen osallistunut Ranskassa työpaikan järjestämälle naisten itsepuolustuskurssille niin ei se Yle:n "tumpputemppu" ihan pelleilyä ollut. Ainoa vaan, että se oli lapsellinen ja siitä ei käynyt ilmi, mitä sillä oikeasti ajettiin takaa.

Eli naiset, jos joudutte tuollaiseen tilanteeseen niin henkinen yliote on tärkeä. Älkää näyttäkö pelkoa. Itsevarmuus, suora ryhti, nosta leukaa, ylpeä, tiukka asiallinen ilme, rauhallisuus. Hengitä rauhallisesti. Älä vilkuile ja päilyile vaan katso silmiin tiukan rauhallisesti jokaista.

Sadistisia taipumuksia omaavat sosiopaatit paradoksaalista kyllä villiintyvät, jos esität säyseää, nöyrää, pelokasta uhria. Se on kuin heittäisit verta haialtaaseen.

On tehty kokeita vangeilla, kun on tutkittu kuinka sosiopaatit ja narsistit bongaavat satunnaisten ulkopuolisin silmin samanoloisten ihmisten seasta uhrinsa. Uhreiksi päätyivät aina samat ihmiset. He antoivat tahattomasti eitoivottuja signaaleja, jotka "villitsivät" näitä ihmispetoja.

Kyse on energioista. Jos heijastelet "saalisenergiaa", houkuttelet saalistajia.

Terve ihminen kohdatessaan nöyrän, kiltin aran ihmisen, tuntee luonnostaan tätä kohtaan suojelunhalua, ystävällisyyttä ja lempeyttä. Mutta nyt ei puhutakkaan terveistä ihmisistä. Puhutaan rikkinäisistä persoonista, joiden kyky tunnistaa ja hallita omia impulssejaan on taaperon tai eläimen tasolla.

Tietenkin tärkeintä on kiertää nämä ihmiset kaukaa ja lähteä karkuun, mutta jos pakotietä ei ole, niin feikkaa vaikka se tyyni henkinen yliote, auktoriteetti ja selkäranka. Tällainen autoritäärinen, itsevarma energia hillitsee heidän impulssejaan.

Se tyttö siinä ylen mainoksessa esitti juuri tätä "energiaa" jämäkkä, rauhallinen, peloton ja valmis puolustamaan itseään.

Toinen hyvä "roolimalli" on esim. Cesar koirakuiskaaja.

Kiitos hyvästä näkökulmasta! Mutta mistä tumppuvideosta puhut? En ole koskaan nähnyt sellaista. Voisitko linkata, jos se on jossain katsottavissa?

On vastenmielistä kuinka kaikki jatkuvasti esitetään totuutena. Vaikka kokoajan nämä totuudet osoitetaan vääräksi. Ihmisillä on aivan ihmeellinen vartijaviha päällä, joka värittää tätä tapausta turhauttavasti. Naisen hyväksi keksitään jatkuvasti uusia argumentteja, ja valheita vartijoiden toiminnasta vain jatketaan ja paisutellaan. Kuten tämä "istuivat/makasivat päällä, potkivat" jne.

Jokaikinen puoleen tai vastaan asiasta kommentoinut asiantuntija ei ole nähnyt mitään päällä istumista, kukaan ei ole osannut videoiden perusteella kertoa miksi nainen kuoli. Mutta toki me täällä mammapalstalla osataan! Ku ollaan kaikkien alojen ammattilaisia! Erityisesti valehtelun ja juoruilun. Vastenmielistä!!.

Nainen on voinut saada sairauskohtauksen/ajautua psykoosiin ja näiden seurauksena käyttäytyä aidon vaarallisesti. Se minkälainen hänen koetaan olevan, ei kerro sitä miten hän on tilanteessa käyttäytynyt, eikä sitä mikä käytökseen on johtanut. Vaikka käytös johtuisi sairaskohtauksesta, ei se poista kiinnioton tarpeellisuutta. Vaikkakin toki tarvitsee hoitoa, jonka tarve olisi hyvä tunnistaa. Mutta hyvin harva meistä tunnistaisi, jos siitä ei ole selkeää fyysistä merkkiä. Eikä Voikkaan tunnistaa, ennenkuin tilanne rauhoittuu ja potilasta esim.voi puhuttaa.

Nämä voivat selvitä ruumiinavauksessa, mutta toki tulos täällä ei kiinnosta, mikäli se puhuu vartijoiden puolesta. Koska täällä syy on vain vartijoiden, kaikki muu sitten on vaikka salaliittoa jos ei muuta. Turhauttavaa.

Muuan virus sai ihmiset käyttäytymään tällä tavalla ääliömäisesti. Ihmiskunta taantui, taas ollaan kivittämässä, eikä tutkia tarvi mitään, kun yleisö valitsee syyllisen, jota on kivempi kivittää. Nautitaan epäsovusta, nautitaan kun huudatetaan porukkaa ja levitetään valheita. Nakataan bensaa liekkeihin ja ihaillaan ku roihuaa. Vastenmielistä.

Tätä kommentointia seuratessa menettää viimeisenkin toivon ihmiskunnan rippeistä. Olemme vain vastenmielisiä öyhöttäjiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

ei siinä päällä istuta. Olisikohan ideana se, että yksi henkilö pitää kiinni yhdestä raajasta ja kun ihmisellä on neljä raajaa, niin tarvitaan neljä kiinni pitäjää. Jos yksi raaja jää vapaaksi, niin kiinnipidettävä voi sitten rimpuilullaan aiheuttaa itselleen vammoja ja jälkeenpäin sitten väittää, että vammat aiheutti kiinnipitäjä.

Vierailija kirjoitti:

On vastenmielistä kuinka kaikki jatkuvasti esitetään totuutena. Vaikka kokoajan nämä totuudet osoitetaan vääräksi. Ihmisillä on aivan ihmeellinen vartijaviha päällä, joka värittää tätä tapausta turhauttavasti. Naisen hyväksi keksitään jatkuvasti uusia argumentteja, ja valheita vartijoiden toiminnasta vain jatketaan ja paisutellaan. Kuten tämä "istuivat/makasivat päällä, potkivat" jne.

Jokaikinen puoleen tai vastaan asiasta kommentoinut asiantuntija ei ole nähnyt mitään päällä istumista, kukaan ei ole osannut videoiden perusteella kertoa miksi nainen kuoli. Mutta toki me täällä mammapalstalla osataan! Ku ollaan kaikkien alojen ammattilaisia! Erityisesti valehtelun ja juoruilun. Vastenmielistä!!.

Nainen on voinut saada sairauskohtauksen/ajautua psykoosiin ja näiden seurauksena käyttäytyä aidon vaarallisesti. Se minkälainen hänen koetaan olevan, ei kerro sitä miten hän on tilanteessa käyttäytynyt, eikä sitä mikä käytökseen on johtanut. Vaikka käytös johtuisi sairaskohtauksesta, ei se poista kiinnioton tarpeellisuutta. Vaikkakin toki tarvitsee hoitoa, jonka tarve olisi hyvä tunnistaa. Mutta hyvin harva meistä tunnistaisi, jos siitä ei ole selkeää fyysistä merkkiä. Eikä Voikkaan tunnistaa, ennenkuin tilanne rauhoittuu ja potilasta esim.voi puhuttaa.

Nämä voivat selvitä ruumiinavauksessa, mutta toki tulos täällä ei kiinnosta, mikäli se puhuu vartijoiden puolesta. Koska täällä syy on vain vartijoiden, kaikki muu sitten on vaikka salaliittoa jos ei muuta. Turhauttavaa.

Muuan virus sai ihmiset käyttäytymään tällä tavalla ääliömäisesti. Ihmiskunta taantui, taas ollaan kivittämässä, eikä tutkia tarvi mitään, kun yleisö valitsee syyllisen, jota on kivempi kivittää. Nautitaan epäsovusta, nautitaan kun huudatetaan porukkaa ja levitetään valheita. Nakataan bensaa liekkeihin ja ihaillaan ku roihuaa. Vastenmielistä.

Tätä kommentointia seuratessa menettää viimeisenkin toivon ihmiskunnan rippeistä. Olemme vain vastenmielisiä öyhöttäjiä..

Tapauksella oli aikalailla silminnäkijöitä ja todistajia. Nainen ei tehnyt mitään vastarintaa, oli rauhallinen mutta meni paniikkiin, kun häneen tartuttiin ja alettiin retuuttaa. Aika moni pelästyy ja alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun käydään kiinni. Harva on niin kylmäverinen, että olisi kiinnikäymistilanteessa tyynen rauhallinen.

Mutta tosiaan, hän oli kiistellyt jonkun kauppakeskuksessa tapaamansa henkilön kanssa, joka on nyt hyvin hiljaa. Ei ole ilmoittautunut. Ei ole tullut kertomaan, että joo se nainen ahdistelee mua ja on hyvin vaarallinen.

Ehkä hän oli antanut tällaisen tiedon joko aiheesta tai piruuttaan vartijoille. Ehkä vartijoilla oli hyvä syy uskoa että nainen tosiaan oli vaarallinen mielipuoli. Tosin naisen tunteneiden henkilöiden kuvaukset naisesta eivät millään tavoin puoltaneet tätä.

Naista pidettiin kilttinä, ystävällisenä arkana ja rauhallisena. Veljen mukaan liiankin kiltti ja hyväuskoinen.

Tuntuu tyypilliseltä narsistien uhrilta. Narsisti ex:ä esim. vois hyvin olla niin pirullinen että pistää vartijat perään ja sepittää tarinan raivohullusta, hengenvaarallisesta ex-tyttöystävästä joka kävi mun kimppuun tossa äsken ja höpisi jotain pimeitä. Jos narsisti kokee, että hänen egoaan on loukattu, hän saattaa hyvinkin kostaa tällätavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

ei siinä päällä istuta. Olisikohan ideana se, että yksi henkilö pitää kiinni yhdestä raajasta ja kun ihmisellä on neljä raajaa, niin tarvitaan neljä kiinni pitäjää. Jos yksi raaja jää vapaaksi, niin kiinnipidettävä voi sitten rimpuilullaan aiheuttaa itselleen vammoja ja jälkeenpäin sitten väittää, että vammat aiheutti kiinnipitäjä.

Videolla näkyy että ainakin yksi makasi naisen päällä. Mihin ihmeeseen edes tarvittiin neljä miestä taltuttamaan yksi nainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Jaahas, no tämä vähän avaa ajatusmaailmaa tässä takana...

Ekan kommentin kirjoittaja varmasti sitten hyväksyy myös sen, että vartijat saavat viedä hänet junalaiturilta sivummalle hakattavaksi. Vartijathan hakkasivat järjestelmällisesti nimen omaan miehiä väriin ja kansallisuuteen katsomatta, kaikki kelpasivat. Mutta eikö niin, että tämä on vain hyvä oppitunti miespuolisille, että oppivat olemaan kunnolla?

Henkilökohtaisesti en hyväksy vartijoiden väärinkäytöksiä kumpaakaan sukupuolta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

ei siinä päällä istuta. Olisikohan ideana se, että yksi henkilö pitää kiinni yhdestä raajasta ja kun ihmisellä on neljä raajaa, niin tarvitaan neljä kiinni pitäjää. Jos yksi raaja jää vapaaksi, niin kiinnipidettävä voi sitten rimpuilullaan aiheuttaa itselleen vammoja ja jälkeenpäin sitten väittää, että vammat aiheutti kiinnipitäjä.

Videolla näkyy että ainakin yksi makasi naisen päällä. Mihin ihmeeseen edes tarvittiin neljä miestä taltuttamaan yksi nainen? 

kirjoittaja väittä, että joku 200 kiloa istuu pälle. Yksikään vartija noista ei ollut 300 kiloinen. Neljää miestä tarvitaan, kun ihmisellä on neljä raajaa. Jos yksi raaja on vapaana, sitä voi käyttää ja siitä voi tulla enemmän vammoja.

Nainen on voinut saada sairauskohtauksen/ajautua psykoosiin ja näiden seurauksena käyttäytyä aidon vaarallisesti. Se minkälainen hänen koetaan olevan, ei kerro sitä miten hän on tilanteessa käyttäytynyt, eikä sitä mikä käytökseen on johtanut. Vaikka käytös johtuisi sairaskohtauksesta, ei se poista kiinnioton tarpeellisuutta. Vaikkakin toki tarvitsee hoitoa, jonka tarve olisi hyvä tunnistaa. Mutta hyvin harva meistä tunnistaisi, jos siitä ei ole selkeää fyysistä merkkiä. Eikä Voikkaan tunnistaa, ennenkuin tilanne rauhoittuu ja potilasta esim.voi puhuttaa.

Nämä voivat selvitä ruumiinavauksessa, mutta toki tulos täällä ei kiinnosta, mikäli se puhuu vartijoiden puolesta. Koska täällä syy on vain vartijoiden, kaikki muu sitten on vaikka salaliittoa jos ei muuta. Turhauttavaa.

Muuan virus sai ihmiset käyttäytymään tällä tavalla ääliömäisesti. Ihmiskunta taantui, taas ollaan kivittämässä, eikä tutkia tarvi mitään, kun yleisö valitsee syyllisen, jota on kivempi kivittää. Nautitaan epäsovusta, nautitaan kun huudatetaan porukkaa ja levitetään valheita. Nakataan bensaa liekkeihin ja ihaillaan ku roihuaa. Vastenmielistä.

Tätä kommentointia seuratessa menettää viimeisenkin toivon ihmiskunnan rippeistä. Olemme vain vastenmielisiä öyhöttäjiä..[/quote]

Samaa mietin, joukko barbaarin tasolle ajautuneita vaatimassa päitä pölkylle, hävetkää! Tuossa eilen julkaistussa videossa tuli kyllä ilmi miten yllättävä tilanne on ollut, ovat olleet paniikissa tai lamaantuneet, nuoria ihmisiä ympärillä yleisöä kuvaamassa miten suoriutuvat, eniten haittaa esim.onnettomuustilanteissa on näistä pällistelijöistä jotka pyörivät tiellä, jos et pysty tekemään mitään jatka matkaasi. Oikein toimi se ulkopuolinen joka osallistui ja tiesi mitä tehdä. Enkä puolustele jos vääryyttä tapahtunut, hyvinkin on noiden neljän joukossa voinut olla sellaisia jotka ovat herkästi provosoituvia mutta nettikirjoittelut tahallisesta tappamisesta menevät kyllä lynkkauksen puolelle eivätkä imartele kirjoittajiakaan. Kukaan joka ei ole ollut tuollaisessa tilanteessa aiemmin ei voi tietää miten toimisi itse vastaavassa. -Osanotto omaisille ja läheisille, uhri on varmasti paremmassa paikassa nyt, siellä minne uskonsa perusteella toivonutkin pääsevänsä joskus, hänen kärsimyksensä on nyt ohi.

En ymmärrä miksi ylipäätään pitää alkaa vastustaa vartijoita. Tämä on yleistä pohdintaa nyt.

Minut on kerran vartija pysäyttänyt ja tullut hakemaan, koska kauppaan mennessä laukaisin varashälyttimen. Ei ollut ongelmaa lähteä vartijan mukaan, koska kykenin ymmärtämään, että hän tekee vain työtään: ei hän voi ihmisestä päällepäin tietää kuka on varas ja kuka ei.

Oman hälytykseni syynä oli viereisestä kaupasta ostettu sähköjohto, joka tiukalla rullalla ollessaan jotenkin aiheutti hälytyksen.  Olettaisin, että jos olisin ponkaissut juoksuun tai alkanut vastustelemaan ja tekemään ylimääräistä draamaa, olisi minutkin laitettu maahan (edelleen toistan, että tämä on yleistä pohdintaa, en väitä, että omenan tapauksessa kiinniotettu nainen olisi toiminut noin, en ole lukenut juttuja. Teen sen vasta sitten, kun viralliset selvitykset on tehty ja annettu julkisuuteen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Silminnäkijöiden mukaan nainen oli täysin rauhallinen. Hän säikähti kun vartijat tarttuivat häntä kainaloista. Hän ei siinäkään vaiheessa tehnyt vastarintaa, meni vain pelästyneeksi. Sitten vartijat pimahti ja jostain kumman syystä kaatoivat naisen lattialle ja siinä vaiheessa nainen meni paniikkiin ja alkoi huutaa apua.

Joten se oli vartijat, joilla "naksahti" ja jotka painin aloittivat.

Tuli mieleen kun kaikki naureskelivat sitä Yle:n tietoiskua, missä tyttö osoitti tomerasti tumppuaan ahdistelijalle.

Itse olen harrastanut itämaisia kamppailulajeja ja olen osallistunut Ranskassa työpaikan järjestämälle naisten itsepuolustuskurssille niin ei se Yle:n "tumpputemppu" ihan pelleilyä ollut. Ainoa vaan, että se oli lapsellinen ja siitä ei käynyt ilmi, mitä sillä oikeasti ajettiin takaa.

Eli naiset, jos joudutte tuollaiseen tilanteeseen niin henkinen yliote on tärkeä. Älkää näyttäkö pelkoa. Itsevarmuus, suora ryhti, nosta leukaa, ylpeä, tiukka asiallinen ilme, rauhallisuus. Hengitä rauhallisesti. Älä vilkuile ja päilyile vaan katso silmiin tiukan rauhallisesti jokaista.

Sadistisia taipumuksia omaavat sosiopaatit paradoksaalista kyllä villiintyvät, jos esität säyseää, nöyrää, pelokasta uhria. Se on kuin heittäisit verta haialtaaseen.

On tehty kokeita vangeilla, kun on tutkittu kuinka sosiopaatit ja narsistit bongaavat satunnaisten ulkopuolisin silmin samanoloisten ihmisten seasta uhrinsa. Uhreiksi päätyivät aina samat ihmiset. He antoivat tahattomasti eitoivottuja signaaleja, jotka "villitsivät" näitä ihmispetoja.

Kyse on energioista. Jos heijastelet "saalisenergiaa", houkuttelet saalistajia.

Terve ihminen kohdatessaan nöyrän, kiltin aran ihmisen, tuntee luonnostaan tätä kohtaan suojelunhalua, ystävällisyyttä ja lempeyttä. Mutta nyt ei puhutakkaan terveistä ihmisistä. Puhutaan rikkinäisistä persoonista, joiden kyky tunnistaa ja hallita omia impulssejaan on taaperon tai eläimen tasolla.

Tietenkin tärkeintä on kiertää nämä ihmiset kaukaa ja lähteä karkuun, mutta jos pakotietä ei ole, niin feikkaa vaikka se tyyni henkinen yliote, auktoriteetti ja selkäranka. Tällainen autoritäärinen, itsevarma energia hillitsee heidän impulssejaan.

Se tyttö siinä ylen mainoksessa esitti juuri tätä "energiaa" jämäkkä, rauhallinen, peloton ja valmis puolustamaan itseään.

Toinen hyvä "roolimalli" on esim. Cesar koirakuiskaaja.

Kiitos hyvästä näkökulmasta! Mutta mistä tumppuvideosta puhut? En ole koskaan nähnyt sellaista. Voisitko linkata, jos se on jossain katsottavissa?

Löytyy ainakin youtubesta mm. hakusanoilla: yle, oulu, tumppu, itsepuolustus.

Vierailija kirjoitti:

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…

Ei siis niinkään tukehtuminen.

Tap poivat estämällä hengitystä ja heikentämällä sydämen toimintaa aiheuttaen elimistössä metabolisen eli aineenvaihdunnallisen häiriön, jonka seurauksena tullut jokin sydämen rytmihäiriö ja lopulta sydämen pysähdys.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ylipäätään pitää alkaa vastustaa vartijoita. Tämä on yleistä pohdintaa nyt.

Minut on kerran vartija pysäyttänyt ja tullut hakemaan, koska kauppaan mennessä laukaisin varashälyttimen. Ei ollut ongelmaa lähteä vartijan mukaan, koska kykenin ymmärtämään, että hän tekee vain työtään: ei hän voi ihmisestä päällepäin tietää kuka on varas ja kuka ei.

Oman hälytykseni syynä oli viereisestä kaupasta ostettu sähköjohto, joka tiukalla rullalla ollessaan jotenkin aiheutti hälytyksen.  Olettaisin, että jos olisin ponkaissut juoksuun tai alkanut vastustelemaan ja tekemään ylimääräistä draamaa, olisi minutkin laitettu maahan (edelleen toistan, että tämä on yleistä pohdintaa, en väitä, että omenan tapauksessa kiinniotettu nainen olisi toiminut noin, en ole lukenut juttuja. Teen sen vasta sitten, kun viralliset selvitykset on tehty ja annettu julkisuuteen).

 

Itsellä myös on ollut tapaus että käsilaukussa ollut vanha meikkirasia aiheutti hälytyksen.

opin, että kannattaa aina ottaa viivakoodit/tarrat pois myös jostain vanhasta puuterirasiasta, koska ne hälärit voi ilmeisesti aktivoitua aikojenkin päästä uudestaan.

Itse olen tavannut vain kohteliaita vartijoita mutta en tiedä miten toimisin tilanteessa jossa minut poistettais mielestäni syyttömänä koko ostoskeskuksesta. Voisin vaatia selitystä ja ehkä mahdollisuutta puolustella itseäni. Pitäisin tilannetta nöyryyttävänä.

Ehkä tässäkin oli kyse, että kahdelle henkilölle tuli suukopua ja vain toinen poistettiin sen toisen ilmiannon perusteella.

Kuitenkin naisia aina neuvotaan, että jos olet menossa tapaamiseen, jossa voi olla riski väkivallanuhkaan, niin sovi tapaaminen aina julkiselle paikalle. Julkisella paikalla olet aina turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä porukka näyttää aidosti luulevan, että se akka tapettiin suorastaan tahallaan. Kuka normaali työssä käyvä ihminen haluaa tappaa jonkun tahallaan? Nyt valoja päälle. Ja yrittäkääpä itse hellästi pitää maassa aisoissa huumepäissään huutavaa ja riehuvaa henkilöä. Heti jos yrität ottaa löysemmin, niin piripää pyrkii käyttämään sen tilanteen hyödykseen. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa taparikollisia säälitään enemmän kuin niitä uhreja, joille nämä taparikolliset ovat aiheuttaneet tuskaa.

Tämä ei ollut tapa rikollinen. Eikä piripää. Kun sanoi ettei saa henkä, niin Kait 4 raavasta miestä olisi voinut vaikka 5sm nostaa ylähengitystietä, ja seurata että henki kulkee, mutta yksikään ei seurannut. Kyllä toiminnallaan ja välilipitämättömyydellä aiheuttivat turhaan naisen kuoleman.

Ai ei ollut taparikollinen? Huutonaurua :D Sanoitko tuon läpällä, vai valkopesetkö tätä rikollista ihan vakavissasi?

Mitäs rikoksia nainen oli tehnyt? -eri-

Häiriköi kauppakeskuksessa ennen tilannetta, jonka takia vartijat kutsuttiin paikalle. Sen jälkeen teki myös vartijoille voimakasta vastarintaa. Tuollainen ihminen varmaan on joo tavallinen pullan tuoksuinen kotiäiti. Ihmeellistä, että pitää vain periaatteesta saivarrella, vaikka jokainen tajuaa, ettei kyseessä ollut todellakaan mikään normaali henkilö. Normihenkilö ei edes rupea tuollaisessa tilanteessa fyysisesti vastustelemaan, vaan poistuu paikalta rauhallisesti.

Ja normaalit ihmiset eivät pistä ketään kauppakeskuksessa porukalla ruumispussiin.

Ei taida pitää enää paikkaansa, että julkisella paikalla olisit aina turvassa.

Ihmiset ei enää piittaa, katselevat muualle ja kulkevat ohi tai ottavat jengissä kännykkävideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin tuntuu olevan asenne - liekö vartijoita itse tai heidän lähipiiriään - että jos et tottele, sitten kuolet ja vika on kuolleen. Minun mutuni sanoo, että tottelemattomuus on ollut juuri se sairauskohtaus. Jos sivullinen huomaa ennen kuin kiinnipitäjät itse, mikäli lehtijutut pitävät paikkansa, on vartijoiden toiminta ollut huolimatonta ja osaamatonta. Se, ettei totellut käskyä, ei nyt vaan kelpaa puolutukseksi. Muista: minkä sallit tehtävän muille, sallit tehtävän myös itsellesi. 

Ei totellut käskyä ei kelpaa mihin? Jos ei totella poistumiskäskyä, henkilö poistetaan fyysisesti, jos vastustelee poistamista otetaan kiinni. Kuten videoilla näkyykin. Ei liioittelua, täysin standardi toimenpide

Kai sinäkin pystyt vajavaisilla kyvyilläsi käsittämään että poistetaan fyysisesti EI tarkoita poistamista ruumissäkissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asteikolla 1-10 kuinka kovaa menee tunteisiin kun uutisoidaan että mitään rangaistusta ei tapahtuneesta tule osapuolille. Jaa miksi? Koska mitään tossa ei tehty väärin mun silmään ja mun silmä tietää nää jutut

Vartijat eivät aloittaneet elvytystä. Sivullinen aloitti. Menikö nyt ihan oikein? 

Huomasivat kyllä että kuoli, siinä vain oli hämmennystä siirtyä elvyttämään ohjeiden mukaisesti ja ehtivät aloittaakin ennen kuin kaiketi omenasta tuli paikalle joku terveydenhuollon henkilö. 

Ei saa olla minuutti tolkulla hämmennystä. Vaikka vartijoilla "pitkät piuhat" onkin.

Ihmiset ovat saaneet jopa sakkoja vartijoiden vastustamisesta tilanteissa joissa he eivät oikeasti ole tehneet mitään väärää vaan heitä on syyttä komenneltu poistumaan eivätkä he ole totelleet koska se ovat syyttömiä. Tämä on aika traumatisoivaa.