Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen terve, täyspäinen ihminen tajuaa että tässä on nyt ylitetty rajat karmealla tavalla.

Miksi ei poistunut oma-aloitteisesti? Jos kunto ei kestä painia niin ei kannata aloittaa vääntämistä.

Ei kai kukaan pässi nyt halua kesken ostosten painia. Olisiko ehkä asian voinut hoitaa keskustelemalla?

Eli jokainen, jolle joku jatkossa sanoo, että poistu, poistuu hiljaa paikalta. Miksikö? No siksi, ettei kunto kestä painia neljän isokokoisen ukkelin kanssa. Helppo homma.

Ei sinne neljää ukkelia tule paikalle ellei 'asiakas' ole itse aloittanut vastustelua. Kannattaa noudattaa järjestystä valvovan tahon ohjeita.. olisi ainakin henki säästynyt.

No just niin! Seuraavan kerran kun vaadit asiakaspalvelijalta ammatillisuutta, muista, että hän voi pahoinpidellä ja vaikka vahingossa tappaa ja syy oli sinun. Mitäs olit niin saakelin vaativa ammatti-ihmiselle.

Kannattaa ennemmin totella ja kirjoittaa jälkikäteen katkera kirjoitus vaikka yleisönosastolle. Neljän vartijan kanssa ei kannata alkaa painimaan varsinkaan jos ei oma terveys sitä kestä.

Miksi hormooni heikit ei lopettanu painimista kuolleen kanssa? Eihän se edes liikkunu moneen minuuttiin. 

he harjoittelivat niitä otteita kun oli palkattu uusi työntekijäkin.

Oliko toimitusjohtajan ohje perehdyttämisestä?

Toimitusjohtajalta voi hyvinkin olla ohje, että pakko saada tilastoihin tietty määrä näitä olevinaan vaikeita, voimankäyttöä ja useaa vartijaa vaativia tilanteita, jotta saadaan ns. palveluita myytyä aina vaan enemmän ja kalliimmalla.

Lisäksi on hiljaa hyväksyttyjä tapoja toimia joita ei ole dokumentoitu, kuten niputus käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti tapauksessa vaikuttaisi olevan kyse todennäköisimmin sairaskohtauksesta eikä siitä että nää vartijat olisi tuon naisen tappaneet. Jännä miten kiire joillakin on käyttää tilannetta hyväkseen ja ruveta syyllistämään koko vartiointialaa. 

Jos paljastuu tämän olleen hiljaa hyväksytty toimitatapa alalla tulee tapaus koskemaan viranomaisia ja yritysjohtoa myöten.

Mikä on hiljaisesti hyväksytty toimintatapa? Melko epämääräisen vihjailevaa tuo argumentointisi. Et sano mikä se ongelma oli mutta silti hoet joka kommentissa että joku ongelma tässä on taatusti ollut. Eli teet itse propagandaa. 

Samaa mietin, joukko barbaarin tasolle ajautuneita vaatimassa päitä pölkylle, hävetkää! Tuossa eilen julkaistussa videossa tuli kyllä ilmi miten yllättävä tilanne on ollut, ovat olleet paniikissa tai lamaantuneet, nuoria ihmisiä ympärillä yleisöä kuvaamassa miten suoriutuvat, eniten haittaa esim.onnettomuustilanteissa on näistä pällistelijöistä jotka pyörivät tiellä, jos et pysty tekemään mitään jatka matkaasi. Oikein toimi se ulkopuolinen joka osallistui ja tiesi mitä tehdä. Enkä puolustele jos vääryyttä tapahtunut, hyvinkin on noiden neljän joukossa voinut olla sellaisia jotka ovat herkästi provosoituvia mutta nettikirjoittelut tahallisesta tappamisesta menevät kyllä lynkkauksen puolelle eivätkä imartele kirjoittajiakaan. Kukaan joka ei ole ollut tuollaisessa tilanteessa aiemmin ei voi tietää miten toimisi itse vastaavassa. -Osanotto omaisille ja läheisille, uhri on varmasti paremmassa paikassa nyt, siellä minne uskonsa perusteella toivonutkin pääsevänsä joskus, hänen kärsimyksensä on nyt ohi.[/quote]

Mistä kärsimyksestä. Hän oli uskovainen ja eli hyvää elämää.  Kauniistikkin voi kieltäytyä kuulemasta Jumalan sanaa.  Halloo.[/quote]

Tuollahan jossain kerrottu että joutunut elämässään pahoinpidellyksi ja hyvksikäytetyksi, siinä mielessä paremmassa paikassa. -Samaa mieltä siitä että voi ja pitää kohtelias olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: ole ihmisiksi äläkä perseile. Silloin kaikki sujuu normaalisti ja vaikeuksitta.

Kylläpä tälläkin sivustolla on useita kertoja kerrottu että asiallisesti on käyttäydytty ja silti vartijat seuraa ja jopa käyvät kiinni. Eivätkä osaa edes anteeksi pyytää virheitään. No, tämä Espoon tapaus jää historiaan ja ihmisten mieliin vuosikymmeniksi. Veikkaanpa että joka puolella maata vartijoiden arvostus putosi nollaan. Olkaa ihmisiksi, älkää perseilkö töissä, niin asiakkaatkin käyttäytyy hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Anteeksi nyt vaan mutta en aivan suorilta usko jatkuvasti vartioiden kanssa ongelmissa olevan jonnen tarinaa siitä ettei mitään ongelmakäytöstä ole koskaan ollut ja että vartija vaan huvikseen ottaa aina saman tyypin kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan liioittelua, kenties osin valheeseenkin perustuvaa toiselta asiakkaalta kutsua vartijat paikalle kyseisen naisen vuoksi ja pois ohjaaminen tuntui naisesta väärältä, loukkasi häntä ja vielä enemmän, kun tarttuivat kiinni? Tavisihmistä voi myös nolottaa aika lailla, kun vartijat pitää kiinni muiden ihmisten nähden, eikä uskoisi omalla kohdalla niin käyvän.

Puhuiko helluntailaiseksi kerrottu nainen uskonasioista vai mitenhän hän häiritsi vartijat paikalle kutsuneen miehen mukaan..

Hirveää uhrin omaisille ja läheisille - menettää tärkeä ihminen yleensäkin, mutta vielä tällä tavalla! Vihastuttaa varmasti. Täysin turhaan aiheutettu kuolema, jos vain olisi tarkkailtu kiinni pidetyn ihmisen tilaa järkevästi ja tehty ripeästi tarvittavat toimenpiteet ja niillä voitu pelastaa uhri. Naiseen käytetyn voiman määräkin tuntuu suhteettomalta siihen nähden mitä taustatietoa naisesta on silminnäkijöiltä ja häntä tuntevilta ihmisiltä saanut.

Haluaisin minäkin tietää, mitä se häirintä oli. Toisaalla on kerrottu naisen enemmänkin vältelleen miehiä, niin ei se kovin päällekäyvää kai voinut olla. Jos taas miestä ärsytti esim. joku uskonasioiden tyrkyttäminen , niin ei siihen kyllä vartijaa tarvita.

Miltähän miehestä nyt tuntuu?

Häntä tuskin on olemassa

"Poliisit eivät vielä ole päässeet jututtamaan tyyppiä" aka tyyppiä ei ole löytynyt.

Itselle kävi kerran yökerhossa niin, että eräs ylitunkeileva "ihailja" kävi kiinni, kun en halunnut olla hänen seurassaan. Riuhtaisin itseni irti hänen otteestaan ja hänen tuoppinsa kimposi siinä rytäkässä hänen kädestään.

Hän poistui, mutta kohta paikalle ilmestyi kaksi muurinkokoista pokea, jotka lähtivät raahaan mua pois väittäen että olin käynyt mieheen käsiksi ja heitellyt tuoppeja ihan raivohulluna.

No, onneksi oli niin paljon silminnäkijöitä paikalla mua puolustamassa ja kertomassa miten homma meni, että lopulta tarjoilija tuli pahoittelemaan tilannetta ja tarjoamaan ilmaista drinkkiä.

Järkkärit ei pahoitelleet eikä sanoneet sanaakaan kun menin pihalle.

Oli sen verran nöyryyttävä episodi, että siihen paikkaan en sen jälkeen ole jalallani astunut.

Ilmeisesti, kun suomalainen on saanut vähän viinaa, niin ne on rohkeampia puolustamaan uhreja ja selvinpäin katsellaan sivulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti tapauksessa vaikuttaisi olevan kyse todennäköisimmin sairaskohtauksesta eikä siitä että nää vartijat olisi tuon naisen tappaneet. Jännä miten kiire joillakin on käyttää tilannetta hyväkseen ja ruveta syyllistämään koko vartiointialaa. 

Jos paljastuu tämän olleen hiljaa hyväksytty toimitatapa alalla tulee tapaus koskemaan viranomaisia ja yritysjohtoa myöten.

Mikä on hiljaisesti hyväksytty toimintatapa? Melko epämääräisen vihjailevaa tuo argumentointisi. Et sano mikä se ongelma oli mutta silti hoet joka kommentissa että joku ongelma tässä on taatusti ollut. Eli teet itse propagandaa. 

Provosointia, väkivallan ihailua, rasismia, liiallista voimankäyttöä ja asioiden salailua. Näitä epäkohtia turvallisuusala vilisee, kertoo Iltalehden haastattelema vartija.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d948792-c9b3-4588-90ff-943b058b072f…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan liioittelua, kenties osin valheeseenkin perustuvaa toiselta asiakkaalta kutsua vartijat paikalle kyseisen naisen vuoksi ja pois ohjaaminen tuntui naisesta väärältä, loukkasi häntä ja vielä enemmän, kun tarttuivat kiinni? Tavisihmistä voi myös nolottaa aika lailla, kun vartijat pitää kiinni muiden ihmisten nähden, eikä uskoisi omalla kohdalla niin käyvän.

Puhuiko helluntailaiseksi kerrottu nainen uskonasioista vai mitenhän hän häiritsi vartijat paikalle kutsuneen miehen mukaan..

Hirveää uhrin omaisille ja läheisille - menettää tärkeä ihminen yleensäkin, mutta vielä tällä tavalla! Vihastuttaa varmasti. Täysin turhaan aiheutettu kuolema, jos vain olisi tarkkailtu kiinni pidetyn ihmisen tilaa järkevästi ja tehty ripeästi tarvittavat toimenpiteet ja niillä voitu pelastaa uhri. Naiseen käytetyn voiman määräkin tuntuu suhteettomalta siihen nähden mitä taustatietoa naisesta on silminnäkijöiltä ja häntä tuntevilta ihmisiltä saanut.

Haluaisin minäkin tietää, mitä se häirintä oli. Toisaalla on kerrottu naisen enemmänkin vältelleen miehiä, niin ei se kovin päällekäyvää kai voinut olla. Jos taas miestä ärsytti esim. joku uskonasioiden tyrkyttäminen , niin ei siihen kyllä vartijaa tarvita.

Miltähän miehestä nyt tuntuu?

Jollain tasolla ymmärtäisin, jos nainen olisi tuputtanut uskoaan ja ollut sitä kautta vartijoiden "vanha tuttu".

ihmiset usein ärsyyntyy ja valittaa vartijoillekin kaikista liian "iholle tunkevista" feissareista ja sananjulistajista, mutta kukaan noista naisen tunteneista asiakkaista ei kertonut mitään sellaisesta toiminnasta.

En ole löytänyt mistään mainintaa, että hän olisi pyörinyt kauppakeskuksessa ja levittänyt "herran sanaa" ja ärsyttänyt ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: ole ihmisiksi äläkä perseile. Silloin kaikki sujuu normaalisti ja vaikeuksitta.

Kylläpä tälläkin sivustolla on useita kertoja kerrottu että asiallisesti on käyttäydytty ja silti vartijat seuraa ja jopa käyvät kiinni. Eivätkä osaa edes anteeksi pyytää virheitään. No, tämä Espoon tapaus jää historiaan ja ihmisten mieliin vuosikymmeniksi. Veikkaanpa että joka puolella maata vartijoiden arvostus putosi nollaan. Olkaa ihmisiksi, älkää perseilkö töissä, niin asiakkaatkin käyttäytyy hyvin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Anteeksi nyt vaan mutta en aivan suorilta usko jatkuvasti vartioiden kanssa ongelmissa olevan jonnen tarinaa siitä ettei mitään ongelmakäytöstä ole koskaan ollut ja että vartija vaan huvikseen ottaa aina saman tyypin kiinni. 

Siis missä on sanottu että tämä nainen oli "vartioiden vanha tuttu"?

Ei tietääkseni missään. On päinvastoin sanottu, että kiltti ihminen, joka arasteli miehiä.

Tottakai halutaan uskoa, että jotain oli taustalla, koska halutaan uskoa, että ei tällaista voi sattua "mulle". tällaista satuu vain perseileville häiriköille, jotka ansaitsee sen ja jotka saavat osittain syyttää vain itseään.

Eihän kilteille viattomille ihmisille voi kukaan tehdä mitään pahaa... eihän?

Vartijaksi, onko sinne turvallisuus selvitystä tai minkälainen koulutus nykyään? Ainakin joskus työkkäri taisi tarjota ihmisille että menisi sinne kun lyhyt koulutus. Onko mitään psykologisia testejä niillä edes näkis vähän millaisia ihmis tyyppejä hakeutuu?

Hirveä tapaus. Johtuiko vartijoiden toimista vai sairastapaus? Aika sattumaa olisi. Osanotot ja voimia perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on voinut saada sairauskohtauksen/ajautua psykoosiin ja näiden seurauksena käyttäytyä aidon vaarallisesti. Se minkälainen hänen koetaan olevan, ei kerro sitä miten hän on tilanteessa käyttäytynyt, eikä sitä mikä käytökseen on johtanut. Vaikka käytös johtuisi sairaskohtauksesta, ei se poista kiinnioton tarpeellisuutta. Vaikkakin toki tarvitsee hoitoa, jonka tarve olisi hyvä tunnistaa. Mutta hyvin harva meistä tunnistaisi, jos siitä ei ole selkeää fyysistä merkkiä. Eikä Voikkaan tunnistaa, ennenkuin tilanne rauhoittuu ja potilasta esim.voi puhuttaa.

Nämä voivat selvitä ruumiinavauksessa, mutta toki tulos täällä ei kiinnosta, mikäli se puhuu vartijoiden puolesta. Koska täällä syy on vain vartijoiden, kaikki muu sitten on vaikka salaliittoa jos ei muuta. Turhauttavaa.

Muuan virus sai ihmiset käyttäytymään tällä tavalla ääliömäisesti. Ihmiskunta taantui, taas ollaan kivittämässä, eikä tutkia tarvi mitään, kun yleisö valitsee syyllisen, jota on kivempi kivittää. Nautitaan epäsovusta, nautitaan kun huudatetaan porukkaa ja levitetään valheita. Nakataan bensaa liekkeihin ja ihaillaan ku roihuaa. Vastenmielistä.

Tätä kommentointia seuratessa menettää viimeisenkin toivon ihmiskunnan rippeistä. Olemme vain vastenmielisiä öyhöttäjiä..

Samaa mietin, joukko barbaarin tasolle ajautuneita vaatimassa päitä pölkylle, hävetkää! Tuossa eilen julkaistussa videossa tuli kyllä ilmi miten yllättävä tilanne on ollut, ovat olleet paniikissa tai lamaantuneet, nuoria ihmisiä ympärillä yleisöä kuvaamassa miten suoriutuvat, eniten haittaa esim.onnettomuustilanteissa on näistä pällistelijöistä jotka pyörivät tiellä, jos et pysty tekemään mitään jatka matkaasi. Oikein toimi se ulkopuolinen joka osallistui ja tiesi mitä tehdä. Enkä puolustele jos vääryyttä tapahtunut, hyvinkin on noiden neljän joukossa voinut olla sellaisia jotka ovat herkästi provosoituvia mutta nettikirjoittelut tahallisesta tappamisesta menevät kyllä lynkkauksen puolelle eivätkä imartele kirjoittajiakaan. Kukaan joka ei ole ollut tuollaisessa tilanteessa aiemmin ei voi tietää miten toimisi itse vastaavassa. -Osanotto omaisille ja läheisille, uhri on varmasti paremmassa paikassa nyt, siellä minne uskonsa perusteella toivonutkin pääsevänsä joskus, hänen kärsimyksensä on nyt ohi.

Joo ne vartijat vain tekivät työtään ja nyt täällä jotkut "barbaarit" on kauhuissaan ja kuohuissaan ihan syyttä suotta!

ihan yhtä järkyttävää settiä heittävät, kun silloin sen pikku-Erikan tapauksessakin. Haukuttiin kivoja sossutätejä.

Jos et toimi vartijoiden kanssa oikein, niin näin voi käydä. Ei vartijoiden kuulu kontroloida itseään tai hallita itseään. Sinä asiakkaana olet vastuussa vartijoiden tunteista ja itsehillinnästä.

(tämä oli sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Vartijoista 95% äänestää perussuomalaisia.

Linkki tilastoon? 

Tän yleistyksen, mielipiteen takia en jaksa yhen kaverin kanssa käydä ainakaan mitään keskustelua tästä vartija-aiheesta. Kaveri on niin ääri-woke että hän ottaisi tän aiheen esille jos nähtäisiin ja hän leimaisi kaikki miesvartijat. Mä en yleensäkään haluais tän kaverin kanssa käydä mitään poliittisia keskusteluja, koska en jaksa meuhkaajia kummastakaan äärisuunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: ole ihmisiksi äläkä perseile. Silloin kaikki sujuu normaalisti ja vaikeuksitta.

Pitäisiköhän vartijoidenkin olla perseilemättä, sekä kaikkien muidenkin empatiakyvyttömien molopäiden, kuten sinun.

Lopettakaa nyt luuserit se palstalla vinkuminen. Ette te jatkossakaan pääse riehumaan ja kolhimaan heikompianne ilman, että vartijat siihen puuttuu. Kun käyttäydyt asiallisesti, niin ei tarvitse betonia pussata.

Minkä takia tästä ei ole noussut samanlainen kansainvälinen haloo ja kansanliike kun vastaavasta tapahtumasta

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt luuserit se palstalla vinkuminen. Ette te jatkossakaan pääse riehumaan ja kolhimaan heikompianne ilman, että vartijat siihen puuttuu. Kun käyttäydyt asiallisesti, niin ei tarvitse betonia pussata.

Kukahan tässä tapauksessa kolhi heikomman ihmisen kuoliaaksi? Vartijat. Ja mitä nainen oli muka tehnyt? Sitä ei kukaan ole kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt luuserit se palstalla vinkuminen. Ette te jatkossakaan pääse riehumaan ja kolhimaan heikompianne ilman, että vartijat siihen puuttuu. Kun käyttäydyt asiallisesti, niin ei tarvitse betonia pussata.

oliko tämä nainen siis "riehunut ja kolhinut heikompiaan" kun pääsi betonia pussaan, vai mitä tarkoitat?

Nämä vartijat ei tietenkään olleet "luusereita" käydessään joukolla huomattavasti heikomman osapuolen kimppuun?

Sosiopaattista ajattelua, jossa heikommat ovat luusereita ja ansaitsevat kohtalonsa ja vahvimmat ovat "päälliköitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti tapauksessa vaikuttaisi olevan kyse todennäköisimmin sairaskohtauksesta eikä siitä että nää vartijat olisi tuon naisen tappaneet. Jännä miten kiire joillakin on käyttää tilannetta hyväkseen ja ruveta syyllistämään koko vartiointialaa. 

Jos paljastuu tämän olleen hiljaa hyväksytty toimitatapa alalla tulee tapaus koskemaan viranomaisia ja yritysjohtoa myöten.

Mikä on hiljaisesti hyväksytty toimintatapa? Melko epämääräisen vihjailevaa tuo argumentointisi. Et sano mikä se ongelma oli mutta silti hoet joka kommentissa että joku ongelma tässä on taatusti ollut. Eli teet itse propagandaa. 

Provosointia, väkivallan ihailua, rasismia, liiallista voimankäyttöä ja asioiden salailua. Näitä epäkohtia turvallisuusala vilisee, kertoo Iltalehden haastattelema vartija.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d948792-c9b3-4588-90ff-943b058b072f…

Kyse oli tästä tapauksesta eikä yleisestä mutuilusta. 

Rikolliset ja vankilassa istuvat jaksavat länkyttää vartijoista...

44-vuotias mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt luuserit se palstalla vinkuminen. Ette te jatkossakaan pääse riehumaan ja kolhimaan heikompianne ilman, että vartijat siihen puuttuu. Kun käyttäydyt asiallisesti, niin ei tarvitse betonia pussata.

Kukahan tässä tapauksessa kolhi heikomman ihmisen kuoliaaksi? Vartijat. Ja mitä nainen oli muka tehnyt? Sitä ei kukaan ole kertonut.

Sinulla on näemmä asiasta tietoa jota ei ole kenelläkään muulla. Mielenkiintoista.