Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Kolmen viikon koulutuksella järjestystä ylläpitämään. Käsiraudat pamppu suihke ja radalle. Ilman rikosrekisteri tarkastusta tai taustaselvitystä .

Ei tämä näin saa mennä. Muuttakaa lakia.

Täällä näköjään joku vartijan koulutuksessa oleva päästelee höyryjään naista kohtaan steroidipäissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita. 

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Että voidaan viedä sivummalle hakattavaksi ja potkittavaksi, kuten olemme vartijoiden kotivideoilta oppineet? Mikä silloin takaa hengen säilymisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilamn niitä vartioita  HE OVAT VARTIJOITA, EI VARTIOITA, VARTIO ON IHAN ERI ASIA!

Persut mitään kirjoittaa osaa.

Liiskaamista nämä untamot puolustelevat, koska heikkoja miehiä, joilla väkivaltaa tihkuvia voimafantasioita, kiihottaa naisen murskaaminen väkivalloin keskellä kauppakeskusta. Koska nainen oli vastustellut, ja naisilla ylipäätään ei ole pelsujen mielestä oikeutta sanoa miehelle ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Eikö noissa nyt yleensä laiteta rautoihin ja raahata pihalle kummastakin kädestä pitäen?

Miten tää sussa noin kovia tunteita herättää että pitää käydä haukkumaan?

Sitä yritettiin nimeomaan tehdä, mutta nainen paini vastaan ja siksi joutui maahan raudoitettavaksi.

Jos ymmärtäisit väkivallasta, ymmärtäisit että se 4 vartijaa on turvallisempaa kaikille osapuolille, kuin yksi vartija.

T:Vartija, joka on yksin olessaan joutunut käyttämään pamppua, lyömistä, painia, yms rikollista vastaan.

-Kun on vartijapari, tai useampi, voidaan vain ottaa käsistä kiinni hallintaote ja painaa maahan, ei joudu kyttämään niin suurta voimaa.

Mutta on myös potentiaali moninkertaiseen voimankäyttöön. Nainenhan kuoli tämän voimankäytön seurauksena eli ei ollut turvallista.

Missä nyt siis on selvitetty kuinka nainen on protestoinut ja laittanut vastaan?

Miksi sitä ei julkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Eikö noissa nyt yleensä laiteta rautoihin ja raahata pihalle kummastakin kädestä pitäen?

Miten tää sussa noin kovia tunteita herättää että pitää käydä haukkumaan?

Sitä yritettiin nimeomaan tehdä, mutta nainen paini vastaan ja siksi joutui maahan raudoitettavaksi.

Jos ymmärtäisit väkivallasta, ymmärtäisit että se 4 vartijaa on turvallisempaa kaikille osapuolille, kuin yksi vartija.

T:Vartija, joka on yksin olessaan joutunut käyttämään pamppua, lyömistä, painia, yms rikollista vastaan.

-Kun on vartijapari, tai useampi, voidaan vain ottaa käsistä kiinni hallintaote ja painaa maahan, ei joudu kyttämään niin suurta voimaa.

Yllä siis entisen vartijan (minun) teksti jua kaikki faktaa, mutte ei kelpaa palstan naisille, jotka ovat myymälävarkaiden ja muun roscasakan puolella.

-If you can´t do the time, don´t do the crime, vanha sanonta toimii tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita. 

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Että voidaan viedä sivummalle hakattavaksi ja potkittavaksi, kuten olemme vartijoiden kotivideoilta oppineet? Mikä silloin takaa hengen säilymisen?

No, koska ja missä ja miten tarkalleen sinut on hakattu vartijoiden toimesta?

-Vain myymälävaras trollaa täällä vartijoita vastaan, jokainen kunnon kansalainen ymmärtää, ettei tämä koske heitä, koska eivät riko lakia ja sääntöjä.

Vain rikollinen joutuu vartijan kanssa tekemisiin.

Olet unohtanut Avarn-casen nopeasti. Ihan huvin vuoksi veivät ihmisiä sivuun hakattavaksi ja kuvattavaksi, jotta vartijat voivat palata yhä uudestaan noihin riemun hetkiin.

Vierailija kirjoitti:

Ilamn niitä vartioita sinäkään et voisi liikkua asuntosi ulkopuolella, ap.

-Rotta olet, turvallisuuden tuottaa vartijat ja sinäkin olet tämän kuplan suojeluksessa.

Kukaa syytön ei joudu vartijan raudoittamaksi, olisi kuunnellut ohjeet niin ei olisi tarvinnut kenenkään tarttua.

Sama koskee George Floydia, itse timpuili itsensä asfalttiin.

SIINÄ FAKTAT.

🤣 Et oo tosissas!

Vierailija kirjoitti:

Missä nyt siis on selvitetty kuinka nainen on protestoinut ja laittanut vastaan?

Miksi sitä ei julkaista?

Tästä on olemassa pelkkä vartijoiden sana, joka on ristiriidassa todistajalausuntojen kanssa. Ehkä heillä oli henkilökohtaista kaunaa naista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Anna mun nauraa! Naisetko etuoikeutettuja. 🤣🤣🤣🤣 Kautta historian alistettuja ovat olleet ja ovat yhä. Aikamoista incel-kuvitelmaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on taas tunteet päällä, ei mitään järkeä päässä, ettekö naiset tajua, että ilman vartijoita tai poliisia olisi anarkia (esim Haitin kaltainen) ja vain vahvimmat rikollisjärjetöt ja niiden miehet pitäisi valtaa, naiset olisi kaikkien roistojen poimittavissa ja ulkomaalaiset jengit hallitsisi koko pääkaupunkiseutua.

Sähän oot ihan raivoissasi, rauhoitu hyvä mies, ettet muutu väkivaltaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Naiset luulee että voi sanoa joskus myös ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilamn niitä vartioita  HE OVAT VARTIJOITA, EI VARTIOITA, VARTIO ON IHAN ERI ASIA!

Persut mitään kirjoittaa osaa.

Liiskaamista nämä untamot puolustelevat, koska heikkoja miehiä, joilla väkivaltaa tihkuvia voimafantasioita, kiihottaa naisen murskaaminen väkivalloin keskellä kauppakeskusta. Koska nainen oli vastustellut, ja naisilla ylipäätään ei ole pelsujen mielestä oikeutta sanoa miehelle ei. 

Voi voi kun on mennyt tunteisiin.

Oikeuttaako se haukkumaan ja nimittelemään jos ei osaa kirjoittaa oikein? Toivottavasti sinä et ala vartiaksi. Olet juuri niitä luonnehäiriöisiä joita ei alalle saisi päästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Eikö noissa nyt yleensä laiteta rautoihin ja raahata pihalle kummastakin kädestä pitäen?

Miten tää sussa noin kovia tunteita herättää että pitää käydä haukkumaan?

Sitä yritettiin nimeomaan tehdä, mutta nainen paini vastaan ja siksi joutui maahan raudoitettavaksi.

Jos ymmärtäisit väkivallasta, ymmärtäisit että se 4 vartijaa on turvallisempaa kaikille osapuolille, kuin yksi vartija.

T:Vartija, joka on yksin olessaan joutunut käyttämään pamppua, lyömistä, painia, yms rikollista vastaan.

-Kun on vartijapari, tai useampi, voidaan vain ottaa käsistä kiinni hallintaote ja painaa maahan, ei joudu kyttämään niin suurta voimaa.

Ja pitää minuuttitolkulla maassa, vaikka kohde ei edes liiku enää. Jos vartijan koulutuksen olet käynyt pitäisi olla selvää, että siitä nostetaan pystyyn välittömästi, se on vain sen hetken, että saadaan kohteelle esim käsiraudat. Ja vain jos todellakaan ei verbaalisesti tai pystyasennossa pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Missä nyt siis on selvitetty kuinka nainen on protestoinut ja laittanut vastaan?

Miksi sitä ei julkaista?

Laittaa vastaan myös maahanlaitossa. Etkö huomaa miten koittaa irrottaa käsiään, pystyssä ollessaan, vartijan otteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nyt siis on selvitetty kuinka nainen on protestoinut ja laittanut vastaan?

Miksi sitä ei julkaista?

Laittaa vastaan myös maahanlaitossa. Etkö huomaa miten koittaa irrottaa käsiään, pystyssä ollessaan, vartijan otteesta?

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nyt siis on selvitetty kuinka nainen on protestoinut ja laittanut vastaan?

Miksi sitä ei julkaista?

Laittaa vastaan myös maahanlaitossa. Etkö huomaa miten koittaa irrottaa käsiään, pystyssä ollessaan, vartijan otteesta?

Kuka tahansa laittaa vastaan, jos maahan kaadetaan. Jopa sinä, vaikka tässä väittäisitkin muuta.

 Onko se koko suomen ongelma jos hesassa muutama vartija on mielenvikainen ja hakkaa asiakkaita. Tuskin muualla suomessa on mitään ongelmia kyse on hesan ongelma muutamassa kaupassa.

Tulee mieleen kyllä Stanfordin vankilakoe tästä.