Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Jos tarkoitus oli poistaa asiakas kaupasta, niin miksei sitä tehty vaan jäätiin painamaan raudoitettuna lattiaa vasten?! Kuinka pitkään olisivatkaan vielä siinä pitäneet ellei jotkut sivulliset olisi huolestuneet? Pitikö nämä vartijat edes mitään puheyhteyttä siihen naiseen tai jotenkin tarkkailleet onko kaikki kunnossa? Ilmeisesti eivät. Silkkaa välinpitämättömyyttä toisen hengestä ja terveydestä tämä vähintäänkin osoittaa, kuolemantuottamuksen pitäisi tulla törkeänä eikä tappotuomiokaan koko porukalle olisi yhtään yliammuttua.
Jokainen voi myös itse miettiä paljonko "rimpuilisi vastaan" jos olisi tukehtumassa hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tapahtumien kulku ennen vartijoiden paikalle tuloa on vielä epäselvä."
Amen!
Vierailija kirjoitti:
Saikohan vartijat paikalle hälyttänyt mies erektion seuratessaan pylvään takaa raskaana olevan perheenäidin s u r m a a m i s t a.
Varmasti monella on alkanut nousta kun on nähnyt naisen pistettävät kuriin ja kunnolla.
Mitäs riehui. Täysin omaa syytä. Turha jeesustella yhyy yhyy. Vartijat toimivat oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tälläiset kauppahäiriköt on vähän vaarallisia itselleen, kun saattavat mennä soittamaan suutaan/olemaan aika aggreja ulkopuolisille. Täälläkin lähikaupassa tälläinen nainen pyörii, vakkariasiakkaat jo tunnistaa kaukaa ja väistää, mut jonkun muun kanssa voisi tulla tilannekin päälle kun rouva aika napakasti käskyttää kassojen takana olevalta penkiltä ihmisiä pois, kun se on hänen paikka :D toki, täysjärkinen näkee alkuunsa että vastapuoli ei sitä ole. Mut kaikenmaailman helposti syttyviä tyyppejähän on liikkeellä, jotka ei tollasista välitä.
Siksi psykologiset testit ja arvioinnit sopivuudesta alalle pitäisi tehdä huolella. Mt-tapauksia, eli noita herkästi syttiviä ei pitäisi ottaa ollenkaan.
Miten tunnistat henkilön joka saa kiksejä siitä että painetaan joku maahan, ehkä käytetään nyrkkiä, kuvataan jotta voi katsella jälkeenpäin ja runkata? Nämä psykot voi olla hyvinkin terveitä. Joskus joku tappaja on ihan tohtori. Nämä "mt-tapaukset" sen sijaan on usein harmittoja, jopa ylikilttejä ja ylitunnollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä konfliktitilannetta edes missään valvontakameroissa? Miten sitä miestä ei löydetä? Miten se kutsui vartijat?
Mitenkö kutsui?
Puhelimella tietenkin, oletan.Mite muuten? Tai ilmoittamalla aspaan tai jollekin, että kutsukaa vartijat.
Tai etsimällä itse vartijat. Onhan noita vaihtoehtoja. Vartijoiden numeron etsiminen ja omalla puhelimella soittaminen on ehkä epätodennäköisin. Olisi todnäk jäljitettykin jo.
Mysteerimiehen sanottiin soittaneen vartijoille. Mistä soitti?
En tiedä kuinka suurena yllätyksenä sulle tulee, mutta valtaosalla ihmisistä on kännykkä.
Miksei poliisi soita hänelle? Puhelu voidaan jäljittää. Ei ole mikään huipputeknologinen juttu nykyään.
Jos on sulkenut kännykkänsä. "Puhelimeen ei juuri nyt saada yhteyttä.. tuut... tuut..."
Ihan sama meininkihän tässä oli kuin siinä kohutussa Floyd-tapauksessakin. Jälkimmäisestä tuli ja nousi vain globaali haloo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollut joku tuttujen välinen kränä? Mies suivaantuneena päätti kostaa usuttamalla vartijat perään?
Joku syy sille on ettei mies ota yhteyttä poliisiin. Tietää tehneensä väärin?ARVAUS: kaksi ostarin kantapeikkoa tappeli ja ulkopuolinen pyysi vartijat paikalle. Toinen ei muutenkaan tykkää poliisista tai ei edes muista olleensa paikalla.
Ei ollut ketään ulkopuolista. "Häiritty" mies kutsui itse.
Eli vartijat ottivat kiinni naisen vain jonkun miehen kuulopuheiden perusteella, eivätkä vartijat vaivautuneet tutkimaan asiaa, oliko kiinniotto tarpeellinen vai ei.
Eikä edellekään tätä mysteerimiestä, joka pyysi vartijat, ole tavoitettu, eikä poliisi tiedä henkilöllisyyttä ja tapahtuiko edes häirintää, vaikka tapahtumasta on aikaa 2vrk.
Nyt haiskahtaa. Mitä oikein taustalta paljastuu
Oliko uhri jonkun vartijat ex.
Ja nyt kosto.Hei nyt haloo! Vartijat ovat sanallisesti pyytäneet naista poistumaan jonka jälkeen käyttäytyi heitä kohtaan väkivaltaisesti. Jossain luki että sylkenyt ja potkinut. Tän jälkeen se on vasta otettu kiinni!
"jossain luki".... Niin jossain somessa niin kuin kaikki reklamaatioväitteet, kaksoset jne.
Poliisi tms. ei ole kertaakaan väittänyt että olisi ollut väkivaltainen.Tähän on lehdissä että oli käyttäytynyt väkivaltaisesti!!!!! Lue HS, IS
Olen lukenut jo ja sellaista ei ollut. Todistustaakka on nyt sulla.
Mitä ne vartijat siinä ovat odottaneet? Ruumiin äärellä siis. Poliisejako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi poliisia saa isommankin riehujan paikoilleen. Tuskin pitävät noin pitkään maassa , kun käsiraudat laitettu. Nyt piti neljä vartijaa edelleen maassa vaikka käsiraudat oli kiinni. Olisivat nostaneet istumaan niin happi olisi kulkenut paremmin. Myös ihmeellistä se , että eivät itse huomaa kun nainen ei hengitä enää. Aika outoa .
Vartijat toimivat täysin oikein.
No eivät toimineet kun kohde kuoli. Ime paskaa.
Eihän kohteen kuolema mitenkään todista että vartijat olisivat toimineet väärin. Nainenhan on voinut nielaista vaikka syanidikapselin joka on sitten juuri kiinnipidon aikana vapauttanut sisältönsä vatsaan ja nainen on siihen sitten kuollut. Ei sitä vartijat voisi mitenkään toimillaan estää, vaikka tekisivät kaiken 100% oikein.
Ja tuon tapahtuman todennäköisyys on sitten mielestäsi mikä?
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Näkemässäni videossa ei kukaan istunut päällä. Vartijat pitelivät raajoista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattiko joutua alunperinkään tilanteeseen, jossa joutuu vasten tahtoaan poistetuksi kauppakeskuksen tiloista?
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu haiskahtaa. Tietääkö kukaan edes uhrin nimeä? Kukaan ei tunnu tuntevan häntä.
Ehkä vihervasemmiston ja feministien masinoima false flag.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön hatullisen pashaa jos mysteerimies löytyy ja video tilanteesta jossa nainen esim. kävisi miehen kimppuun ilman syytä.
Pidän todennäköisempänä että mies on esim. lähennellyt tai ahdistellut naista fyysisesti tai verbaalisesti.
Kuten on jo todettu, jos "mysteerimies" olisi olemassa ja hänellä olisi ns. puhtaat jauhot pussissa, hänet olisi jo löydetty tai hän olisi ilmoittautunut itse.
Ihan outohan tämä juttu on ja oudommaksi tuntuu muuttuvan.
Tämä ei ole ollenkaan outo juttu. Turha yrittää viedä tätä mihinkään hömppäosastolle naisille tyypilliseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Securitaksen pomo väitti tehtävänantona vartijoille olleen ko. naisen poistamisen liikkeestä? Miksi hän valehteli julkisuuteen tässä asiassa? Nainenhan ei ollut käynyt missään liikkeessä.
Silminnäkijänä esiintynyt poliitikko Miia Autero aluksi väitti kaikille niin.
Securitaksen toimitusjohtaja eilen lehdessä väitti kaikille niin.
IS 8.1.2023 22:44:
KAUPPAKESKUSIsossa Omenassa Espoossa tapahtunut naisasiakkaan kiinniottotilanne sai alkunsa liikkeestä poistumiskehotuksesta, vartiointiyritys Securitaksen toimitusjohtajaJarmo Mikkonenkertoo Iltalehdelle.
Toimitusjohtaja kertoo jutussa olevansa siinä käsityksessä, että nainen on tehnyt vastarintaa järjestyksenvalvojien poistaessa häntä liikkeestä.
Silminnäkijöiden mukaankaksi järjestyksenvalvojaa painoi naisen maahan keskellä kauppakeskuksen käytävää liikkeestä poistamisen jälkeen. Sen jälkeen paikalle saapui lisää järjestyksenvalvojia, jotka pidättelivät naista niin ikään maassa.
Mieleeni on tullut George Floyd tapaus. Samankaltainen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hetki kun alkaa tulla naamoja esiin, on vielä edessä. Vai onko minfossa jo ollut tietoa vartijoista?
No ei tietenkään ole. Olivathan nuo raskaana olevan perheenäidin t a p p a n e e t kantasuomalaisia ja army-kundi henkisiä isämmaallisia kavereita.
Mene jo muualle tappoinesi.
Narkkimuija kuolee, niinkuin narkkimuijat nyt kuolee. Case closed. Voitais siirtää resursseja nyt muualle niinkun mamunuorten rikoksiin
Onkohan tämäkin joku false flag, jonka varjolla saadaan muutettua lakeja tai aiheutettua kaaosta, kuten Floydin tapauksessa.
Koko juttu haiskahtaa. Tietääkö kukaan edes uhrin nimeä? Kukaan ei tunnu tuntevan häntä.