Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vartijat siinä ovat odottaneet? Ruumiin äärellä siis. Poliisejako?
Joo, niidenhän olisikin pitänyt jättää se ruumis siihen itsekseen odottamaan viranomaisia jotka veivät sen pois. Odottivat alunperinkin poliisia, sillä siinä vaiheessa kun se nainen ryhtyi huutamaan ja riehumaan niin kyseessä oli poliisiasia.
Äly hoi ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vartijat siinä ovat odottaneet? Ruumiin äärellä siis. Poliisejako?
Ei ne ole itsekään tienneet. Nauttineet vaan siitä tilanteesta, että saivat uhrin maahan ja kuvitteli kaikkien katsovan heitä kuin sankareita.
Ihan varmasti juu nauttineet. Oikein iloisia poikia tuon jälkeen, yläfemmoja heitelleet.
Ei kun ootas, ei sittenkään. Muistavat lopun elämäänsä tuon kauheuden ja varmaan kelaavat jatkuvalla syötöllä mitä olisi voinut tehdä toisin.
Oon ajatellut, että on täytynyt olla aikamoinen Wonder woman, kun vasta neljä miestä on saanut hänet aloilleen.
Oikeustieteen tohtori ja poliisioikeuden dosentti Henri Rikander on nähnyt silminnäkijöiden kuvaamia videoita Ison Omenan tilanteesta.
Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander toteaa näkemiensä videoiden perusteella, että vartijat ovat pitäneet kohdehenkilöä maassa hankalassa asennossa varsin pitkään.
Tyypillisesti tämmöisessä tilanteessa raudoituksen jälkeen henkilö voidaan nostaa istumaan tai laittaa kyljelleen, jolloin hänen on helpompi hengittää ja häntä on mahdollista puhuttaa, Rikander sanoo.
Rikanderin mukaan tapahtumakulun lopputulos kuvastaa sitä, että vartijoiden voimankäyttö oli liiallista.
Rikander kertoo yhden näkemänsä videon perusteella kohdehenkilön maanneen kuusi minuuttia maassa liikkumattomana.
Kaikki neljä raajaa ovat vartijoiden hallinnassa. Kyllä minun silmissäni tarpeettoman pitkään pidetään tuollaisessa hankalassa asennossa.
Puhumalla henkilölle voidaan koko ajan kertoa, mitä seuraavaksi tehdään ja minkälaista toimintaa henkilöltä odotetaan.
Puheen yksi funktio on se, että rauhoitetaan tilannetta ja myös seurataan henkilön tajunnan tilaa.
Ison Omenan tilanteessa mukana olleiden henkilöiden mahdollisesti tuottamaa puhetta ei ole kuultavissa julkisuudessa nähdyillä videoilla.
MTV
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi on ollut silmännäkijöitä paikalla. Onko nainen tosiaan ollut sekaisin kun seinäkello ? Narkkari. Lehdessä olevat paikalla olleet ei taas sano samaa. Joka tapauksessa ihan turha kuolema.
No noiden silminnäkijöiden kertomukset on aika ristiriidassa keskenään ja yksi silminnäkijä on kertonut varmaan viisi eri versioita tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä pitäisi osaa ajatella miltä naisesta tuo tilanne tuntui. Tulkitsivat vastustelevan, kun hänellä olikin hengitysvaikeuksista johtuva paniikki. Eihän kukaan elollinen pysty olemaan elottoman rento tuommoisessa tilanteessa.
Jossain sanottiin että olisi ollut opettaja ja äiti. Eiköhän sellainen ihminen tiedä ja osaa mitä tilanne vaatii ja antaudu suosiolla keskusteluun. Ellei ollut satunnainen narkkinainen.
Ei ollut, vaan sekakäyttäjä ja ihan tunnettu narkki kulmilla. Vartijoille tuttu tapaus eli tiedettiin olevan hankalasti käyttäytyvä - siksi pyydettiin heti useampi vartija.
T. Vartija Espoosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yhdellä videolla vartijat ei todellakaan nätisti laittanut polvilleen. Näyttää pikkuisen heitolta. Kuvattu jostain puskien takaa. Onko nainen saanut tuossa kovan osuman johonkin.
Nainen on sekaisin kuin seinäkello ja siksi jalat heittävät helikopterin ilmassa, kun yläkroppa painetaan maahan. Juuri tuolla lailla päihtyneet tumpsahtelevat silloinkin, kun kompuroivat ihan omin voimin.
Jos nainen oli esim. raskaana, toipumassa raskaudesta/synnytyksestä tai jostain muusta syystä kipuili vatsansa kanssa, hän varmasti käänsi alavartaloaan välttääkseen alavatsan tömähtämisen maahan. Niin minä ainakin olisi tehnyt. Ja koska kääntymisliikettä on helpoin ohjata jaloilla, helikopteriliike tulee siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toimitusjohtaja puhuu täyttä paskaa."
Mitä isot (tj) edellä, sitä pienet (vartijat) perässä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Securitaksen pomo väitti tehtävänantona vartijoille olleen ko. naisen poistamisen liikkeestä? Miksi hän valehteli julkisuuteen tässä asiassa? Nainenhan ei ollut käynyt missään liikkeessä.
Syyttäjien kannattaa tutkia myös vartiointiliikkeen pomon puhelutiedot, kun tuollaista väittää. On hyvä että nykyään kaikki tallentuu, niin nähdään mikä on oikeaoppista voimankäyttöä ja mikä ei. Joku sai maksaa kalliin hinnan pilipalifirmojen toiminnasta hengellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi on ollut silmännäkijöitä paikalla. Onko nainen tosiaan ollut sekaisin kun seinäkello ? Narkkari. Lehdessä olevat paikalla olleet ei taas sano samaa. Joka tapauksessa ihan turha kuolema.
Lööppilehdissä on näköjään annettu aika paljon painoarvoa tämän Kokoomuspoliitikon todistukselle, joka on jo muuttunut moneen kertaan ja osoittautunut palturiksi. Häneen jostain syystä viitataan jutussa monikossa "silminnäkijöinä", koska toimittajat eivät jostain syystä ole viitsineet tutkia tapauksen taustoja senkään vertaa kuin nettietsivät, kun juttuja pitää painaa eetteriin niin sootanasti, että saa mahdollisimman paljon klikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Kyllä se hengitys loppuu kun painetaan kurkkua tarpeeksi lujaa maata vasten lapaluiden väliin painamalla tai päällä istumalla saa a_ortan repeämään.
Ei ole istuttu päällä. Jaloista ja käsistä pidetty kiinni näkemässäni videossa. Annetaa kuitenkin poliisin tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritty mies on nyt kaiken keskiössä. Miten ta pettu nainen oli häntä häirinnyt alun perin?
Miksi sillä olisi merkitystä? Vartija tekee päätöksen poistamisesta vasta asiakasta puhutettuaan eikä pelkästään sen perusteella mitä joku on ilmoittanut. Ilmeisesti nainen puhutettaessa käyttäytynyt niin että poistaminen on katsottu tarpeelliseksi, joten siinä vaiheessa on ollut jo melko yhdentekevää mikä ongelma naisella sen miehen kanssa oli ollut.
Häntähän ei poistettu vaan heitettiin maahan ja pidettiin siinä väkisin.
Toki poistettiin elävien kirjoista.
Naista ei heitetty maahan. Olet täällä tahalkisesti vääristelemässä asioita. Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti.
Polvillaan ollut täysin rauhallinen nainen painettiin maahan ja pidettiin siinä kunnes henki oli varmasti lähtenyt. Olet täällä tahallisesti vääristelemässä asioita. Vartijat eivät toimineet millään tavalla oikein eivätkä varsinkaan ihmismäisesti.
Tämän keissin perusteella on turha alkaa ehdottelemaan mitään muutoksia vartijoiden työhön. Median on parasta tuoda julki uhrin henkilöllisyys, eli nimi ja kuva täytyy olla. Muuten koko jutussa ei ole mitään uskottavuutta. Samoin tämän elvytystä hoitaneen sairaanhoitajan nimi ja kuva. On erittäin epätodennäköistä, että kaikki 4 vartijaa sattuivat olemaan väkivaltaisia hulluja, jotka eivät osanneet tehdä työtään tai arvioida naisen olotilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä pitäisi osaa ajatella miltä naisesta tuo tilanne tuntui. Tulkitsivat vastustelevan, kun hänellä olikin hengitysvaikeuksista johtuva paniikki. Eihän kukaan elollinen pysty olemaan elottoman rento tuommoisessa tilanteessa.
Jossain sanottiin että olisi ollut opettaja ja äiti. Eiköhän sellainen ihminen tiedä ja osaa mitä tilanne vaatii ja antaudu suosiolla keskusteluun. Ellei ollut satunnainen narkkinainen.
Ei ollut, vaan sekakäyttäjä ja ihan tunnettu narkki kulmilla. Vartijoille tuttu tapaus eli tiedettiin olevan hankalasti käyttäytyvä - siksi pyydettiin heti useampi vartija.
T. Vartija Espoosta
No sittenhän tässä ei olekaan mitään ihmeteltävää enää. Business as usual.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syyllinen tässä tapahtumassa on tuo väkivaltaisesti riehunut nainen.
Tällainen kommentti voi tulla vain asianosaiselta. Kukaan muu ei voi olla noin tunteeton.
Ottiko koville huomata, ettei VARTIJA olekaan ihan niin iso kiho kun kuvittelit?
Mitä ihmettä hourit? Lisäksi, tutkinnat tehdään tosiasioiden, ei minkään tunteiden perusteella.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä konfliktitilannetta edes missään valvontakameroissa? Miten sitä miestä ei löydetä? Miten se kutsui vartijat?
Mitenkö kutsui?
Puhelimella tietenkin, oletan.Mite muuten? Tai ilmoittamalla aspaan tai jollekin, että kutsukaa vartijat.
Tai etsimällä itse vartijat. Onhan noita vaihtoehtoja. Vartijoiden numeron etsiminen ja omalla puhelimella soittaminen on ehkä epätodennäköisin. Olisi todnäk jäljitettykin jo.
Mysteerimiehen sanottiin soittaneen vartijoille. Mistä soitti?
En tiedä kuinka suurena yllätyksenä sulle tulee, mutta valtaosalla ihmisistä on kännykkä.
En tiedä tuleeko sulle yllätyksenä, mutta valtaosa tällaisista puheluista pystytään jäljittämään.
Jos ne soitettiin.
No missä on sanottu ettei tätä puhelua ole voitu tai ei voida jäljittää? Mikä vimma sulla(kin) on lietsoa hysteriaa sekä vihaa näillä vihjailuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vartijat siinä ovat odottaneet? Ruumiin äärellä siis. Poliisejako?
Joo, niidenhän olisikin pitänyt jättää se ruumis siihen itsekseen odottamaan viranomaisia jotka veivät sen pois. Odottivat alunperinkin poliisia, sillä siinä vaiheessa kun se nainen ryhtyi huutamaan ja riehumaan niin kyseessä oli poliisiasia.
Äly hoi ....
Ei. Poliisille on soitettu vasta siinä kohtaa kun on jo elvytetty. Pelkän kiinnioton vuoksi poliisia ei oltu hälytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollut joku tuttujen välinen kränä? Mies suivaantuneena päätti kostaa usuttamalla vartijat perään?
Joku syy sille on ettei mies ota yhteyttä poliisiin. Tietää tehneensä väärin?ARVAUS: kaksi ostarin kantapeikkoa tappeli ja ulkopuolinen pyysi vartijat paikalle. Toinen ei muutenkaan tykkää poliisista tai ei edes muista olleensa paikalla.
Ei ollut ketään ulkopuolista. "Häiritty" mies kutsui itse.
Eli vartijat ottivat kiinni naisen vain jonkun miehen kuulopuheiden perusteella, eivätkä vartijat vaivautuneet tutkimaan asiaa, oliko kiinniotto tarpeellinen vai ei.
Eikä edellekään tätä mysteerimiestä, joka pyysi vartijat, ole tavoitettu, eikä poliisi tiedä henkilöllisyyttä ja tapahtuiko edes häirintää, vaikka tapahtumasta on aikaa 2vrk.
Nyt haiskahtaa. Mitä oikein taustalta paljastuu
Oliko uhri jonkun vartijat ex.
Ja nyt kosto.Hei nyt haloo! Vartijat ovat sanallisesti pyytäneet naista poistumaan jonka jälkeen käyttäytyi heitä kohtaan väkivaltaisesti. Jossain luki että sylkenyt ja potkinut. Tän jälkeen se on vasta otettu kiinni!
"Jossain luki että sylkenyt ja potkinut."
Silloinhan sen tosiaan täytyy olla kiistaton fakta.
"Jossain" "luki" myös että on narkki. Silloinhan senkin asian täytyy olla fakta.
Ja jossain oli lukenut että oli Levis-myymälässä ollut reklamoimassa ja oli n. 20- ja 50-vuotias. Senkin täytyy siis olla fakta.
Fakta homma!
Vierailija kirjoitti:
Oon ajatellut, että on täytynyt olla aikamoinen Wonder woman, kun vasta neljä miestä on saanut hänet aloilleen.
tätä on jo joku muukin yrittänyt selittää, että nämä eivät ole 1 vs 1 painimatseja. Vartijat/järkkärit eivät käytä näissä lähtökohtaisesti täyttä voimaa vain asiakas pyritään saamaan rauhoittumaan mahdollisimman pienellä fyysisellä haitalla( mieluiten ilman), mutkun kohdehenkilö eli asiakas ei ollut oikein halukas siihen reiluun peliin ja kohdisti väkivaltaa vartijaan/järkkäriin. Niin ei siinä auta kun tuoda lisävoimia tai sitten laittaa häirikkö kunnon voimalla 2 toimesta maihin. Toki tässä nyt valitettavasti lopputulos oli mitä oli. Agressiivisella pienkokoisellakin ihmisellä on aikamoiset voimat muuten, puhumattakaan jos on vielä joku kemikaalicoctail pelissä(en tiedä oliko tässä).
Naista ei heitetty maahan. Olet täällä tahalkisesti vääristelemässä asioita. Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti.