Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartijoiden naisviha on syvällä ja uhri voi olla kuka tahansa ja tätä on kestänyt vuosia.
Tässä yksi esimerkki ja tämä on vain jäävuoren huippu. Suurin osa katoaa.https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarjestyksenvalvojat-kayttivat-kovi…
Millä logiikalla on kyse aina naisvihasta, kun nainen on uhri, muttei kuitenkaan miesvihasta, kun mies on uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pää kolahti, eli niskan ja pään eli aivojen ja kallon vamma, arvaus. Se sukellus oli niin nopea voimallinen ja hurja lattiaan.
Höpöhöpö noitatohtori. Pää ei käyny laiton aikana lattiassa vaikka kuinka haluaisit.
Tod.näköisin kuolinsyy on shokki. Shokkitilaan mennyt ihminen voi kuolla muutamien minuuttien kuluessa jos elvytystä ei aloiteta.
Shokissa oleva tarvitsee aina tehohoitoa. Shokissa siis sydän pettää.Pää voi kolahtaa repusta ja niskan retkauksesta aivot kolahtaa. Tätä veikkaan. Pniikkihäiriö vie hapen minimiin muutenkin shokissa.
Aivot kolahtaa😂 on tainneet sullakin kolahtaa! Kerroppa kuinka hän pystyi ääntelemään murrettuaan niskansa?
Ääntelet sinäkin. Hänhän pissi alleen ja pyysi 112 ta tietäen olevansa vakavasti vammautunut jo. Niskan ei tarvi katketa kunhan retkahtaa niin että aivot saavat vamman, mutta kallovammakin voi olla tullut.
Älä jaksa! Kun niskat menee poikki, se kuolema välittömästi, aasikin tuon ymmärtää.
Shokkitila ei tule sekunnissa, vaan elimistö menee shokkiin minuuttien kuluessa. Oli mikä oli, hänen omaiset tietää nyt kuolinsyyn.Älä itse jaksa en sanonut poikkimenosta mitään kokonaan vaan retkahduksesta ja siinä voi tapahtua muutakin kuin rangan katkeaminen. Siellä on piuhoja aika paljon aivoihin saakka.
Nainen oli huutanut apua ja ettei saa happea, mihin ei olisi kyennyt, mikäli olisi saanut aivovaurion.
Aivovaurio voi edetä koska veri valuu ja paisuu siellä...nopeasti on edennytkin.
Uhri oli pelokas ja paniikki edesauttoi shokin kehittymistä.
Miksikähän pelkäsi kun huuteli 112? Itse. Kuka ei totellut kuolevan huutoa? Kuolevan huutoa!
Näköjään kukaan ei totellut, koska kukaan - siis kukaan - ei pyynnöstä huolimatta soittanut 112, vaan mieluummin kuvasivat tapahtumaa videolle.
Hätäkeskukseen oli tullut useita ilmoituksia tapauksen nähneiltä. Uhria oli ollut elvyttämässä parikin ohi kulkenutta terveydenhoidon ammattilaista. Uhri oli ilmeisesti kuitenkin ehtinyt kuolla. Onneksi ihmiset reagoivat vielä herkästi, täällä meidän onnelliseksikin sanottujen maassa. Vartija oli huutanut kuinka siellä ei ole mitään nähtävää ja sermi laitettu eteen. Mitään tuskin oli enää tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testo-vartijat jaksaa täällä puolustaa väkivaltaista kuolemaan johtanutta tilannetta..
Käydään ensin oikeusasteet läpi. Ja älä syyttele toisia harhoissasi.
Mikä tärkeintä syyttely, puolustelu tai rangaistukset eivät muuta tilannetta mihinkään. Kuollut on kuollut ja pysyy sellaisena. Ottakaa siis tapahtuneesta opiksi.
Onko ruumiita tulossa siis enemmänkin, jos ei meinaan oteta opiksi? Stoppi tällaiselle nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testo-vartijat jaksaa täällä puolustaa väkivaltaista kuolemaan johtanutta tilannetta..
Käydään ensin oikeusasteet läpi. Ja älä syyttele toisia harhoissasi.
Mikä tärkeintä syyttely, puolustelu tai rangaistukset eivät muuta tilannetta mihinkään. Kuollut on kuollut ja pysyy sellaisena. Ottakaa siis tapahtuneesta opiksi.
Onko ruumiita tulossa siis enemmänkin, jos ei meinaan oteta opiksi? Stoppi tällaiselle nyt!
En ole ennustaja, enkä rulettipelaaja. Minua ainakin kiinnostaa elämä enemmän kuin kokeilla miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksikähän pelkäsi kun huuteli 112? Itse. Kuka ei totellut kuolevan huutoa? Kuolevan huutoa![/quote]
Näköjään kukaan ei totellut, koska kukaan - siis kukaan - ei pyynnöstä huolimatta soittanut 112, vaan mieluummin kuvasivat tapahtumaa videolle.[/quote]
Jossain ihan alkuvaiheen uutisoinnissa oli, että hätäkeskukseen tullut runsaasti yhteydenottoja asiakkailta.
Surullinen tapaus, todella surullinen. Toivottavasti vartioiden koulutus uudistuu ja soveltuvuus testit alalle tulee pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika pelottavaa, että ilmeisesti juuri turvallisuusalan ihmiset tätä tapausta puolustelevat, eivätkä näe toiminnassa mitään väärää.
Nyt olisi jo aika alan ammattilaistenkin myöntää, että vartijoiden toiminnassa oli virheitä ja miettiä miten vastaavat tilanteet tulevaisuudessa saadaan estettyä.
Vierailija kirjoitti:
Ikinä ei kannata puuttua tilanteeseen missä turvallisuusalan ammattilaiset ovat ottaneet jonkun kiinni. Järjestystä ylläpitävän henkilön työtä ei saa estää eikä häiriköidä.
Viisas jatkaa matkaansa.
Ette kai mene poliisinkaan työhön puuttumaan?
Väärin. Nimenomaan kannattaa mennä rohkeasti väliin, kuten tuo elvytystä antanut nainen, joka rohkeasti vaaransi oman hengensä ja puuttui poikien peliiin. Juuri hänen ansiostaan aloitettiin kunnon elvytys.
Tuossakaan kiinniottotilanteessa vartijoilla ei ollut mitään logiikkaa ja muiden väliintulo huuhtelun sijaan, olisi säästänyt uhrin hengen.
Nainen tulee ulko-ovesta, kävelee muutaman metrin, kohtaa vartijat, jotka pyytävät poistumaan, mutta mitä tekevät vartijat ohjaavat ja tönivät asiakasta menemään samaan suuntaan, mihin päin asiakas oli suunnitellut.
Mikä logiikka, vai etsivätkö vartijat sopivaa muilutuspaikkaa, vaikka asiakas rauhallinen ja äänetön.
Jos tarkoitus ei olisi ollut muiluttaa ja tappaa asiakasta, niin eikö häntä olisi pitänyt ohjata ulospäin, mistä oli tullut, kun muutaman metrin päässä on ainakin pari ulko-ovea, mistä ssiakas oli tullut.
Vartijoiden touhu oli täysin järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on kuoli tilanteessa jossa päällä oli ihmisiä ja väänsivät.
Ilman käsiksi käymistä henkilö olisi elossa.
Jos vartioille annetaan lupa käydä kiinni toiseen ihmiseen vaikka hän ei aiheuta vaaraa muille niin on paljon korjattavaa pikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika pelottavaa, että ilmeisesti juuri turvallisuusalan ihmiset tätä tapausta puolustelevat, eivätkä näe toiminnassa mitään väärää.
Nyt olisi jo aika alan ammattilaistenkin myöntää, että vartijoiden toiminnassa oli virheitä ja miettiä miten vastaavat tilanteet tulevaisuudessa saadaan estettyä.
Tämähän se on suuri ongelma ja se on hyvin pelottavaa, kun kuka tahansa voi tulla pahoinpideltyksi tai tapetuksi..
Vartijat tai edes ala ei näe asenteissaan mitään ongelmaa tai mitä pitäisi korjata, vaan huudetaan kaiken menneen oikein ja pisteenä iin päälle, vaaditaan lisää oikeuksia ja ihannoidaan väkivallan käyttöä, eikä sanallakaan puhuta, että konflikti tilanteita voisi yrittää hoitaa myös puhumalla. Myös naisviha kukoistaa alalla.
Ovat kuin alkoholistit, jotka aina kieltävät ongelman, eivätkä tunnista olevan juoppoja, vaan syyllisiä etsitään muualta.
Ja tämä on se vartijoiden ja alan ongelma, he eivt itse tajua tai näe mikä aikapommi tikittää yhteiskunnassa, joka vaarantaa kaikkien kansalaisten turvallisuuden ja oikeudet, ratkaisemalla ongelmat väkivallalla ja tappamisella. Ja sitä vielä itse ihannoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testo-vartijat jaksaa täällä puolustaa väkivaltaista kuolemaan johtanutta tilannetta..
Käydään ensin oikeusasteet läpi. Ja älä syyttele toisia harhoissasi.
Mikä tärkeintä syyttely, puolustelu tai rangaistukset eivät muuta tilannetta mihinkään. Kuollut on kuollut ja pysyy sellaisena. Ottakaa siis tapahtuneesta opiksi.
Onko ruumiita tulossa siis enemmänkin, jos ei meinaan oteta opiksi? Stoppi tällaiselle nyt!
En ole ennustaja, enkä rulettipelaaja. Minua ainakin kiinnostaa elämä enemmän kuin kokeilla miten käy.
Lopeta jo. Vartijat tuollakin oli ainoita, jotka jonkun olisi pitänyt kyetä poistamaan uhrinsa kimpusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän pelkäsi kun huuteli 112? Itse. Kuka ei totellut kuolevan huutoa? Kuolevan huutoa!
Näköjään kukaan ei totellut, koska kukaan - siis kukaan - ei pyynnöstä huolimatta soittanut 112, vaan mieluummin kuvasivat tapahtumaa videolle.
Jossain ihan alkuvaiheen uutisoinnissa oli, että hätäkeskukseen tullut runsaasti yhteydenottoja asiakkailta.
Ihmiset alkoivat soittamaan häkään, kun sivullinen tullut henkilö kysyi elvytyksen lomassa vartijalta, onko lanssi ja poliisi soitettu paikalle ja kun ei, niin myös ulkopuoliset alkoivat soittamaan ja pyysivät kiireellistä aoua, eivtkä enää luottaneet vartijoihin tai heidän soittamiseen. Ambulanssin ja poliisin tuloon kesti n. 10min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika pelottavaa, että ilmeisesti juuri turvallisuusalan ihmiset tätä tapausta puolustelevat, eivätkä näe toiminnassa mitään väärää.
Nyt olisi jo aika alan ammattilaistenkin myöntää, että vartijoiden toiminnassa oli virheitä ja miettiä miten vastaavat tilanteet tulevaisuudessa saadaan estettyä.Tämähän se on suuri ongelma ja se on hyvin pelottavaa, kun kuka tahansa voi tulla pahoinpideltyksi tai tapetuksi..
Vartijat tai edes ala ei näe asenteissaan mitään ongelmaa tai mitä pitäisi korjata, vaan huudetaan kaiken menneen oikein ja pisteenä iin päälle, vaaditaan lisää oikeuksia ja ihannoidaan väkivallan käyttöä, eikä sanallakaan puhuta, että konflikti tilanteita voisi yrittää hoitaa myös puhumalla. Myös naisviha kukoistaa alalla.
Ovat kuin alkoholistit, jotka aina kieltävät ongelman, eivätkä tunnista olevan juoppoja, vaan syyllisiä etsitään muualta.
Ja tämä on se vartijoiden ja alan ongelma, he eivt itse tajua tai näe mikä aikapommi tikittää yhteiskunnassa, joka vaarantaa kaikkien kansalaisten turvallisuuden ja oikeudet, ratkaisemalla ongelmat väkivallalla ja tappamisella. Ja sitä vielä itse ihannoivat.
Mitä ilmeisimmin eivät myöskään ymmärrä, että tuo johtaa vaan siihen, ettei heihin enää jatkossa enää edes luoteta, saati että arvostettaisiin tai kunnioitettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän pelkäsi kun huuteli 112? Itse. Kuka ei totellut kuolevan huutoa? Kuolevan huutoa!
Näköjään kukaan ei totellut, koska kukaan - siis kukaan - ei pyynnöstä huolimatta soittanut 112, vaan mieluummin kuvasivat tapahtumaa videolle.
Jossain ihan alkuvaiheen uutisoinnissa oli, että hätäkeskukseen tullut runsaasti yhteydenottoja asiakkailta.
Ihmiset alkoivat soittamaan häkään, kun sivullinen tullut henkilö kysyi elvytyksen lomassa vartijalta, onko lanssi ja poliisi soitettu paikalle ja kun ei, niin myös ulkopuoliset alkoivat soittamaan ja pyysivät kiireellistä aoua, eivtkä enää luottaneet vartijoihin tai heidän soittamiseen. Ambulanssin ja poliisin tuloon kesti n. 10min.
Mistä tällainen tieto? Ja mihin se vartija sitten soitti jos ei hätäkeskukseen, josta sai ilmeisesti käskyn aloittaa elvytys? Alkoiko tosiaan soittelemaan vielä jonnekin muualle siinä vaiheessa?
Ja mitä siinä maassa sitten odoteltiin jos ei poliiseja oltu jo kutsuttu paikalle vartijoiden toimesta kun nainen otettiin kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän pelkäsi kun huuteli 112? Itse. Kuka ei totellut kuolevan huutoa? Kuolevan huutoa!
Näköjään kukaan ei totellut, koska kukaan - siis kukaan - ei pyynnöstä huolimatta soittanut 112, vaan mieluummin kuvasivat tapahtumaa videolle.
Jossain ihan alkuvaiheen uutisoinnissa oli, että hätäkeskukseen tullut runsaasti yhteydenottoja asiakkailta.
Ihmiset alkoivat soittamaan häkään, kun sivullinen tullut henkilö kysyi elvytyksen lomassa vartijalta, onko lanssi ja poliisi soitettu paikalle ja kun ei, niin myös ulkopuoliset alkoivat soittamaan ja pyysivät kiireellistä aoua, eivtkä enää luottaneet vartijoihin tai heidän soittamiseen. Ambulanssin ja poliisin tuloon kesti n. 10min.
Toisin sanoen väite, että odottivat poliisia on väärä kun poliisille ei ollut edes ilmoitettu.
Taisivat soitella vaan kavereilleen innoissaan, että kerrankin on kunnon tilanne päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pää kolahti, eli niskan ja pään eli aivojen ja kallon vamma, arvaus. Se sukellus oli niin nopea voimallinen ja hurja lattiaan.
Höpöhöpö noitatohtori. Pää ei käyny laiton aikana lattiassa vaikka kuinka haluaisit.
Tod.näköisin kuolinsyy on shokki. Shokkitilaan mennyt ihminen voi kuolla muutamien minuuttien kuluessa jos elvytystä ei aloiteta.
Shokissa oleva tarvitsee aina tehohoitoa. Shokissa siis sydän pettää.Pää voi kolahtaa repusta ja niskan retkauksesta aivot kolahtaa. Tätä veikkaan. Pniikkihäiriö vie hapen minimiin muutenkin shokissa.
Aivot kolahtaa😂 on tainneet sullakin kolahtaa! Kerroppa kuinka hän pystyi ääntelemään murrettuaan niskansa?
Ääntelet sinäkin. Hänhän pissi alleen ja pyysi 112 ta tietäen olevansa vakavasti vammautunut jo. Niskan ei tarvi katketa kunhan retkahtaa niin että aivot saavat vamman, mutta kallovammakin voi olla tullut.
Älä jaksa! Kun niskat menee poikki, se kuolema välittömästi, aasikin tuon ymmärtää.
Shokkitila ei tule sekunnissa, vaan elimistö menee shokkiin minuuttien kuluessa. Oli mikä oli, hänen omaiset tietää nyt kuolinsyyn.Älä itse jaksa en sanonut poikkimenosta mitään kokonaan vaan retkahduksesta ja siinä voi tapahtua muutakin kuin rangan katkeaminen. Siellä on piuhoja aika paljon aivoihin saakka.
Nainen oli huutanut apua ja ettei saa happea, mihin ei olisi kyennyt, mikäli olisi saanut aivovaurion.
Aivovaurio voi edetä koska veri valuu ja paisuu siellä...nopeasti on edennytkin.
Uhri oli pelokas ja paniikki edesauttoi shokin kehittymistä.
Miksikähän pelkäsi kun huuteli 112? Itse. Kuka ei totellut kuolevan huutoa? Kuolevan huutoa!
Näköjään kukaan ei totellut, koska kukaan - siis kukaan - ei pyynnöstä huolimatta soittanut 112, vaan mieluummin kuvasivat tapahtumaa videolle.
Vartijat kyllä huolehtivat tarvittavat viranomaiset paikalle, siinä ei sivullisen tarvitse tehdä mitään.
Hakivat defibrillaattorin ja käyttivät sitä. Ei näy videolla kun loppuu ennen tilannetta. Vartijat soittivat häkeen.
Teillä joillakin on niin kumma tapa vääristellä ja inttää mustaa valkoiseksi.Löytyikö ne sakset?
Tai: "lopeta heti elvytys, jos liikkuu"
Et sillä tasolla elvytys
Ja taas meni vääristelyksi. Elvytys piti lopettaa jos VASTUSTELEE.
Tosin elvytys kyllä muutenkin pitää lopettaa jos uhri osoittaa elonmerkkejä.
Että sillä tasolla taas öyhötys.
Taisi tämäkin imagonpuhdistuskamppaja mennä pojilta perseell..kun tultiin julkisuuteen tuputtaman voimankäytön ja väkivallan ihanteita ja asenteita, kuinka tappaminen oli tehty oikeaoppisesti ja ihmisiä on saatava muiluttaa jne. Eikä edes tunnisteta kuinka sairas vartija-alan kulttuuri on.
Onneksi nyt julkisuuteen on tullut, joilla korkeampi ÄO ja tunnistavat, kuinka sairas ala ja vaativat muutosta, ihmisten turvallisuuden ja oikeusturvaa takia. Esim. vaatimalla soveltutuustestejä alalle, pitempää koulutusta jne. ja tunnistavat näiden hullujen teot.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, pitää huomioida yleisellä tasolla seuraava asia. Jos henkilö on laskenut alleen, hän on silloin kuollut. Kuollessa sulkijalihakset rentoutuvat. Elvytys on syytä aloittaa ASAP.
Eli aina kun joku kusee housuun niin deffa esiin?
Vartijako se siellä järkeilee?