Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä tunarointia. Vartijakoulutuksessa ei näköjään opeteta ollenkaan ihmistä kunnioittamaan. Jonnet istuu riveissä ja nauraa räkäisesti päälle finninaamoillaan kun kouluttaja hokee että muistakaa käyttää voimaa, älkää arkailko käyttää voimaa, hakatkaa vaan hangoittelijaa niin kauan että pysyy hiljaa.
Täälläkin vartijoiden (oletan vartijoiksi) kommentit on hymiöitä ja nomut se häiriköi ite eka.
Muuten nauraisin, mutta nainen kuoli. Näin ei saa jatkua. Miksi suomalaiset miehet ovat tällaisia raakalaisia? Ihan kuin venäläiset Ukrainassa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen EI ole ollut häiriöksi yhtään kellekään. Toivon että ihminen joka vartijat kutsunut otetaan kuulusteluun myös. Jos sellaista ylipäänsä löytyy. Oliko tämän väärti. Aivan kamala tapaus.
Tottakai ihminen säikähtää JOS EI SAA HAPPEA 😭
Vartijoita moni pelkää ja aivan syystä. Eli jos sanoo mihinkään vastaan niin kampataan jalat alta. Astmaatikkona ja osteoporoosissa keuhkoni eivät kestä minkäänlaista painetta.
Kuinka sairas täytyy olla teidän jotka sanovat "mitäs sanoi vastaan tms". Eli kuolemantuomio? Tuollaista valtaa kuin näillä vartijoilla, ei ole edes poliisilla. Vartijalla voi olla vaikka mitä tuomioita alla, vkon etäkoulutus Eli kuka tahansa umpiaalio pääsee töihin.
Poliisilla on tiedossa, kuka hälytti vartijat. Kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta on tärkeää, että tulee julki, miksi ko. mies hälytti vartijat. Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa.
Onko poliisilla tiedossa, kuka hälytti vartijat?
Eikös vielä tänään poliisi etsinyt tätä mysteerimiestä?
Lähde, jos mysteerimies on löytynyt. Kiitos..
Luin ip-lehden tai HS:n sivulta, että poliisilla on tiedossa henkilö, joka hälytti vartijat, mutta poliisi ei ollut vielä tavoittanut miestä. Se kuulostaa hieman oudolta.
Just tämä. Aivan helkkarin outoa. Sitten vielä jossain jutussa oli, että mieshenkilö oli kokenut että nainen häiritsee häntä ja oli soittanut vartijat paikalle. Niin aivan helkkarin outoa. Kuka randomi ostarilla kävijä tietää miten soittaa vartijat paikalle?? Olisi ymmärrettävää jos olisi tarttunut hiasta kiinni vartijaa ja sanonut että nainen häiritsee. (Ja naisen tunteneet kuvailee että hän arastelee miehiä?!!? + tuo että joku mies oli häntä lyönyt ja saanut siitä tuomion. Nämä vielä lisää tapauksen outoutta.) Ja jos jotain todella häiritsevää tapahtuu, esim joku heiluu puukon kanssa tms. niin eikö silloin soiteta 112, eikä aleta selvittelemään miten vartijat soitetaan paikalle? Ja jos asiassa on ihan loogiset perusteet, miksi on voitu soittaa vartijat, niin miksi asiaa ei kerrota, vaan viestitään ihan outoja.
Oikeasti ovat vaan halunneet kiusata naista jonka ovat usein siellä nähneet ja joka on ärsyttänyt vartijoita kun on ollut vähän outo tai jotain. Sitten on keksitty tällainen tarina että on muka häirinnyt jotain. Sadistit.
Miksi juuri tällä kerralla olisivat ihan turhan päiten halunneet käydä naisen päälle? Eiköhän siellä olisi lauantai-iltana ollut oikeitakin töitä. Jokainen voisi miettiä edes viisi sekuntia ihan järjen kanssa, ennen kuin tuuttaa näitä spekulaatioitaan palstat täyteen.
Ainahan tuo apinat näyttää kyllästyneiltä ja etsivät katsellaan huvitusta. Avarnin tyypit teki tätä ihan niin että kuvasivat huvinsa.
Etsivät heikkoja, poikkeavia tai muuten vain reppanan oloisia. Diabeetikon läpsyjalkakin voidaan tulkita humalatilaksi jne. Se, ettei autisti kommunikoi tai toimi kuten tavis on myös yksi syy vähintään kiusaamiseen tai kommentoidaan, että se on sitä häiriökäyttäytymistä, jonka alle voi niputtaa suunnilleen kaiken mitä mieleen juolahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako vartijat sanoivat, lopettakaa elvytys jos se liikkuu?
Tämä on todella raskauttavaa ja järkyttävää, jos näin on.
Videolla ajassa 7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti.
Siis hyi helvata!
Miksi elävää pitäisi elvyttää. Joskus ne herää henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain outoa on kieltämättä siinä, että poliisilla ei olekaan tietoa siitä mysteerimiehestä...
Alkaa haista ja kärytä tuo alkuasetelma todella pahasti ja löyhkäävästi...
Luulen, että ei ole suomenkielinen. Ei silloin seuraa mediaa. En tiedä, onko miehen yhteystiedot otettu ylös.
Securitaksen suomen vetäjällä on suomalainen nimi. Avarnin vetäjä oli joku Niclas, epäilen ruotsalaiseksi. Kansalaisuus ei ole tekosyy.
Tapahtuma on kokonaisuudessaan niin järkyttävä, etten löydä sanoja. Vartijat kutsuttiin turhaan, nainen kuoli turhaan. Hän pelkäsi miehiä aiempien väkivaltaisten kokemusten jälkeen ja eräällä videolla kuuluu miten hän sanoo "mul on kuukautiset" koska ajattelee välttyvänsä raiskaukselta jos vetoaa kuukautisiin. Voi sinua E. Lepää rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei kannata ainakaan vartijoilta pyytää elvytysapua, jos joku saa sairauskohtauksen kauppakeskuksessa. Seisovat ringissä paskat housuissa sormi perseessä ja odottavat äitiä apuun. Sellaisia "turvallisuusalan" "ammattilaisia".
Kyllä heidän kohdallaan on kyse mielestäni muustakin kuin lapsellisuudesta. Käsittääkseni olivat kuitenkin ihan täysi-ikäisiä ja näyttivät noin 30-vuotiailta. Jossain muussa vika, kuin iässä tai äidille soittelussa... Pahasti häiriintynyt ajattelumalli, jos elvytystilanteessa ollaan enemmän huolissaan uhrin liikkumisesta kuin elämästä.
Todella pysäyttävää. Securitaksen pomoa vaadin myös vastuuseen, aivan käsittämätöntö, että on "oikeaoppiset" liikkeet ja kun uhri kuolee, ei osata edes elvyttää tai tarkkailla henkeä.
Lisäksi kertoo paljon turvallisuusalasta, että kiinnitetään huomiota jonkin vatun liikeen onnistumiseen, eikä kukaan mieti että oliko tämä liike todella oikeinmitoitettua vimankäyttöä tilanteeseen.
Mielestäni avarnia ja securitasta johtavat henkilöt, joilla ei selvästi ole vaadittavaa taitoa johtaa näin riskialtista ryhmää, pitäisi myös saattaa vastuuseen väkivallasta ja Iso Omenan kuolemasta. Elvytyksen ja hengentarkkailun pitäisi olla elinehto alalla, nyt se ei ole edes osa koulutusta, vai onko?
Nyt vartijoiden asenne kertoo toimijoiden vastuullisuudesta oleellisen.
Nimim "lopettakaa jos se liikkuu"
Olisiko pitänyt jatkaa elvyytystä jos liikkuu?
Kysytkö ihan tosissasi? Olitko paikan päällä?
Jos olit yksi noista vartijoista ja kysyt tosissasi, neuvon sinua todella menemään töihin alalle, jossa sinulta ei vaadita ajattelua ja jossa et ole ihmishengistä vastuussa. Todella surullista, että petoja kulkee vapaana.
Kysyn tosissani. Oletko lääkäri? Vastaa kysymykseen, missä kohtaa se elvytys sitten lopetetaan, kun ihminen alkaa liikkuua? Kuinka kauan sydäntä pumpataan? Eikö se ole vaarallista?
Elvytys on lopetettava heti, kun hengittäminen alkaa kulkea.
Aivan järkyttävää että sanoo mulla on kuukautiset. Ja hän kuoli ajatellessaan että hänet raiskataan Iso Omenassa ihmisten kuvatessa? :(
Tämä tapaus on Vilja-Erikan tapaan hyvin koskettava ja leimaa kaikki osalliset loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei kannata ainakaan vartijoilta pyytää elvytysapua, jos joku saa sairauskohtauksen kauppakeskuksessa. Seisovat ringissä paskat housuissa sormi perseessä ja odottavat äitiä apuun. Sellaisia "turvallisuusalan" "ammattilaisia".
Kyllä heidän kohdallaan on kyse mielestäni muustakin kuin lapsellisuudesta. Käsittääkseni olivat kuitenkin ihan täysi-ikäisiä ja näyttivät noin 30-vuotiailta. Jossain muussa vika, kuin iässä tai äidille soittelussa... Pahasti häiriintynyt ajattelumalli, jos elvytystilanteessa ollaan enemmän huolissaan uhrin liikkumisesta kuin elämästä.
Todella pysäyttävää. Securitaksen pomoa vaadin myös vastuuseen, aivan käsittämätöntö, että on "oikeaoppiset" liikkeet ja kun uhri kuolee, ei osata edes elvyttää tai tarkkailla henkeä.
Lisäksi kertoo paljon turvallisuusalasta, että kiinnitetään huomiota jonkin vatun liikeen onnistumiseen, eikä kukaan mieti että oliko tämä liike todella oikeinmitoitettua vimankäyttöä tilanteeseen.
Mielestäni avarnia ja securitasta johtavat henkilöt, joilla ei selvästi ole vaadittavaa taitoa johtaa näin riskialtista ryhmää, pitäisi myös saattaa vastuuseen väkivallasta ja Iso Omenan kuolemasta. Elvytyksen ja hengentarkkailun pitäisi olla elinehto alalla, nyt se ei ole edes osa koulutusta, vai onko?
Nyt vartijoiden asenne kertoo toimijoiden vastuullisuudesta oleellisen.
Nimim "lopettakaa jos se liikkuu"
Olisiko pitänyt jatkaa elvyytystä jos liikkuu?
Kysytkö ihan tosissasi? Olitko paikan päällä?
Jos olit yksi noista vartijoista ja kysyt tosissasi, neuvon sinua todella menemään töihin alalle, jossa sinulta ei vaadita ajattelua ja jossa et ole ihmishengistä vastuussa. Todella surullista, että petoja kulkee vapaana.
Kysyn tosissani. Oletko lääkäri? Vastaa kysymykseen, missä kohtaa se elvytys sitten lopetetaan, kun ihminen alkaa liikkuua? Kuinka kauan sydäntä pumpataan? Eikö se ole vaarallista?
Elvytys on lopetettava heti, kun hengittäminen alkaa kulkea.
Miksi jauhatte tätä?
Uhri ei liikkunut ja siksi vartijat nähdään raastuvassa.
Eihän Suomessa olisi yhtään vartijaa jos kaikki vain tappaisivat kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä on mysteerimies?"
NO, mu r h a in fon viimeisimpien tietojen mukaan poliisilla ei olekaan hänestä tietoa.
Onkohan sitä olemassakaan? Tai sitten on tosiaan joku näistä naisen tuttavista jotka hyväksikäyttivät naista, on ilkeyttään ilmoittanut vartijoille, että nainen muka häiriköi.
Nainen vietti paljon aikaa kauppakeskuksessa, oli kiltti ja hyväuskoinen. Tällaiset ihmiset saavat äkkiä ei-toivottua seuraa niistä kauppakeskuksissa pyörivistä vähemmän harmittomista tyypeistä, jotka pyrkivät kaikenlaiseen hyväksikäyttöön, mm. nyhtämään toiselta rahaa. Naiseltakin "lainailtiin" rahaa mitä ei ikinä maksettu takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??
Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?
Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.
Mieleesi ei tule, että naisen vanhemmat ovat taatusti olleet syvässä shokissa. Siinä ei tule mieleen miettiä, että kenelle poliisi on sitten heidän tyttärensä kuolemasta tiedottanut.
Mitä ihmettä. Yksi perheenjäsen, aikuinen lapsi, kuolee, eikä vanhemmat ole yhteydessä asiasta toiseen lapseensa, vaan tämä itse päättelee parin päivän päästä, että oliskohan oma sisko kyseessä. Mieleesi ei tule, ettei ole aivan normaali perhedynamiikka kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikolliset maalittaa ja toivovat, että vartijoita ei olisi ollenkaan, niin saisi temmeltää vapaasti!
Vierailija kirjoitti:
Netistä Lääkärilehdestä löytyy juttua otsikolla " Päinmakuulle rajoittamisessa äkkikuoleman riski": Nuori, tervekin ihminen voi kuolla rytmihäiriöön, jos ihminen laitetaan päinmakuulle. Tilannetta pahentaa luonnollisesti tilanteesta aiheutuva stressi. Esim. Niuvan mielisairaalassa ei ole yli KYMMENEEN VUOTEEN enää käytetty juuri kuolemanriskin takia tuota tapaa ottaa esim. väkivaltainen potilas kiinni.
Sehän olikin hyvä ja relevantti esimerkki tuo Niuva tähän, siellä varmasti onkin ihan viimeisin lääketieteellinen tieto käytössä. Kuinka nopeasti luulisit päinmakuulle rajoittamisen häviävän edes koko terveydenhuollosta (on nimittäin edelleen sielläkin paikoin käytössä), saati että kuinka pitkä aika olisi kohtuullinen ettei sitä vaikka poliisit tai vartijat käyttäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni on pelännyt vartijoita jo paljon ennen tätä julkikohua.
uskovainen nuori nainen tabettiin keskellä päivää
kiitos vartijoille
Luulen, että naisen verenpaine laski dramaattisesti, joka johti minuuttien kuluessa sydänpysähdykseen. Eikö vartijoiden olisi pitänyt koko ajan yrittää kommunikoida uhrin kanssa?
Välillä saa lukea kesäsisin kuinka lapset osanneet elvyttää ihmisen joka on ovat pelastaneet vaikka järvestä. Soittavat 112 ja saavat ohjeet ja aloittavat elvytyksen. Nyt sitten nämä aikuiset vartijat eivät tajua yhtään mitään. Pohtivat ja kääntelevät ja miettivät hengittääkö. Mitä hittoa ovat miettineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei kannata ainakaan vartijoilta pyytää elvytysapua, jos joku saa sairauskohtauksen kauppakeskuksessa. Seisovat ringissä paskat housuissa sormi perseessä ja odottavat äitiä apuun. Sellaisia "turvallisuusalan" "ammattilaisia".
Kyllä heidän kohdallaan on kyse mielestäni muustakin kuin lapsellisuudesta. Käsittääkseni olivat kuitenkin ihan täysi-ikäisiä ja näyttivät noin 30-vuotiailta. Jossain muussa vika, kuin iässä tai äidille soittelussa... Pahasti häiriintynyt ajattelumalli, jos elvytystilanteessa ollaan enemmän huolissaan uhrin liikkumisesta kuin elämästä.
Todella pysäyttävää. Securitaksen pomoa vaadin myös vastuuseen, aivan käsittämätöntö, että on "oikeaoppiset" liikkeet ja kun uhri kuolee, ei osata edes elvyttää tai tarkkailla henkeä.
Lisäksi kertoo paljon turvallisuusalasta, että kiinnitetään huomiota jonkin vatun liikeen onnistumiseen, eikä kukaan mieti että oliko tämä liike todella oikeinmitoitettua vimankäyttöä tilanteeseen.
Mielestäni avarnia ja securitasta johtavat henkilöt, joilla ei selvästi ole vaadittavaa taitoa johtaa näin riskialtista ryhmää, pitäisi myös saattaa vastuuseen väkivallasta ja Iso Omenan kuolemasta. Elvytyksen ja hengentarkkailun pitäisi olla elinehto alalla, nyt se ei ole edes osa koulutusta, vai onko?
Nyt vartijoiden asenne kertoo toimijoiden vastuullisuudesta oleellisen.
Nimim "lopettakaa jos se liikkuu"
Olisiko pitänyt jatkaa elvyytystä jos liikkuu?
Kysytkö ihan tosissasi? Olitko paikan päällä?
Jos olit yksi noista vartijoista ja kysyt tosissasi, neuvon sinua todella menemään töihin alalle, jossa sinulta ei vaadita ajattelua ja jossa et ole ihmishengistä vastuussa. Todella surullista, että petoja kulkee vapaana.
Kysyn tosissani. Oletko lääkäri? Vastaa kysymykseen, missä kohtaa se elvytys sitten lopetetaan, kun ihminen alkaa liikkuua? Kuinka kauan sydäntä pumpataan? Eikö se ole vaarallista?
Miksi haluat viedä keskustelua toisaalle, kun nyt keskustellaan, mitä tapahtui Ison Omenan tapauksessa, eikä suinkaan, milloin elvytys lopetetaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako vartijat sanoivat, lopettakaa elvytys jos se liikkuu?
Tämä on todella raskauttavaa ja järkyttävää, jos näin on.
Videolla ajassa 7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti.
Nainen on ollut jo kuollut ainakin 7 minuuttia.
Sitä ennen yksi vartijoista kysyy useamman kerran "ooksä hereillä". WTF?? Ajatteliko, että nainen päätti ottaa pikku nokoset odotellessaan, että vartijat päästävät irti? Kertaakaan kukaan vartijoista ei kokeillut pulssia.
Nainen on ollut jo kuollut ainakin 7 minuuttia.