Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Eli uhri menossa kohti ulko-ovea eikä hangoitellut vastaan, jos paikallaolijoita on uskominen?
Mysteerimiestä ei löytynyt? Nainen ei tehnyt reklamaatiota. Hänet laitettiin maahan sillä seurauksella, että hän kuoli.
Alkaa kuulostaa melkoisen mielivaltaiselta.
"Lopettakaa elvytys, jos se liikkuu"
Eiköhän tästä tule ihan mielenkiintoinen ennakkotapaus.
Nainen sattui kuolemaan kun hän oli maahanpainettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se video kommentteineen hävinnyt Maikkarin uutissivulta kun ei löydy? Onko Securitas käskenyt poistamaan?
Huolestuttavaa: TUOLLAISTA VIDEOTA EI SAISI POISTAA, JULKISELLA PAIKALLA OTETTU VIDEO.
Tosin sekin tutkitaan, pyysikö poliisi poistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Tuo video kertoo kyllä ihan 100-0 miten ei ole aloitettu riittävän nopeasti elvytystä. Jos tuo menee ilman tuomioita niin ..... Tässä maassa ei ihminen saa oikeutta vaikka henki lähtee.
Luulivat muijan pyörtyneen...ei pyörtynyttä aleta heti elvyttää...mutta ehkä huomenna jo kuolinsyy julkistetaan.
Pyörtyneenkään alaraajoista ei pidetä muuten kiinni kuin kohottamalla niitä että veri alkaa kiertää. Liian kauan tuossa vain "oletettiin" eikä tehty selväksi onko kyseessä pyörtyminen, kohtaus vai hengenpysähdys. Pulssia ei kukaan aiemmin tajunnut tarkistaa? Surullinen lopputulos ihan jokaiselle.
Ihmeen hidasta toimintaa. Ihan kuin ajatus takkuaisi koko tiimillä koko ajan. Eikö järki sano, ettei tajutonta heristellä? Pitäisi varmistaa tajuttoman hengitys mahdollisimman vapaaksi eikä huudella korvaan tai heristellä. Mitkä ensiapukurssit nämä vartijat ovat käyneet?
Luulevatko tap-etun muuten vain mököttää heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se video kommentteineen hävinnyt Maikkarin uutissivulta kun ei löydy? Onko Securitas käskenyt poistamaan?
Huolestuttavaa: TUOLLAISTA VIDEOTA EI SAISI POISTAA, JULKISELLA PAIKALLA OTETTU VIDEO.
Tosin sekin tutkitaan, pyysikö poliisi poistamaan.
Sehän oli hyvä video, mistä näkee selvästi, että kukaan ei ole naisen päällä, nainen makaa maassa, ja vartijat pitävät häntä sitten raajoista kevyesti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeat ammattilaiset olisivat pysyneet tuossakin tilanteessa rauhallisina ja provosoitumattomina ja hoitaneet puhumalla asiaa.
Sepä oliskin mukavaa, jos kaikki väkivaltaiset kahelit voitaisiin hoitaa puhumalla. Utopiaa.
Nää totterot oikeesti kuvittelee näin. Saattaas mieli muuttua kun pari tuntia pääsis inttämään jonkun nistin kanssa.
Poistusitko
En
Et viittis lähtee
En
Lähtisit nyt vaan
En
Ole hyvä ja poistu
En
.
Entä seuraava toimenpide? Talutetaan pois. Maahan jos vastustelee. Käsiraudat. Päästetään istumaan.
Soitetaan poliisit. Viedään putkaan. Miksi ei näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli uhri menossa kohti ulko-ovea eikä hangoitellut vastaan, jos paikallaolijoita on uskominen?
Mysteerimiestä ei löytynyt? Nainen ei tehnyt reklamaatiota. Hänet laitettiin maahan sillä seurauksella, että hän kuoli.
Alkaa kuulostaa melkoisen mielivaltaiselta.
"Lopettakaa elvytys, jos se liikkuu"
Eiköhän tästä tule ihan mielenkiintoinen ennakkotapaus.
Nainen sattui kuolemaan kun hän oli maahanpainettuna.
Älä nyt pilaa hyvää tarinaa, ei ollut mitään sattumaa vaan raaka segsualim rh a. Ehkä jopa rituaali joka tulee suorittaa mahdollisimman julkisessa paikassa kameroiden käydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??
Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?
Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.
Mieleesi ei tule, että naisen vanhemmat ovat taatusti olleet syvässä shokissa. Siinä ei tule mieleen miettiä, että kenelle poliisi on sitten heidän tyttärensä kuolemasta tiedottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vartijoita puolustavien mielestä mikään ei mennyt pieleen, sehän silloin tarkoittaa, että nainen oli tarkoituskin tap paa. Aika epätodennäköistä, että nainen olisi kuollut jokatapauksessa johonkin sairaskohtaukseen tai myrkytykseen, vaikka vartijat eivät olisi häntä painaneetkaan vatsalleen lattialle.
Jotain outoa on kieltämättä siinä, että poliisilla ei olekaan tietoa siitä mysteerimiehestä...
Alkaa haista ja kärytä tuo alkuasetelma todella pahasti ja löyhkäävästi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaushan on törkeydessään yli kaiken ymmärryksen! Siististi pukeutunut, harmiton Sanan julistaja yritetty poistaa kauppakeskuksesta nöyryyttävällä tavalla.
Ymmärrän toki, että uskonasioista höpöttävä voi käydä hermoille mutta silloin voi itse poistua muualle jos "ei kiinnosta" ei tehoa.
Nyt on vartijoilta puuttunut tunneäly täysin.
Virkaintoisuus ja nöyryyttäminen tilalla.
Oikeasti itkin, kun näin videon tästä kammottavasta tapauksesta. En ole uskovainen, kaukana siitä. Ihmisarvo kaikille "heikoimmillekin" kuuluu.
Lepää rauhassa E.
Vierailija kirjoitti:
Todellako vartijat sanoivat, lopettakaa elvytys jos se liikkuu?
Tämä on todella raskauttavaa ja järkyttävää, jos näin on.
Videolla ajassa 7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän securitas meinannut ensin edes laittaa vartijoita sivuun? Näin muistan lukeneeni.
Todella alleviivaa miten firmaa johdetaan, eli mielestäni täysin vastuuton tapa. Toimitusjohtajalla on vastuu jota ei nyt ole kannettu hyvin.
Voi luoja mitä tunarointia. Vartijakoulutuksessa ei näköjään opeteta ollenkaan ihmistä kunnioittamaan. Jonnet istuu riveissä ja nauraa räkäisesti päälle finninaamoillaan kun kouluttaja hokee että muistakaa käyttää voimaa, älkää arkailko käyttää voimaa, hakatkaa vaan hangoittelijaa niin kauan että pysyy hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen EI ole ollut häiriöksi yhtään kellekään. Toivon että ihminen joka vartijat kutsunut otetaan kuulusteluun myös. Jos sellaista ylipäänsä löytyy. Oliko tämän väärti. Aivan kamala tapaus.
Tottakai ihminen säikähtää JOS EI SAA HAPPEA 😭
Vartijoita moni pelkää ja aivan syystä. Eli jos sanoo mihinkään vastaan niin kampataan jalat alta. Astmaatikkona ja osteoporoosissa keuhkoni eivät kestä minkäänlaista painetta.
Kuinka sairas täytyy olla teidän jotka sanovat "mitäs sanoi vastaan tms". Eli kuolemantuomio? Tuollaista valtaa kuin näillä vartijoilla, ei ole edes poliisilla. Vartijalla voi olla vaikka mitä tuomioita alla, vkon etäkoulutus Eli kuka tahansa umpiaalio pääsee töihin.
Poliisilla on tiedossa, kuka hälytti vartijat. Kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta on tärkeää, että tulee julki, miksi ko. mies hälytti vartijat. Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa.
Onko poliisilla tiedossa, kuka hälytti vartijat?
Eikös vielä tänään poliisi etsinyt tätä mysteerimiestä?
Lähde, jos mysteerimies on löytynyt. Kiitos..
Luin ip-lehden tai HS:n sivulta, että poliisilla on tiedossa henkilö, joka hälytti vartijat, mutta poliisi ei ollut vielä tavoittanut miestä. Se kuulostaa hieman oudolta.
Just tämä. Aivan helkkarin outoa. Sitten vielä jossain jutussa oli, että mieshenkilö oli kokenut että nainen häiritsee häntä ja oli soittanut vartijat paikalle. Niin aivan helkkarin outoa. Kuka randomi ostarilla kävijä tietää miten soittaa vartijat paikalle?? Olisi ymmärrettävää jos olisi tarttunut hiasta kiinni vartijaa ja sanonut että nainen häiritsee. (Ja naisen tunteneet kuvailee että hän arastelee miehiä?!!? + tuo että joku mies oli häntä lyönyt ja saanut siitä tuomion. Nämä vielä lisää tapauksen outoutta.) Ja jos jotain todella häiritsevää tapahtuu, esim joku heiluu puukon kanssa tms. niin eikö silloin soiteta 112, eikä aleta selvittelemään miten vartijat soitetaan paikalle? Ja jos asiassa on ihan loogiset perusteet, miksi on voitu soittaa vartijat, niin miksi asiaa ei kerrota, vaan viestitään ihan outoja.
Oikeasti ovat vaan halunneet kiusata naista jonka ovat usein siellä nähneet ja joka on ärsyttänyt vartijoita kun on ollut vähän outo tai jotain. Sitten on keksitty tällainen tarina että on muka häirinnyt jotain. Sadistit.
Miksi juuri tällä kerralla olisivat ihan turhan päiten halunneet käydä naisen päälle? Eiköhän siellä olisi lauantai-iltana ollut oikeitakin töitä. Jokainen voisi miettiä edes viisi sekuntia ihan järjen kanssa, ennen kuin tuuttaa näitä spekulaatioitaan palstat täyteen.
Ne vartijat olisi voineet miettiä viisi sekuntia ihan järjen kanssa, ennen kuin tuuttaa viattomilta ilmat pihalle.
Helpompaahan se on muutenkin jo ulos menossa olevan naisen taltuttaminen kuin esimerkiksi häiritsevästi käyttäytyvien nuorukaisten ulos passittaminen ja tarvittaessa paini jos eivät lähde sanomalla ulos.
Monet eivät tajua penkillä tai sohvalla istumisen ideaa. Istutaan selkänojan päälle ja nostetaan likaiset kengät siihen sohvan tai penkin istuinosalle aivan kuin kukaan muu ei tarvisi sohvaa tai penkkiä tai heidän vaatteidensa puhtaudella ei olisi mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako vartijat sanoivat, lopettakaa elvytys jos se liikkuu?
Tämä on todella raskauttavaa ja järkyttävää, jos näin on.
Videolla ajassa 7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti.
Siis hyi helvata!
Vierailija kirjoitti:
Eihän securitas meinannut ensin edes laittaa vartijoita sivuun? Näin muistan lukeneeni.
Todella alleviivaa miten firmaa johdetaan, eli mielestäni täysin vastuuton tapa. Toimitusjohtajalla on vastuu jota ei nyt ole kannettu hyvin.
Ei ole toimitusjohtajana pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Jotain outoa on kieltämättä siinä, että poliisilla ei olekaan tietoa siitä mysteerimiehestä...
Alkaa haista ja kärytä tuo alkuasetelma todella pahasti ja löyhkäävästi...
Luulen, että ei ole suomenkielinen. Ei silloin seuraa mediaa. En tiedä, onko miehen yhteystiedot otettu ylös.
Yleisesti ottaen (ei liity välttämättä tähän tapaukseen) - jos vartija on ollut SPOL-koulutuksessa, niin osaakohan erottaa siellä saadut opit jne. esim. kauppakeskuksissa ja muuallakin tapahtuvasta työstä, joka voi kohdistua hyvinkin hauraampiin henkilöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se video kommentteineen hävinnyt Maikkarin uutissivulta kun ei löydy? Onko Securitas käskenyt poistamaan?
Huolestuttavaa: TUOLLAISTA VIDEOTA EI SAISI POISTAA, JULKISELLA PAIKALLA OTETTU VIDEO.
Tosin sekin tutkitaan, pyysikö poliisi poistamaan.
Sehän oli hyvä video, mistä näkee selvästi, että kukaan ei ole naisen päällä, nainen makaa maassa, ja vartijat pitävät häntä sitten raajoista kevyesti kiinni.
Alkutilannetta ei näytetty vaan nainen makaa jo lattialla. Paljonkohan siitä puuttui. Oli liikkumaton ja puhumaton koko ajan. Elvytys alkoi muutaman minuutin päästä kun ensin tutkivat moneen kertaan että onko hengissä. Joidenkin mielestä mitään ei tehty väärin. Kuoli.
Pääseekö vartijakoulutukseen tuon tason älynlahjoilla? Kukaan ei ole sanonut ettei vartijoita saisi olla, päin vastoin vartijoiden ammattikunnan tarpeellisuus on useimmille varmasti ihan selvä asia. Sen sijaan aika moni on ilmaissut huolensa siitä, että vartijat ovat samanlaisia kuin ne rikolliset. Tämä on se ongelma, ja jotain pitäisi tehdä sille, että koulutukseen valikoituu alalle täysin sopimatonta väkeä.
Oliko tämä vartijoiden käsissä kuollut, kiltiksi, muiden hyväksikäyttämäksi ja araksi kuvailtu nainen sellainen rikollinen, jonka "temmellys" on sinusta vain aiheellisesti estetty?