Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä siitä alkutilanteesta ei vain tule kunnollista selkoa ja tietoa. Miksei?
Niinpä. Jos se tosiaan on niin järkyttävä, että vartijat vaan kävivät tämän naisen kimppuun huvikseen?
Kyllä sitä nyt yleensä muutkin ihmiset näkee ja kuulee jonkun riehuntatilanteen jos sellainen on.
Jos olisin nähnyt tällaisen tilanteen niin miten toimisin? a) kertoisin poliisille havainnoistani vai b) kirjoittaisin asiasta nettiin. Jos a) niin kertoisiko poliisi sen heti julkisuuteen, vai sisällyttääkö tutkintaan? Ei, pakko olla niin, että tuota ei vaan ole tapahtunut, koska siitä ei sanota mitään netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa vartijoiden väkivalta, liittykää ryhmään, jossa vastustetaan väkivaltaa:
LOPETTAKAA, JOS SE LIIKKUU - liike.
Iso Omenan uhrin muistoksi :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei kannata ainakaan vartijoilta pyytää elvytysapua, jos joku saa sairauskohtauksen kauppakeskuksessa. Seisovat ringissä paskat housuissa sormi perseessä ja odottavat äitiä apuun. Sellaisia "turvallisuusalan" "ammattilaisia".
Kyllä heidän kohdallaan on kyse mielestäni muustakin kuin lapsellisuudesta. Käsittääkseni olivat kuitenkin ihan täysi-ikäisiä ja näyttivät noin 30-vuotiailta. Jossain muussa vika, kuin iässä tai äidille soittelussa... Pahasti häiriintynyt ajattelumalli, jos elvytystilanteessa ollaan enemmän huolissaan uhrin liikkumisesta kuin elämästä.
Todella pysäyttävää. Securitaksen pomoa vaadin myös vastuuseen, aivan käsittämätöntö, että on "oikeaoppiset" liikkeet ja kun uhri kuolee, ei osata edes elvyttää tai tarkkailla henkeä.
Lisäksi kertoo paljon turvallisuusalasta, että kiinnitetään huomiota jonkin vatun liikeen onnistumiseen, eikä kukaan mieti että oliko tämä liike todella oikeinmitoitettua vimankäyttöä tilanteeseen.
Mielestäni avarnia ja securitasta johtavat henkilöt, joilla ei selvästi ole vaadittavaa taitoa johtaa näin riskialtista ryhmää, pitäisi myös saattaa vastuuseen väkivallasta ja Iso Omenan kuolemasta. Elvytyksen ja hengentarkkailun pitäisi olla elinehto alalla, nyt se ei ole edes osa koulutusta, vai onko?
Nyt vartijoiden asenne kertoo toimijoiden vastuullisuudesta oleellisen.
Nimim "lopettakaa jos se liikkuu"
Olisiko pitänyt jatkaa elvyytystä jos liikkuu?
Todellako vartijat sanoivat, lopettakaa elvytys jos se liikkuu?
Tämä on todella raskauttavaa ja järkyttävää, jos näin on.
On päivänselvää, että koulutus ja osaaminen on ollut täysin riittämätön näillä henkilöillä. Oikeastaan en edes syytä heitä itseään vaan johtotasoa. On johdon tehtävä varmistaa että alaiset pystyvät työskentelemään ja tässä tapauksessa on ilmiselvää että kentällä on oltu riittämättömillä taidoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei kannata ainakaan vartijoilta pyytää elvytysapua, jos joku saa sairauskohtauksen kauppakeskuksessa. Seisovat ringissä paskat housuissa sormi perseessä ja odottavat äitiä apuun. Sellaisia "turvallisuusalan" "ammattilaisia".
Kyllä heidän kohdallaan on kyse mielestäni muustakin kuin lapsellisuudesta. Käsittääkseni olivat kuitenkin ihan täysi-ikäisiä ja näyttivät noin 30-vuotiailta. Jossain muussa vika, kuin iässä tai äidille soittelussa... Pahasti häiriintynyt ajattelumalli, jos elvytystilanteessa ollaan enemmän huolissaan uhrin liikkumisesta kuin elämästä.
Todella pysäyttävää. Securitaksen pomoa vaadin myös vastuuseen, aivan käsittämätöntö, että on "oikeaoppiset" liikkeet ja kun uhri kuolee, ei osata edes elvyttää tai tarkkailla henkeä.
Lisäksi kertoo paljon turvallisuusalasta, että kiinnitetään huomiota jonkin vatun liikeen onnistumiseen, eikä kukaan mieti että oliko tämä liike todella oikeinmitoitettua vimankäyttöä tilanteeseen.
Mielestäni avarnia ja securitasta johtavat henkilöt, joilla ei selvästi ole vaadittavaa taitoa johtaa näin riskialtista ryhmää, pitäisi myös saattaa vastuuseen väkivallasta ja Iso Omenan kuolemasta. Elvytyksen ja hengentarkkailun pitäisi olla elinehto alalla, nyt se ei ole edes osa koulutusta, vai onko?
Nyt vartijoiden asenne kertoo toimijoiden vastuullisuudesta oleellisen.
Nimim "lopettakaa jos se liikkuu"
Olisiko pitänyt jatkaa elvyytystä jos liikkuu?
Kysytkö ihan tosissasi? Olitko paikan päällä?
Jos olit yksi noista vartijoista ja kysyt tosissasi, neuvon sinua todella menemään töihin alalle, jossa sinulta ei vaadita ajattelua ja jossa et ole ihmishengistä vastuussa. Todella surullista, että petoja kulkee vapaana.
Ainoa hyväpuoli tuossa elvytystilanteessa, ettei vartijat käyneet tuon sivullisen naisem kimppuun, joka halusi tulla elvyttåmään uhria, eivätkä vartijat aloittanut ensiapua antaneen naisen muilutusta ja tappamista.
Hyvä vartijat! Jotain hyvää tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että kaikki vartijat tai poliisit ei todellisuudessa tiedä miten vaikea on hengittää mahaalteen makuultaan. On nimittäin itsellä kokemusta ja jos joku vielä painaa hartioista niin hengitys vaikeutuu entisestään. Yläselästä jos painaa samalla kun on mahalteen, niin on vielä vaikeampi saada happea ja yleensä silloin ihmiset valittelee hapen puutetta. Minä ainakin ottaisin tosissaan nuo valittelut kun on yhdenkin kerran kokemus asiasta. Luulisin että turvallisuusalan expertit tietäisi nämäkin asiat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, ettei kannata ainakaan vartijoilta pyytää elvytysapua, jos joku saa sairauskohtauksen kauppakeskuksessa. Seisovat ringissä paskat housuissa sormi perseessä ja odottavat äitiä apuun. Sellaisia "turvallisuusalan" "ammattilaisia".
Kyllä heidän kohdallaan on kyse mielestäni muustakin kuin lapsellisuudesta. Käsittääkseni olivat kuitenkin ihan täysi-ikäisiä ja näyttivät noin 30-vuotiailta. Jossain muussa vika, kuin iässä tai äidille soittelussa... Pahasti häiriintynyt ajattelumalli, jos elvytystilanteessa ollaan enemmän huolissaan uhrin liikkumisesta kuin elämästä.
Todella pysäyttävää. Securitaksen pomoa vaadin myös vastuuseen, aivan käsittämätöntö, että on "oikeaoppiset" liikkeet ja kun uhri kuolee, ei osata edes elvyttää tai tarkkailla henkeä.
Lisäksi kertoo paljon turvallisuusalasta, että kiinnitetään huomiota jonkin vatun liikeen onnistumiseen, eikä kukaan mieti että oliko tämä liike todella oikeinmitoitettua vimankäyttöä tilanteeseen.
Mielestäni avarnia ja securitasta johtavat henkilöt, joilla ei selvästi ole vaadittavaa taitoa johtaa näin riskialtista ryhmää, pitäisi myös saattaa vastuuseen väkivallasta ja Iso Omenan kuolemasta. Elvytyksen ja hengentarkkailun pitäisi olla elinehto alalla, nyt se ei ole edes osa koulutusta, vai onko?
Nyt vartijoiden asenne kertoo toimijoiden vastuullisuudesta oleellisen.
Nimim "lopettakaa jos se liikkuu"
Olisiko pitänyt jatkaa elvyytystä jos liikkuu?
Kysytkö ihan tosissasi? Olitko paikan päällä?
Jos olit yksi noista vartijoista ja kysyt tosissasi, neuvon sinua todella menemään töihin alalle, jossa sinulta ei vaadita ajattelua ja jossa et ole ihmishengistä vastuussa. Todella surullista, että petoja kulkee vapaana.
Kysyn tosissani. Oletko lääkäri? Vastaa kysymykseen, missä kohtaa se elvytys sitten lopetetaan, kun ihminen alkaa liikkuua? Kuinka kauan sydäntä pumpataan? Eikö se ole vaarallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeat ammattilaiset olisivat pysyneet tuossakin tilanteessa rauhallisina ja provosoitumattomina ja hoitaneet puhumalla asiaa.
Sepä oliskin mukavaa, jos kaikki väkivaltaiset kahelit voitaisiin hoitaa puhumalla. Utopiaa.
Nää totterot oikeesti kuvittelee näin. Saattaas mieli muuttua kun pari tuntia pääsis inttämään jonkun nistin kanssa.
Poistusitko
En
Et viittis lähtee
En
Lähtisit nyt vaan
En
Ole hyvä ja poistu
En
.Eli vartijat ratkaisevat häirikköasiakkaat tappamalla ja vartijat vielä varmistavat, ettei edes yritetä antaa elvytystä, vaan varmistetaan ihmisen kuolema, ruumista kiinnipitämällä vähintäin 7min. 5 vartijan toimesta.
Tosin tuossa maikkarin videossa, sivullinem keskeyttää poikien toimet ja ehdottaa naiselle elvytystä.
Ja nämä idi ootit asiakaspalvelu-tehtävissä ja ihmisten keskuudessa.
Ja ketä tämä nainen oli häirinnyt ja millä tavoin.
Kuka antoi vartijoille työtehtävän?Missä on mysteerimies?
Ei vaan häiriöasiakkaat poistetaan paikalta. Jos asiakas saa sairaskohtauksen ja kuolee niin ikävä sattuma mutta ihmisiä joskus kuolee sairaskohtauksiin millon minnekki esim. Futiskentälle viime aikoina
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hyväpuoli tuossa elvytystilanteessa, ettei vartijat käyneet tuon sivullisen naisem kimppuun, joka halusi tulla elvyttåmään uhria, eivätkä vartijat aloittanut ensiapua antaneen naisen muilutusta ja tappamista.
Hyvä vartijat! Jotain hyvää tilanteessa.
Itselläni olisi kyllä itsesuojeluvaisto mennyt päälle, jos olisin joutunut elvyttämään uhria näiden vartijoiden keskellä. Silminnäkijöiden mukaan nainen ei tehnyt vastarintaa, niin tuollainen maahan laittaminen kyllä varmasti pelottaa muitakin.
Johtoportaan asia välittää arvoja ja elvytyskoulutusta alaisille. Nyt kumpaakaan ei ollut, eli onko ko turvallisuusfirmoilla edes mitään käsitystä siitä, miten riskialtista, jopa kuolemaanjohtavaa työ voi olla?
Avarnin hakkaavien vartijoiden tarinoita iltiksestä lukiessa herää pelko, että jos väkivalta on noin arkipäiväistä töissä, puhutaanko siitä sallivaan tapaan töissä ja koulutuksessa?
Puhutaanko siitä siten, että se on ehdoton ei? Entä elvytys, puhutaanko, että ihmishenki on kaikki kaikessa, ja elvytys olisi hyvä taitaa?
Jos ei, niin firmat suomessa kiinni. Ei noin kujalla saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhrihan oli huomattavan kaunis kasvoiltaan... Mutta käytös on ollut ehkä vähän erilaista ja myös uskovainen. Onko vartijat ehkä jo useampaankin otteeseen pyrkineet ahdistelemaan naista seksuaalisesti? Nainen yritti karkuun ja siksi vastusteli kiinniottoa. Mitään mysteerimiestä ei ole, se on vartijoiden keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen EI ole ollut häiriöksi yhtään kellekään. Toivon että ihminen joka vartijat kutsunut otetaan kuulusteluun myös. Jos sellaista ylipäänsä löytyy. Oliko tämän väärti. Aivan kamala tapaus.
Tottakai ihminen säikähtää JOS EI SAA HAPPEA 😭
Vartijoita moni pelkää ja aivan syystä. Eli jos sanoo mihinkään vastaan niin kampataan jalat alta. Astmaatikkona ja osteoporoosissa keuhkoni eivät kestä minkäänlaista painetta.
Kuinka sairas täytyy olla teidän jotka sanovat "mitäs sanoi vastaan tms". Eli kuolemantuomio? Tuollaista valtaa kuin näillä vartijoilla, ei ole edes poliisilla. Vartijalla voi olla vaikka mitä tuomioita alla, vkon etäkoulutus Eli kuka tahansa umpiaalio pääsee töihin.
Poliisilla on tiedossa, kuka hälytti vartijat. Kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta on tärkeää, että tulee julki, miksi ko. mies hälytti vartijat. Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa.
Onko poliisilla tiedossa, kuka hälytti vartijat?
Eikös vielä tänään poliisi etsinyt tätä mysteerimiestä?
Lähde, jos mysteerimies on löytynyt. Kiitos..
Luin ip-lehden tai HS:n sivulta, että poliisilla on tiedossa henkilö, joka hälytti vartijat, mutta poliisi ei ollut vielä tavoittanut miestä. Se kuulostaa hieman oudolta.
Just tämä. Aivan helkkarin outoa. Sitten vielä jossain jutussa oli, että mieshenkilö oli kokenut että nainen häiritsee häntä ja oli soittanut vartijat paikalle. Niin aivan helkkarin outoa. Kuka randomi ostarilla kävijä tietää miten soittaa vartijat paikalle?? Olisi ymmärrettävää jos olisi tarttunut hiasta kiinni vartijaa ja sanonut että nainen häiritsee. (Ja naisen tunteneet kuvailee että hän arastelee miehiä?!!? + tuo että joku mies oli häntä lyönyt ja saanut siitä tuomion. Nämä vielä lisää tapauksen outoutta.) Ja jos jotain todella häiritsevää tapahtuu, esim joku heiluu puukon kanssa tms. niin eikö silloin soiteta 112, eikä aleta selvittelemään miten vartijat soitetaan paikalle? Ja jos asiassa on ihan loogiset perusteet, miksi on voitu soittaa vartijat, niin miksi asiaa ei kerrota, vaan viestitään ihan outoja.
Olisiko ollut vartijoiden tuttu tämä ilmoittaja. "Hei taas se outo muija on täällä". Kaverit sitten lähteneet "poistamaan" paikalta. Tiesivät, että tämä vähän "outo" ja arka nainen aina liikkui yksin, joten kukaan tuskin kyseenalaistaa ulosheittämistä, kivahan tuollaista onnetonta on vähän kiusata ja pysyä kaukana oikeasti vaarallisista häiriköistä. Kun pelästynyt nainen sitten harasikin vastaan, niin saatiin vähän lisä-äksöniä näytösluonteisesti. Harmi, ettei osattukaan hoitaa vähän yllättävää tilannetta mitenkään ja sivulliset joutuivat elvyttämään.
Ei 4 vartijaa lähe yhteistoimin vaan poistamaan ihmisiä jos ne ei nää sille perusteita vaikka kuinka kaveri usuttais.
Jotaki outoa tässä on nyt tapahtunu ja me ei tiedetä mitä.Kaksihan sitä lähtikin poistamaan, mikä lienee aika tavanomainen kuvio.
Eiköhän ne alunperin menneet ihan puhuttamaan.
Arka ihminen voi ensin mennä hämmästyksestä sanattomaksi. Koetaanko se nykyään jotenkin vastaanhangoitteluksi? Hänhän oli menossa kohti ulko-ovea muutenkin. Ottakaa kartta käteen ja katsokaa jos ette usko.
Onko ihme, että huutaa soittamaan poliisit apuun viiden vartijan myllytyksessä, jonka syytä ei välttämättä edes ymmärrä. Onko syyn kysyminenkin vartijoiden mielestä vastarintaa, joka pitää murtaa väkivallalla?
Onneksi tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa ei toimita samojen sääntöjen mukaan. Yksi kysyy kellonaikaa toiselta, joka on arka ja hieman jännittää puhumista. Kun vastaus ei tule kuin apteekin hyllyltä niin sen voi tulkita kuvaksi käydä kimppuun? Ajatelkaapa jos meillä toimittaisiin tuolla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhrihan oli huomattavan kaunis kasvoiltaan... Mutta käytös on ollut ehkä vähän erilaista ja myös uskovainen. Onko vartijat ehkä jo useampaankin otteeseen pyrkineet ahdistelemaan naista seksuaalisesti? Nainen yritti karkuun ja siksi vastusteli kiinniottoa. Mitään mysteerimiestä ei ole, se on vartijoiden keksintö.
En hämmästyisi jos näin on. Mitään järkevää syytä pelokkaan ja ilmeisesti vähän syrjäytyneen naisen kiinniotolle ei löydy. Kai ovat ajatelleet helppona uhrina. Ja todella kaunis nuori nainen oli :(
Eli uhri menossa kohti ulko-ovea eikä hangoitellut vastaan, jos paikallaolijoita on uskominen?
Mysteerimiestä ei löytynyt? Nainen ei tehnyt reklamaatiota. Hänet laitettiin maahan sillä seurauksella, että hän kuoli.
Alkaa kuulostaa melkoisen mielivaltaiselta.
"Lopettakaa elvytys, jos se liikkuu"
Eiköhän tästä tule ihan mielenkiintoinen ennakkotapaus.
Ainoat kriminaalit olivat ko. tilanteessa nuo vartijat. Se nyt ainakin on kiistaton fakta. Minkä tuomion saavat oikeudessa aikanaan? Sitä en käy tässä arpomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??
Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?
Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.
Mutta kun naisen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Voi hyvin olla, että joku mies ilman syytä soitti vartijat. Siitä vihjaa sekin, että miestä ei tavoiteta. Ehkä vartijoiden olisi pitänyt viedä ko. mies pois.
Tai sitten voi olla, että nainen on ihan oikeasti häirinnyt muita asiakkaita tai käyttäytynyt heitä kohtaan uhkaavasti. Miksi tämä vaihtoehto on monelle niin vaikea hyväksyä? Ja ei, vastaukseksi ei kelpaa "koska silminnäkijöiden mukaan", koska jokainen voi aloittaa lukemaan keskustelua sivulta 1 ja verrata niitä tietoja siihen, mitä tiedetään nyt.
Koska täällä on päätetty, että nainen oli viaton enkeli, aina hymyilevä ja lapsirakas. Ei sellainen voi olla häiriöksi edes mahdollisessa psykoosissa. Veljen kertoma ei voi olla puolueellinen lausunto ja satunnaisen naapurin kertomus on ainoa totuus ihmisestä.
On myös päätetty, että koska noi vartijat syyllistyivät liialliseen voimankäyttöön, niin kaikki vartijat ovat samanlaisia.
Itse olen sitä mieltä, että joku syy kiinniotossa on, koska normaali ihminen ei päädy vartijoiden käsittelyyn ilman syytä. Voimankäyttö on sitten toinen asia, josta onkin syytä keskustella. Samoin turvallisuusalan koulutuksesta ja soveltuvuuskokeista.
es
Tässä tapauksessa vain huono juttu, kukaan ei edes tiedä, ketä ja miten tuo nainen on häirinnyt kauppakeskuksessa. Ei ole poliisille ilmoittautumut 3vrk sisällä ainuttakaan silminnäkijää, videomateriaalia, valvontakamerakuvia, ei rdes tiedetä, kuka pyysi vartijoita poistamaan asiakasta. Edelleen poliisi kaipaa näitä tietoja. Luulisi vartijoiden nämä tietävän, keneltä tuli pyyntö poistaa nainen kaupasta.
Kaikki silminnäkijät vain puhuvat, ettei mitään häiriötä ollut ja nainen käyttäytyi rauhallisesti ja vasta kiinniottovaiheessa, kun hänet oli heitetty lattialla, alkoi tehdä vastarintaa.
Onko se video kommentteineen hävinnyt Maikkarin uutissivulta kun ei löydy? Onko Securitas käskenyt poistamaan?
Toki naisen pituuskin saattoi provosoida, että mitä sä hujoppi nainen täällä uhkaat meitä. Oliko vartijat kovin pienikokoisia?
En vain keksi mitään syytä, miksi naiseen käytettiin niin rajuja otteita. Ainakaan silminnäkijät eivät havainneet naisen riehuneen.
Miksi sermi pystytettiin, mitä siellä takana oikein tehtiin???