Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää nainen olisi viety pois näkyviltä sille ois voinut käyä kuin Raisa R lle tai Pia Ristikankareelle?
Älä! Ihan totta!
Kyllä. Etenkin kun noin huitaistiin hengiltä, niin piilottaminen olisi tapahtunut ehkä yhtä huolettomastikin? Ihan vaan vaikutelma tulee. Paljoa ei harmita ukkoja ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että naisen kuolinsyyksi paljastuu sairaskohtaus.
Niin, väkivallan aiheuttama sairaskohtaus. Tai tukehtuminen. Tai joku muu väkivallan seuraus.
Jos noita vartijoita harmittaisi tai liikettä yhtään olisi miehet pyydelleet rivissä jo anteeksi asiaa ihan järjestellen tiedotuksen. Nyt noita näyttää harmittavan vaan kiinnijääminen ja viimetippaan toive etteivät ole itse syypäitä millään.
Vierailija kirjoitti:
ateisti kirjoitti:
Helluntalainen meni tuputtaa uskoa sivullisille. Se saa jo karvat pystyyn.
Jokaisella lienee sen verran älyä, että osaa sanoa, ettei ole kiinnostunut asiasta. Siihen ei tarvita vartijoita. Uskonnolliset ihmiset ovat lähes poikkeuksetta mukavia, uskovat yhdestä sanasta.
Tämä toteamus noin yleensä. Ei ole tiedossa, jutteliko nainen kenellekään. Ei tiedetä, mistä mies ärsyyntyi. Joka tapauksessa selvä ylireagointi.
Sinäkö määrität kuinka jonkun kuuluu reagoida hihhuleiden höpinöihin? Tai ylipäänsä minkä kokee häirinnäksi?
Vierailija kirjoitti:
ateisti kirjoitti:
Helluntalainen meni tuputtaa uskoa sivullisille. Se saa jo karvat pystyyn.
Jokaisella lienee sen verran älyä, että osaa sanoa, ettei ole kiinnostunut asiasta. Siihen ei tarvita vartijoita. Uskonnolliset ihmiset ovat lähes poikkeuksetta mukavia, uskovat yhdestä sanasta.
Tämä toteamus noin yleensä. Ei ole tiedossa, jutteliko nainen kenellekään. Ei tiedetä, mistä mies ärsyyntyi. Joka tapauksessa selvä ylireagointi.
Harmi ettei kaikki uskonnon tuputtajat ymmärrä sanaa EI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisakin oli joutunut ravintolassa muuten kahakkaan, jospa joku vartijafirma kosti?
Vierailija kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että naisen kuolinsyyksi paljastuu sairaskohtaus.
Kuolinsyy on tietysti sydänpysähdys.
Mikä sen aiheutti on asia erikseen se tulee avauksessa esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää nainen olisi viety pois näkyviltä sille ois voinut käyä kuin Raisa R lle tai Pia Ristikankareelle?
Älä! Ihan totta!
Kyllä. Etenkin kun noin huitaistiin hengiltä, niin piilottaminen olisi tapahtunut ehkä yhtä huolettomastikin? Ihan vaan vaikutelma tulee. Paljoa ei harmita ukkoja ei.
Älä! Maton sisälläkö olisivat vieneet Bodomjärveen? Sehän on Espoossa!
Vierailija kirjoitti:
Raisakin oli joutunut ravintolassa muuten kahakkaan, jospa joku vartijafirma kosti?
Huomaa, että hörhöt vauhkoontuvat tähän aikaan illasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että naisen kuolinsyyksi paljastuu sairaskohtaus.
Kuolinsyy on tietysti sydänpysähdys.
Mikä sen aiheutti on asia erikseen se tulee avauksessa esille.
Näin minäkin ajattelen. Sydäniskuria oli käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Olen eräässä kauppakeskuksessa nähnyt kun joku mies oli menossa sisään ja vähän ennen ovia 4 nuorta vartijaa piiritti miehen kaasusumuttimet kädessä ja huusivat että laita se puukko pois. Minun nähdäkseni sillä ei ollut mitään käsissä. Mies totesi että voi mennä vaikka tuohon portaille istumaan ja käveli ihan rauhallisesti istumaan. Pian tuli poliisi joka ei laittanut rautoihin eikä maijaan. Poliisit keskustelivat miehen ja vartijoiden kanssa
Mitä ihmettä?
Poliisilta kuitenkin tuossa tapauksessa suorastaan esimerkillistä toimintaa.
Hänen tavallaan olisi näiden vartijoidenkin tullut toimia, jos asiakas A on valittanut asiakkaasta B.
Toisin sanoen keskustellaan rauhassa kummankin osapuolen kanssa, eikä lähdetä suoraan B:n kimppuun kun A kiusallaan yllyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisakin oli joutunut ravintolassa muuten kahakkaan, jospa joku vartijafirma kosti?
Joku vartijahan liittyi sen Raisan isän työpaikan oven aukomiseenkin vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ateisti kirjoitti:
Helluntalainen meni tuputtaa uskoa sivullisille. Se saa jo karvat pystyyn.
Jokaisella lienee sen verran älyä, että osaa sanoa, ettei ole kiinnostunut asiasta. Siihen ei tarvita vartijoita. Uskonnolliset ihmiset ovat lähes poikkeuksetta mukavia, uskovat yhdestä sanasta.
Tämä toteamus noin yleensä. Ei ole tiedossa, jutteliko nainen kenellekään. Ei tiedetä, mistä mies ärsyyntyi. Joka tapauksessa selvä ylireagointi.
Harmi ettei kaikki uskonnon tuputtajat ymmärrä sanaa EI!
Kantsii sanoa niille painu helvettiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisakin oli joutunut ravintolassa muuten kahakkaan, jospa joku vartijafirma kosti?
Joku vartijahan liittyi sen Raisan isän työpaikan oven aukomiseenkin vielä?
Raisan isä oli hammaslääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että naisen kuolinsyyksi paljastuu sairaskohtaus.
Killed by death? Tai Killed by guards?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Miksi kaksi vartijaa ei alussa pärjännyt 180 cm naiselle?
Koska tarkoitus ei ole "pärjätä" vaan hoitaa homma mahdollisimman turvallisesti.
Ja asian turvallinen hoitaminen ei ole sitä, että ihminen kaadetaan maahan ja pidellään pitkään vasten lattiaa, eikä huolehdita elintoiminnoista.
Tässäkin tapauksessa keskustelu olisi riittänyt.
Selvästi ei riittänyt, kun häirikkö ei poistuvat vaan päätyi rautoihin lattialle. Ilman syytä ei kenellekään näin käy (pl. avarn).
Vartijat eivät taida osata puhua. Tai eivät ainakaan nämä Ompun vartijat. Vai väittääkö joku keskustelutaitoinen, ettei osaa neuvotella ystävällisen naisen kanssa.
Täällä on varmaan iso joukko vartijoita puolustamassa väärinkäytöksiään.
Suututtaa turha kuolema, kesken jäänyt elämä. Eivätkä vartijoiden puolustajat näytä välittävän pätkääkään siitä, että nainen menehtyi. Oma palli vain kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että naisen kuolinsyyksi paljastuu sairaskohtaus.
Sitähän kaikki vartijat toivoo, että pääsevät pälkähästä. Elätte löysässä hirressä siihen saakka. Kannattaa miettiä myös sitä toista mahdollisuutta. Suurimman osan silmissä teitte joka tapauksessa väärin ja omatunnollanne, jos sitä teillä on, kannatte tapahtumaa loppu elämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että naisen kuolinsyyksi paljastuu sairaskohtaus.
Kuolinsyy on tietysti sydänpysähdys.
Mikä sen aiheutti on asia erikseen se tulee avauksessa esille.Näin minäkin ajattelen. Sydäniskuria oli käytetty.
Se iskuri ei käynnistä mitään vaan tasoittaa värinää, ja se ei reagoi ellei ole värinää sydämessä.
Alue: Aihe vapaa
🤣